Discussion:Xavier Leherpeur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Xavier Leherpeur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Xavier Leherpeur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Leherpeur}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 août 2013 à 01:07 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires, apparemment pas d'ouvrage publié.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ben76210 (d) 28 août 2013 à 12:05 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis partagé
modifierJ'ai un avis partagé. Xavier Leherpeur a une importance médiatique indéniable mais en même temps, il n'y a rien dans sa carrière qui soit particulièrement notable et il manque à mon avis de sources secondaires centrées sur le sujet. --PAC2 (discuter) 20 août 2013 à 12:15 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver. La notoriété de ce journaliste et critique cinéma présent de manière hebdomadaire sur tous les médias nationaux (presse : Ciné Live + Têtu ; France Inter ; Canal + : 2 à 3 émissions à participation hebdo) n'est plus vraiment à démontrer. Après les sources secondaires dédiées (tout de même Premiere sont un peu moyennes (très nombreuses mais souvent simples mentions), il est vrai, et on peut arguer que WP n'est pas un annuaire professionnel, mais la notoriété et le potentiel encyclopédique compensent selon moi. Des refs/sources ont été ajoutées-- LPLT [discu] 20 août 2013 à 12:12 (CEST)
Conserver. L'absence d'ouvrages signés par l'intéressé lui est certes défavorable, mais sa notoriété en tant que critique de cinéma ne me semble pas contestable. Outre sa participation à l'émission Le Masque et la Plume, il est présenté (brièvement) sur les sites de France Inter et de France Culture, la presse régionale le cite à l'occasion de manifestations et on le mentionne également lors de festivals à l'étranger [1]. Hector H (discuter) 22 août 2013 à 14:58 (CEST)
Conserver. Peu de sources, certes, mais personnalité connue et reconnue dans le paysage de la critique cinématographique française. --Xxxxx (discuter) 23 août 2013 à 23:53 (CEST)
Conserver Critique cinématographique à la notoriété indéniable en France. Admissible. Huesca (discuter) 27 août 2013 à 17:37 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, à la réflexion, je suis plutôt pour la suppression parce qu'il n'y a pas d'élément notable dans sa carrière et donc pa grand chose à dire dans un article encyclopédique sur lui, sinon la liste de ses employeurs. --PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 15:08 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :