Discussion:Xelid/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par --Bruno des acacias 6 février 2009 à 14:52 (CET)

Raison : Le sujet manque de notoriété et de sources

Supprimer :

L'admissibilité de la page « Xelid » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Xelid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xelid}} sur leur page de discussion.

Xelid

Proposé par : Atrus75 (d) 22 janvier 2009 à 10:27 (CET)

Simple réseau en version bêta qui plus est ! semble HC.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer : très jeune site qui fait sa comm' pour démarrer - l'article est actuellement une plaquette plus qu'autre chose. Il me semble qu'il est bien tôt pour en tirer un article encyclopédique. Ça peut marcher tout comme on peut avoir oublié son existence dans quelques mois. Alchemica - discuter 22 janvier 2009 à 10:53 (CET)
2.  Supprimer - HC - notorièté en devenir ...--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 22 janvier 2009 à 13:05 (CET)
3. Site en version "béta", absence de sources secondaires, s'il démarre vraiment après sa version définitive la création d'un article pourra être envisagée. Nakor (d) 22 janvier 2009 à 14:00 (CET)
4.  Supprimer Combien de sites il y a-t-il au monde ? Alors s'il on devait crée un article sur chacun… Vyk (d) 22 janvier 2009 à 19:57 (CET)
5.  Supprimer Très promo et pas de notoriété. Si un jour ce site s'impose alors on pourra recréer l'article. KoS (d) 26 janvier 2009 à 01:03 (CET)
6.  Supprimer Hors critères --Hastings ^[discutons] 5 février 2009 à 18:04 (CET)

Avis non décomptés

1. Pour ma part je suis inscrit sur Xelid. Je confirme que le site est bien un réseau social professionnel et culturel. Le site a bien été développé par MLstate comme cela est indiqué sur sa page d'accueil et comme cela a déjà été indiqué dans divers articles dont les liens sont présents sur l'article en question. (Vote d'IP, Boretti(me parler) 22 janvier 2009 à 10:50 (CET))
2. <je suis inscrite, ce site est super, il est hors de question de supprimer cet article !!! (Vote d'IP, Boretti(me parler) 22 janvier 2009 à 13:12 (CET))
3. Xelid semble effectivement être à sa phase de lancement et la question peut se poser quant à sa perennité. Toutefois, qui peut dire à ce jour si Facebook ou Linkedin existeront encore dans 3 ans . Par conséquent, je serais tenté de dire que ou bien il faut supprimer tous les articles qui concernent le phénoméne "réseau social" ou bien et dans la mesure où ce créneau est relativement nouveau, tous les informations peuvent avoir un intérêt. Par conséquent et eu égard à ces diverses inconnues je serais d'avis de conserver cet article qui aura le mérite de m'avoir fait découvrir Xelid. SannicolaoMoins de 50 contributions

   La différence est que LinkedIn ou Facebook disposent d'une notoriété établie et de sources secondaires pour confirmer cette notoriété. Nakor (d) 22 janvier 2009 à 14:30 (CET)

   Je m'inscrits directement dans la rubrique des non-decomptés car je n'ai pas la légitimté des 50 contributions. J'ai tout de même pris le temps d'explorer les divers sites référencés parmi les réseaux sociaux sur Wikipedia. J'y ai découvert outre Viadeo, Linkedin, des sites tels que Busuu, Cleec ou encore Parano.be dont je ne doute pas de la pertinence même s'ils m'étaient totalement inconnus jusqu'à ce jour. Dans le même temps je me suis rendu sur Xelid, j'ai pu constater qu'il y avait quelques centaines ou milliers d'inscrits, qu'il bénéficiait de contributions de diverses revues (corses pour la plupart) ou cabinets juridiques dans leurs divers blogs, que des cabinets de recrutement leur confiaient leurs annonces et enfin que Xelid utiliserait une technologie innovante via MLstate. Je suis donc surpris qu'un consensus se dégage sur le fait que ce site ne doive pas apparaître dans Wikipedia ou enfin peut être certains points m'échappent-ils.

   --SANNICOLAO (d) 22 janvier 2009 à 23:44 (CET)

J'ai proposé à la suppression Busuu et Cleec afin quon clarifie leur admissibilité. Les autres sites étant très clairement admissibles (sauf peut être parano.be). ~Pyb (d) 28 janvier 2009 à 03:57 (CET)

1. L'existence de cette page me semble tout à fait justifiée. La technologie utilisée est novatrice (MLState se substitue notamment à Apache, Ajax, PHP et MySQL). Xelid constitue un cas intéressant de site de reseautage par son positionnement sur l'espace francophone. Jaynie (d) 24 janvier 2009 à 00:12 (CET)JAYNIEMoins de 50 contributions

Le débat n'étant apparemment pas clos je me permets de vous faire part d'un article rédigé par Frédéric Michel Chevalier qui me paraît intéressant ["Démocratie et intenet".][1]--SANNICOLAO (d) 2 février 2009 à 22:04 (CET)

Et ? Nakor (d) 2 février 2009 à 22:33 (CET)