Discussion:Xpert.Ivy - Business Process Management/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conclusion
Suppression traitée par Solveig ♪♮♫ 11 mars 2007 à 07:57 (CET)
Raison : publicité + copyvio
L'admissibilité de la page « Xpert.Ivy - Business Process Management » a été débattue.
Proposé par : Boretti 6 mars 2007 à 17:02 (CET)
Certe, il y a le manque de source. En même temps, j'ai l'impression qu'il s'agit d'une page pour présenter le concept XYZ d'une entreprise ZZZ. Une recherche Google sur Xpert.Ivy - Business Process Management me donne, à mon avis, peu de résultat.
Discussions
modifierÇa ressemble à du chinois, ça a la saveur du chinois, mais c'est écrit en français et ça n'a probablement aucun intérêt. Par exemple la première phrase:
« Le Business Process Management d’Xpert.Ivy permet aux Mondes ‘IT’ de se réunir. Il offre désormais la possibilité de disposer d’une solution informatique totalement adaptée aux processus de l’entreprise, en totale indépendance avec les applications existantes. »
Je dois avouer que les Mondes IT qui se réunissent, c'est très parlant.
SalomonCeb 6 mars 2007 à 20:17 (CET)
- Après recherche, c'est en plus un copyvio de http://www.ti-informatique.com/www/ti/ti.nsf/f1d0dc8e925cd6dd41256bca0024431e/F5FCD6B1009A8DACC12570F3003C4FBC/$file/Flyer_XpertIvy_A4.pdf (la plaquette de présentation de l'outil). On le passe en SI ? Boretti 6 mars 2007 à 20:29 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifier- Je pense qu'il faut conserver cette page, car c'est une définition pratique (et non théorique) du Business Process mangement par l'outil Xpert.Ivy.
- En faite, c'est justement le problème à mon avis. Définir le Business Process Management de manière générale oui, mais par contre définir celui d'un outil xyz ca fait beaucoup plus publicité à mon avis. Boretti 6 mars 2007 à 17:14 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer selon demande. Boretti 6 mars 2007 à 17:04 (CET)- Tout à fait d'accord. --PurpleHaze Bla³, le 7 mars 2007 à 01:53 (CET)
Supprimer Non encyclopédique (présentation d'un produit alors qu'il aurait fallu présenter le cadre formel). — Jérôme 7 mars 2007 à 09:45 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Analyse automatique des votes
modifierLes éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.
Merci de ne rien ajouter sous cette section