Discussion:Yaboumba/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yaboumba » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yaboumba}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yaboumba}} sur leur page de discussion.

Yaboumba

Proposé par : Milena ^{(Parle avec moi)} 1 novembre 2008 à 13:49 (CET)

L'article ne cite pas de sources et ne démontre pas la notoriété de cette association selon les critères. Ressemble à une copie de documentation.

Deux articles existent sur Wikipédia en et Wikipédia es, mais ils ne démontrent pas plus l'admissibilité. Soupçons d'autopromotion sur Wikipédia es.

Discussions

En étudiant leur site, je remarque que leur dernier congrès s'est déroulé au Museum d'Histoire Naturelle et qu'ils travaillent avec l'école vétérinaire de Maison Alfort, gages de sérieux. Il faudrait demander l'avis du projet, mais à priori je pense que c'est surtout un article à retravailler --Rosier (d) 1 novembre 2008 à 22:00 (CET)

L'article serait à recycler et à sourcer, mais il y a un fort doute: l'article anglais est en copyvio et l'article espagnol en soupçon d'autopromo... -- Speculos (d) 3 novembre 2008 à 11:52 (CET)

En fait, après un tour rapide de leur site, l'article français est aussi en copyvio. J'avertis l'auteur, même s'il ne s'est pas encore manifesté. --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2008 à 14:49 (CET)

Je viens de supprimer les passages recopiés du site. --✍ Olmec ✉ 3 novembre 2008 à 15:16 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Aucun nom de personnes ayant reçus les bourses en questions, aucune coupure de presse--chandres (d) 2 novembre 2008 à 00:09 (CET)

Suppression immédiate après avoir repéré le copyvio ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 3 novembre 2008 à 14:59 (CET)passages en copyvio retirés ...

Attendre

1.  Attendre La page est récente (23 octobre), laisser un peu de temps pour indiquer d'éventuelles références -- Speculos (d) 3 novembre 2008 à 14:01 (CET)