Discussion:Yann Bonnet/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yann Bonnet » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 août 2018 à 02:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 août 2018 à 02:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yann Bonnet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yann Bonnet}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:30 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Où sont les sources centrées sur le sujet, sur une période espacée de deux ans ? Beaucoup de sources primaires (dont publications).
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 août 2018 à 07:51 (CEST)--HenriDavel (discuter) 15 août 2018 à 07:51 (CEST)
Raison : Absence de consensus. Conservé par défaut. Des sources, mais peu de sources secondaires centrées
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
# La page me semble correspondre aux critères d'admissibilité. Sur la forme, la notoriété me semble démontrée par les 25 sources (8 sources internationales, 16 nationales, 2 régionales) suivantes centrées sur le sujet, sur une période espacée de 4 ans (2015 à 2018) :
Sur le fond, Yann Bonnet a pris position pour l'open source, l'open science et l'importance de ne pas affaiblir le chiffrement.
a) Présence dans classement des personnalités du numérique:
2016 (international): https://www.touteleurope.eu/actualite/les-personnalites-europeennes-du-numerique.html
2018 (national) : https://www.contexte.com/article/numerique/les-100-qui-comptent-dans-le-numerique_81747.html
b) Des interventions à la TV:
2018 (national) France 2 : https://www.france.tv/france-2/telematin/425447-echos-du-monde-la-democratie-prise-au-piege-des-gafa.html
2017 (national) France 2 : https://www.france.tv/143761-echos-du-monde-devenir-e-residente-c-est-possible.html
2017 (national) CNews : https://www.dailymotion.com/video/x5ijifg
2017 (national) : https://www.acteurspublics.com/webtv/2017/10/16/yann-bonnet-la-transformation-numerique-ne-doit-pas-etre-quune-histoire-de-geeks
2016 (national) LCP : https://www.publicsenat.fr/lcp/politique/optimisation-fiscale-google-sous-pression-bruxelles-1251622
c) Intervention Radio:
2017 (international) : http://www.rfi.fr/emission/20170114-gafa-google-amazon-facebook-apple-reseaux-sociaux-peur
d) Des articles de presse :
2015 (national): http://www.strategies.fr/guides-annuaires/nominations/1017638W/yann-bonnet-secretaire-general-du-conseil-national-du-numerique.html
2015 (régional): https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/nomination-yann-bonnet-la-tete-du-du-conseil-national-du-numerique-3452920
2018 (national): https://www.acteurspublics.com/2018/06/25/un-nouveau-secretaire-general-pour-le-conseil-national-du-numerique
e) Des interviews:
2017 (national): https://usbeketrica.com/article/les-plateformes-ont-besoin-de-la-confiance-des-utilisateurs
2017 (national): https://www.la-croix.com/France/Securite/INFOGRAPHIE-Le-chiffrement-donnees-est-frein-lutte-antiterroriste-2017-09-14-1200876888
2017 (national) https://www.la-croix.com/Sciences-et-ethique/Numerique/Le-dark-Web-devient-Internet-clandestin-2017-09-28-1200880500
2017 (régional) : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/il-ne-faut-pas-laisser-le-numerique-aux-experts-5245376
f) Des avis repris dans article de presse en citant le sujet de la page:
2016 (international) : https://www.euroscientist.com/are-the-disruptions-of-uberisation-a-bane-or-boon-for-science/
2016 (national): http://www.leparisien.fr/high-tech/le-logiciel-libre-gagne-en-popularite-chez-les-grandes-entreprises-18-11-2016-6343878.php
2017 (international) : https://www.euractiv.com/section/data-protection/news/member-states-and-tech-firms-wary-of-eu-data-flows-plan/
2017 (national) http://lesechospedia.lesechos.fr/yann-bonnet.htm
2018 (international) : https://www.theverge.com/2018/3/28/17170104/cedric-villani-french-mathematician-ai-report-interview
g) Des interventions lors d’événements:
- 2016 (national) 2016:
ouverture Open source summit https://www.youtube.com/watch?v=QoANzymYyDA
colloque chiffrement quadrature du net: https://www.youtube.com/watch?v=aV1CKwtLT5Y
- 2017 (international): ONU et OCDE
https://cnnumerique.fr/files/uploads/2017/02/ONU_Yann-Bonnet_Hackers-against-natural-disasters.pdf
https://cnnumerique.fr/ONU-astana-economic-forum-intervention-yann-bonnet
https://cnnumerique.fr/intervention-yann-bonnet-OCDE-juin2016
h) une vingtaine de publications reprisent dans la documentation française(sources primaires):
--GoodNet1928 (discuter) 1 août 2018 à 08:20 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Cet article est conforme aux standards de Wikipédia et suffisamment sourcé. --Tux-Man (discuter) 14 août 2018 à 11:44 (CEST)
- Plutôt conserver La notoriété est certes un peu faible, mais il a occupé des fonctions non négligeables dans le secteur du numérique. --Authueil (discuter) 14 août 2018 à 18:36 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer - Noyé par les sources, mais....Où sont les sources centrées sur le sujet, sur une période espacée de deux ans ? - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA --Lomita (discuter) 14 août 2018 à 13:09 (CEST)
- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 août 2018 à 16:03 (CEST)
=
- Supprimer Simple auditeur qui a fait partie des commissions sous la houlette de Villani. Le problème des publications scientifiques est qu il n est pas auteur principal. Marganith
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Quelques sources. Ce qui me gêne est l'aspect promotionnel (peut-être involontaire) de la page. Les sources semblent faire état de la qualité de Yann Bonnet comme secrétaire général du Conseil du numérique. --Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2018 à 08:40 (CEST) Comment puis-je supprimer le côté promotionnel. auriez vous un exemple?. Effectivement la plupart de ses prises de position ont été effectuées en tant que Secrétaire général du CNNum. --GoodNet1928 (discuter) 14 août 2018 à 18:12 (CEST)
- Neutre L'abondance de sources masque cruellement l'insuffisance de sources centrées d'envergure insuffisantes. Salsero35 ☎ 11 août 2018 à 23:36 (CEST) J'ai supprimé quelques sources non centrées directement sur le sujet pour mettre plus en avant celles qui sont centrées et d'envergure (TV: France 2, Radio: RFI, Presse: Les Echos, The Verge, Euractiv, Euroscientist..) . J'espère que cela convient mieux? --GoodNet1928 (discuter) 14 août 2018 à 18:06 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver. La page me semble correspondre aux critères d'admissibilité. Cf motif indiqués dans section Discussions. --GoodNet1928 (discuter) 1 août 2018 à 08:20 (CEST) Le contributeur n'avait pas atteint 50 contributions de fond dans l'espace encyclopédique (pages de discussion non prises en compte) lors du lancement de la présente procédure (très exactement 38 contributions de fond). Si le contributeur est le créateur de la page, il peut voter avec son adresse IP. --Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2018 à 08:40 (CEST)
- Je suis le créateur de la page. Mais j'ai créé mon compte après la création de la page et je n'ai plus la même adresse IP. Mon vote peut-il être pris en compte ? merci --GoodNet1928 (discuter) 14 août 2018 à 17:56 (CEST)
- GoodNet1928 : Si vous ne pouvez pas prouver que vous avez agi sous l'IP 86.238.19.158 (par exemple en mettant un message sur cette page de discussion avec l'adresse IP en question), alors la réponse est non, parce que n'importe qui pourrait affirmer la même chose. C'est d'ailleurs l'un des intérêts d'avoir un compte utilisateur. --Éric Messel (Déposer un message) 14 août 2018 à 18:30 (CEST)
- La réponse est non, malheureusement mon IP est dynamique chez Orange.. C'est dommage, mais je comprends bien sûr cette règle. Je le saurai pour la prochaine fois.. ;) --GoodNet1928 (discuter) 14 août 2018 à 19:16 (CEST)
- GoodNet1928 : Si vous ne pouvez pas prouver que vous avez agi sous l'IP 86.238.19.158 (par exemple en mettant un message sur cette page de discussion avec l'adresse IP en question), alors la réponse est non, parce que n'importe qui pourrait affirmer la même chose. C'est d'ailleurs l'un des intérêts d'avoir un compte utilisateur. --Éric Messel (Déposer un message) 14 août 2018 à 18:30 (CEST)
- Je suis le créateur de la page. Mais j'ai créé mon compte après la création de la page et je n'ai plus la même adresse IP. Mon vote peut-il être pris en compte ? merci --GoodNet1928 (discuter) 14 août 2018 à 17:56 (CEST)