Discussion:Yaroslav Hunka/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yaroslav Hunka » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril 2024 à 22:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril 2024 à 22:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Yaroslav Hunka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yaroslav Hunka}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 avril 2024 à 22:03 (CEST)
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 11 avril 2024 à 22:03 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet de cette page admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver sources suffisantes et articles détaillé. --Siboul6 (discuter) 5 avril 2024 à 11:45 (CEST)
- Conserver C'est une histoire qui a fait le tour du monde pendant une semaine. Il y en a qui voudront renommer ça à « affaire Yaroslav Hunka », mais peu importe car sur le plan de la notoriété, ça été repris par les médias sur tous les continents. ADM (discuter) 5 avril 2024 à 15:48 (CEST)
- Conserver. J'avoue ne pas trop voir où est le problème de cet article ? Enrevseluj (discuter) 5 avril 2024 à 16:23 (CEST)
- Conserver tout a été dit. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 5 avril 2024 à 18:43 (CEST)
- Conserver Je ne saute pas de joie à l'idée de défendre la page d'un officier d'une Waffen SS, même s'il déclenche l'enthousiasme du parlement canadien. Cependant, cette page est nécessaire et encyclopédique, pour comprendre par exemple la situation particulière de la diaspora canadienne. De plus, le scandale a été mondial et a donné lieu à une vraie avalanche de sources. Il faudrait changer le titre de la page en "Affaire Yaroslav Hunka". C'est le premier DdA auquel je participe dans lequel j'adorerais avoir tort et qu'on supprime la page .--Dilwen (discuter) 5 avril 2024 à 20:00 (CEST)
- Conserver Encyclopédique. La page correctement et abondamment sourcée a un intérêt historique... --34 super héros (discuter) 6 avril 2024 à 13:12 (CEST)
- Conserver Intérêt encyclopédique, source suffisantes, on devrait juste renomme en "Affaire Yaroslav Hunka" car le "centre de gravité" de la page est cette polémique récente. --Manormandie (discuter) 8 avril 2024 à 09:36 (CEST)
- Conserver Il est pour moi clair que la recommandation des sources espacées sur deux ans (arbitraire, discutable, pourtant érigée en norme absolue par certains contributeurs, et davantage source de confusion qu'autre chose à mon avis) n'a pas lieu d'être lorsqu'il s'agit d'articles historiques comme c'est le cas ici. La recommandation s'entend lorsqu'il s'agit de faire face à des tentatives de détournement publicitaire de l'encyclopédie mais pas ailleurs. CaféBuzz (d) 8 avril 2024 à 10:32 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :