Discussion:Yaruch Bann/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 6 juin 2006 à 03:49 (CEST)

L'admissibilité de la page « Yaruch Bann » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yaruch Bann}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yaruch Bann}} sur leur page de discussion.

Yaruch Bann

Proposé par : Two Wings (jraf) 30 mai 2006 à 15:38 (CEST)

canular ou inconnu au bataillon.

discussions

Bonjour je suis habitant d'Arcachon. Un plaisantin a manifestement rajouté une série de délires qui n'ont pas leur place sur wikipédia, à propos de Yaruch Bann très peu connu au-delà de notre ville. Quoiqu'il en soit M. Bann existe bel et bien, il s'agit d'une personnalité intellectuelle d'Arcachon, animatrice de nombreux évènements artistiques (voir notamment son site consacré à l'expressionisme : http://www.ybannexpo.fr). Yossin le 30 mai 2006 à 21:43

je me charge de faire un article plus serieux Yossin le 30 mai 2006 à 21:48

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

Cela dit, le nom du groupe, le titre des chansons et les soi-disantes découvertes en phonologie et sciences naturelles, c'est du gros n'importe quoi! De plus je doute que l'influence de Bann ait dépassé Arcachon (les non-arcachonais me le confirmeront, je pense.).

Supprimer

1. Ca me paraît très claire!... --Two Wings (jraf) 30 mai 2006 à 15:39 (CEST)
2. oui dommage j'avais bien aimer le secret défense sur les dauphin --Julianedm | ðΔ 30 mai 2006 à 16:19 (CEST)
3. encore un guignole. --NeuCeu 30 mai 2006 à 17:39 (CEST)
4.  Supprimer Itomi Bhaa 30 mai 2006 à 21:35 (CEST) pas de reference dans google
5.  Supprimer pas besoins de google, c'est un hoax d'élevage sa. --HybridTheory2 31 mai 2006 à 05:07 (CEST)
6.  Supprimer canulard, le fait que le personnage existe en fait de plus de la diffamation, à blanchir rapidement. Michelet-密是力 31 mai 2006 à 21:30 (CEST)
7.  Supprimer canulard et diffammation --Bertrand GRONDIN 1 juin 2006 à 19:52 (CEST)
8. Faux Maximini Discuter 2 juin 2006 à 03:48 (CEST)
9. Romary 3 juin 2006 à 10:39 (CEST)

Neutre / autres

1. y a-t-il quelqu'un pour annuler la diffamation et écrire un véritable article sur ce Yaruch Bann?
2. Je blanchi en attendant. Esprit Fugace 4 juin 2006 à 10:24 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Yossin compte créé après la page de vote
• Yossin moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Bonjour, ce n'est pas pour relancer la polémique mais je confirme que Yaruch Bann existe bel et bien, et que l'ensemble des modifications sur les autres articles tenaient bel et bien du vandalisme, tout comme cet article tenait purement de la diffamation. Cependant, s'agissant d'un vrai artiste (quoiqu'un peu fou je vous l'accorde), je vous invite à aller voir la seule page que j'ai trouvé donnant un aperçu de son travail, sur ce blog, après quoi j'espère que quelqu'un pourra se charger de faire un vrai article sérieux sur lui (pour ma part je crains de ne pas pouvoir y consacrer du temps...) Voilà, j'espère vous avoir un peu éclairés! amicalement, Olivier

Merci de ne rien ajouter sous cette section