Discussion:Yellow Submarine (album)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 3 juin 2014 à 23:31 (CEST)

Yellow Submarine (album)

Proposé par : LittleTony87 (discuter) 3 mai 2014 à 16:40 (CEST)

Yellow Submarine est un peu le mouton noir de la discographie des Beatles, les intéressés eux-mêmes ne s'étant pas pleinement impliqués dans cet album dont ils n'occupent finalement qu'une face. Quand, en prime, deux de leurs six chansons n'y sont pas inédites, on comprend que le disque est probablement le plus anecdotique de leurs albums. Malgré tout, il reste pas mal de choses à en dire, ce qui me conduit à vous le proposer à l'AdQ, l'article recouvrant vraisemblablement tout le sujet.

Il a été travaillé une première fois en mars-avril 2011, avec nouvelle vague de sources et infos en avril dernier ; et a été avalisé par Jmex (d · c · b) et Mr. Frank (d · c · b), fidèles camarades du projet Beatles. J'espère donc qu'il vous conviendra ! LittleTony87 (discuter) 3 mai 2014 à 16:43 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité, en toute logique. LittleTony87 (discuter) 3 mai 2014 à 16:43 (CEST)
3.  Article de qualité, en logique toute Jmex (♫) 3 mai 2014 à 16:52 (CEST)
4.  Article de qualité Bien écrit et neutre. Semble complet. --Critias ^[Aïe] 3 mai 2014 à 18:52 (CEST)
5.  Article de qualité Logique en toute. --Éric Messel (discuter) 5 mai 2014 à 01:24 (CEST)
6.  Article de qualité ♪ In the tooooooown where I was boooooorn ♪. Pas grand chose à dire de plus que mes camarades du dessus. --Woozz ^{un problème?} 5 mai 2014 à 22:21 (CEST)
7.  Article de qualité Article agréable à lire, il mérite bien son label. Linback ^{Allons discuter} 6 mai 2014 à 08:18 (CEST)
8.  Article de qualité Très agréable, rien à redire. --Rifford (discuter) 7 mai 2014 à 01:34 (CEST)
9.  Article de qualité Ok pour moi, excellent travail. Bibo le magicien (discuter) 8 mai 2014 à 15:42 (CEST)
10.  Article de qualité Rien à ajouter sur celui-ci. Il faudra juste préciser la première phrase, qui a un bandeau, mais sinon, c'est bon pour le label /!\ ORL. /!\ 9 mai 2014 à 17:16 (CEST)
11.  Article de qualité Infime petite réserve quant à la formulation « ... déçoit les fans par son manque de contenu original ... » dans l'introduction. N'étant pas un propos rapporté, cela devient un jugement de valeur. Qu'est-ce qui n'est pas « original » ? A part la chanson Yellow submarine, aucune autre n'a été publiée auparavant. Quant à l'originalité des compositions, It's all too much est (à mon humble avis) un très grand morceau de musique singulièrement original. Merci de votre attention. Cordialement, ~~

    Merci de l'avoir signalé : à la réflexion, « inédit » est plus adapté. LittleTony87 (discuter) 28 mai 2014 à 12:04 (CEST)

Neutre / autres

2.  Article de qualité Complet et bien écrit. --Tinoterramus (discuter) 5 mai 2014 à 08:14 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2014 à 20:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Critias

• Les liens de renvoi bibliographique des notes 1, 11, 13, 18, 22 et 33 sont cassés. --Critias ^[Aïe] 3 mai 2014 à 16:51 (CEST)

Ma faute, j'avais oublié de mettre le livre en biblio ! Merci ! LittleTony87 (discuter) 3 mai 2014 à 18:00 (CEST)

Remarques d'Ælfgar

• Une contradiction dans #Rééditions : les Beatles tiennent à sortir un nouveau disque pour les fans (première phrase)… mais le projet ne les intéresse pas (deuxième phrase). Je sais que Lennon changeait d'avis comme de coupe de cheveux, mais quand même…
• « Apple Corps en profite pour vendre des produits dérivés sur le thème Yellow Submarine » : sommes-nous en 1968 ou en 1998 dans ce paragraphe ? Je suppose que la deuxième réponse est la bonne, mais le repréciser d'une manière ou d'une autre (« Apple Corps profite de cette réédition… ») me semblerait bienvenu.
• « John Lennon n'est pas en reste avec ses propres compositions. » : qu'est-ce que ça veut dire ?
• Concernant les orchestrations de Martin, ça serait peut-être intéressant de glisser que ce n'est pas la première fois qu'il réalise ce genre de travail à partir de l'œuvre des Beatles ? Plusieurs albums de réarrangements orchestraux de chansons des Beatles sont parus sous son nom dans les années 60.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 mai 2014 à 17:41 (CEST)

Je vais tenir compte de ces remarques en reformulant. Concernant le point 1, cependant, tu fais dire au texte quelque chose qu'il ne dit pas. Entre "envisager" de publier un disque moins décevant, et tenir à ce qu'il soit publié, il y a une différence énorme. Pour le reste, je m'en occupe de suite. LittleTony87 (discuter) 6 mai 2014 à 18:20 (CEST)

Merci d'avoir clarifié tout ça. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 mai 2014 à 03:49 (CEST)