Discussion:Yes
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Est-il raisonnable de placer un lien vers une vidéo dont les droits de diffusion sont aussi peu clair que peuvent l'être ceux de Youtube?
albums solo
modifierJe ne sais pas si les albums solo ont leur place dans la discographie, et en plus en les enlevant ça la clarifierait, parce que là c'est incompréhensible... Ggaarrggll (d) 6 avril 2008 à 19:04 (CEST
Je réécoute....
modifierJe réécoute ça pour le moment... C'est le pied, Yes... avec Jethro Tull et Gentle Giant... entre autres... J'adore ça. Bon, ce commentaire affectif n'apporte pas grand chose... Mais c'est pour dire. --Rflock (d) 22 mai 2012 à 23:42 (CEST)
Tales from Topographic Oceans
modifierPourquoi "le très controversé" Tales from Topographic Oceans ? À quoi cette "controverse" se rapporte-t-elle ? "Tales" n'est-il pas un album majeur de Yes ? --Phg 33 (discuter) 26 mai 2019 à 00:01 (CEST)
- Dans les années 80 je crois, Georges Lang de RTL racontait la "Saga" d'artistes de rock. J'avais enregistré la Saga de Yes sur une cassette audio de l'époque :-O Il n'avait pas été tendre avec "Tales". Du genre "l'album sombre sous sa propre lourdeur"... Bref y a pas d'unanimité sur cet album ;) Clodomir (discuter) 1 juillet 2019 à 01:28 (CEST)
- Sinon du livre "Yes - un sentiment océanique dans le rock" de Lionel Daloz p182 : Album inclassable, il va nourrir des polémiques infinies. Pour certains, c'est la quintessence de Yes, l'album qui spécifie le groupe lorsqu'il est libre. Pour d'autres, la preuve absolue d'un genre excessif et ennuyeux. Eux-mêmes vont se partager. Contrairement au précédent, l'album ne fait pas l'unanimité, ouvrant sur une période de fortes tensions qui ne seront plus déniées, où il n'est plus question que de simples différences musicales. Clodomir (discuter) 1 juillet 2019 à 01:28 (CEST)
- Peut-être que «controversé» suffirait :-P Clodomir (discuter) 1 juillet 2019 à 01:30 (CEST)
- Enfin tu as aussi sur l'article en anglais «It marked a change in their fortunes and polarised fans and critics alike». «Wakeman was not pleased with the record and is critical of much of its material. He felt sections were "bled to death" and contained too much musical padding». Clodomir (discuter) 1 juillet 2019 à 01:33 (CEST)
- OK merci pour les infos ! On transige sur "parfois controversé" ? :-) --Phg 33 (discuter) 3 juillet 2019 à 17:20 (CEST)
- Il est plus que "parfois" controversé... Il est effectivement controversé, y compris au sein du groupe. On peut le formuler autrement en disant que l'album divise et ne fait pas l'unanimité. Cet album a de toute façon été discutable, puisque Yes a revu sa copie sur les albums suivants (plus resserré sur Relayer puis plus accessible à partir de Going for the One). Si ç' avait été un chef d'œuvre, ils auraient continué sur cette lancée. Il en a été de même avec les autres artistes (Genesis, Mike Oldfield... qui sortent des doubles dans ces années-là). Le public ne suivait plus ce niveau de délire de "double-albums pour fans végétariens" (expression de je ne sais plus quel chroniqueur). Avant même l'arrivée du punk en 1976, le rock était devenu trop élitiste et cérébral... "Tales" est un peu un des cas les plus représentatifs. Clodomir (discuter) 3 juillet 2019 à 18:42 (CEST)
- Je comprends, OK. Je remets "controversé" simplement comme tu le suggérais ou on développe ? Phg 33 (discuter) 3 juillet 2019 à 19:05 (CEST)
- lol je te laisse mettre ce que tu veux, je te donne juste mon avis ;) Clodomir (discuter) 3 juillet 2019 à 22:35 (CEST)
Logo de Yes et non d'Yes
modifierBonjour. La légende sous le logo est "logo d'yes" pas très propre. Je n'ai pas trouvé comment la modifier en "logo de Yes" plus correct. Merci d'avance pour vos tuyaux. Fredamas (discuter) 31 juillet 2023 à 20:26 (CEST)