Discussion:Yeslife/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yeslife » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yeslife}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yeslife}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 21 août 2007 à 00:16 (CEST)

Yeslife

Proposé par : - Eusebius ^[causons] 14 août 2007 à 17:33 (CEST)

Hors-cadre, non encyclopédique. Terme vraiment marginal selon moi. - Eusebius ^[causons] 14 août 2007 à 17:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Cet article ne mange pas de pain, il ne fait la promo de personne et la définition est pertinente. Alors peut-être que dans le larousse ce n'est pas publiable car trop anglais, mais un article dans la wiki a bcp de sens. D'autant que ce terme se répand, il y a une chaine de télé manga/jpop qui s'appelle 'nolife' depuis peu et yeslife est un nouveau terme qui est marginal pour bcp de personne mais qui 'je pense' a un avenir dans les pays francophones. Pppswing 20 août 2007 à 05:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors-cadre, non encyclopédique. Terme vraiment marginal selon moi. - Eusebius ^[causons] 14 août 2007 à 17:35 (CEST)
2.  Supprimer Une bonne blague d'après moi | Teth ^[blabla] 14 août 2007 à 17:56 (CEST)
3.  Supprimer simple jeu de mot... DocteurCosmos - ✉ 14 août 2007 à 22:12 (CEST)
4.  Supprimer non encyclopédique, au plus dictionnaire .--Rosier 14 août 2007 à 23:53 (CEST)
5.  Supprimer Bien peu de sources... [1], [2], [3]. Dans un an ou deux, ce terme aura peut-être autant de notoriété que nolife, mais rien ne corrobore cela. Thedreamstree, Papoter 15 août 2007 à 03:43 (CEST)
6.  Supprimer A revoir dans quelques années!! H.C. | Lutralutra ^{[Porter plainte]} 15 août 2007 à 12:18 (CEST)
7.  Supprimer autant j'avais voté conserver au PàS de nolife, que là, la page me semble inopportune. Eric 17 août 2007 à 18:56 (CEST)
8.  Supprimer, usage trop marginal pour un néologisme. Alchemica 17 août 2007 à 19:02 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :