Discussion:Youkous/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Youkous » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Youkous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Youkous}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Youkous

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ataraxie

Raison : Unanimité des participants Proposé par : Fred ^[blabla] 28 octobre 2010 à 01:30 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver avec une certaine évidence compte tenu de l'importance du sujet notamment de l'eau de source en ces régions entre autres (je ne me fixe pas uniquement sur le lieu touristique et la commercialisation) mais certaines sources (tiens tiens) extrêmement rapide à obtenir comme ou ou bien ici pour son site archéologique ou ce mémoire fort intéressant en ligne : Etude paleoenvironnementale des dépots quaternaires de l'oued Youkous et encore ce lien vraiment intéressant en vous offrant ce passage : « il est aussi réputé pour ses ruines, des bains témoignant d’une présence romaine remontant au 1er siècle après J-C, selon des historiens. A cette époque, Youkous ou "Aqua Sisarusse" (les bains, selon l'appellation romaine), constituait également une zone de transit militaire sur la grande voie stratégique entre Carthage et Lambèse (Tazoult-Batna), en passant par Théveste (Tébessa). Les conquérants musulmans se sont installés eux aussi, dans cette région aux ressources hydriques inépuisables et à la nature luxuriante, trouvant, selon ces historiens, un accueil favorable auprès des populations locales, qui ont épousé, sans coup férir, la nouvelle religion. L’administration française modifia substantiellement le style urbanistique de Youkous, en introduisant des plans en damier avec de larges boulevards. » voili voilou tout ceci m'incitent à donner un avis favorable à la conservation de cette pauvre ébauche tristounette qui mérite bien mieux mais n'attendez pas pas que j'améliore l'article désolé je n'ai pas le temps... tant pis sur la finalité de cette PàS mais c'est comme cela inch'Allah. Cheers. Butterfly ^austral 28 octobre 2010 à 02:43 (CEST)
2.  Conserver. Comme Butterfly l'a si bien démontré, l'article est admissible (À propos, bien le bonjour l'ami austral.) le sourcier ^{[on cause ?]} 28 octobre 2010 à 06:15 (CEST)
3.  Conserver A fait l'objet de publications. Sources ajoutées à l'article. -- Speculos ^✉ 7 novembre 2010 à 21:08 (CET)
4.  Conserver OK au vu des sources… schlum ^{=^.^=} 8 novembre 2010 à 00:48 (CET)
5.  Conserver convaincu par les avis ci-dessus --Fred ^[blabla] 8 novembre 2010 à 01:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :