Discussion:Youkous/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Youkous » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Youkous}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Youkous}} sur leur page de discussion.

Youkous

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ataraxie

Raison : Unanimité des participants Proposé par : Fred ^[blabla] 28 octobre 2010 à 01:30 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver avec une certaine évidence compte tenu de l'importance du sujet notamment de l'eau de source en ces régions entre autres (je ne me fixe pas uniquement sur le lieu touristique et la commercialisation) mais certaines sources (tiens tiens) extrêmement rapide à obtenir comme [1] ou [2] ou bien ici pour son site archéologique [3] ou ce mémoire fort intéressant en ligne : Etude paleoenvironnementale des dépots quaternaires de l'oued Youkous [4] et encore ce lien vraiment intéressant [5] en vous offrant ce passage : « il est aussi réputé pour ses ruines, des bains témoignant d’une présence romaine remontant au 1er siècle après J-C, selon des historiens. A cette époque, Youkous ou "Aqua Sisarusse" (les bains, selon l'appellation romaine), constituait également une zone de transit militaire sur la grande voie stratégique entre Carthage et Lambèse (Tazoult-Batna), en passant par Théveste (Tébessa). Les conquérants musulmans se sont installés eux aussi, dans cette région aux ressources hydriques inépuisables et à la nature luxuriante, trouvant, selon ces historiens, un accueil favorable auprès des populations locales, qui ont épousé, sans coup férir, la nouvelle religion. L’administration française modifia substantiellement le style urbanistique de Youkous, en introduisant des plans en damier avec de larges boulevards. » voili voilou tout ceci m'incitent à donner un avis favorable à la conservation de cette pauvre ébauche tristounette qui mérite bien mieux mais n'attendez pas pas que j'améliore l'article désolé je n'ai pas le temps... tant pis sur la finalité de cette PàS mais c'est comme cela inch'Allah. Cheers. Butterfly ^austral 28 octobre 2010 à 02:43 (CEST)
2.  Conserver. Comme Butterfly l'a si bien démontré, l'article est admissible (À propos, bien le bonjour l'ami austral.) le sourcier ^{[on cause ?]} 28 octobre 2010 à 06:15 (CEST)
3.  Conserver A fait l'objet de publications. Sources ajoutées à l'article. -- Speculos ^✉ 7 novembre 2010 à 21:08 (CET)
4.  Conserver OK au vu des sources… schlum ^{=^.^=} 8 novembre 2010 à 00:48 (CET)
5.  Conserver convaincu par les avis ci-dessus --Fred ^[blabla] 8 novembre 2010 à 01:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :