Discussion:Yuan Zi et Huan Huan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Yuan Zi et Huan Huan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Yuan Zi et Huan Huan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yuan Zi et Huan Huan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Léodras (discuter) 10 décembre 2014 à 16:26 (CET)
Pourquoi faire un article dédié à deux pandas dont la notoriété est assez faible si c'est pour n'écrire que quelques lignes ? Je suis d'avis que les informations données par l'article sont intéressantes et ont leur place sur Wikipédia mais pourraient très bien faire l'objet d'une simple section ou sous-partie dans l'article Zoo de Beauval, et ce sans risque de surcharge de cet article étant donné sa longueur actuelle.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 24 décembre 2014 à 22:59 (CET)
Raison : 4 avis en conservation, 2 avis en fusion, aucun avis en suppression. Conservé; Des sources existent
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver après tout pourquoi pas, vu qu'on a des sources centrées étalées dans le temps : [1] [2]. El pitareio (discuter) 10 décembre 2014 à 16:52 (CET)
Conserver, sources et intérêts pour une espèce en danger.--Rackhamlerouge777 (discuter) 10 décembre 2014 à 20:48 (CET)
Plutôt conserver Il y a des sources centrées dans le temps (une autre : [3]), et une notoriété indéniable (les visites du parc ont augmenté de 70% depuis leur arrivée). ℳcLush =^.^= 17 décembre 2014 à 13:21 (CET)
Conserver ces pandas sont connus, il existe de nombreuses sources [4], [5], [6], [7] et [8] Mario93 (discuter) 24 décembre 2014 à 21:17 (CET)
Mario93 : Oui, ça des sources de janvier 2012 il y en a une palanquée ; ce qui est plus intéressant, pour se pencher sur les critères généraux, c’est de trouver des sources postérieures, sinon ça s’appelle juste un buzz. ℳcLush =^.^= 24 décembre 2014 à 22:34 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierFusionner dans Zoo de Beauval : effectivement on trouve des articles de presse mais le sujet me semble assez anecdotique et un traitement dans l'article du zoo me paraît suffisant. --Benoit21 (discuter) 11 décembre 2014 à 19:27 (CET)
Fusionner dans Zoo de Beauval : les animaux eux-mêmes ne méritent pas leur article.--Toyotsu (discuter) 16 décembre 2014 à 02:52 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :