Discussion:YunoHost/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « YunoHost » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 juin 2021 à 18:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 juillet 2021 à 18:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|YunoHost}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|YunoHost}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:07 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : depuis 2013, aucune source secondaire et indépendante démontrant la notoriété. WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 juin 2021 à 18:09 (CEST)Raison : Quasi-unanimité pour conserver (mais une accumulation de "sources" non indépendantes, yunohost.org, à nettoyer
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Yunohost est présent depuis 2020 au SILL : gage de sérieux, de stabilité et d'intérêt. Cette solution est préconisée par le collectif CHATONS initié par l'association Framasoft. A mon sens, sa notoriété est certaine. Prawdziwy Mikołajek (discuter) 25 juin 2021 à 07:57 (CEST)- Conserver Il y a suffisamment de sources secondaires et centrées provenant d’organismes de publications reconnus pour démontrer la notoriété de YunoHost : (2) Linux Pratique, Linux Magazine, (2) LinuxFr, Next INpact, heise online (de). Les sources sont en français, anglais et allemand, ce qui démontre de plus sa notoriété à l’extérieur de la francophonie. Je propose la conservation de l’article. Moul (discuter)
- Conserver Forte histoire et notoriété Ywats0ns (discuter) 25 juin 2021 à 10:20 (CEST)
- Conserver Seule solution logicielle sous linux visant à simplifier l'auto-hébergement. Je n'en connais pas d'autre. Question notoriété oui, je pense que toute personne cherchant à s'auto-héberger facilement sur linux finit par tomber sur YunoHost. Bigsicret (discuter) 25 juin 2021 à 16:49 (CEST)
- Conserver Notoriété avérée et sourcée. --Tux-Man (discuter) 28 juin 2021 à 17:58 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer abondance de "site officiel" et sources primaires, d'interminables listes à la pertinence parfois douteuse, pas de véritable historique sauf cette accumulation d'anecdotes ressemblant à un guide pratique dans les versions successives, peu ou pas d'interwikis. La notoriété encyclopédique ne semble pas là. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 juin 2021 à 18:52 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Je ne vois pas la raison d'une demande de suppression. Yunohost est un logiciel très connus aujourd'hui. Il a été cité dans Linux Magazine, NextImpact ou encore gnulinux.ch. Il a reçu dernièrement des "financements" au niveau Européen (CodeLutin, NLNet...), donc je pense que la notoriété de cette page et de ce projet est établi. Je suis désolé, mais les sources en bas de l'article le montre. J'aimerais en savoir plus sur la raison de cette demande suppression et la règle qu'enfreindrait cette page dans les règles établies par Wikipédia.
Yunohost est un logiciel libre qui a été l'un des premiers à vouloir simplifier l'auto-hébergement, cad. l'hébergement d'un serveur de façon simple sur des ordinateurs ayant peu de ressources.
En effet, beaucoup de sources proviennent du site officiel et du forum de Yunohost, car c'est un logiciel libre, et il dépend beaucoup de sa communauté. De façon similaire à la page de Debian, les sources qui proviennent du site sont des récapitulatifs des versions successives.
Au sujet de l'historique, peut-être qu'une demande d'amélioration que de suppression serait plus intéressante, bien que l'historique soit déjà indiqué.
J'aimerais une explication sur les sources douteuses, ainsi qu'une liste exhaustive afin d'améliorer la page si possible. L'ensemble des référence primaires concernent le site et sa communauté comme sur la page de Debian. Les références secondaires sont celle de revue, sites connus ou livre ayant parlé du projet.
Je suis contributeur à cette page mais étant membre de Yunohost, j'ai un avis assez partial --frju365 (discuter) 23 juin 2021 à 19:20 (CEST) avis déplacé, moins de 50 contributions au moment de l'ouverture de la PàS. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 juin 2021 à 19:40 (CEST)
C'est étrange cette demande de suppression. Aujourd'hui Yunohost est la distribution emblématique et spécifique orientée vers l'auto-hébergement. Elle est pour moi aussi importante que RetroPie(émulateurs), IPCop(sécurité) ou TrueNas(gestion d'un espace de stockage), et en plus elle est active (IPCop ne l'est plus). Pour moi si cette partie informationnelle sort de Wikipedia, toutes les distros spécifiques le doivent également.--GraveenFR (discuter) 24 juin 2021 à 16:11 (CEST)