Discussion:Yvanie Caillé/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 3 novembre 2006 à 23:16 (CET)

L'admissibilité de la page « Yvanie Caillé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yvanie Caillé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvanie Caillé}} sur leur page de discussion.

Yvanie Caillé

Proposé par : Dake^@ 24 octobre 2006 à 19:36 (CEST)

La cause est noble mais est-ce que le fait de militer et de mettre en place des sites et d'autres moyens pour faire passer un message justifie un article biographique ? Nous n'acceptons déjà que difficilement les articles sur les sites web, un site sur le créateur me paraît s'inscrire a fortiori encore moins dans nos critères d'admissibilité.

Suppression connexe

Voir aussi la suppression pour l'article Renaloo

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. A fusionner avec Renaloo. Si on ouvre pas un peu plus les critères à ce genre d'article, Wikipédia est condamner à rester à moins de 400 000 articles quelques années, en attendant que les pages de tout les sportifs et acteurs secondaires de tout les films comblent le vide. L'information est pour moi assez neutre et intéressante pour se retrouver sur la page de l'article du site.--Flfl10 28 octobre 2006 à 12:08 (CEST)

• conserver :

Voir le dossier de presse http://www.renaloo.com/presse.htm

Attention, ce n'est pas de l'autopromotion, je ne suis pas la fondatrice, pas toujours en accord avec elle. C'est le phénomène social qui me paraît intéressant, et justifier un article. Elle anime, à travers ce site, un réseau de patients qui partagent leur expérience, face à une médecine en évolution constante. Songez que le nombre de personnes qui devront gérer leur santé, se prendre en charge augmente avec l'allongement de la durée de la vie, et la sophistication des traitements. c'est un phénomène de société, pour lequel on apporte des infos sur quelques leaders kezia1

Supprimer

1. Dake^@ 24 octobre 2006 à 19:41 (CEST)
2.  Supprimer Je trouve déjà que Renaloo ne remplit pas les critères d'admissibilité, alors un article sur son créateur qui n'a pas fait autre chose de notable en dehors... --Sixsous 話 24 octobre 2006 à 19:46 (CEST)

   Je le propose à la suppression... Dake^@ 24 octobre 2006 à 19:49 (CEST)

3.  Supprimer Comme les précédents. Touriste * (Discuter) 24 octobre 2006 à 20:25 (CEST)
4. Idem, le fait de faire un site sur Stars Treck ne rentre pas dans les critères, ni d'ailleurs être transplanté ... Ico83 Bla ? 24 octobre 2006 à 23:05 (CEST)
5.  Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ 25 octobre 2006 à 00:04 (CEST)
6.  Supprimer --Manu bcn 25 octobre 2006 à 00:15 (CEST)
7.  Supprimer, hors critères et sans pertinence. Keriluamox 25 octobre 2006 à 00:20 (CEST)
8.  Supprimer Illustre inconnue. Autopromotion dénuée de valeur encyclopédique. Relève du blog.--Megodenas 25 octobre 2006 à 00:47 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

1. Cette militante participe à la création d'une Fondation énorme, la Fondation Greffe de Vie qui a pour objectif de vaincre la pénurie d'organe en France et se donne les moyens d'y parvenir. Il s'agit donc clairement de l'émergence d'une personnalité importante pour la société dans les années qui viennent. Non aux fausses valeurs de la Star Ac ou du sport business, Oui aux vraies "héros du quotidien" qui oeuvrent pour les autres.
   • évoquée par les medias, et présentée à différentes émissions de télévision
   • il existe d'autres créateurs de sites présents sur wiki, tels Loïc Le Meur ou JM Tremblay
   • Wiki doit être branchée sur son époque, et présenter aussi les personnalités émergentes : je ne comprends pas que le moidre footballeur qui a joué voici vingt ans y apparaisse, et que cette créatrice de site ayant un véritable objet social n'y figure pas
   • pour beaucoup, l'intervention sur wiki est un travail de destruction, mais pas d'apport. Quel est l'intérêt de limiter le nombre d'articles ? Alors que l'on peut capter les tendances de la société ? donner des infos sur de nouveaux leaders d'opinion ? décrire des phénomènes sociaux invisibles du grand public ? pourquoi ce malthusianisme intellectuel ? la création de cette page a répondu à ces soucis, et à celui de faire de wiki une encyclopédie complète.
   • rappelons les critères d'admission d'un animateur de forum :
     "Les articles sur les webmestres ou administrateurs, les membres de forums, les membres de groupes de discussion et ceux qui appartiennent à d'autres communautés ne sont en général pas admis à moins que la personne ait contribué à un projet réellement significatif ou soit notoirement connue dans d'autres domaines selon les critères définis sur cette page. "
     Ce que je veux dire, c'est que ce forum est réellement significatif, ce qui justifie cette présence. Il fait partie des mouvements de malades, au sens de l'article éponyme de wiki.

   82.124.39.30 (d · c · b)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Lebibil compte créé après la page de vote
• Lebibil moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section