Discussion:Yves Destreilles/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 3 juin 2009 à 00:37 (CEST)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Yves Destreilles » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Yves Destreilles}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Destreilles}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Yves Destreilles et Juan Torck

Proposé par : Maurilbert (discuter) 20 mai 2009 à 01:06 (CEST)

Me semblent, de par leurs fonctions, à des kilomètres de l'admissibilité. Un responsable des comm' et un négociateur d'une compagnie disposant d'une forte visibilité publique, ce qui a pu leur valoir une forte exposition médiatique... les Belges sont plus à même que moi de confirmer ce dernier point.

J'aimerais, au passage, recueillir des avis concernant leur boss et leur employeur . Le premier me semble peu admissible, la seconde le serait peut-être...

Discussions

Les quatre articles sont auto-liés et créés le même jour par un contributeur qui depuis ne participe plus au projet. Les deux articles soumis à la présente PàS sont pour moi clairement hors critères. Il est curieux que l'article Aéroport de Bruxelles ne fasse nullement état de ce service d'Airportmediation. Le sujet aurait mieux sa place dans une section de l'article principal. Le cas de Philippe Touwaide est plus médiatisé mais demande au moins d'être neutralisé. --Priper (d) 20 mai 2009 à 18:52 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Pour moi ils n'entrent pas des les critères d'admissibilité concernant les biographies. Donc à supprimer. Duch (d) 20 mai 2009 à 18:41 (CEST)
2.  Supprimer voir avis en discussion ci-dessus --Priper (d) 20 mai 2009 à 18:52 (CEST)
3.  Supprimer Pour moi aucun des deux n'entre effectivement dans aucun des critères d'admissibilité. ℍasting 20 mai 2009 à 21:20 (CEST)
4.  Supprimer aucune notoriété ou caractère encyclopédique. WP n'est pas un annuaire professionel de l'aeroport de Bruxelles--LPLT ^[discu] 24 mai 2009 à 18:58 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Guillaume (bah?) 27 mai 2009 à 00:00 (CEST)

Même si j'adore effectivement mon boulot, et également la sculpture, j'ai un égo normal alors supprimer moi ça vite fait bien fait...Juan Torck