Discussion:Yves Gattegno/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hégésippe | ±Θ± 30 janvier 2010 à 18:34 (CET)

Raison : semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité.

L'admissibilité de la page « Yves Gattegno » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yves Gattegno}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yves Gattegno}} sur leur page de discussion.

Yves Gattegno

Proposé par : Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:43 (CET)

Page sur un entrepreneur français dont rien ne permet à l'heure actuelle de dire qu'il entre dans les WP:CAA. Plein de références dans l'article mais seulement une partie mentionne la personne et ce ne sont que des mentions. La société a peut être sa place mais pour le dirigeant, je doute Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:43 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Symac (d) 22 janvier 2010 à 00:43 (CET)
2.  Supprimer Loin des critères de notoriété il me semble… schlum ^{=^.^=} 22 janvier 2010 à 16:02 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 22 janvier 2010 à 21:54 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Article intéressant répondant clairement aux CAA [1]--Alcibiades2010 (d) 22 janvier 2010 à 15:14 (CET)Avis déplacé : moins de 50 contributions. schlum ^{=^.^=} 22 janvier 2010 à 16:01 (CET)

   En quoi un CV sur un site communautaire est un critère d'admissibilité ? schlum ^{=^.^=} 22 janvier 2010 à 16:03 (CET)