Discussion:Yvon Lallemand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yvon Lallemand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yvon Lallemand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yvon Lallemand}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2010 à 10:22 (CET)

Yvon Lallemand

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 octobre 2010 à 21:14 (CEST)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis plus d'un an (septembre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour. Écrivain régional, mais avec de nombreux livres à compte d'éditeur. --Chris a liege (d) 26 octobre 2010 à 22:00 (CEST)
2.  Conserver Loin du clinquant mais le compte est bon.--Hcrepin (d) 3 novembre 2010 à 23:27 (CET)

    Conserver convaincu par les deux avis ci-dessus --Fred ^[blabla] 3 novembre 2010 à 23:39 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Les livres y sont, mais pas les critiques / analyses externes, ce qui reste essentiel (et fait d’ailleurs partie des critères) pour pouvoir juger de la notoriété et surtout de la notabilité… presse inexistante, bibliographie pauvre. schlum ^{=^.^=} 4 novembre 2010 à 00:15 (CET)

Neutre

1. Convaincu par Chris a liege et Hcrepin mais aussi par l'avis de schlum, difficile de concilier l'ensemble, à la relecture des critères c'est la suppression qui l'emporte, je reste donc perplexe et neutre ^^ --Fred ^[blabla] 4 novembre 2010 à 00:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :