Discussion:Yvon Nicolazic
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Vannes.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Vannes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
fumisterie
modifierAucun esprit critique dans cet article, je respecte les croyants, mais il faut aussi respecter les lecteurs qui voient là, comme moi, une manipulation, une fumisterie à destination de paysans illettrés--88.168.156.98 (d) 15 février 2013 à 14:44 (CET)
Faiblesses de cet article
modifierYves Nicolazic est un sujet de polémique. Cet article a été un temps le champ clos de certains affrontements entre les pour et les contre. Il s'en ressent et même si les pour ont fait preuve de plus de persévérance, on retrouve ici ou là, certaines réserves. Il gagnerait à être reconstruit en exposant le plus clairement possible et sans polémique les positions des uns et des autres. Je verse à cette fin l'information objective suivante: Il a un fils Sylvestre, Prêtre à Pluneret, il est officiant de plusieurs baptêmes. Il cosigne plusieurs actes à partir de 1649, sa signature est normale jusqu'au 19 janvier 1653, sur l'acte de baptême de Françoise N dont il est l'officiant sa signature comporte en abrégé , la mention prêtre indigne; alors que sur la même page les actes précédents portent une signature normale. Le 19 février la mention est beaucoup plus nette : http://recherche.archives.morbihan.fr/ark:/15049/vta5448858fae97e/daogrp/0#id:455554379?center=1840.1610745484666,-1618.2460208114917&zoom=11&lock=true&gallery=true Désormais tous les actes qu'il signera porteront cette mention. Il meurt a 31 ans en 1659, le dernier acte de baptème qu'il signe le 27 novembre 1658 comporte toujours cette mention. http://recherche.archives.morbihan.fr/ark:/15049/vta5448858fae97e/daogrp/0/layout:table/idsearch:RECH_f0a0a813eb219fb13ca3177106d257da#id:650417310?center=1841.541838134423,-916.2825788751715&zoom=6&lock=1 Il est difficile de ne pas mettre ce fait en relation avec les apparitions d'Auray --Kantatiskiwa (discuter) 22 décembre 2017 à 20:17 (CET)
A Faire
modifier- analyse critique de la relation de l'apparition par le "Voyant"
- Quid des incertitudes sur l'origine de la statue et le rôle des pères capucins qui retaillèrent la statue et du père Hugues de Saint François premier prieur des Carmes qui la fit tailler une nouvelle fois Kantatiskiwa (discuter) 16 mars 2020 à 14:52 (CET)
- Il reste encore dans cet article bien des invraisemblances et des affirmations non soucées et non vérifables--Kantatis2 (discuter) 8 juin 2023 à 12:17 (CEST)