Discussion:Zaho/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zaho » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zaho}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zaho}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic ^{[667 ]} 23 mai 2008 à 02:25 (CEST)

Raison : Consensus

Zaho

Proposé par : Xic ^{[667 ]} 16 mai 2008 à 14:10 (CEST) La page avait été supprimée en décembre dernier car jugée hors critères d'admissibilité (voir ancien débat ci-dessous). Récemment Mikani (d · c · b) a fait une demande de restauration avec les arguments que je cite:

« L'artiste a atteint certain critère tel que :

• A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. (#2 pour ifop avec le single C'est Chelou)
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes (Skyrock) avec de nombreuses présences sur d'autres albums en invitée.

Pour ifop ici et skyrock dans planète rap (c'est un vidéo où on la voit avec d'autres artistes en train de faire un boeuf) ici et le clip est diffusé en boucle sur les chaînes musicales (de Virgin 17 à MCM par Trace). Dans le classement des diffusions sur radio toutes confondus le titre #25 ici (problème de chargement long) »

La page est donc restaurée et, conformément à la procédure, reproposée en PàS pour que la communauté apporte un jugement au vu des nouveax éléments fournis. Petit rappel: Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

Discussions

Si je peux me permettre, je trouve cette demande de suppression abusive. Oui c'est une artiste connue en France depuis peu, oui elle n'a qu'un seul album à son actif (enfin je crois), mais ce n'est pas une raison de supprimer. Le fait qu'elle a signé dans une grande maison de disque et qu'elle passe sur les ondes et en télé, qu'elle soit connue un minimum, devrait suffir. Même si dans quelques années on l'aura oublié. Peu importe. À partir du moment qu'elle a une certaine notoriété, même passagère, on ne doit pas priver Wikipédia d'un article l'a concernant. Dans ce cas que fait Sheryfa Luna ici ? Arrivée sur le marché il y a quelques mois à peine. Pareil pour Tragedy, duo fabriqué, débarqué en 2003, rembarqué pour une destination inconnue dès 2005. Tout-le-monde, même leurs anciens (récents) fans les ont zappé. Déjà oublié. Bref c'est une demande abusive et je parle en toute objectivité car je ne suis pas fan de Zaho. Alitta2000 (d) 16 mai 2008 à 18:09 (CEST)

L'explication de Xic est pourtant claire. Noritaka666 (d) 17 mai 2008 à 13:12 (CEST)

+1 pour Alitta cependant, l'article Tragedy ne parle pas des nantais Otourly (d) 19 mai 2008 à 07:58 (CEST)

Il s'agit d'une PàS technique qui fait suite à une demande de restauration. On pourrait bien créer toute une procédure de discussion "Pages à restaurer" totalement identique à celle-ci le nom mis à part, mais dans la simplicité, une page restaurée = un débat de suppression ou conservation lancé. --Dereckson (d) 23 mai 2008 à 15:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver elle est passée sur toutes les grandes radio FM (la chanson est même un peu gavante, dans le style auto-martelante, comme toutes les chansons commerciales mainenant) --Vspaceg (d) 16 mai 2008 à 15:29 (CEST)
2.  Conserver Les critères sont tels qu'un single à succès suffit à être admissible (numéro 2 top, passage radio important -> numéro 25 top radio cette semaine) Andromeda (d) 16 mai 2008 à 17:31 (CEST)
3.  Conserver Demande abusive. Alitta2000 (d) 16 mai 2008 à 18:15 (CEST)
4.  Conserver à développer.--— Pako- 17 mai 2008 à 12:07 (CEST)
5.  Conserver Dans les critères maintenant. Noritaka666 (d) 17 mai 2008 à 13:13 (CEST)
6.  Conserver Dans les critères. Otourly (d) 19 mai 2008 à 07:59 (CEST)
7.  Conserver Aujourd'hui dans les critères et d'une notoriété suffisante. --| Passoa15 | me parler | 22 mai 2008 à 16:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancien débat de suppression

L'admissibilité de la page « Zaho » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zaho}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zaho}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Zouavman Le Zouave

Raison : Un consensus clair semble avoir été atteint

supprimer

Zaho

Proposé par : SalomonCeb 19 novembre 2007 à 00:14 (CET)

Cette chanteuse ne me semble pas répondre aux critères concernant les musiciens, je vous laisse juges.

Discussions

Et Vous vous dépecherez d'arreter la suspension, parce que bordel, j'allais faire l'article et j'vois que c'est bloqué, on la laisse, oui ou non?--Regugu (d) 7 mars 2008 à 12:36 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Je ne connais pas (ce n'est pas ma tasse de musique) , mais on trouve ses enregistrements et ses vidéos , ainsi que des commentaires (cf. Fun Radio) sur la toile
2.  Conserver Elle peut déja être qualifié d'artiste puisque qu'elle a déja pubilé comme même plusieurs Clip et sigles--Regugu (d) 7 mars 2008 à 12:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Elle n'a même pas sorti un album ! Avoir travaillé avec Timbaland ne la rend pas admissible automatiquement. J'ai fait une recherche chez les disquaires en ligne, on ne la trouve que sur des compilations ou des albums qui ne lui sont pas propres. Elle aura sûrement sa page un jour dans WP, vu qu'elle est diffusée sur des radios nationales, mais là c'est vraiment trop tôt. Sans parler du vocabulaire dithyrambique de l'article... Brejnev 19 novembre 2007 à 00:54 (CET)
2.  Supprimer, trop tot en l'état actuel car HC. Collaborations seulement sur les disques des autres (celui de Idir étant le plus connu, de moi en tous cas). Lorsqu'elle aura sorti son album, elle sera alors dans les critères--LPLT ^[discu] 19 novembre 2007 à 11:00 (CET)
3.  Supprimer, bon début de carrière, mais ce n'est qu'un début, justement. A revoir après la sortie d'un ou deux albums personnels. Alchemica - discuter 19 novembre 2007 à 11:01 (CET)
4.  Supprimer Trop tôt pour figurer dans une encyclopédie. --Pymouss44 Tchatcher - 19 novembre 2007 à 11:18 (CET)
5.  Supprimer plus tard peut être. Yves-Laurent 19 novembre 2007 à 18:33 (CET)
6.  Supprimer idem Brejnev --Anatole Coralien 19 novembre 2007 à 20:04 (CET)

   Je suis d'accord pour supprimer Brejnev ; aucune notorièté ! jusqu'à ce moment j'avais complètement oublié son existence !

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :