Discussion:Zevakh le Beau/Admissibilité

Bon, la plaisanterie des exploits de Pierre-Alexandre Crevaux a suffisamment duré :

• suppression immédiate de l'article,
• blocage des deux IP 216.189.175.19 (d · c · b) et 69.84.103.24 (d · c · b).

Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 20:16 (CET)

L'admissibilité de la page « Zevakh le Beau » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Zevakh le Beau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zevakh le Beau}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Zevakh le Beau

Proposé par : Odejea (♫♪) 25 novembre 2007 à 22:49 (CET)

Contenu totalement faux.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

•  Supprimer invention, donc SI --Rosier (d) 25 novembre 2007 à 23:29 (CET)
•  Supprimer Idem.SI. Au fait, on ne pourrait pas exclure l'auteur de ces inepties ? Addacat (d) 26 novembre 2007 à 04:39 (CET)
•  Supprimer Encore une lubie de notre jeune ami Pierre-Alex ? TI complet en tout cas. --Pymouss44 Tchatcher - 26 novembre 2007 à 11:10 (CET)
•  Supprimer Beau SI que ce Zevakh... Tout ça n'a pas la moindre crédibilité vu l'auteur et le contexte. --Janseniste Scriptura 26 novembre 2007 à 22:03 (CET)
• Supprimer : articles sans la moindre source fiable. Le « contributeur » me semble dangereux, et il serait bon de bloquer durablement les adresses IP 216.189.175.19 (d · c · b) et 69.84.103.24 (d · c · b), toutes deux fournies par Atlantic Broadband Finance, LLC (Quincy, Massachusetts, États-Unis), avant que les dégâts ne s'étendent encore plus qu'aujourd'hui. Le problème est qu'il recourt aussi, à l'occasion, à une IP partagée : 193.253.141.80 (d · c · b). Hégésippe | ±Θ± 29 novembre 2007 à 19:41 (CET)
•  Supprimer idem pymouss --Anatole Coralien (d) 29 novembre 2007 à 19:48 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :