Discussion Portail:Architecture et urbanisme/Archive 2021

Archives

1. Portail:Gratte-Ciel (2008-21)
2. Avant 2006
3. 2006
4. 2007
5. 2008
6. 2009
7. 2010
8. 2011+2012
9. 2013
10. 2014
11. 2015
12. 2016
13. 2017
14. 2018
15. 2019
16. 2020
17. 2021
18. 2022
19. 2023

Article manquant : Plateforme ouverte du patrimoine (POP)

@Macassar, @Cack035, @TouN, @Berke330 et @Camster
Bonjour, pour info et appel aux volontaires : les bases de données et de recherche Mérimée, Palissy, Joconde... sont obsolètes. Il manque un article Plateforme ouverte du patrimoine (POP) — voir www.culture.gouv.fr. Cdlt. --Bohème21 (discuter) 8 février 2021 à 05:39 (CET)

Château Beauce, bon article?

Bonjour. J'ai soumis à la labellisation un article né du dernier mois américain. Vous êtes invités à donner votre opinion sur la page de vote. --Webfil (discuter) 5 mars 2021 à 19:03 (CET)

Proposition de renommage

Bonjour,

Pour info, une proposition de renommage d'une catégorie.

Vous pouvez donner votre avis sur Discussion catégorie:Bâtiment de Sébastien Le Prestre de Vauban.

Cordialement,

— Éric Messel-2 (discuter) 19 mars 2021 à 10:08 (CET)

Aleijadinho AdQ ?

Bonjour, pour info le vote est lancé. — Daehan ^[p|d|d] 3 mai 2021 à 12:45 (CEST)

Enceinte des Arcis BA ?

• Le bureau de vote vient d'ouvrir. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 mai 2021 à 09:55 (CEST)

Projet d'application Wikiway / Wikiroute

Bonjour à toutes et à tous.

Lors du bistro du 22 février 2021, @Xavier Cailleau WMFr annonçait un partenariat de la Wikimedia Fondation avec le bureau Biviling visant à mettre en œuvre le projet Wikiway.

Celui-ci a pour objectif de produire et mettre à disposition du grand public une application opensource et gratuite pour smartphone proposant un accès aux contenus des projets Wikimedia, s'adressant principalement aux personnes qui n'ont pas forcément le temps de faire du tourisme mais souhaitent mieux connaître l'environnement culturel sur leur trajet. Les articles (communes, lieux, monuments, etc) situés à proximité de l'utilisateur seraient restitués sous forme synthétique soit en visio, soit sous forme audio (voix artificielle).

Ce projet concerne bien entendu le Projet:Architecture et urbanisme.

Le calendrier initial prévoit une version bêta fin août et une mise en œuvre fin octobre. Mais il ne s’agit que d’un calendrier prévisionnel, car il y a diverses difficultés techniques à surmonter.

Le projet suit depuis son bonhomme de chemin. Vous trouverez ci-après différentes pages vous permettant de prendre connaissance de son état d’avancement :

• la page projet décrit la finalité, l’équipe, les échéances et oriente vers les points d’étape ;
• la réunion visio du 21 avril 2021, compte rendu et observations ;
• la maquette statique du 12 mai 2021, descriptif et observations.

Si vous souhaitez émettre des commentaires ou observations, vous pouvez intervenir soit en page de discussion des pages en question, soit dans les pages du projet proprement dites. Cordialement.Roland45 (discuter) 17 mai 2021 à 14:31 (CEST)

Standardisation des titres

Bonjour les archis,

Il semble que nous soyons repartis pour l'annuel edith-a-thon sur les bâtiments d'Ixelles, organisé par un prof local. Voici Rue du Bourgmestre maison n°28. Du coup, je m'interroge sur les titres à donner à ces articles, qui portent sur des maisons (on en a plein sur Catégorie:Ixelles par exemple). Avez-vous légiféré ? Ne faut-il pas le faire ?

• Rue du Bourgmestre maison n°28
• Maison du 28, rue du Bourgmestre
• 28, rue du Bourmestre
• Rue du Bourgmestre 28
• etc. ?

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mai 2021 à 08:49 (CEST)

@JohnNewton8, en France on met le numéro au début, donc formule 2 ou 3 avec préférence pour la 2 (Maison...) qui est plus explcite.

Mais en Belgique c'est peut-être différent ? - Eric-92 (discuter) 30 mai 2021 à 22:29 (CEST)

Proposition de suppression d'une possibilité de paramétrage dans le modèle {{Date de naissance}}

Voir la discussion ici : Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2021#Aberration du paramètre "qualification" dans le Modèle:Date de naissance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 juin 2021 à 09:13 (CEST)

Demande de relecture article "Passage de la Bourse"

Bonjour,

L'article Passage de la Bourse est achevé depuis longtemps, et je pense le proposer au label « Bon article ». Avant cela, il reste à réécrire le résumé introductif et je dois passer prendre des photos plus actuelles des lieux où les boiseries des vitrines ont été repeintes en vert.

Je fais appel à des bonnes volontés pour une relecture, principalement au niveau de l'orthographe et du style qui ne sont pas mes points forts.

Merci d'avance.

--H₂O^(discuter) 13 juillet 2021 à 10:42 (CEST)

Image du jour supprimée sur Commons

Bonjour à tous,

Le fichier c:File:Le Havre-76-St Joseph-la nuit-A02.JPG a — depuis quatre ans ! — été supprimé de Commons. Comme il représentait en outre l'image du jour n^o 37 de votre projet (voir ici), j'imagine que vous souhaitez la supprimer également. Je ne sais pas exactement quelle est la procédure à suivre alors j'ai préféré vous en avertir au cas où cela n'avait pas été remarqué.

Cordialement, Pharma (discuter) 20 juillet 2021 à 01:24 (CEST)

Immeuble De Heug BA ?

La procédure est lancée : page de vote --H₂O^(discuter) 28 août 2021 à 13:00 (CEST)

Discussion portail:Gratte-ciel et PàS tour bionique

Bonjour,

Si cela vous va, j'ai redirigé la page de discussion de ce portail ici et mis un lien vers l'archive parmi les archives de la présente page.

Au passage, voici une PàS sur un gratte-ciel : Discussion:Bionic Tower/Suppression. --l'Escogriffe (✉) 2 septembre 2021 à 20:37 (CEST)

Bonjour GrandEscogriffe.

Actuellement Discussion Portail:Gratte-ciel redirige vers Discussion Portail:Gratte-ciel/Archive.

Serait-ce une erreur ? Merci. - Eric-92 (discuter) 3 septembre 2021 à 01:03 (CEST)

C'était une erreur, j'avais oublié de modifier la redirection. Autant pour moi. Corrigé. --l'Escogriffe (✉) 3 septembre 2021 à 02:11 (CEST)

Lancement d'un débat sur les intitulés et la catégorisation des catégories concernant les remparts, les enceintes et les fortifications

Bonjour,

Début août, un contributeur s'est proposé, apparemment sans concertation, de renommer massivement des catégories intitulées « Rempart à XXX » ou « Rempart de XXX » en « Enceinte à XXX » ou « Enceinte de XXX ».

J'ai reverté tous ses renommages, intervenus sans consensus et durant la première semaine d'août, à un moment où beaucoup de Wikipédiens n'étaient pas forcément disponibles pour discuter du sujet, ou tout simplement, même en étant disponibles, n'avaient pas forcément la tête à ça.

Je lui ai indiqué qu'on pouvait très bien attendre la rentrée de septembre et ai lancé l'idée d'un moratoire d'un mois. Aujourd'hui, tout le monde étant rentré de vacances, on peut réfléchir sereinement.

Je lance le débat sur Discussion catégorie:Rempart de ville#Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ? où j'expose la position du problème et suggère un calendrier de procédure en deux phases (d'une part, avis et commentaires ; d'autre part, mini-sondage).

Ne donnez pas votre avis ici mais sur la page de discussion indiquée ci-dessus (centralisation du débat).

Cordialement,

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 septembre 2021 à 20:59 (CEST)

Proposition d'ajout dansla liste ("Catégorie") Éléments d'architecture

Serait-il possible d'enrichir ce sommaire avec les points suivants : - Châssis de fenêtre - Modénature
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Casalonga MH (discuter)

@Casalonga MH, ce n'est pas nécessaire :

• Châssis de fenêtre est dans Catégorie:Fenêtre donc indirectement dans Catégorie:Élément d'architecture ;
• Modénature est dans Catégorie:Élément de composition architecturale donc même chose.

-- Eric-92 (discuter) 5 septembre 2021 à 18:27 (CEST)

Maison Mattot

Bonjour,

La page Maison Mattot ne me paraît pas si connue que cela.

Les sources données sont assez imprécises et plutôt « généralistes ».

Un bandeau d'admissibilité à vérifier est-il envisageable, ou alors pensez-vous que ce bâtiment est notoire ?

Cordialement,

— Éric Messel-2 (discuter) 11 septembre 2021 à 15:45 (CEST)

 Voir la suite dans Discussion:Maison Mattot. - Eric-92 (discuter) 15 septembre 2021 à 04:02 (CEST)

(Non) liberté de panorama en France

Bonjour,

Étant Belge, j'avais un peu oublié cette spécialité française.
Les photos concernant cette maison à Trélon seront donc supprimées de Commons.
Si je me souviens bien, il y avait une possibilité de maintenir une photo directement sur frWiki. Pour garder au moins une image de cet immeuble intéressant. Est-ce toujours le cas ?
Merci d'avance et bien à vous.
--H₂O^(discuter) 20 octobre 2021 à 17:54 (CEST)

Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ?

Bonjour,

Il y a deux mois, j’ai lancé un débat sur les intitulés de certaines catégories : voir Discussion catégorie:Rempart de ville#Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ?.

Après des débuts prometteurs, le débat s'est enlisé, puis arrêté.

Je propose à ceux qui voudraient donner leur point de vue de le faire avant qu'on lance le mini-sondage, dans une dizaine de jours.

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 9 novembre 2021 à 00:58 (CET)

Avertissement suppression « Liste des plus hautes structures du Maroc »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des plus hautes structures du Maroc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des plus hautes structures du Maroc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2021 à 21:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hôtel de Marigny

Une anecdote fondée sur l'article Hôtel de Marigny a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 novembre 2021 à 18:18, sans bot flag)

L'article Stade Bintaufa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stade Bintaufa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bintaufa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2021 à 17:19 (CET)

Avertissement suppression « Hervé Tordjman »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé Tordjman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Tordjman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 19:02 (CET)

Catégorie:Rempart de ville : après la réflexion et les propositions, phase de vote

Bonjour,

Après la phase de réflexion et de propositions qui a duré environ 10 semaines, voici la phase de vote.

On commence par se demander si on uniformise ou non.

Voir : Discussion catégorie:Rempart de ville#Phase 2 : mini-sondage (20 novembre au 10 décembre inclus).

Cordialement,

— Messel ^{(Déposer un message)} 21 novembre 2021 à 19:43 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ascenseur

Une anecdote fondée sur l'article Ascenseur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2021 à 10:17, sans bot flag)

Un architecte moderne ayant une réalisation classée monument historique est-il nécessairement admissible ?

Bonjour,

Tout est dans le titre. Il serait utile d'avoir un consensus du projet dans un sens ou dans l'autre et de l'inscrire dans les critères d'admissibilité, pour éviter ce genre de blocage. À vos avis, --l'Escogriffe (✉) 24 novembre 2021 à 20:48 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Génoise (architecture)

Une anecdote fondée sur l'article Génoise (architecture) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 novembre 2021 à 11:18, sans bot flag)

Exposition du monde portugais

Bonjour à tous. Je souhaite améliorer (ou plutôt finaliser) l'article sur l'Exposition du monde portugais. Avez-vous des remarques sur un manque sur la partie architecture et urbanisme de l'article (reconstruction du quartier) ? Merci par avance pour vos retours et/ou modifications SCL 9 décembre 2021 à 09:17 (CET)

Avertissement suppression « Maison Gérard (1949) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maison Gérard (1949) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Gérard (1949)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2021 à 21:39 (CET)

L'article ACT Architecture est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ACT Architecture ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ACT Architecture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat