Discussion Portail:Chocolat

création du portail

Voilà, ouverture du Portail:Chocolat aujourd'hui, le 18/12/07.

Je lance un appel à volontaire pour remplir ce portail bien léger, augmenter le nombre de pages, choisir un thème graphique... _Bertrouf 18 décembre 2007 à 10:17 (CET)

Comment résister à une telle tentation! Mais en fait je ne suis qu'un consommateur, pas vraiment un expert. Bon, je ferai mon mieux pour contribuer à ce savoureux portail. --Mahlerite | 語 18 décembre 2007 à 11:10 (CET)

Je verrai si je sais relier quelques articles à ce portail de temps à autre mais je ne serai certainement pas là fort souvent ^^" Triton (d) 18 décembre 2007 à 11:37 (CET)

Ça méritait une annonce! :) Romainhk (QTx10) 20 décembre 2007 à 21:06 (CET)

Modèle

Utilisez {{Portail|Chocolat}} --Mahlerite | 語 18 décembre 2007 à 15:17 (CET)

Refonte du portail

J'ai déjà fait une refonte graphique mais il faudrait revoir le thèmes graphique. Il faudrait aussi revoir le contenu du portail; j'ai trouvé 2 pages d'aide intéressantes pour cela: Wikipédia:Rubriques d'un portail et Wikipédia:Portail Test !. Romainhk (QTx10) 21 décembre 2007 à 13:26 (CET)

J'aime beaucoup le modèle css qui permet de faire une nouvelle section très facilement. J'ai ajouté la rubrique le saviez-vous ?, je pense qu'il manque une rubrique "comment participer à ce portail" avec un lien vers la page de discussion et une petite liste (que j'ébauche ci-dessous) des choses à faire en priorité. _Bertrouf 22 décembre 2007 à 11:35 (CET)

• Ajouter une rubrique Comment participer à ce portail ?
• Choisir une charte graphique. Pour l'instant, les couleurs sont celles issues du portail parent (gastronomie) mais le chocolat pourrait avoir une teinte brune, par exemple.
• Bleuir les liens rouges.
• Illustrer la page.
• Faire une phrase d'introduction avant chaque section.
• Enrichir le portail par de nouveaux liens ou de nouvelles sections, quitte à regrouper certaines.

Je crois qu'à terme, il va falloir créer un projet pour gérer le portail (pour mettre un liste de choses à faire, inscrire et coordonner les participants...); je vais essayer de jeter un coup d'oeil la-dessus... Romainhk (QTx10) 22 décembre 2007 à 16:57 (CET)

Finalement, vu le nombre de participants sur le projet gastronomie, on va inclure ces infos directement dans le portail :)

... et vive le css et les modèles ;) Romainhk (QTx10) 22 décembre 2007 à 17:04 (CET)

Style graphique

J'ai quelques propositions pour le style graphique:

• Couleur de fond: Chocolat noir #240500
• Couleur de texte: Chocolat blanc #fcebbb
• Couleur de fond du titre: Chocolat blanc
• Couleur du titre: Chocolat au lait #5b260e
• Couleur des bordures: Chocolat blanc

Titre

Corps du texte

bla bla bla...

Une autre, avec les mêmes codes couleurs:

• Couleur de fond: Chocolat blanc #fcebbb
• Couleur de texte: Chocolat noir #240500
• Couleur de fond du titre: Chocolat au lait #5b260e
• Couleur du titre: Chocolat blanc
• Couleur des bordures: Chocolat noir ou au lait

Titre

Corps du texte

bla bla bla...

ou

Titre

Corps du texte

bla bla bla...

Dans mon ordre de préférence :)

On peut aussi faire un en-tête en un bloc:

Titre

Corps du texte

bla bla bla...

Mais on ne peut plus changer la couleur du bord:

Titre

Corps du texte

bla bla bla...

Romainhk (QTx10) 22 décembre 2007 à 16:57 (CET)

Pour moi le premier reste le meilleur ;) Ca fait chocolat :D Triton (d) 23 décembre 2007 à 12:08 (CET)

Un peu trop foncé pour moi. En faisant le tour des sites des fabriquants de chocolat, je trouve assez souvent l'assortiment ci-dessous. Vous en pensez quoi ? _Bertrouf 23 décembre 2007 à 14:51 (CET)

Titre

Corps du texte

bla bla bla...

Avec les lettres en blanc alors non? triton (d · c · b)

Voici 3 versions avec des lettres blanches. Pour simplifier, je les ai numérotées de 1 à 9. Je vote pour la version 6. _Bertrouf 23 décembre 2007 à 17:48 (CET)

Version 1 Corps du texte bla bla bla...

Version 2 Corps du texte bla bla bla...

Version 3 Corps du texte bla bla bla...

Version 4 Corps du texte bla bla bla...

Version 5 Corps du texte bla bla bla...

Version 6 Corps du texte bla bla bla...

Version 7 Corps du texte bla bla bla...

Version 8 Corps du texte bla bla bla...

Version 9 Corps du texte bla bla bla...

Pour 7 et 9, le texte blanc est encore moins visible :/

J'utilise un petit programme qui analyse les contrastes:( http://romhk.free.fr/data/Softs/CouleurContrasteAnalyseur_FR.zip ) pour faire des thèmes (ça permet de savoir si les yeux vont être fatigués en lisant). Résultat, il vaudrait mieux écrire en plus sombre.

mais j'aime pas trop la couleur chocolat blanc utilisée... je penses que ce serait mieux avec une couleur entre les 2 (#f0d891):

Version 10

Corps du texte

bla bla bla...

Version 11

Corps du texte

bla bla bla...

Version 11 pour moi, voir 1. :) Romainhk (QTx10) 23 décembre 2007 à 18:20 (CET)

Le problème de la 1, c'est vrai que je l'avais pas vu au départ, c'est que le texte est illisible. Je pencherais donc pour 10 ou 11 aussi (après ça reste mon avis le lanceur du projet peut choisir :P) Triton (d) 24 décembre 2007 à 10:13 (CET)

Je roule pour la 10. Je fais ça tout de suite et je signe le lanceur du projet Triton, souhaites-tu t'inscrire dans la liste des participants ? _Bertrouf 25 décembre 2007 à 18:54 (CET)

Dès que j'aurai le temps d'être utile autrement que pour donner mon avis sur la déco =D (j'ai déjà un autre projet sur le feu ^^") Triton (d) 26 décembre 2007 à 13:58 (CET)

illustrations

• 
  Mousse chocolat lait caramel
• 
  Fondant
• 
  Fondant
• 
  tartine
• 
  gateau au chocolat
• 
  Chocolat Chaud
• 
  Chocolat Chaud
• 
  Chocolat Chaud
• 
  lait
• 
  Glaçage chocolat
• 
  bonbon
• 
  bonbon à la liqueur
• 
  chocolat en poudre
• 
  morceau de chocolat
• 
  broches et fourchette à Chocolat.
• 
  fève
• 
  fève
• 
  cabosse
• 
  feve
• 
  noisette
• 
  tempéreuse
• 
  fontaine
• 
  chocolatier
• 
  barres de chocolat
• 
  beurre de cacao
• 
  gateau au chocolat
• chocolat blanc
  chocolat blanc
• 
  mousse au chocolat
• 
  chocolat
• 
  chocolat fondue

Voici quelques illustrations à trier et insérer dans le portail. _Bertrouf 28 décembre 2007 à 13:09 (CET)

Je vais essayer de changer la couleur de fond blanc (sur la tartine, la mousse chocolat lait caramel, mousse au chocolat...) pour y mettre de la transparence... Romainhk (QTx10) 28 décembre 2007 à 13:54 (CET)

J'ai trouvé une bonne source d'image: commons:Category:Chocolate Romainhk (QTx10) 10 janvier 2008 à 12:17 (CET)

Chocolat dans l'art

Pourquoi ne mettrons nous pas dans le portail les références culturelles telle que les films comme Le Chocolat ou les livres Charlie et la chocolaterie. Chatsam le 07/01/2008 à 13h27 (cet)

C'est fait. _Bertrouf 9 janvier 2008 à 10:21 (CET)

Je regarde la page Chocolat (homonymie) et je lui trouve quelques points communs avec la section Chocolat dans la culture. Est-ce qu'on peut les lier plus étroitement ou est-ce qu'il faut au contraire les compléter séparément ? _Bertrouf 11 janvier 2008 à 11:30 (CET)

On peut au moins mettre un lien vers la page d'homonymie dans Portail:Chocolat/Culture. "Charlie et la chocolaterie" n'est pas vraiment un homonyme de Chocolat; à mon avis que Portail:Chocolat/Culture est plus général que Chocolat (homonymie). Romainhk (QTx10) 15 janvier 2008 à 14:36 (CET)

Cigarette

Je trouve cela déplorable mais le cacao entre dans la composition des Cigarettes mais je voie pas trop dans quelle rubrique le mettre. soit on fait une rubrique autres comme le parfum, tabac, cosmétique, haute couture, médicaments... soit je le case dans "on fabrique", "utilisation"

Chatsam le 06/02/2008 à 20h52 (cet)

J'ai créé Effets. On peut peut-être être fusionner avec Composants. _Bertrouf 7 février 2008 à 09:08 (CET)

non j'aime bien comme cela.

index

Et si on supprimait l'index, qui au final n'apporte pas grand chose d'autre que des liens vers les catégories qui pourraient trouver leurs places dans les cadres respoectifs ? _Bertrouf 7 février 2008 à 17:59 (CET)

je suis pour Chatsam cela prend de la place pour pas grand chose. idem 18h15(cet)

Wikibook et +

Bonjour je viens de classifier les recettes de chocolat du wikibook. le lien.J’ai essayé de garder la même ambiance graphique.

Pouvez vous ajouter le lien?

A propos de cette section du wikibook votre avis ? Que manque t’il ? Avez-vous des recettes ?

A propos du portail

• Je pense que L’index n’a pas sa place là, il devrait être remplacé par un article plus général

"A faire", "Comment participer" et "Participants" devraient se trouver plus bas.

• Pour la photo des outils, il y a sur Commons des illustration plus "graphique" (Common a mettre en liens ?) La catégorie machine/chocolat de Common

• A ma première visite je n’est pas pensé cliquer sur le titre pour trouver l’article sur le chocolat, euh la ça vient peu être de moi !!?

Désolé pour tant de remarques.

Ah oui, si vous savez ou trouver du vrai Pastad’or ? Je suis super intéressé.

Merci.--Pythie (d) 19 mars 2008 à 22:42 (CET)

Je prends bonne note, je m'en occupe dès que j'ai un moment.

• OK pour le lien vers wikibook.
• OK pour le lien vers les images sur commons.
• OK pour supprimer l'index.
• Que mettre à la place ? recopier l'introduction de l'article Chocolat ?
• OK pour remettre les menus dans un ordre plus logique.
• Le pastador n'existe plus depuis 1990, mais tu peux t'inscrire sur pastador.info si tu veux signer la pétition pour son retour.

Merci pour tes remarques, au contraire. _Bertrouf 22 mars 2008 à 17:45 (CET)

J'ai remplacé l'index par des liens interwikis et revu l'enchaînement des menus. C'est mieux? Romainhk (QTx10) 24 mars 2008 à 11:48 (CET)

Oui, c’es mieux .Sur d’autre projet c’est la place d’un "lumière sur" ou d’un "article du moment" ! Pour les photos du beurre de cacao et de la fourchette a chocolat, sur mon écran elles sortent du cadre ? Si vous mettez "un lumière" sur je vote pour le Pastador. Pythie (d) 26 mars 2008 à 05:51 (CET)

Pour le placement des images, je viens de faire un test sur internet explorer 6, c'est pas très jolie non plus :/. Ça doit venir de ton navigateur web; tu utilises lequel?

Au fait, il manque un article sur WP pour parler du pastador ;). Romainhk (QTx10) 29 mars 2008 à 11:33 (CET)

Bonjour

J’utilise le dernier Explorer sur Xp (Mise a jour, etc.).J’ai la possibilité d’utiliser un vieux Mac (Safari) et la vision est la même, n’est ce pas un problème d’écran (15, 17)?

Quand on utilise un modèle pour les cadres doit on réaffirmer la couleur dans les modèles textes (Comme c’est le cas pour le portail chocolat)? Les images ne sont elles pas trop grandes pour une moitié de pages ? Est il possible de les définir en pourcent ?

Cordialement Pythie (d) 1 avril 2008 à 12:38 (CEST)

Voir Pastador et compléter. _Bertrouf 1 avril 2008 à 14:36 (CEST)

Oui, c'est un problème de résolution d'écran (je suis sur un 19' :). En html classique, on peut faire des tailles d'image en pourcentage mais apparemment pas sur WP :S. Quelqu'un avec un écran 15' pourrait-il re-dimensionner les images?

Pour ce qui est de la question sur la couleur dans les modèles textes pour les cadres, je ne comprends pas trop la question... Tu parles de quel page en particulier? Romainhk (QTx10) 1 avril 2008 à 16:08 (CEST)

Repositionnement des images

Les images sont en place (sur un petit écran). J’ai modifié : Portail:Chocolat/utilisation et Portail:Chocolat/ustensile.
Merci Bertrouf pour le début d’article, s’il te faut des souvenirs d’enfance pour l’article je me tiens à ta disposition.

Donc sur les 2 modèle l’indication « style="background-color:#F0D891;" » était indiquée .Elle est utile au utilisateur de firefox. Désole Romainhk. ;)
Bonne soirée tous Pythie (d) 1 avril 2008 à 20:26 (CEST)

Pas grave ;) C'est vrai que ça n'influe pas sur le rendu de ie... bizarre. Romainhk (QTx10) 1 avril 2008 à 22:04 (CEST)

Articles à créer

Bonjour, je viens de découvrir ce portail qui met l'eau à la bouche, une petite remarque peut-être faudrait-il insérer articles à créer comme dans la plupart des portails, je voulais demander de créer l'article Valrhona, une chocolaterie renommée qui se situe à Tain-l'hermitage. Merci et bonne continuation. BARBARE42 (d) 16 avril 2008 à 22:47 (CEST)

Bonjour, je connais Valrhona, ce sont des concurrents de mon entreprise. J'ai ajouté la possibilité de demander un article, comme suggéré. _Bertrouf 17 avril 2008 à 09:38 (CEST)

Entreprises et produits industriels

Bonjour, je vient d'ajouter a l'article Neuhaus, le bandeau chocolat, mais ou ajouter cette entrée sur le portail? Faut il créé un cadre entreprise et produits industriels? + Smarties, + Ferrero Rocher

Pythie (d) 5 mai 2008 à 17:22 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux faire des liens vers les catégories. Chocolaterie, Chocolat, Confiserie... A répartir dans les fenêtres.

PS : je me place en wikislow en attendant un wikibreak : je suis muté à Pékin en juillet, je vais avoir du mal à contribuer correctement. Bonne continuation au portail chocolat.

_Bertrouf 6 mai 2008 à 11:16 (CEST)

Arf, c'est dommage :S; surtout pour le pays de la censure (je viens de découvrir que WP était tout simplement bloqué là-bas !!?!).

Merci tout de même d'avoir créer ce délicieux portail. Courage et bonne continuation! :) Romainhk (QTx10) 7 mai 2008 à 12:24 (CEST)

Origines du chocolat

Bonjour les amateurs de chocolat,
Votre portail commence à être bien rempli au niveau des façons de travailler le chocolat mais je n'ai rien trouvé sur les origines historiques et géographiques du chocolat. Dans la littérature non plus. Œnologue et connaisseur en vin, j'aimerai connaitre les variétés de cacaoyer, la différence organoleptique entre un cacao de Côte d'Ivoire ou du Honduras, les crus connus des zones de culture... Je sais que des spécialistes travaillent à la caractérisation des provenances et que le marché des fèves le reconnait puisque les acheteurs pratiques des prix différents selon l'origine. Quelqu'un a-t-il les compétences pour s'attaquer à ce gros morceau qui va devenir indispensable pour votre portail? De même, il manque un article sur le cacao dans la culture aztèque; son rôle, son utilisation (comme monnaie entre autres) et la façon dont les Européens l'ont adopté. Si un jour j'ai du temps, j'essaierai de commencer ce vaste travail. Bonne continuation et amical wiki-soutient, --PANDA 81 message 14 décembre 2009 à 08:08 (CET)

Bonjour, Je pense que vous attendez trop du portail. Les articles Chocolat, Cacao ou encore Cacaoyer peuvent répondre en partie à vos interrogations. Mais merci d'avoir attiré notre attention sur ces questions, l'article cacao mérite un gros travail de sourçage. _Bertrouf 14 décembre 2009 à 09:00 (CET)

EDIT : Ou alors on peut ajouter un cadre sur les origines des fèves avec un lien vers l'article cacaoyer. Je ferai demain si personne n'a fait avant. _Bertrouf 14 décembre 2009 à 09:14 (CET)

Je tenais à signaler l'article tout neuf Histoire de la culture du cacao. _Bertrouf 21 avril 2010 à 05:58 (CEST)

Valrhona

J'ai vu que l'article (unique) demandé sur notre portail n'est pas créé après une bonne année, alors je pose la demande sur le bistrot, dans la section appropriée. C'est à se demander s'il faut garder le cadre... _Bertrouf 1 février 2010 à 11:27 (CET)

Modèle ébauche

Pour information, j'ai créé, avec l'aide de Moipaulochon (d · c · b), le modèle pour l'ébauche sur le chocolat. Si ça vous intéresse de le mettre sur les articles concernés. SM ** =^^= ** 20 avril 2010 à 14:47 (CEST)

Pour répondre aux deux questions précédentes, j'ai retouché le cadre "comment participer".

Profitons-en pour saluer l'arrivée d'un nouveau participant, gros rédacteur : Tango Panaché (d · c · b). _Bertrouf 26 avril 2010 à 11:55 (CEST)

La cantine

Le Portail:Alimentation et gastronomie auquel est rattaché le Portail:Chocolat vient de créer une page de discussion commune, qui s'appelle pour l'instant le bouchon la cantine. Souhaitez-vous que la présente page de discussion soit redirigé vers le bouchon la cantine ou souhaitez-vous que nous gardions notre indépendance ? Je lance un sondage de 15 jours, ouvert à tous. Je voterai dans quelques jours. _Bertrouf 7 juillet 2010 à 05:30 (CEST)

Sondage

Pour ou contre le rattachement à la cantine ?

• Pour ; les problèmes des autres gastronomes peuvent aussi intéresser les amateurs de chocolat (et inversement). Romainhk (QTx10) 7 juillet 2010 à 16:46 (CEST)
• Contre ; le rattachement finirait par noyer les arguments chocolatiers dans une panoplie de discussions qui peu ou rien ont à voir avec le chocolat. --Mahlerite | 語 7 juillet 2010 à 17:40 (CEST)
• Contre : je ne peux pas suivre toutes les discussions du projet alimentation du coup j'ai peur de rater les questions chocolat. _Bertrouf 8 juillet 2010 à 04:07 (CEST)

admissibilité

Bonjour à tous les membres du projet. Je suis en train de regarder les articles de la catégorie:Chocolaterie, et deux articles me gênent :

• René Fontaine Meilleur ouvrier de France, le plus jeune. Et pas mal de prix locaux, ce qui le rend admissible bien que l'article soit mal sourcé.
• Idem pour Pascal Caffet. MOF, champion du monde, médiatisé, article mal sourcé.

Mais ça me pose la question suivante : Doit-on accepter un article pour chaque meilleur ouvrier de France, ou pour chaque "Champion du Monde pâtissier chocolatier glacier" (la liste est facile a trouver) ? A-t-on des critères plus spécifiques ? Est-ce à nous d'en définir ou bien dois-je ouvrir une discussion sur Wikipédia:critères d'admissibilité des articles ? Merci de vos avis. _Bertrouf 10 août 2010 à 04:55 (CEST)

est ce vraiment nécessaire, les critères généraux sont suffisants. non? --Chatsam (coucou) 10 août 2010 à 21:57 (CEST)

Maintenance de liste de suivi

Bonjour, suite à une discussion avec Égoïté à la Cantine, je vais mettre en place une maintenance automatique de listes de suivi avec HyuBoT (d · c · b). Concrètement, mon bot va parcourir tous les articles d'alimentation et gastronomie (chocolat compris) pour signaler tous les articles en PàS, proposés à la fusion ou aux labels, à l'aide d'une liste de consultations. Si vous voulez, je peux aussi réaliser pour le portail une liste d'articles avec les pages de discussion, ce qui permet un suivi des modifications récentes, des questions en page de discussion, mais aussi des nouveaux articles. Si ça vous dit ou si vous avez des questions, vous pouvez écrire à la suite de ce message. Sinon, pas de problème, je ne toucherai pas au portail. Bonne journée, Ambigraphe, le 8 avril 2011 à 14:30 (CEST)

Je ne sais pas si les autres membres du portail seront d'accord aussi mais, pourquoi ne pas en profiter ? Romainhk (QTx10) 9 avril 2011 à 17:27 (CEST)

Fait : Portail:Chocolat/Liste de suivi, Projet:Alimentation et gastronomie/Consultations et Projet:Alimentation et gastronomie/Articles récents. Bonne nuit, Ambigraphe, le 10 avril 2011 à 00:39 (CEST)

Invitation

Je me doute que vous ne passez pas très souvent sur cette page, donc je vous signale une invitation qui pourrait vous intéresser, Amclt, --Égoïté (d) 22 juin 2011 à 12:18 (CEST)

L'article Chocolaterie Girard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chocolaterie Girard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chocolaterie Girard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 24 novembre 2013 à 10:23 (CET)

L'article Chocolat chō-giri est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chocolat chō-giri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chocolat chō-giri/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:33 (CEST)

L'article Chocolat tomo est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Chocolat tomo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chocolat tomo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:36 (CEST)

L'article Jules Pares est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jules Pares ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jules Pares/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2014 à 00:44 (CEST)

Catégorie:Utilisateur Cabale du chocolat

Bonjour, pour votre information : Catégorie:Utilisateur Cabale du chocolat.

On peut utiliser le modèle suivant : {{Modèle:Utilisateur Cabale du chocolat}}, ce qui donne :

∇

Cabale du chocolat

Pour la domination du chocolat dans Wikipédia !

Cordialement,

--Éric Messel ^{(déposer un message)} 5 mars 2015 à 22:39 (CET)

Histoire de la culture du cacao

Bonjour, Pensez-vous que l'article Histoire de la culture du cacao puisse être proposé pour gagner une étoile ? J'ai ajouté une TODO list. _Bertrouf 16 juin 2015 à 08:55 (CEST)

L'article Tascalate est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tascalate » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tascalate/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 novembre 2015 à 01:37 (CET)

L'article Pralus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pralus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pralus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2016 à 03:01 (CEST)

L'article Picorette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Picorette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Picorette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2016 à 21:12 (CEST)

L'article Perugina est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Perugina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perugina/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:18 (CET)

Polmars

Avertissement suppression « Liste des expressions interdites de l'opération dites-le avec nutella »

Bonjour,

L’article « Liste des expressions interdites de l'opération dites-le avec nutella ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Krosian2B (discuter) 30 décembre 2017 à 16:05 (CET)

Avertissement suppression « Paris Chocolat »

Bonjour,

L’article « Paris Chocolat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 01:08 (CET)

changement graphique du portail

Bonjour,
pour comprendre et/ou pour commenter les changements graphiques que j'ai effectué, merci de lire cette discussion : Discussion utilisateur:Marilouw#portail chocolat. (lien permanent : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Marilouw&oldid=148565678)
Cordialement, --Marilouw (discuter) 17 mai 2018 à 16:30 (CEST)

Victor-Auguste Poulain

Bonsoir, je viens de présenter l'article consacré à Victor-Auguste Poulain (fondateur de la célèbre marque Chocolat Poulain) au label AdQ. Si le sujet vous intéresse, la discussion se déroule ici. Cordialement, Konstantinos (discuter) 6 septembre 2018 à 20:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Daniel Peter, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(Copie du message automatique du bot GhosterBot sur Discussion:Daniel Peter#Proposition d'anecdote pour la page d'accueil.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 11 décembre 2018 à 15:57 (CET)

Avertissement suppression « Réauté Chocolat »

Bonjour,

L’article « Réauté Chocolat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2019 à 02:06 (CET)

L'admissibilité de l'article Chocolaterie Abtey est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Chocolaterie Abtey ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 22 février 2019 à 13:21 (CET)

Avertissement suppression « Gâteau Charlemagne »

Bonjour,

L’article « Gâteau Charlemagne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2019 à 02:45 (CEST)

Avertissement suppression « Chocolaterie Abtey »

Bonjour,

L’article « Chocolaterie Abtey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2019 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « L'Atelier du Chocolat »

Bonjour,

L’article « L'Atelier du Chocolat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Javeec (discuter) 9 avril 2020 à 02:20 (CEST)

Avertissement suppression « Levrette (confiserie) »

Bonjour,

L’article « Levrette (confiserie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 23:29 (CEST)

Avertissement suppression « Pain au cacao »

Bonjour,

L’article « Pain au cacao » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2020 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Paul Burrus »

Bonjour,

L’article « Jean-Paul Burrus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:16 (CET)

Avertissement suppression « Nappage au chocolat »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nappage au chocolat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nappage au chocolat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 novembre 2021 à 23:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Lait au chocolat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Lait au chocolat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lait au chocolat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2023 à 21:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cité du chocolat Valrhona » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cité du chocolat Valrhona ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cité du chocolat Valrhona/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Musée du chocolat (Paris) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Musée du chocolat (Paris) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée du chocolat (Paris)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:37 (CET)