Discussion Portail:Groupe M6/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Groupe M6 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Portail:Groupe M6}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Groupe M6}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Portail:Groupe M6

Supprimé FF 17.09.14 16:45 CEST.

Proposé par : Wikicontributeur (discuter) 2 septembre 2014 à 13:56 (CEST)

Quelle est pertinence d'un tel portail ? Il existe un portail plus global sur la télévision (traité en suppression pour TPS). Cette création ne s'inscrit pas dans le projet télévision, toujours pas de consultations. Ici le rôle de la catégorisation à toute sa place. Et le groupe M6 fait lui même partie d'un groupe.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Voir aussi : Discussion Portail:Groupe TF1/Suppression
• Voir aussi : Discussion Portail:Groupe Canal+/Suppression
• Voir aussi : Discussion Portail:Nickelodeon/Suppression

--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:27 (CEST)

Je ne vais pas voter. Cependant, vu que les critères pour la création d'un portail ou non sont assez sombres, je vais quand même donner mon avis, selon mes propres critères. Pour ma part, un portail doit contenir au minimum, cent articles dont un labellisé ou 0,02 % de la totalité des articles. Portail:Groupe M6 ne répond à aucun de ces deux critères : 27 articles, aucun labellisé. Avant de le supprimer, je pense qu'il faudrait voir ce qu'englobe un portail:RTL Group, qui englobe le sujet. Sinon, je ne suis pas de l'avis de Treehill, ni de Wikicontributeur. Ce n'est pas parce que le portail concerne une entreprise (ou un groupe) ni même que cette entreprise appartient à un autre groupe que son admissibilité doit être déterminée. TiboF® 3 septembre 2014 à 09:16 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe M6 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je constate que l'on a déjà les portails suivants :
   • Portail:Apple
   • Portail:BBC
   • Portail:Marvel
   • Portail:Pixar
   • Portail:Google
   • Portail:Lego
   • Portail:McDonald's
   • Portail:Microsoft
   • Portail:Nintendo
   • Portail:Sony
   • Portail:Time Warner

Pourquoi pas un portail sur l'un des principaux groupes télévisuels français ?
Je continue sur un « argument Pikachu » : il existe bien le Portail:Whedonverse et le Portail:Firefly, universellement connus…
--Oiseau des bois (discuter) 2 septembre 2014 à 21:40 (CEST)

1.  Conserver Vouloir supprimer un portail à cause d'un possible caractère promotionnel est contraire à la neutralité de point de vue puisqu il ne doit pas y avoir différence de traitement entre les portails concernant les entreprises et les autres. Les critères a prendre en compte pour la conservation ou la suppression d'un portail ne doivent pas être le sujet du portail mais la qualité et la quantité des articles qui le compose(à condition, bien sur que ces articles respectent les critère d'admissibilité). De plus si l'on supprime les portail à cause d'un possible caractère promotionnel il faudrait aussi supprimer les portail portant sur certaine franchise (Portail:Harry Potter, Portail:Les Royaumes oubliés, Portail:Terre du Milieu, Portail:La Guerre des étoiles, Portail:Battlestar Galactica, Portail:Buffy contre les vampires, Portail:Doctor Who, Portail:Les Simpson, Portail:Prison Break, Portail:Star Trek, Portail:ABBA, Portail:Halo, Portail:Half-Life, Portail:Pokémon...), sur des groupes et des personnalité (Portail:The_Beatles, Portail:Shania Twain...), sur des mouvement idéologique ou politique (Portail:Anarchisme, Portail:communisme, Portail:syndicalisme, Portail:Altermondialisme...) par ailleurs certain peuvent aussi considérer des portail comme des portail promotionnel les portails Portail:Espéranto, Portail:Logiciels libres, et Portail:GNU/Linux. --Ste281 (discuter) 6 septembre 2014 à 14:11 (CEST)

1.  Conserver À condition d'être neutre te que les sociétés mères (RTL Group) aient eux aussi leur portail. --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 6 septembre 2014 à 19:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Portail qui serait un tremplin à la promotion des chaines sur wiki. Pas de potentiels de développement encyclopédique d'articles lié à la chaîne de télévision. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 2 septembre 2014 à 17:11 (CEST)
   PS : selon cette même logique, je considère que tous les portails listés par Oiseau des bois devraient faire l'objet d'une consultation pour déterminer de leur admissibilité. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 2 septembre 2014 à 22:02 (CEST)
2.  Supprimer L'utilité et le potentiel me semble limité. Concernant la liste ci-dessus, si certains dans la liste devraient être examinés, je pense qu'un portail comme celui de Nintendo ou Time Warner, a tout à fait sa place. Cordialement --Ours ^{[Causer avec un ours]} 4 septembre 2014 à 08:33 (CEST)
3.  Supprimer je pense que cette série de palettes est suffisante : Groupe M6 filiale de RTL Group filiale de Bertelsmann. Pour les autres portails cités, une palette ferait l'affaire également.
   {{Palette Chaînes nationales de la TNT en France}}, {{Palette Groupe M6}}, {{Palette RTL Group}}, {{Palette Bertelsmann}}--William Jexpire (discuter) 6 septembre 2014 à 12:12 (CEST)
4.  Supprimer Trop petit. --Nouill 6 septembre 2014 à 12:34 (CEST)

    Nouill :?? je ne comprends pas... qu'est-ce qui est trop petit??--William Jexpire (discuter) 6 septembre 2014 à 19:08 (CEST)

   Au vu de ta réponse dans Discussion Portail:Groupe Canal+/Suppression il semble que tu ais oublié le {{Supp}}, qui prête, prêtait, à confusion je pensais que tu parlais de la palette. Je le rajoute donc pour la clarté.--William Jexpire (discuter) 7 septembre 2014 à 11:50 (CEST)

5.  Supprimer Aucun intérêt encyclopédique à un tel portail ; trop spécialisé. ℳcLush ^{=^.^=} 9 septembre 2014 à 23:55 (CEST)
6.  Supprimer Sujet trop exigu pour bénéficier d'un portail propre qui de plus le rendrait trop spécialisé. Le portail télévision plus global est déjà présent. Ici la catégorisation voir les palettes de pied de page remplissent largement ce rôle en plus de l’article principale.--Wikicontributeur (discuter) 10 septembre 2014 à 14:54 (CEST)
7.  Supprimer Pas assez d'articles pour justifier d'un portail, une palette suffit. La nototriété est de plus très limitée par rapport aux autres exemples présentés par les partisans de la conservation. φ... 11 septembre 2014 à 11:27 (CEST)
8. Même avis, potentiel limité. Bloody-libu, le 14 septembre 2014 à 23:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :