Discussion Portail:Industrie/Archive 1

Choix de l'image d'en-tête

L'image représentant un soudeur est belle, mais ma réelle première réaction a été de me dire qu'elle n'était pas illustrative du concept d'industrie que j'associe à celui de processus (de production). Je pense donc qu'une image représentant l'ingéniosité à l'oeuvre dans un processus (par exemple l'intérieur d'un moulin) serait plus représentative que celle d'un ouvrier qui en lui-même garde le statut d'un tailleur de silex. Hervé Tigier » 7 mai 2006 à 17:24 (CEST)

C'est tout à fait vrai, je cherchais une image telle que tu la décris, en attendant, j'ai mis celle-là... Thedreamstree 7 mai 2006 à 18:16 (CEST)

Celle-ci (le moteur) me paraît plus adaptée. mais on doit pouvoir trouver mieux.Thedreamstree 8 mai 2006 à 01:52 (CEST)

Ce n'est pas préoccupant ; ton premier choix garde pour moi encore l'avantage en raison de son plus esthétique et de la présence de l'homme (je sais ce n'est pas facile). Je viens de regarder haut fourneau, mais je n'y ai pas trouvé l'image que j'espérais. Il faut compter avec une bonne rencontre, mais tu sais que tu peux explorer commons si tu ne l'as pas déjà fait (?). Bonne continuation pour ta bonne idée de portail ! Hervé Tigier » 8 mai 2006 à 09:09 (CEST)

J'ai regardé sur Commons, en effet. Mais je devrais me concentrer davantage sur le contenu du portail (et sur mes études aussi). Je reprendrai activement la recherche d'image quand ces deux priorité prendront un peu moins de mon temps. Je te remercie pour ton aide, et j'approfondirai ma recherche sur Commons :-) Thedreamstree 8 mai 2006 à 10:03 (CEST)

J'ai trouvé là !!! :D --Lolo le 13 9 mai 2006 à 15:08 (CEST)

Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 9 mars 2010 à 13:00

Image processus industriel

Apparemment, cette image a été supprimée. Que mettre à sa place ? --Lolo le 13 9 mai 2006 à 15:34 (CEST)

Non, elle n'a pas été supprimée. Je n'ai rien contre de l'essayer un certain temps, le temps que le portail devienne """sérieux""" :) Hervé Tigier » 9 mai 2006 à 19:53 (CEST)

Bon, je me suis fais la main avec la mise en place du projet, je vais voir ce que je peux faire pour ce portail. En prenant exemple ici et là, et en passant sur commons, je devrais pouvoir illustrer assez simplement ce portail (croisement de doigts). :D --Lolo le 13 10 mai 2006 à 03:44 (CEST)

Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 9 mars 2010 à 13:00

processus industriel

Pour moi, le processus industriel est la suite d'opérations d'études, ainsi que les opération de transformations de la matière première ou les matériaux de base, qui donnent un produit brut, semi-fini, fini ou manufacturé. Je ne vois donc pas se que fait un domaine comme la Gestion des ressources humaines dans ce chapitre, même si un directeur des ressources humaines peut se sentir concerné par la production de son usine il ne participe en aucune façon au processus industriel, il participe à l'organisation peut lui importe ce qui se fabrique! Enfin ce n'est que mon avis. polo 21 octobre 2006 à 20:19 (CEST)

Ce qui fait l'essence du portail est l'utilisation de techniques permettant la production en série à moindre coût. Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 9 mars 2010 à 13:00

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci Chico 23 février 2007 à 15:59 (CET)

Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 9 mars 2010 à 13:00

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:29 (CEST)

Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 9 mars 2010 à 13:00

Pas facile de discuter

Je compte pour l'instant 3 pages de discussion sur ce portail, dont une qui n'existe pas. C'est beaucoup, et cela ne facilite guère la communication :

• La présente page « Discussion_Portail:Industrie »
• La page « Discussion_Portail:Industrie/Livre_d'Or »
• La page où l'on nous demande de cliquer par un lien (rouge évidemment) dans le livre d'or : "Pour les suggestions d'amélioration du portail ou les demandes spécifiques, merci de les inscrire dans la page de discussion ici." et on obtient « Modification de Discuter:Portail Industrie/Livre d'or (?) » qui nous insulte en disant :ATTENTION : Vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée.

Pourriez-vous faire les redirections nécessaires pour que tout ceci soit regroupé de façon cohérente, et qu'on puisse discuter avec l'ensemble des intervenants ?

Merci.   Trassiorf (d) 25 juin 2008 à 15:12 (CEST)

Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 9 mars 2010 à 13:00

Bus Urban Wear est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Bus Urban Wear (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bus Urban Wear/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 avril 2011 à 00:23 (CEST)

Proposition de suppression de l'article Just In Time Before Failure

L'article vient - faute de sources - d'être proposé à la suppression.

La discussion a lieu ici. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 août 2012 à 01:25 (CEST)

Usine textile et chimique de Saint-Maurice-de-Beynost

Bonjour,
L'article est proposé au BA, ici.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 1 octobre 2012 à 11:37 (CEST)

L'article STEPHAN SA est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « STEPHAN SA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:STEPHAN SA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser Γ^{en mode Mode →} 16 octobre 2012 à 20:27 (CEST)

L'article Goga Ashkenazi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Goga Ashkenazi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Goga Ashkenazi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Soboky (d) 19 février 2013 à 16:31 (CET)

Houillères de Ronchamp BA ?

Intention de proposer au label BA l'article Houillères de Ronchamp A.BourgeoisP (d) 5 avril 2013 à 20:55 (CEST)

Les votes sont ouverts ici. A.BourgeoisP (d) 12 avril 2013 à 18:29 (CEST)

L'article Plan directeur de production est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Plan directeur de production ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan directeur de production/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 19 août 2013 à 11:05 (CEST)

L'article Jean Michel (industriel) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean Michel (industriel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Michel (industriel)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 17:15 (CET)

L'article Musées des techniques et cultures comtoises est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Musées des techniques et cultures comtoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musées des techniques et cultures comtoises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 28 janvier 2014 à 10:09 (CET)

Heavy Press Program, presses hydrauliques

Bonjour. Je viens de tombés sur l'article Heavy Press Program concernant les plus grandes presses des États-Unis. Mais, excusez cette question de béotien, sont elles toute des presses hydraulique ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 mai 2014 à 09:32 (CEST)

Puits Sainte-Pauline BA ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Puits Sainte-Pauline » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. A.BourgeoisP MINER 2 novembre 2014 à 18:15 (CET)

Les votes sont ouverts ! A.BourgeoisP MINER 8 novembre 2014 à 00:00 (CET)

L'article Réseau des ingénieurs du Québec est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réseau des ingénieurs du Québec (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réseau des ingénieurs du Québec/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 15 mai 2015 à 21:53 (CEST)

Les articles Site Seveso et Directive Seveso sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Site Seveso et Directive Seveso » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Site Seveso et Directive Seveso. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 9 décembre 2015 à 15:21 (CET)

Les articles Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cassonade Graeffe et Raffinerie tirlemontoise. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 2 avril 2016 à 14:11 (CEST)

Les articles Déchet industriel spécial et Déchet dangereux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Déchet industriel spécial et Déchet dangereux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Déchet industriel spécial et Déchet dangereux. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 21 mai 2016 à 19:25 (CEST)

Les articles Déchet toxique et Toxicité et Déchet dangereux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Déchet toxique , Toxicité et Déchet dangereux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Déchet toxique et Toxicité et Déchet dangereux. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 20 février 2017 à 13:54 (CET)

L'admissibilité de l'article Intermat est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Intermat (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article Interactions entre les textiles et les agents chimiques est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Interactions entre les textiles et les agents chimiques (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 21 juin 2017 à 12:13 (CEST)

Les articles Marque de certification et Label de qualité sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Marque de certification et Label de qualité » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Marque de certification et Label de qualité. Message déposé par Rāvən (discuter) le 18 juillet 2017 à 16:21 (CEST)

Rāvən (discuter) 18 juillet 2017 à 16:21 (CEST)

L'article Système Glutomatic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Système Glutomatic (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Système Glutomatic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 octobre 2017 à 14:07 (CEST)

Ancienne aluminerie de Shawinigan au label BA?

Le vote est lancé. --Fralambert (discuter) 4 décembre 2017 à 01:47 (CET)