Discussion Portail:Précocité/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Précocité » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Portail:Précocité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Précocité}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 31 mars 2010 à 15:32 (CEST)

Raison : Large consensus : le portail manque de potentiel pour justifier son existence.

Portail:Précocité

Proposé par : Nemoi a laissé un message ici le 22 mars 2010 à 11:35 (CET)

Suite à l’évocation sur le bistro, vu qu’il y a un conserver, je lance une proposition de PàS. Le portail est techniquement vide, a été créé le 17 octobre 2009 et n’a pas évolué depuis. De plus, on imagine mal ce qui peut rentrer dedans, sa définition étant imprécise.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer, évidemment, proposant. Nemoi a laissé un message ici le 22 mars 2010 à 11:35 (CET).
2.  Supprimer Le portail manque amha de potentiel Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 22 mars 2010 à 12:02 (CET)
3.  Supprimer selon proposition. Ollamh 22 mars 2010 à 12:09 (CET)
4.  Supprimer idem --tpa2067^(Allô...) 22 mars 2010 à 12:22 (CET)
5. Suppression immédiate. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 22 mars 2010 à 13:12 (CET)
6.  Supprimer quand on sait qu'un portail concerne un nombre restreint d'articles on crée un brouillon du cœur du portail la sélection d'article afin de vérifier si l'on peut faire un portail viable et cohérent.Il existe plusieurs portail ne concernant un nombre d'articles relativement modeste mais qui sont viable( comme par ex le portail handisport qui à sa création ne concernait que 157 article)--Ste281 (d) 22 mars 2010 à 13:22 (CET)
7.  Supprimer Comme dit par ailleurs, la pertinence me semble faible – l'absence de mouvement depuis six mois me semble significative. Ælfgar (d) 22 mars 2010 à 13:44 (CET)
8. Suppression immédiate très peu de potentiel FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 mars 2010 à 17:45 (CET)
9. Je me prononce également pour la Suppression immédiate. A très peu de chance de s'améliorer àmha. --Floflo (d) 22 mars 2010 à 19:00 (CET)
10. Suppression immédiate Portail vide, sans potentiel. → Moipaulochon ☎ ← 22 mars 2010 à 21:17 (CET)
11. Suppression immédiate. SM ** =^^= ** 22 mars 2010 à 21:20 (CET)
12.  Supprimer Portail peu actif depuis quelques mois, et cela n'a pas l'air d'aller en s'arrangeant. Gonzolito ^charlar 23 mars 2010 à 09:07 (CET)