Discussion Portail:Québec/Bon portail

Ce portail a été reconnu Bon portail en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Portail accepté comme « bon ».

• Bilan : 12 bon portail, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon portail et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%

Gemini1980 oui ? non ? 2 octobre 2010 à 00:33 (CEST)

Portail:Québec

Proposé par : Jeff de St-Germain ^Missive 16 septembre 2010 à 22:34 (HAE) 17 septembre 2010 à 04:34 (CEST)

Je crois sincèrement que ce portail, malgré quelques lacunes dans son index thématique et quelques ébauches dans ses liens, remplit les critères wikipédia de pédagogie, d'ergonomie et d'esthétique. Il est assez complet sur le sujet et comporte plusieurs éléments captivants pour le lecteur. Il mérite, sans aucun doute dans mon esprit, ce label.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon portail

1.  Bon portail - Proposant. Jeff de St-Germain ^Missive 16 septembre 2010 à 22:45 (HAE)
2.  Bon portail D'accord avec le proposant. Amqui (d) 17 septembre 2010 à 05:11 (CEST)
3.  Bon portail Belle amélioration. — Bouchecl (dring) 17 septembre 2010 à 05:20 (CEST)
4.  Bon portail en tenant compte que l'onglet "Index thématique" fait partie intégrante du Portail. - Boréal (:-D) 17 septembre 2010 à 19:04 (CEST)
5.  Bon portail D'accord moi aussi --Fred097 ^{[Vive le Québec]} 18 septembre 2010 à 01:24 (CEST)
6.  Bon portail malgré l'inhabituelle séparation de l'index thématique. Sardur - allo ? 19 septembre 2010 à 21:35 (CEST)
7.  Bon portail Beau portail --RNSPOWER (d) 21 septembre 2010 à 13:56 (CEST)
8.  Bon portail Bien mis en avant, quelques lacunes évoquées par le proposant mais il remplit toutes les conditions. --Ykmyks (d) 23 septembre 2010 à 11:42 (CEST)
9.  Bon portail--Great11 (d) 24 septembre 2010 à 06:12 (CEST)
10.  Bon portail, rempli largement les critères BP. Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 26 septembre 2010 à 00:19 (CEST)
11.  Bon portail dans les critères -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 29 septembre 2010 à 15:33 (CEST)
12.  Bon portail, rien à redire. JÄNNICK Jérémy (d) 1 octobre 2010 à 21:38 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Je ne sais pas trop quoi en penser. Il est certain que ce portail a été très bien amélioré durant les derniers mois/années (félicitations à ceux qui ont fait le travail). Par contre, je crois qu'il reste quelques améliorations afin qu'il puisse obtenir le statut de bon portail. Voici mes commentaires en vrac :
   1. La section « Portail connexes » est beaucoup trop grande (presque 1/4 de la longueur totale de la page d'accueil). Il faut trouver une solution pour réduire cela.
   2. Je crois que la quantité de « Citations » et de « Saviez-vous que » devrait être plus importante. Notamment, les citations ne sont pas très nombreuses et reflètent mal toutes les dimensions de la vie québécoise (par ex. on a une citation de Jean-François Lisée, mais aucune de Papineau, H. Bourassa, d'un artiste moderne, d'une personnalité religieuse historique, etc.).
   3. Finalement, je persiste à être sceptique quant à la création d'une page séparée pour l'index thématique. Sur quelques milliers de personnes qui fréquentent mensuellement la page du portail, à peine une dizaine de pourcent d'entre eux vont sur la page thématique (source : Institut de la statistique Riba). Pour le 90 % restant, je trouve qu'ils ont peu de contenu à se mettre sous la dent. Si on persiste dans cette division, il faudrait au moins avoir un peu plus de contenu sur la page principale.
   4. L'ensemble de la section « Projets frères » semble être une section qui a été ajouté sans égard à l'existence de tels projets frères. Il me semble qu'il n'y a que Commons, Wiktionnaire et peut-être Wikinews qui mériterait des liens.
   5. La section « Actualités » me semble avoir une grande visibilité par rapport à la faiblesse de son contenu. J'avoue que je ne lis pas souvent cette section, mais juste à regarder maintenant, les dix nouvelles à l'affiche sont : un homme mort, un bilan des noyades, une info sur un période de sécheresse d'une semaine, les résultats des séries de LNH et une info technologique. Est-ce vraiment un bon portrait de ce qui s'est passé au Québec depuis mars 2010 ? Si Wikinews ne fournit pas un contenu intéressant, il faudrait sous retirer cette section de notre portail ou son faire notre propre contenu intéressant.

   Comme tout bon chialeux toutefois, je n'ai pas vraiment le temps d'aider pour arranger ses problèmes. Je crois tout de même qu'il y a suffisamment de travail à faire pour attendre un peu avant d'accorder un label au portail. — Riba ^(discuter) 20 septembre 2010 à 17:54 (CEST)

   Comme tu t'en doutes, je trouve que tu apportes des points à améliorer tout à fait pertinents. Cependant, je ne crois pas que cela empêche le portail de répondre aux critères, sinon je l'aurais proposé Portail de Qualité (J'ai déjà lu ça quelque part!) ! Pour l'index, le Portail:Nouvelle-France est structuré de la même façon et même si les statistiques indiquent un ratio similaire de consultation au Portail:Québec (source : Institut de la statistique Jeff de St-Germain), cela n'a jamais été présenté comme un critère de blocage pour le label. Le portail est là pour présenter un sujet de façon attrayante: libre au lecteur d'approfondir ce sujet. Je ne crois pas qu'il faille absolument prendre le lecteur lambda par la main et lui mettre tout à la même place. Ça donnerait dans la surcharge et ça sème la confusion. Cependant, je suis d'accord avec la section des portails connexes. Trop grande, peut-on en faire une mise en page plus compacte? Car, sincèrement, je ne vois pas quel portail connexe enlever au Portail:Québec. Je vais voir ce qu'on peut faire, sachant que c'est un modèle utilisé sur la plupart des portails canadiens. Jeff de St-Germain ^Missive 20 septembre 2010 à 20:05 (HAE)

   Je croit que sa serait bien de donner une touche de Québécois à Wikinews. Quand on regarde les articles Québécois sur le site il en a 1 par mois même moin... L'affaire Charest-Bellemare,la mort de Claude Béchard 4 ou 5 heure après sa démission etc.. --Fred097 ^{[Vive le Québec]} 22 septembre 2010 à 13:34 (CEST)

   C'est pour ça que j'avais fait la section entête décrivant les autres onglets du Portail permettant d'inciter à y naviguer. Mais ça a été retiré. On pourrait remettre une version réduite et retravaillée de ce texte. - Boréal (:-D) 22 septembre 2010 à 16:08 (CEST)

   J'ai ajouté des liens en tête de page pour inciter la navigation vers l'index thématique et l'arborescence. - Boréal (:-D) 28 septembre 2010 à 16:18 (CEST)

2.  Neutre, séduit par l'esthétique, et l'index séparé ne me gène pas (il faut quand même penser à cliquer dessus pour découvrir le contenu du portail) mais je suis d'accord avec certaines remarques déjà faites (relative pauvreté des actualités, le panorama fait double emploi avec l'image, trop de place pour les portails connexes). Je trouve aussi que les citations penchent beaucoup du côté souverainiste / indépendantiste, mais n'étant pas québécois je n'entame pas ce débat. - Camster (d) 26 septembre 2010 à 18:56 (CEST)

   pour portail connexe je crois que j'ai réglé le problème..--Fred097 ^{[Vive le Québec]} 28 septembre 2010 à 14:54 (CEST)

   J'ai également retouché en utilisant un modèle existant pour "désurcharger" la section des portails connexes. - Boréal (:-D) 28 septembre 2010 à 16:18 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.