Discussion Projet:Économie/Archives 6
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage
modifierJ'ai archivé les discussion par renommage de la page (ce qui permet de conserver l'historique) sur la page Discussion Projet:Économie/Archives 5. --PAC2 (d) 30 décembre 2012 à 00:02 (CET)
L'article Stéphan Bourcieu est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Stéphan Bourcieu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphan Bourcieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Linan (d) 1 janvier 2013 à 11:23 (CET)
Et meilleurs voeux pour 2013 à tous les contributeurs du projet ! Linan (d) 1 janvier 2013 à 11:23 (CET)
30 « génies » en économies ?
modifierD'après la Palette Économie, il y aurait 30 « génies » en économie. Je m'interroge sur la pertinence de cette palette. Il faut soit trouver une reformulation satisfaisante, soit supprimer cette palette. --PAC2 (d) 1 janvier 2013 à 11:30 (CET)
- +1. Cette palette discrédite l'ensemble des articles de la wikipédia francophone portant sur l'économie. A minima, il faudrait citer qui a déjà publié cette liste de génies et qui a déjà classé les inclassables en inclassables. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 1 janvier 2013 à 14:04 (CET)
- J'a blanchi parce que c'est évidemment POV ou journalistique mais pas encyclopédique. Ceci bonne année à vous deux. Bruno, je suis content de vous revoir je me demandais ce que vous deveniez-- fuucx (d) 1 janvier 2013 à 14:52 (CET)
- Merci, bonne année à tous. --PAC2 (d) 1 janvier 2013 à 19:35 (CET)
- J'a blanchi parce que c'est évidemment POV ou journalistique mais pas encyclopédique. Ceci bonne année à vous deux. Bruno, je suis content de vous revoir je me demandais ce que vous deveniez-- fuucx (d) 1 janvier 2013 à 14:52 (CET)
- Espièglerie provenant du dernier hors-série de Capital, erronée de plus (on est 31, avec môa). Touchatou (d) 1 janvier 2013 à 16:15 (CET)
- Bonne année Touchatou. Je me disais aussi -- fuucx (d) 1 janvier 2013 à 17:22 (CET)
- Le débat sur la suppression est ouvert : Discussion modèle:Palette Économie/Suppression. --PAC2 (d) 2 janvier 2013 à 21:18 (CET)
- Merci. J'ai donné mon avis -- fuucx (d) 2 janvier 2013 à 21:22 (CET)
- Le débat sur la suppression est ouvert : Discussion modèle:Palette Économie/Suppression. --PAC2 (d) 2 janvier 2013 à 21:18 (CET)
- Bonne année Touchatou. Je me disais aussi -- fuucx (d) 1 janvier 2013 à 17:22 (CET)
L'article Super livret est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Super livret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Super livret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Fusion proposée des articles compte d'épargne et livret d'épargne
modifierCompte d'épargne et Livret d'épargne sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Compte d'épargne et Livret d'épargne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes |
Pages à supprimer
modifier- [A · D · J] Careco --PAC2 (d) 4 janvier 2013 à 01:02 (CET)
- [A · D · J] Les Aéropuces --PAC2 (d) 4 janvier 2013 à 01:42 (CET)
- [A · D · J] Vitam --PAC2 (d) 4 janvier 2013 à 08:15 (CET)
- [A · D · J] Laris-Beauté --PAC2 (d) 6 janvier 2013 à 22:27 (CET)
- [A · D · J] Pôle Europe (centre commercial) --PAC2 (d) 7 janvier 2013 à 22:31 (CET)
- [A · D · J] RePec (base de données) --PAC2 (d) 8 janvier 2013 à 23:19 (CET)
- [A · D · J] Crédit en ligne --PAC2 (d) 13 janvier 2013 à 01:31 (CET)
- [A · D · J] E-Commerce One to One (forum) --PAC2 (d) 15 janvier 2013 à 22:11 (CET)
- [A · D · J] Centre Commercial Les Atlantes --PAC2 (d) 16 janvier 2013 à 23:26 (CET)
Pages à fusionner
modifierL'article Petercam est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Petercam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petercam/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gouvernance de l'information est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Gouvernance de l'information (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gouvernance de l'information/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Deux articles à développer ou à supprimer
modifierBonsoir, Sur la page des articles récents du jour, on trouve deux articles qu'il faudrait développer ou supprimer.
- Croissance exogène sachant qu'il existe un article Croissance économique
- Taxe sur les Transactions Financières sachant qu'il existe Taxe Tobin
Qu'en pensez-vous ? --PAC2 (d) 16 janvier 2013 à 23:35 (CET)
- Concernant le 1 : a priori on peut supprime réventuellement, concernant le 2 je suis plutôt pour le maintien car à mon avis différence entre modèle théorique et réalité. Dans les deux cas je n'ai pas de position tranchée. -- fuucx (d) 17 janvier 2013 à 08:45 (CET)
- Vraiment pas spécialiste de la question, mais pour le 2. je ne suis pas sûr de la fusion des deux articles, notamment parce qu'il existe des débats sur la pertinence d'une taxation financière des transactions boursières haute-fréquence : Jim Corkery, High-frequency trading and a financial transactions tax, Revenue Law Journal, décembre 2012. Xavxav (d) 17 janvier 2013 à 09:57 (CET)
L'article Patrick Micheletti est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Patrick Micheletti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Micheletti/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
20 janvier 2013 à 20:47 (CET)Patrick Rogel (d)
Interrogation sur un ajout quelque peu massif
modifierBonsoir, comme indiqué sur la page dudit contributeur, je suis un peu circonspect sur l'ajout du lien Histoire des bourses de valeurs#Les trente glorieuses, grand écart entre Wall Street et Tokyo sur de nombreux articles par Tango Panaché (d · c · b), allant de Valéry Giscard d'Estaing [1] à Frédéric Lordon [2] en passant par Jimmy Carter [3].
En tout il existe une bonne quinzaine d'articles avec cet ajout, curieusement (re)nommé « nouvelles stratégies boursières des entreprises » ce qui est pour le moins vague : à ce rythme il est possible d'ajouter mondialisation, dérégulation financière ou encore privatisation sans trop risquer de se tromper. Il me semble qu'il faudrait d'une part disposer d'un lien beaucoup plus explicite que « Histoire des bourses de valeurs#Les trente glorieuses, grand écart entre Wall Street et Tokyo » et d'autre part reconsidérer l'ajout d'un tel lien sur les articles concernés. Wiki vôtre. Xavxav (d) 20 janvier 2013 à 23:42 (CET)
- L'explication me paraît en partie douteuse. Il me semble qu'elle ignore la forte spéculation sur Tokyo plus la forte croissance du Japon. Je vois pas vraiment l'intérêt de le mettre dans de nombreux articles. En fait il situe un changement dans les années soixante-dix, ce qui me semble vrai mais plus complexe qu'il ne le dit et -- fuucx (d) 21 janvier 2013 à 08:10 (CET)
- Je ne veux pas trop intervenir dans ce domaine pour ne pas me disperser, mais je me demande s'il ne faudrait pas voir les sources et le lien source texte -- fuucx (d) 21 janvier 2013 à 08:16 (CET)
L'article Centre commercial Le Grand Epagny est proposé à la suppression
modifierL'article Turaz est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Turaz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turaz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Intact Corporation financière est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Intact Corporation financière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intact Corporation financière/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Économie du Nigeria, contestation label AdQ
modifierBonjour,
Je viens de lancer une procédure de contestation du label AdQ pour Économie du Nigeria.
Info PàS
modifierPour info, Discussion:Agnès Chevalier/Suppression. -- Speculos ✉ 28 janvier 2013 à 17:48 (CET)
L'article Invention collective est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Invention collective (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Invention collective/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.