Discussion Projet:Aide et accueil/Bandeaux
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Programme
modifierAmha, il faut commencer par recenser les besoins, en messages d'avertissement et en messages d'aide... Après, on verra ce qu'on a déjà en stock, ce qui est à améliorer, et ce qui est à créer . — Jules • Discuter • 25 juin 2012 à 09:52 (CEST)
Etherpad : http://etherpad.wikimedia.org/pFzqEJMnH4
Avertissementsmodifier
Avertissement de suppression de pagemodifiervide Bandeaux d'aidemodifiervide Modèles doublons / austères à supprimer ou à PàSer ?modifier |
Avertissementsmodifier
Aidemodifier
Avertissement de suppression de pagemodifier |
Bonnes pratiques concernant les messages d’avertissement et d'aide destinés aux nouveaux contributeurs
modifierSection transférée ici : Discussion Projet:Aide et accueil/Bandeaux/Bonnes pratiques. — Jules • Discuter • 5 septembre 2012 à 18:22 (CEST)
Modèle:Test 0
modifierBonjour. Sur la page de présentation du Modèle:Test 0, le message ne renvoie pas le bon motif précisé dans « Pour du spam ». Père Igor (d) 14 septembre 2012 à 09:15 (CEST)
- Merci pour le rapport. Bien amicalement à toi . --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 10:32 (CEST)
Mise à jour de RevertDiff
modifierA ce sujet, il semble que RevertDiff inclue automatiquement un titre de section "Avertissement", en plus du titre de section créé par le bandeau d'avertissement "Votre modification a été annulée".
Donc si qqn peut s'y coller, il aura droit à un gros merci de ma part.--SammyDay (d) 19 septembre 2012 à 15:39 (CEST)
- Zut... Je n'ai pas vraiment les compétences techniques pour le faire . — Jules Discuter 27 septembre 2012 à 14:05 (CEST)
Problemas
modifierSalut à tous,
J'ai un souçaille ! Il me semble d'ailleurs qu'on avait abordé le sujet il y a quelques mois, mais je n'ai aucun souvenir du résultat. Le modèle {{Bienvenue spammeur}} semble avoir une balise mal fermée ou peut-être d'agit-il d'une incompatibilité entre les #if
et les titres de section ? Par exemple, lorsque vous essayez de cliquer sur [modifier] à droite de cette section vous verrez le résultat… Sans compter que l'utilisation de modèles à l'intérieur de cette section déclenche un capharnaüm pas possible. Il faudrait se pencher sur la question. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 27 septembre 2012 à 21:00 (CEST)
- Ce modèle est prévu pour être substé, il est normal que le lien revoie vers le modèle s’il n’a pas été substé. — Ltrl G📞, le 27 septembre 2012 à 21:34 (CEST)
Rétablissement des anciens bandeaux ?
modifierUne partie des bandeaux ont été écrasés en plus d'être remplacés. Un utilisateur s'en est plein dans la bistro du jour.
Question : faut-il rétablir, ne serait-ce que pour leur intérêt historique, ces bandeaux remplacés (comme {{Test 0}} et {{Bienvenue spammeur}}) ? --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 octobre 2012 à 19:58 (CEST)
- Inutile, j'ai fusionné les historiques des deux modèles en question. Cdlt, — Jules Discuter 1 octobre 2012 à 20:14 (CEST)
Refonte après-coup
modifierSalut.
Suite à un signalement de Juju, j'ai refondu {{Sourcer}} qui n'était pas du tout conforme aux recommandations que nous avons élaborées.
Bien à vous . — Jules Discuter 1 octobre 2012 à 23:07 (CEST)
- J'ai aussi redirigé Modèle:Commentaire personnel (vieux modèle quasi-inutilisé et totalement doublon) vers {{Commentaire perso}}. — Jules Discuter 1 octobre 2012 à 23:18 (CEST)
- J'ai aujourd'hui marqué comme obsolètes :
- {{AnonTest}}
- {{Averto wikifier}} (que j'hésite à passer en SI ; des avis ?)
- {{Avertissement Hors critères}}
- — Jules Discuter 3 octobre 2012 à 13:22 (CEST)
- J'ai aujourd'hui marqué comme obsolètes :
L'article Modèle:Liens est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Modèle:Liens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Liens/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Jules Discuter 3 octobre 2012 à 13:20 (CEST)
L'article Modèle:Coucou est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Modèle:Coucou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Coucou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Orlodrim [discuter] 6 octobre 2012 à 15:33 (CEST)
Bulpat
modifierPour info, Trizek bla 28 décembre 2012 à 11:28 (CET)
Bonjour, suite à vos travaux, il y a actuellement 15 de vos modèles dans la Catégorie:Modèle obsolète, et la méthode pour les remplacer n'est pas claire pour moi. Que proposez-vous ?
Par ailleurs, il y a un certain nombre de pages qui indiquent encore les anciens modèles et qui ne sont donc plus à jour, pouvez-vous vous les modifier ?
Aide:CopyvioAide:GadgetsAide:Guide des administrateurs/BlocageAide:Liste de modèles pour imagesAide:Liste de modèles pour l'administrationAide:Modèles pour l'Espace Discussion UtilisateurCatégorie:Utilisateur enfreignant un copyright- Catégorie:Utilisateur Offre de parrainage
Catégorie:Utilisateur testeur- Projet:Aide et accueil/Bandeaux La présence de lien rouge y est normale
- Projet:Aide et accueil/Parrainage La présence de lien rouge y est normale
- Projet:Aide et accueil/Recensement des pages et outils
Projet:Basket-ball/LogistiqueProjet:Copyvio/messagecontrevenantsProjet:Copyvio/Renseignements générauxProjet:Football/LogistiqueProjet:Philosophie/Outils- Projet:Service de Parrainage Actif/Annonces
- Projet:Service de Parrainage Actif/Modèles
- Projet:Service de Parrainage Actif/Résumé parrain
- Projet:Service de Parrainage Actif/Résumé parrainé
Projet:Sources/Comment participerWikipédia:Astuces/Modèles d'avertissement et symbolesWikipédia:Boîtes utilisateur wikiprofilWikipédia:Demande de purge d'historique/PrésentationWikipédia:LiveRC/DocumentationWikipédia:LiveRC/ToDoWikipédia:Message à un anonyme- Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Annonces
- Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains
Wikipédia:Vandalisme en cours/En-tête
- Remarque 1 : les modèles ne sont pas inclus dans cette liste.
- Remarque 2 : pouvez-vous apposer {{fait}} à côté des pages mises à jour ?
Merci d'avance.--FDo64 (d) 11 février 2013 à 17:31 (CET)
- Ben dis donc, heureusement qu'elle est encore dans ma liste de suivi cette page.
- J'y ai pensé aussi, et je crois que la meilleure solution dans la majorité des cas et de substituer les anciens modèles puis de les supprimer.
- Merci pour ton travail de recensement du boulot restant à faire ; je trouverai peut-être un moment pour en faire un peu... --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 11 février 2013 à 17:45 (CET)
- Ai commencé, continuerai plus tard. Merci du signalement ! — Jules Discuter 11 février 2013 à 17:56 (CET)
- Les personnes sérieuses comme vous gardent toujours ces pages en suivi !
- @Orikrin1998 : si ton bot peut bosser pour migrer les pages utilisant les anciens modèles se sera parfait ! Il faudrait pouvoir les supprimer.
- Je reste à votre disposition si avez besoin d'aide. A+--FDo64 (d) 12 février 2013 à 11:30 (CET)
- @FDo64 : tu entends quoi par « migrer » ? Il me semble que c'est inutile de remplacer les appels des anciens modèles par les nouveaux, par contre, je peux m'occuper de la substitution en masse des pépés modèles avant leur suppression. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 12 février 2013 à 12:37 (CET)
- Je prends comme exemple la page Discussion utilisateur:Feigeles-Olko : elle contient le modèle:Bienvenue débutant que l'on ne pourra pas supprimer si on ne le remplace pas dans cette page par le nouveau modèle. Sinon le message disparaîtra et il y aura à la place un lien rouge...
- Pareil pour les autres modèles, sauf lorqu'une redirection peut faire l'affaire (comme l'indique Superjuju10).
- Après, pour les simples liens dans les pages utilisateurs qui ont des listes de modèles utiles, tant pis, ils seront rouges.
- --FDo64 (d) 12 février 2013 à 15:29 (CET)
- @FDo64 : tu entends quoi par « migrer » ? Il me semble que c'est inutile de remplacer les appels des anciens modèles par les nouveaux, par contre, je peux m'occuper de la substitution en masse des pépés modèles avant leur suppression. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 12 février 2013 à 12:37 (CET)
- Ai commencé, continuerai plus tard. Merci du signalement ! — Jules Discuter 11 février 2013 à 17:56 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour.
Les modèles {{Utilisateur Marrainez-moi}}, {{Utilisateur Parrainez-moi}}, {{Offre de marrainage}} et {{Offre de parrainage}} sont obsolètes depuis une autre réforme, celle du système de parrainage. Pour eux, la solution simple serait de les transformer en redirection vers le nouveau modèle, soit {{Recherche d'un parrain}}, {{Recherche d'une marraine}},{{Proposition parrainage}} et {{Proposition marrainage}}.
Tout comme mes deux collègues bénévoles, je m'occupe du nécessaire. Amicalement. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 12 février 2013 à 14:03 (CET)
- Il y a un lien rouge pour Recherche d'une marraine, c'est normal ?--FDo64 (d) 12 février 2013 à 15:29 (CET)
- Corrigé. — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 12 février 2013 à 17:55 (CET)
Bonjour, deux mois après, le bilan n'a pas beaucoup changé. Il reste à faire :
- les redirections proposées par Superjuju10 pour les parrainages
- trouver des solutions pour les autres modèles, sachant que ce peut être tout simplement une suppression. Je ne suis pas sûr que les utilisateurs se plaignent d'avoir des liens rouges à la place de ces messages d'avertissement. Par ailleurs, un nombre certain de ces utilisateurs est sans doute inactif.
Merci donc de votre aide pour vider la Catégorie:Modèle obsolète.--FDo64 (d) 15 avril 2013 à 10:12 (CEST)
- Bon, puisque vous ne répondez pas, je vais agir à votre place ! C'est dommage que ce soit quelqu'un qui n'a pas participé à ce projet qui soit obligé de le terminer...
- Ce que je vais faire : remplacer les anciens modèles par des redirections tel qu'indiqué dans le tableau.
- Sauf pour les modèles de parrainage qui ont maintenant des paramètres et qui, contrairement à ce qu'indiquait Superjuju10, ne peuvent être remplacés par des redirections. Il faudra sûrement un bot et ce serait bien que vous m'aidiez sur ce coup là !
- A+--FDo64 (d) 22 avril 2013 à 23:56 (CEST)
- Bonjour.
- J'avoue que j'ai un peu la flemme de vérifier l'équivalent de tous tes relevés.
- En revanche, s'il s'agit de remplacer une chaîne de caractères par une autre (sans paramètre), OrikriBot se fera une joie de t'aider ! Il s'agit de substituer les anciens modèles qui traînent sous forme de code condensé, si je ne m'abuse ?
- Poste tes requêtes ici, j'essaierai d'en prendre en charge le plus possible.
- Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 avril 2013 à 12:49 (CEST)
- Pour les modèles dans le tableau ci-dessus, il faudrait les subster partout où ils sont présents pour pouvoir supprimer les pages (ou les transformer en redirections). Mais vu le nombre de pages dans lesquelles le modèle Bienvenue débutant — par exemple — est inclus, il faut impérativement recourir à un bot. Le tien, Orikrin, peut s'en charger ? Amicalement, — Jules Discuter 23 avril 2013 à 13:06 (CEST)
- En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. Travail prévu pour être intermittent. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 avril 2013 à 17:45 (CEST)
- Merci ! En revanche, pour le dernier, tu l'as marqué comme fait, mais il reste plein de pdd liées avec le modèle non-substé. Erreur ? Amicalement, — Jules Discuter 23 avril 2013 à 20:51 (CEST)
- Il existait une autre redirection omise dans le tableau : {{Bienvenue autopromo}}. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 avril 2013 à 10:22 (CEST)
[édit.]
normalement, c'est bon ! --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 avril 2013 à 11:25 (CEST)- Il reste un modèle {{copieur}} à substituer ici (page protégée) : Discussion utilisateur:Doremifasol. Jules, s'il te plait ? --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 avril 2013 à 23:36 (CEST)
- Ça me plaît . Merci à toi et ton bot, — Jules Discuter 24 avril 2013 à 23:50 (CEST)
- Question à deux centimes : vous êtes conscients que vous allez réveiller de vieux messages sur des PDD ? Que des personnes vont avoir un nouveau message et se demander ce qui se passe ? Trizek bla 25 avril 2013 à 09:25 (CEST)
- Là, je me sens vraiment con... Ceci-dit, le commentaire de modification devrait permettre à ceux qui seraient toujours actifs de voir qu'il ne s'agit pas d'un nouveau message. Cdlt, — Jules Discuter 25 avril 2013 à 11:53 (CEST)
- Si ces messieurs veulent bien regarder ce message et surtout celui qui suit. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 avril 2013 à 13:00 (CEST)
- Bonne nouvelle ! Trizek bla 25 avril 2013 à 14:21 (CEST)
- Il y a ceci, qu'un admin doit mettre à jour. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 avril 2013 à 17:50 (CEST)
- J'ai mis un avertissement sur l'obsolescence des modèles,
mais n'ai rien mis à jour, les pages du projet étant conservées pour leur intérêt historiqueet ai substé les modèles. Cdlt, — Jules Discuter 25 avril 2013 à 17:59 (CEST)- --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 avril 2013 à 18:55 (CEST)
- Normalement, j'ai peut-être théoriquement fini, mais ce n'est que probable.
- Reste à substituer les modèles restants sur les pages citées ci-dessus (protégées), et à faire un dernier passage sur les transclusions des modèles pas encore supprimés, et j'aurai fini mon travail. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 avril 2013 à 20:51 (CEST)
[édit.]
mon bot n'aura jamais été aussi actif. Laissez charger, ça vaut le coup.- En effet, tu as doublé son activité mercredi et jeudi ! Merci pour ton intervention, je vais pouvoir maintenant m'attaquer à l'infobox d'Animation, dans cette même catégorie de modèles obsolètes, et ce sera autrement plus compliqué...
- Il reste peut-être également à regarder les pages non barrées dans la liste ci-dessus.
- Bon week-end ou vacances à tous !--FDo64 (d) 26 avril 2013 à 11:40 (CEST)
- J'ai mis un avertissement sur l'obsolescence des modèles,
- Il y a ceci, qu'un admin doit mettre à jour. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 avril 2013 à 17:50 (CEST)
- Bonne nouvelle ! Trizek bla 25 avril 2013 à 14:21 (CEST)
- Si ces messieurs veulent bien regarder ce message et surtout celui qui suit. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 avril 2013 à 13:00 (CEST)
- Là, je me sens vraiment con... Ceci-dit, le commentaire de modification devrait permettre à ceux qui seraient toujours actifs de voir qu'il ne s'agit pas d'un nouveau message. Cdlt, — Jules Discuter 25 avril 2013 à 11:53 (CEST)
- Question à deux centimes : vous êtes conscients que vous allez réveiller de vieux messages sur des PDD ? Que des personnes vont avoir un nouveau message et se demander ce qui se passe ? Trizek bla 25 avril 2013 à 09:25 (CEST)
- Ça me plaît . Merci à toi et ton bot, — Jules Discuter 24 avril 2013 à 23:50 (CEST)
- Il reste un modèle {{copieur}} à substituer ici (page protégée) : Discussion utilisateur:Doremifasol. Jules, s'il te plait ? --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 24 avril 2013 à 23:36 (CEST)
- Merci ! En revanche, pour le dernier, tu l'as marqué comme fait, mais il reste plein de pdd liées avec le modèle non-substé. Erreur ? Amicalement, — Jules Discuter 23 avril 2013 à 20:51 (CEST)
- En cours, OrikriBot(d · c) dressé par Orikrin1998(d) travaille. Travail prévu pour être intermittent. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 avril 2013 à 17:45 (CEST)
- Pour les modèles dans le tableau ci-dessus, il faudrait les subster partout où ils sont présents pour pouvoir supprimer les pages (ou les transformer en redirections). Mais vu le nombre de pages dans lesquelles le modèle Bienvenue débutant — par exemple — est inclus, il faut impérativement recourir à un bot. Le tien, Orikrin, peut s'en charger ? Amicalement, — Jules Discuter 23 avril 2013 à 13:06 (CEST)
Hello,
Quelqu'un voit-il un inconvénient à la suppression de ce modèle inutilisé et sans grand intérêt (tellement peu de cas concernés qu'un message personnalisé suffit largement si l'on rencontre un bienvenuteur forcené) ? Dois-je passer par une PàS ?
Cordialement, — Jules Discuter 25 avril 2013 à 13:50 (CEST)
- PàS. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 avril 2013 à 14:13 (CEST)
- SI. Trizek bla 25 avril 2013 à 14:23 (CEST)
- SI . Merci, — Jules Discuter 25 avril 2013 à 14:29 (CEST)
- SI. Trizek bla 25 avril 2013 à 14:23 (CEST)
Copyvio
modifierBonjour
Je viens de découvrir le message que dépose Habertix en cas de copyvio.
Simple, sobre, sans fioritures. Personnellement, je suis conquis.
Trizek bla 18 juin 2013 à 18:17 (CEST)
- Tu débarques ? C'est le message que distribue en permanence mesdames Theoliane (d · c · b) et Lomita (d · c · b) aux copieurs croisés. . Et c'était même ma source d'inspiration pour la toute première version de {{Bienvenue Copyvio 1}} --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 juin 2013 à 19:25 (CEST)
Nouvelle commande
modifierSalut !
Suite à cette discussion, il semble nécessaire que nous créions un bandeau type « Test » adapté aux commentaires déplacés sur l'outil de retour des lecteurs. Comme on ne laissera pas d'avertissements pour tous les commentaires déplacés, mais uniquement lorsqu'il y a récidive, il ne faut pas un Test1, mais l'équivalent d'un Test2, ferme (mais explicatif).
Voili voilou. Cdlt, — Jules Discuter 22 juin 2013 à 13:33 (CEST)
- Salut,
- Cela peut en effet être utile car l'autre jour je suis tombé sur un cas ou une IP lançait des insultes, je n'avais pas l'intention de mettre les Test habituel (vu que ce n'est pas sur l'espace encyclopédique) donc j'ai préféré rien faire. Ce message devra surtout être dirigé à mon avis vers l'explication de la nécessité de cette page par exemple. — Rome2 [Discuter], le 22 juin 2013 à 16:15 (CEST)
Bandeaux d'aide supplémentaires pour l'EV
modifierL'EV ayant changé la manière d'éditer les articles il convient désormais non pas de remplacer les bandeaux existant car nombre d'IP n'utilisent pas encore l'EV mais de concevoir de nouvelles versions de ces bandeaux afin d'apporter une aide pertinente, concise et rapide aux nouveaux contributeurs utilisant l'EV.
Voici quelques bandeaux à adapter, il y en a d'autres.
Aide rapide
modifier- span style : #90F070
- p style : #10B000
Démo lien
Futur nom du modèle | Lien provisoire | Paramètres à remplir | Description |
---|---|---|---|
{{Aide sources EV}} | Utilisateur:Mattho69/Brouillon 5 | Substable, user=Votrepseudo
|
Aide rapide sur la présentation des sources |
{{Aide images EV}} | Utilisateur:Mattho69/Brouillon 6 | Substable, user=Votrepseudo
|
Aide rapide sur l'insertion d'une image |
{{Aide wikification EV}} | Utilisateur:Mattho69/Brouillon 7 | Substable, user=Votrepseudo
|
Aide rapide sur la syntaxe Wikipédia |
{{Aide liens EV}} | À votre bon cœur | Substable, user=Votrepseudo
|
Aide rapide sur les liens (externes et internes) |
Discussions
modifierJe découvre ce projet, qui est une bonne idée.
Par contre, le contenu du premier jet proposé devrait être déplacé vers une page d'aide. Trizek bla 3 février 2014 à 10:03 (CET)
- Euh mais Trizek, tu débarques ou ta mémoire te joue des tours ?????
- Cette page, à l'origine, a été initié suite à nos discussions dans la réunion de projet, qui date un peu, certes. C'était le fameux ggroupe de travail sur la refonte des messages d'avertissement / d'aide posés par des patrouilleurs
- Bon certes l'affichage des archives rencontre un problème, mais je t'assure que tu connaissais déjà ce projet. --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 février 2014 à 10:09 (CET)
- « Je découvre ce projet concernant une refonte des bandeaux pour être raccord avec l'EdiiteurVisuel » Trizek bla 3 février 2014 à 11:38 (CET)
Suite à Aide:Violation du droit d'auteur
modifierSuite à la création par Trizek de Aide:Violation du droit d'auteur en vertu de cette discussion, j'ai procédé à quelques retouches des modèles {{Bienvenue Copyvio 1}} et {{BSI Copyvio}}. Vous pouvez voir les résultats dans cette page de brouillon.
Bonne journée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 février 2014 à 09:42 (CET)
- Bonjour
- Le principe d'une page d'aide est d'éviter à avoir à réexpliquer son contenu dans un message, non ? Cela simplifie la mise à jour, qui est commune et présente dans un seul endroit.
- Je serai d'avantage enclin à mettre quelques phrases avec un bon impact, et un seul lien vers la page concernée.
- Trizek bla 3 février 2014 à 10:01 (CET)
- Trizek : Je te laisse modifier mon brouillon pour proposer tes suggestions. Pour ma part je vais, de nouveau, être assez occupé jusqu'en début d'après midi. Bonne journée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 février 2014 à 10:12 (CET)
- Trizek bla 3 février 2014 à 11:39 (CET)
- Trizek : En effet. Du premier œil ta proposition m'a créé un sympathique effet de surprise . C'est simple, très simple (peut être de trop ?). Dans tous les cas, je suis d'accord pour tenter l'expérience. Néanmoins, je préfère garder le bouton cliquable. Je me dis que les chances de consultation seront meilleures avec ce modèle par rapport à un simple texte. Amicalement, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 février 2014 à 14:29 (CET)
- Mieux vaut garder les boutons pour ce qu'ils sont : des actionneurs. Trizek bla 3 février 2014 à 15:29 (CET)
- (Je vais quand même attendre quelques avis complémentaires ) --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 février 2014 à 15:58 (CET)
- Rebonsoir,
- Trizek : J'ai établi une proposition que j'espère consensuelle. Je n'ai pas souhaité préciser l’engagement de la responsabilité. L'ajouter directement décourage amha le récepteur du message.
- Je renotifie Woozz et Jules78120 qui n'ont toujours pas donné leur avis.
- Amicalement, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 février 2014 à 18:01 (CET)
- Hello ! J'ai une préférence pour la version (très simple) de Trizek, quoique je rejoigne Juju sur « ce qui engage votre responsabilité » qui ne me semble pas une info primordiale. Le « Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, » de Juju me plaît bien, mais « cordialement » convient aussi, surtout pour un court message comme celui-ci. Pour le bouton, suis d'accord avec Trizek, c'est pas vraiment pertinent ici.
- Amicalement, — Jules Discuter 18 février 2014 à 19:02 (CET)
- Ta version ne me convainc pas, Superjuju10 (désolé) :
- le fait de mentionner Wikipédia l'encyclopédie « libre » n'apporte rien de plus que des questions ;
- les modalités de republication ont fait plutôt consensus lors du débat de DRP : c'est une possibilité, une petite porte de sortie discrète, mais pas une grande arche avec des lumières et tout ;
- mon cordialement était sec, mais c’est voulu, car « l'infraction » est grave. Faire un copyvio est sur le même plan répressif qu'un vandalisme : on ne rigole pas avec ça. D'où mon explication très simple et très factuelle (et froide).
- Sinon, un détail : écrire « cliquez ici » ou un truc du même tonneau est un aveu d'échec : il faut réussir à écrire une phrase qui précise ce qu'il y a derrière le lien tout en incitant à cliquer. Mission impossible, je trouve (mais là, j'ai réussi pour une fois ! \o/).
- Trizek bla 18 février 2014 à 19:19 (CET)
- Bon, deux contre un. Comprenant vos critiques très pertinentes je retire donc ma proposition. Faut-il faire un prototype où on passe directement au remplacement ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 février 2014 à 19:31 (CET)
- a wild Woozz appears
- Yop. D'accord avec Trizek et Jules, j'aime bien les boutons avec plein de couleurs, mais je pense qu'il est plus pertinent de rester sur du texte simple pour ces messages.
- --Woozz un problème? 18 février 2014 à 21:46 (CET)
- Bon, deux contre un. Comprenant vos critiques très pertinentes je retire donc ma proposition. Faut-il faire un prototype où on passe directement au remplacement ? --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 18 février 2014 à 19:31 (CET)
- Ta version ne me convainc pas, Superjuju10 (désolé) :
- (Je vais quand même attendre quelques avis complémentaires ) --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 février 2014 à 15:58 (CET)
- Mieux vaut garder les boutons pour ce qu'ils sont : des actionneurs. Trizek bla 3 février 2014 à 15:29 (CET)
- Trizek : En effet. Du premier œil ta proposition m'a créé un sympathique effet de surprise . C'est simple, très simple (peut être de trop ?). Dans tous les cas, je suis d'accord pour tenter l'expérience. Néanmoins, je préfère garder le bouton cliquable. Je me dis que les chances de consultation seront meilleures avec ce modèle par rapport à un simple texte. Amicalement, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 février 2014 à 14:29 (CET)
- Trizek bla 3 février 2014 à 11:39 (CET)
- Trizek : Je te laisse modifier mon brouillon pour proposer tes suggestions. Pour ma part je vais, de nouveau, être assez occupé jusqu'en début d'après midi. Bonne journée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 3 février 2014 à 10:12 (CET)