Discussion Projet:Asie du Sud-Est/Évaluation

Critères d'avancement

Je propose de ne pas distribuer l'avancement A, ou de le restreindre strictement à : L'article est en cours de vote « Article de Qualité ». Cela nous évite de devoir trancher entre avancement A et B, ce qui est toujours difficile. • Chaoborus 10 septembre 2009 à 23:00 (CEST)

L'importance est un critère difficile à attribuer. Chaque projet est amené à préciser la grille d'évaluation ci-dessus, comme ici.

Critères d'importance

Je propose que chacun donne ici des exemples, à partir desquels on pourra discuter (n'hésitez pas à ouvrir des paragraphes avec 2 puces pour commenter les exemples) :

Maximum

Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet.

• Asie du Sud-Est et ses articles généraux : ex : Histoire de l'Asie du Sud-Est

Géographie :

• Tous les pays
• Les capitales, politiques et économiques, par ex : Rangoon et Hô-Chi-Minh-Ville en excluant Naypyidaw

Culture :

• Les sites et les sujets classés Patrimoine de l'Humanité par l'UNESCO, ainsi que le Patrimoine oral et immatériel de l'humanité
  • À discuter au cas par cas : ex  : le Nhã nhạc me semble virtuellement inconnu, et le Projet:Patrimoine mondial/Évaluation ne lui accorde qu'une importance... faible !
    • j'ai aligné mes évals sur celle du projet Projet:Patrimoine mondial/Évaluation sauf pour Hoi An (à évaluer) et Hué (importante ville sur le plan historique).

Histoire :

• Sujets historiques d'importance mondiale ou régionale majeure : ex : Angkor, Borobudur, Royaume de Pagan

Personnalités :

• Personnalités d'ampleur internationale : Hô-Chi-Minh, Aung San Suu Kyi

Élevée

Le sujet a un impact large et apporte des connaissances de l'ordre de la culture générale.

• Articles généraux sur chaque pays : ex : Histoire de la Thaïlande, Subdivisions du Cambodge, Culture de l'Indonésie, Politique du Cambodge

Géographie :

• Les grands fleuves civilisateurs : Mékong, Irrawaddy, mais pas Chindwin
• Les principales îles : Java, Luçon, Mindanao
• Les chaînes de montagnes : Cordillère annamitique
• Les principales mers et les détroits importants pour le trafic international: Mer de Java, Détroit de Malacca
• Les métropoles régionales proche d'un 1 Million d'habitant, ex : Makassar, Mandalay, Davao

Culture / économie :

• Les groupes ethniques et linguistiques nationaux : Khmer, Viêt
• Les monnaies : Peso philippin

Histoire :

• Les sujets historiques d'importance régionale moyenne ou nationale majeure : ex : Campagne de Birmanie, Chakri

Personnalités :

• Chefs d'état importants, fondateurs de dynastie, personnalités d'ampleur internationale : ex : Jayavarman VII, Alaungpaya, Ne Win

Moyenne

Sans relever de la culture générale, le sujet développe un point important et très étudié de la discipline dont il relève.

Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.

Géographie :

• Les villes principales de chaque région ou qui dominent plusieurs régions quand celles ci sont peu étendues
• Aéroport, port et gares principales, par ex : Aéroport international de Bangkok
• Les fleuves mineurs et rivières importantes
• Les sommets majeurs et les volcans ayant une activité : le Pinatubo.

Culture/Politique :

• Les subdivisions territoriales de premier niveau quand celle-ci ont une importance particulière en pouvoir ou en étendue (Ex: État de Kachin, Johor)
• Les groupes ethniques et linguistiques minoritaires mais important de par leurs nombres ou par leurs poids militaires ou médiatiques: Chinois d'Indonésie, Shan, Môns, Karens
• Les partis politiques et les institutions politiques (type: Premiers ministres du Cambodge ou Sénat (Cambodge)

Histoire :

• Les sujets historiques d'importance nationale : ex : Lanna, Opérations en Birmanie (1942-1943), Bataille de Điện Biên Phủ voir ci-dessus : Il développe un point d'un article d'importance élevée dans lequel il avait été inclus ou aurait pu l'être.

Personnalités :

• Les personnalités d'ampleur nationale : ex : Isanavarman II, Narathu

Événements :

• Les évènements médiatiques non liés à la politique : ex : tsunami, l'Attentat de Bali

Économie :

• les grosses entreprises: banques centrales, groupes pétroliers ou multinationales notamment singapouriennes

Faible

Le sujet est très spécialisé, d'un intérêt limité ou très secondaire.

• Tout le reste.
• Personnalités mineures : Philippe de Brito
• Les subdivisions de deuxième niveau
• Les acticles lié à la flore et à la faune de la région sauf pour les espèces qui constituent des symboles ou qui sont consommés de manière importante.

Discussion

Dans l'ensemble, c'est très bien. Après, il y a toujours quelques inflexions: (Message Déplacé)--Nouill (d) 11 septembre 2009 à 10:05 (CEST)

Fais tes commentaires sous les entrées, avec 2 puces **, ce sera peut-être plus simple, sinon dans 2 sections on sera complètement perdus . Sinon, d'accord avec tes propositions. • Chaoborus 11 septembre 2009 à 12:34 (CEST)

Domaines pas encore pris en compte

• le sport
• les familles linguistiques (c'est à dire des groupes "virtuels" qui regroupent des langues, et qui ne sont pas des langues eux même)
• les religions et leur représentation (Hindouisme, Bouddhisme, Catholicisme, Islam...)

  Je propose de les mettre en moyenne (sauf les articles généraux genre : "Religion aux Philippines" : élevée, comme Histoire, Géographie, Culture nationales)

• Les parcs et réserves naturels... Critères éventuels à valider : national important ou patrimoine mondial => moyenne, intérêt exceptionnel pour l'humanité => élevé (du genre une réserve naturelle de pandas à poil laineux ? :) ), autre faible. Zeugma fr (d) 30 novembre 2009 à 20:48 (CET)

{{évaluation multiprojet}}

Bonjour

Je viens d'inscrire les catégories et l'image de l'évaluation sur Modèle:Relatif wikiprojet et Modèle:Image projet, ce qui permet d'utiliser le modèle {{évaluation multiprojet}} sur toutes les pages de discussion où il y a plusieurs évalutions successives.

Voir sur le modèle la syntaxe à utiliser, qui est courte et simple.

• Chaoborus 18 septembre 2009 à 00:46 (CEST)

LITHOGRAPHIE TEMPLE D ANGKOR

--77.203.196.93 (d) 21 avril 2011 à 21:02 (CEST)BJR COMMENT EVALUER LA LITHOGRAPHIE QUE JE POSSEDE DU TEMPLE D ANGKOR DE 1901. LECLERCQ 20 AVRIL 2011 20H02