Discussion Projet:Canada/Archive 17
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tournée nord-américaine des Beatles en 1965
modifierUne anecdote fondée sur l'article Tournée nord-américaine des Beatles en 1965 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 janvier 2023 à 12:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Canada-Géorgie en rugby à XV » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Canada-Géorgie en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canada-Géorgie en rugby à XV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Dévoyeur » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Dévoyeur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Dévoyeur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste d'entreprises par pays (3) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'entreprises par pays (3) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises par pays (3)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Gloriane Blais » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gloriane Blais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gloriane Blais/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Caroline Dessaulles-Béique » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Caroline Dessaulles-Béique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Dessaulles-Béique/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Martha Matilda Harper
modifierUne anecdote fondée sur l'article Martha Matilda Harper a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mars 2023 à 13:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Addison Holley » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Addison Holley » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Addison Holley/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, j'ai l'intention de proposer au label d'ADQ cet article d'ici la fin du mois, si vous avez des remarques ou des avis, je suis preneur, cordialement. Felix' (Miaule chez moi) 15 mars 2023 à 19:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Denis Berthiaume » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Denis Berthiaume » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denis Berthiaume/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jeux de la communication » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jeux de la communication (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux de la communication/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jeux du commerce » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jeux du commerce (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux du commerce/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Labatt 50 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labatt 50/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Verglas massif dans le nord-est de l'Amérique du Nord » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Catégorie:Verglas massif dans le nord-est de l'Amérique du Nord (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Verglas massif dans le nord-est de l'Amérique du Nord/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Université de Saint-Boniface » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Université de Saint-Boniface » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de Saint-Boniface/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Raymond Bartnikas » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Raymond Bartnikas (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Bartnikas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Norman Beaulieu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Norman Beaulieu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norman Beaulieu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Katarokwen » est à prouver
modifier
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Katarokwen ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Conseiller de la reine (c.r.) devenu conseiller du roi
modifierBonjour,
Voir ces discussions concernant le titre à donner à l'article concernant ce titre ronflant que bien des avocats aiment ou aimeraient porter après leur nom !
- Wikipédia:Demande de renommage#Conseil du Roi (h • j • ↵ • Ren.) vers Conseiller du roi (Commonwealth) (h • j • ↵) (lien permanent [1])
- Discussion utilisateur:Marc-AntoineV#Conseil du Roi (Commonwealth) (lien permanent [2])
- Discussion:Conseil du Roi (Commonwealth)#Nouveau nom pour l'article
Avis bienvenus. Cortomaltais parloir ➔ 7 juin 2023 à 16:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Rhianna Jagpal » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rhianna Jagpal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhianna Jagpal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de label
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Weeknd » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 20 juin 2023 à 12:11 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Canada-Russie en rugby à XV » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Canada-Russie en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canada-Russie en rugby à XV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Téléroman canadien-français » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Téléroman canadien-français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Téléroman canadien-français/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Trophée Meritas-Tabaret » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Trophée Meritas-Tabaret (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trophée Meritas-Tabaret/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Un crime passionnel (téléfilm) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Un crime passionnel (téléfilm) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un crime passionnel (téléfilm)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : James Webb (télescope spatial)
modifierUne anecdote fondée sur l'article James Webb (télescope spatial) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2023 à 18:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Eric Roach Denis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Eric Roach Denis (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Roach Denis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement débat d'admissibilité : Gabriel Lessard
modifierL'admissibilité de l'article sur « Gabriel Lessard » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gabriel Lessard (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Lessard/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Centre national des Arts (lieu) et Centre national des Arts (compagnie du spectacle) sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Centre national des Arts (lieu) » et « Centre national des Arts (compagnie du spectacle) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Centre national des Arts (lieu) et Centre national des Arts (compagnie du spectacle). Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 10 août 2023 à 20:18 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « La Quatrième Dimension ou les Quarante Impératifs de la révolution » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Quatrième Dimension ou les Quarante Impératifs de la révolution (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Quatrième Dimension ou les Quarante Impératifs de la révolution/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Steve Requin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Steve Requin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steve Requin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Sylva Balassanian » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Sylva Balassanian » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylva Balassanian/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Bernard Bernier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bernard Bernier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Bernier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Canada-Uruguay en rugby à XV » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Canada-Uruguay en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canada-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Canal+ International (chaîne de télévision) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Canal+ International (chaîne de télévision) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal+ International (chaîne de télévision)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Films anglo-saxons sortis en 2022 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Films anglo-saxons sortis en 2022 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Films anglo-saxons sortis en 2022/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Prix d'une vie (téléfilm, 2011) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Prix d'une vie (téléfilm, 2011) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Prix d'une vie (téléfilm, 2011)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Drapeau de la dualité canadienne » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Drapeau de la dualité canadienne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la dualité canadienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shawn à Montréal (discuter) 13 septembre 2023 à 20:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Canada-Namibie en rugby à XV » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Canada-Namibie en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canada-Namibie en rugby à XV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Canada-Roumanie en rugby à XV » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Canada-Roumanie en rugby à XV (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canada-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : I'm Not There
modifierUne anecdote fondée sur l'article I'm Not There a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2023 à 00:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Timbres du Canada » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Timbres du Canada (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Timbres du Canada/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Shauna MacDonald » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Shauna MacDonald » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shauna MacDonald/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean-François Martel » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-François Martel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Martel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Henri-Dominique Paratte » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Henri-Dominique Paratte (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri-Dominique Paratte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Communautés autochtones du Canada
modifierBonjour, on voit souvent réserve autochtone ou réserve amérindienne dans les articles des communautés autochtones du Canada, s'agit-il d'un détournement de lien acceptable. En passant, quelqu'un sait s'il y a une demande au gouvernement pour la modification du nom de l'entité Réserve indienne par un autre nom. J'imagine qu'on peut facilement le modifier sans être obliger de changer la loi. Yanik B 3 novembre 2023 à 12:27 (CET)
- Pour commenter sur la question originale de
YanikB, je constate en lisant le texte de la Loi sur les Indiens que le terme « réserve indienne » n'y est pas expressément utilisé, seulement le mot « réserve ». Il y a deux exceptions, dans l'article 66 et dans l'article 73, mais celles-ci concernent des dispositions mineures sur la destruction des herbes nuisibles. Curieuse incohérence. Cependant, le terme « réserve indienne » est bien utilisé dans des règlements adoptés sous l'autorité de la Loi sur les Indiens (exemple), par Statistique Canada comme genre de subdivision de recensement [3], et par la Commission de toponymie du Québec comme type d'entité géographique [4]. Quant au changement de ce terme par un autre plus acceptable de nos jours, je constate qu'il s'agit d'une préoccupation importante au gouvernement fédéral, mais que cela s'inscrit dans un projet à long terme de remplacement ou de refonte de la Loi sur les Indiens, ce qui est extrêmement complexe et demandera de longues négociations avec les peuples autochtones. Il y a actuellement devant la Chambre des communes le projet de loi C-38 modifiant la Loi sur les Indiens ([5]) mais celui-ci ne s'attaque pas au remplacement du mot « Indiens ». La députée libérale Jenica Atwin, parraine du projet de loi et elle-même autochtone, déclare en Chambre : « La Loi sur les Indiens est archaïque, paternaliste, enracinée dans le racisme, et le Canada doit continuer à travailler pour l'abolir. En fait, ce travail constitue une partie importante du mandat de la ministre des Services aux Autochtones. »
- Quant à l'utilisation de termes autres que réserve indienne, il faut faire attention à ne pas présenter des souhaits et des revendications comme des faits. Par exemple, dans la version actuelle de l'article Manawan, on dit que le statut actuel du territoire est « réserve autochtone » alors que ce statut n'existe pas. Par contre je ne vois pas d'objection à ce que le texte de l'article utilise des termes plus contemporains tout en référant au statut légal du territoire. Vite comme ça, je pense à une phrase comme : « Manawan (officiellement la Communauté atikamekw de Manawan et auparavant orthographiée Manouane) est une communauté autochtone attikamek, ayant le statut légal de « réserve indienne », située dans la région de Lanaudière au Québec. » --Cortomaltais parloir ➔ 11 novembre 2023 à 19:17 (CET)
- Merci Cortomaltais pour cette analyse et pour la suggestion d'un texte neutre et respectueux. --Yanik B 11 novembre 2023 à 19:44 (CET)
- Quant à l'utilisation de termes autres que réserve indienne, il faut faire attention à ne pas présenter des souhaits et des revendications comme des faits. Par exemple, dans la version actuelle de l'article Manawan, on dit que le statut actuel du territoire est « réserve autochtone » alors que ce statut n'existe pas. Par contre je ne vois pas d'objection à ce que le texte de l'article utilise des termes plus contemporains tout en référant au statut légal du territoire. Vite comme ça, je pense à une phrase comme : « Manawan (officiellement la Communauté atikamekw de Manawan et auparavant orthographiée Manouane) est une communauté autochtone attikamek, ayant le statut légal de « réserve indienne », située dans la région de Lanaudière au Québec. » --Cortomaltais parloir ➔ 11 novembre 2023 à 19:17 (CET)
Fusion de modèles autochtones
modifierJ'aimerais soulever une question : je pense que nous pourrions fusionner Modèle:Palette Peuples autochtones du Canada avec Modèle:Palette Autochtones du Canada. Mais est-il préférable de les garder tous les deux ? J'alerterai les créateurs et les éditeurs clés : @Antoniex ; @Superbenjamin ; @Fralambert et @Webfil, merci 11 novembre 2023 à 16:30 (CET)
Pour la fusion. Je préfère le nom « Palette Autochtones du Canada », il est plus court (on devine bien que la palette traite des peuples autochtones). --Yanik B 11 novembre 2023 à 19:48 (CET)
- Je suis d'accord avec vous pour le nom. Je ne sais pas comment faire une fusion via la page de discussion Fusion sans perturber tous les articles. Donc s'il n'y a pas d'opposition, je vais ajouter les Peuples comme champ en bas, puis supprimer l'ancienne palette de tous les articles et demander sa suppression, merci, Shawn à Montréal (discuter) 11 novembre 2023 à 19:51 (CET)
- Mais je pense qu'il y a un problème. Ce ne sont pas les « Principaux peuples autochtones du Canada » : ils sont les principaux Premières Nations, avec les Inuits reçoivent peu d'attention au fond même s'ils ont leurs propres subdivisions nationales comme Kativik. Je soupçonne que les Métis aussi. Peut-être que la chose à faire est de garder cela séparé après tout, mais d'élargir la palette des peuples autochtones afin qu'elle inclue réellement les deux autres nations autochtones. Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 00:24 (CET)
- Les Premières Nations et les Inuits sont inclus dans la Catégorie:Autochtone du Canada quand aux métis... ils sont assis entre deux chaises.--Yanik B 12 novembre 2023 à 02:35 (CET)
- Je pensais qu'ils étaient sous-représentés dans la palette. Par exemple, je pense qu'en plus d'un lien unique à Métis, nous devrions avoir aussi Nation métisse de la Colombie-Britannique, Nation métisse de l'Alberta, Nation métisse de la Saskatchewan, Fédération des Métis du Manitoba et Nation métisse de l'Ontario ? Pour les mettre sur un pied d’égalité avec les Premières Nations ? Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 14:09 (CET)
- Et pour les Inuits, j'inclurais les quatre régions, comme indiqué à Inuit Nunangat. Mais alors je pense que la palette serait suffisamment détaillée pour rester distincte ? Je pense que la meilleure approche serait que j'ajoute tous ces éléments. Ensuite, vous pourrez voir à quoi cela ressemble. Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 14:35 (CET)
- Comme La Loi constitutionnelle de 1982 reconnaît les Métis comme l'un des trois peuples autochtones du Canada avec les Première Nations et les Inuits une subdivision détaillée serait bienvenu. Merci Shawn à Montréal pour ce travail de structuration.--Yanik B 12 novembre 2023 à 16:05 (CET)
- Super. Je commencerai bientôt et je posterai une note ici quand j'aurai fini. La question de savoir si cela rend cette palette trop grande pour être fusionnée est une question pour plus tard. Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 16:10 (CET)
- Comme La Loi constitutionnelle de 1982 reconnaît les Métis comme l'un des trois peuples autochtones du Canada avec les Première Nations et les Inuits une subdivision détaillée serait bienvenu. Merci Shawn à Montréal pour ce travail de structuration.--Yanik B 12 novembre 2023 à 16:05 (CET)
- Et pour les Inuits, j'inclurais les quatre régions, comme indiqué à Inuit Nunangat. Mais alors je pense que la palette serait suffisamment détaillée pour rester distincte ? Je pense que la meilleure approche serait que j'ajoute tous ces éléments. Ensuite, vous pourrez voir à quoi cela ressemble. Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 14:35 (CET)
- Je pensais qu'ils étaient sous-représentés dans la palette. Par exemple, je pense qu'en plus d'un lien unique à Métis, nous devrions avoir aussi Nation métisse de la Colombie-Britannique, Nation métisse de l'Alberta, Nation métisse de la Saskatchewan, Fédération des Métis du Manitoba et Nation métisse de l'Ontario ? Pour les mettre sur un pied d’égalité avec les Premières Nations ? Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 14:09 (CET)
- Les Premières Nations et les Inuits sont inclus dans la Catégorie:Autochtone du Canada quand aux métis... ils sont assis entre deux chaises.--Yanik B 12 novembre 2023 à 02:35 (CET)
- Mais je pense qu'il y a un problème. Ce ne sont pas les « Principaux peuples autochtones du Canada » : ils sont les principaux Premières Nations, avec les Inuits reçoivent peu d'attention au fond même s'ils ont leurs propres subdivisions nationales comme Kativik. Je soupçonne que les Métis aussi. Peut-être que la chose à faire est de garder cela séparé après tout, mais d'élargir la palette des peuples autochtones afin qu'elle inclue réellement les deux autres nations autochtones. Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 00:24 (CET)
- Je suis d'accord avec vous pour le nom. Je ne sais pas comment faire une fusion via la page de discussion Fusion sans perturber tous les articles. Donc s'il n'y a pas d'opposition, je vais ajouter les Peuples comme champ en bas, puis supprimer l'ancienne palette de tous les articles et demander sa suppression, merci, Shawn à Montréal (discuter) 11 novembre 2023 à 19:51 (CET)
- J'ai fini. Jetez un œil, quand vous le souhaitez : Modèle:Palette Peuples autochtones du Canada. Shawn à Montréal (discuter) 12 novembre 2023 à 16:23 (CET)
- Après avoir élargi cette palette, je suis désormais
Neutre sur ma propre demande. Shawn à Montréal (discuter) 19 novembre 2023 à 16:45 (CET)
- Après avoir élargi cette palette, je suis désormais
L'admissibilité de l'article « Abram Hoffer » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Abram Hoffer » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abram Hoffer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jeux'ridiques » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jeux'ridiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux'ridiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Daily Evening Star (Yukon) et Whitehorse Star sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Daily Evening Star (Yukon) » et « Whitehorse Star » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Daily Evening Star (Yukon) et Whitehorse Star. Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 25 novembre 2023 à 21:30 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Modèle d'infrastructure de logiciel libre en éducation » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Modèle d'infrastructure de logiciel libre en éducation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modèle d'infrastructure de logiciel libre en éducation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Julian Richings » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Julian Richings » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julian Richings/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Francine Laviolette » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Francine Laviolette (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Laviolette/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.