Discussion Projet:Cinéma/Archive 116

The King's Daughter

Bonjour, en faisant un peu le tri dans la Catégorie:Film américain dont la sortie est prévue en 2019 je suis tombé sur ce film, The King's Daughter. Le tournage a eu lieu en 2014 mais le film n'est toujours pas sorti, faute de distributeur. C'est un peu le même cas pour Killing Winston Jones, Walking to Paris et quelques autres. Que faire de ces films, tournés, mais qui ont une date de sortie incertaine ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 8 décembre 2019 à 19:12 (CET)

Si on a des sources significatives permettant d'écrire quelque chose d'encyclopedique, on peut conserver, mais sinon WP:PàS... (remarque: d'après l'article The King's Daughter#Sortie le film a été aurait été distribué aux États-Unis) --Speculos ^✉ 8 décembre 2019 à 20:16 (CET)

Ce n'est plus d'actualité pour le distributeur américain. Le film n'est vraiment sorti dans aucun pays à ce jour. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 9 décembre 2019 à 09:10 (CET)

On peut aussi ajouter à cette liste Emperor, article créé en 2014, qui n'est toujours pas sorti. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 9 décembre 2019 à 09:33 (CET)

Slashers ?

Bonjour, un utilisateur non enregistré modifie à répétition et souvent sans fondement des articles de films en les classant comme Slashers. Or, ce ne sont pour la plupart pas des films d'horreurs (Basic Instinct, Peppermint, ...). Il persiste et remet ces ajouts, non sources, notamment sur l'article slasher. Les slashers s'apparentent aux films d'horreur uniquement, pas aux films policiers ou thrillers. J'ai fait une demande de blocage. Il en a déjà eu une il y a un mois sur ce même utilisateur qui est parfois insultant.... Qu'en pensez-vous ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 15 décembre 2019 à 09:20 (CET)

Oui c'est un casse-pieds qui sévit depuis octobre Discussion Projet:Cinéma/Archive 115#Alien, Predator, le Silence des agneaux, Saw dans la catégorie « Slasher » ?. Je suis pour un blocage à vue. --GdGourou - Talk to °o° 15 décembre 2019 à 10:43 (CET)

Contributeur problématique le retour, donc à réverter sans condition. Kirtap^{mémé sage} 15 décembre 2019 à 12:12 (CET)

Titres d'articles concernant les prix décernés par l'académie des Lumières.

Bonjour les cinéphiles.

Il y a moins d'un mois, quelques articles ont été renommés :

• Prix Lumières du meilleur film en Lumière du meilleur film
• Prix Lumières du meilleur réalisateur en Lumière du meilleur réalisateur
• Prix Lumières du meilleur acteur en Lumière du meilleur acteur
• Prix Lumières en Lumières de la presse internationale

Est-ce positif pour le projet ? Des titres contenant le mot « prix » me paraissent mieux définir le sujet.
Lumière ou Lumières. Quel est l'usage, le nom officiel ?
Attention aussi à la confusion possible avec le Prix Lumière décerné pendant le Festival Lumière, à Lyon.
En tout cas, il y a un manque d'harmonie sur Wikipédia dans les titres d'articles relatifs aux prix décernés l'académie des Lumières. Voir Modèle:Palette Prix Lumières dont les liens cités ci-dessus correspondent maintenant à des redirections.
Regarder aussi la/les catégorie(s) associée(s). L'article meilleur film n'est pas catégorisé.
Pour information, notification à  Matteo Rivoire-Guimet.--Ideawipik (discuter) 17 décembre 2019 à 15:17 (CET)

Ajouts d'une IP

Bonjour, récemment un contributeur sous IP a modifié deux pages que j'ai en liste de suivi. Voici ses modifications durant les dernières semaines. Je n'ai pas le temps d'aller vérifier point par point si les modifications sont pertinentes, ou si de minuscules vandalismes se font sous le couvert de remises en ordre des films et récompenses. Mais peut-être que certains contributeurs spécialistes en cinéma ont le temps de procéder à quelques vérifications, maintenant ou courant janvier ? Cordialement, --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 décembre 2019 à 10:49 (CET)

Sociétés de production américaines

Bonjour, je travaille actuellement sur l'article Dark Horse Comics. Comme de nombreux comics ont été adaptés au cinéma, je vais être amené à créer des articles sur les sociétés de production. Pouvez-vous me donner des adresses de sites sérieux et assez complets pour créer ces pages et éventuellement les sites à éviter ? De plus, y-a-t-il des conventions à suivre pour les sociétés de production (infobox, catégories...) ? Au pire je traduirai les pages de en:WP. Merci de vos réponses à venir. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 27 décembre 2019 à 21:51 (CET)

Catégorie:Film autobiographique italien etc

Il me semble que l'on en a déjà discuté ici : on lance une PàS pour se débarrasser de ces catégories peu pertinentes ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 décembre 2019 à 23:59 (CET)

Je n'ai retrouvé que cette discussion de 2015 à ce sujet. Pas opposé pour ma part à un débat en suppression groupé de ces catégories croisées, qu'elles contiennent ou non moins de 10 articles; on peut retrouver les articles présents dans 2 catégories grâce à petscan. En croisant avec petscan la Catégorie:Film italien et la Catégorie:Film autobiographique, on trouve (en moins d'une seconde) 4 articles : Journal intime (film, 1993), Les Nuits fauves, Aprile et Tempo di viaggio. C'est donc plus complet que la catégorie remplie à la main Catégorie:Film autobiographique italien qui n'en contient que 2 actuellement: Aprile et Journal intime (film, 1993) . Idem pour Catégorie:Film autobiographique américain qui ne contient actuellement que 4 films, alors que petscan en donne 6. -- Speculos ^✉ 29 décembre 2019 à 15:40 (CET)

Modification de l'apparence du Portail:Cinéma

Bonjour à tous les membres du projet,

Je voulais vous informer que j'ai fais des modifications sur la structure et la forme de la page du Portail:Cinéma et j'ai ajouter une barre de navigation sur les pages du projet pour que ce soit plus simple et plus beau pour se balader dessus.

Pour modifier les couleurs c'est par ici, si vous voulez faire des tests : Portail:Cinéma/Composant.

Qu'en pensez-vous ? Ai-je bien fais de prendre cette initiative ? Tout est à jeter ? Que faudrait-il modifier ? Que voudriez-vous ? J'attends vos retours avec joie ! — Koreller ^[Discuter] 5 janvier 2020 à 18:09 (CET)

J'ai aussi modifié le Projet:Cinéma. — Koreller ^[Discuter] 5 janvier 2020 à 18:47 (CET)

Ajout de remarques personnelles de la part d'une IP sur la page fu film Invasion

Bonjour, est-ce-que quelqu'un pourrait regarder les modification de l'IP 147.78.42.157 sur la page Invasion et bloquer cette IP, svp ? La section Autour du film vaut le coup d’œil.--Infierno (discuter) 2 janvier 2020 à 10:46 (CET)

Effectivement un nettoyage de la section « Autour du film » s'impose. On pourrait conserver seulement « Invasion est le troisième film de Fiodor Bondartchouk à sortir en format IMAX après Stalingrad et Attraction. ». Bonne année ! Hector H (discuter) 2 janvier 2020 à 10:57 (CET)

Je suis d'accord avec toi Hector H; bonne année à toi aussi. Mais dans un premier temps, est-ce-que quelqu'un pourrait bloquer l'IP et l'utilisateur Vladimir Frot qui se fait plaisir sur ma page de discussion, svp ? Ensuite je pourrais nettoyer la page tranquillement. Merci.--Infierno (discuter) 2 janvier 2020 à 11:43 (CET)

Bonjour  Infierno : pour demander un blocage ou une sanction, c'est ici =>Wikipédia:Requête aux administrateurs<= que ça se passe et qu'il faut en faire la demande. L'application de sanctions n'est pas dans les attribution du projet Cinéma. Kirtap^{mémé sage} 2 janvier 2020 à 13:41 (CET)

En effet, cet article est dans un ton promotionnel des plus poussés et des moins discrets, tout ça grâce à l'honorable Vladimir Frot (d · c · b). Ça donnerait presque envie de voir le film, et peut-être même d'annexer un petit bout d'Ukraine au passage ! — Groupir ! (discuter) 5 janvier 2020 à 02:19 (CET)

Bonjour, c'est l'ensemble de l'article qui doit être neutralisé, la section "Accueil critique" est pas mal non plus. --PHIL34 (discuter) 5 janvier 2020 à 10:00 (CET)

Êtes-vous satisfaits à présent?

vf (discuter) 6 janvier 2020 à 16:50 (CET)

Débat et avis pour l'évaluation de l'importance

Bonjour les wikipédiens cinéphiles, les liens pour l'importance d'article étant plus rares sur le projet, je signale qu'un débat avec l'avis de la communauté du projet est proposé ici. Faites-y un tour. Cordialement. —Eihel (discuter) 9 janvier 2020 à 21:36 (CET)

L'article Voitures célèbres du cinéma, des séries télévisées et de la bande dessinée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Voitures célèbres du cinéma, des séries télévisées et de la bande dessinée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voitures célèbres du cinéma, des séries télévisées et de la bande dessinée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Kokonino (discuter) 14 janvier 2020 à 09:34 (CET)

Avertissement suppression « Maria Maurigi »

Bonjour,

L’article « Maria Maurigi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:34 (CET)

Quel portail pour un film se déroulant à une époque différente de sa sortie ?

Bonjour à tous,

Je voulais savoir quel portail utiliser pour un film se déroulant à une époque différente de sa sortie ? Par exemple, pour un film sorti en 2019 dont l'intrigue se déroule en 1984, faut-il mettre le portail des années 1980 ou celui des années 2010 ?

Merci d'avance,

Bien à vous,

Schweiz41 (discuter) 15 décembre 2019 à 16:57 (CET)

De mon point de vue, ni l'un ni l'autre, il n'est pas forcément pertinent ni nécessaire de rattacher un film à un portail de ce type (sauf pour un film emblématique de son époque, et encore...), mais l'usage habituel est plutôt de mettre le portail correspondant à l'année de sortie du film (comme pour Barry Lyndon par exemple). Il arrive aussi parfois que ce soit les deux époques, comme pour Que la fête commence.... --Speculos ^✉ 15 décembre 2019 à 17:29 (CET)

 Schweiz41 : On peut mettre les deux mais le plus pertinent est celui qui correspond à l'époque du film car un film est avant tout (et toujours) le produit de son époque (voir notamment les écrits de Marc Ferro). Qu'il soit emblématique ou non de son époque n'entre pas en compte. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 18 décembre 2019 à 23:15 (CET)

Bonjour Schweiz41, Speculos et TwoWings En accord avec les 2 derniers avis. Prenons les articles existant depuis longtemps:

• Soleil vert a un portail classé sur la sortie du film et des catégories basées sur la sortie et sur le déroulement de l'action.
• Absolom 2022 : un portail sur la sortie et deux catégories (sortie et action)

Chaque portail est composé de plusieurs catégories : Catégorie:Film par décennie de l'action, Catégorie:Film se déroulant dans le futur, etc. La réponse à la question : restons aux fondamentaux, une œuvre égale une date, amha. Prenez pour exemple Blade Runner (film), il n'y a qu'un seul portail concernant la date de sortie. Concernant les dates sur cet article, nous n'allons pas ajouter :

• un portail supplémentaire pour Blade Runner 2049
• un portail supplémentaire pour Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ?
• des portails supplémentaires pour toutes les actions dans les œuvres.

nb : vos avis sont aussi attendus ici. Cordialement. —Eihel (discuter) 19 janvier 2020 à 17:50 (CET)

Portail Année

Salut,

Je voulais vous signaler un questionnement que j'ai moi-même et pour lequel je n'ai pas de réponse arrêtée.

Sur American Nightmare (film, 2013), il y a deux portails "années 2010" car le film est sorti en 2013 et "années 2020" car le film se déroule en 2022.

Ce n'est pas forcément un problème en soi. Je trouve ça un peu confusant pour le lecteur et un peu surchargé. Sur les jeux vidéo, seul les articles de jeu vidéo, à titre d'exemple, les années de sortie ne sont pas prises en compte pour le portail.

a+ FR · ✉ 19 janvier 2020 à 10:32 (CET)

Bonjour, la question a été posée un peu plus haut ici avec quelques éléments de réponse --Malvoört (discuter) 19 janvier 2020 à 10:46 (CET)

 FR : S'il faut choisir, c'est "années 2010" qui est forcément le plus pertinent. C'est d'autant plus évident pour les films se déroulant dans le futur qu'il est peu probable que le film soit représentatif de ce que seront véritablement les années 2020 ! Ceci dit, comme je le répète inlassablement, la présence des différents portails ne me semble pas gênant du tout et je ne comprends guère les aversions pour la grande quantité de portails (ce qui pourtant souvent bien plus "lisible" que le pullulement des catégories, entre autres dû à une autre aversion que je ne comprends guère, à savoir envers les catégories surpeuplées...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 19 janvier 2020 à 18:15 (CET)

Merci pour les infos ! :) FR · ✉ 19 janvier 2020 à 18:39 (CET)

Articles pour le label

 Alecto Chardon,  Angelwhite,  Aurélien M,  BARBARE42,  Cinephile1999,  CuriousReader,  Davy-62,  Fredojoda,  G-37,  Groupir !,  Halloween6,  Hector H,  jonathan.renoult,  Kicak2009,  Kirtap,  Malvoört,  ManuBedo,  Michel Boutet,  Mith,  Noyeux,  Oiseau des bois,  Philippe Pelletier,  Pierregil83,  PODZO DI BORGO,  Polmars,  Skyman501,  Speculos,  Tenvalzoo,  TwoWings. Bonjour amis cinéphiles, le projet propose de moins en moins d'articles aux labels depuis quelques années. De 25 articles en 2010 nous sommes passés à 8 seulement cette années... Cela me désole un peu. Connaîtriez-vous par hasard des articles bien rédigés que nous pourrions proposer au label ? Merci. --Clodion 13 décembre 2019 à 21:00 (CET)

Il y a des articles qui en les travaillant pourrait avoir un label, je pense notamment à Boulevard du crépuscule qui avait échoué à l'obtenir. Il y a aussi des articles qui ont un label dans d'autres langues et qui sont bien avancés en français et qui pourrait avec un peu d'effort y prétendre, comme Henri-Georges Clouzot, Akira Kurosawa, Fight Club (film), Mulholland Drive (film), Little Miss Sunshine... Mais tous ses articles ne sont pas prêts en l'état. Bonne journée. BARBARE42 (discuter) 15 décembre 2019 à 10:08 (CET)

J'avais repéré GoldenEye, The Artist et, dans une moindre mesure, Léon et Les Dents de la mer comme articles déjà bien développés qui pourraient être facilement retravaillés pour l'obtention d'un label. Aussi, peut-être que L'Avare sera achevé en 2020… — Groupir ! (discuter) 18 décembre 2019 à 15:56 (CET)

Parmi mes propres contributions, il ne manque a priori pas grand-chose pour Bande de filles et La Marche de l'empereur. Mais j'avoue que je n'ai vraiment pas que ça à faire en ce moment de m'atteler à la finalisation d'un article labelisable... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 18 décembre 2019 à 23:21 (CET)

Merci à vous trois pour ces réponses.

Pour info, voici la mise à jour des articles labellisés par années. 2019 n'a pas été franchement bonne. --Clodion 17 janvier 2020 à 16:52 (CET)

AdQ et BA ː

2007	9 articles
2008	22 articles
2009	25 articles
2010	25 articles
2011	23 articles
2012	22 articles
2013	14 articles
2014	11 articles
2015	15 articles
2016	15 articles
2017	9 articles
2018	11 articles
2019	9 articles

Et la liste

un article de qualité :

• Liste des adaptations des œuvres de Stephen King

et huit bons articles :

• Marion Cotillard
• Halloween (film, 2018)
• Univers de fiction d'Avatar
• Le Départ (film)
• Kinuyo Tanaka
• Scream (film)
• La Planète des singes (film, 2001)
• La Planète des singes (franchise)

— Groupir ! (discuter) 17 janvier 2020 à 20:25 (CET)

Merci pour la précision. --Clodion 20 janvier 2020 à 16:40 (CET)

Kaamelott – Premier Volet

Bonjour, l'article Kaamelott – Premier Volet a récemment été créé. Je m'interroge sur le tiret du titre... Cela respecte-t-il les conventions en vigueur ? Qu'en pensez-vous ?--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 22 janvier 2020 à 19:05 (CET)

Rey Skywalker / Rey Palpatine / Rey

Bonjour, ayant la page Rey Skywalker en liste de suivi, elle n'arrête pas de changer de forme : les uns disent que la page et le personnage doivent être désignés sous la forme « Rey Skywalker », les autres affirment qu'elle doit s'appeler « Rey Palpatine », sans compter le fait qu'on puisse intituler la page « Rey » tout simplement.

Il faudrait unifier la dénomination du personnage à un quadruple niveau :

• dénomination pour le titre ;
• dénomination dans l'infobox ;
• dénomination dans le corps du texte ;
• dénomination dans les autres pages de l'encyclopédie.

Vous pouvez donner votre avis sur la dénomination du personnage dans le titre, dans l'infobox, dans le corps du texte et dans les autres pages de l'encyclopédie sur la page Discussion:Rey Skywalker#Nom de famille sur la page (deuxième débat et mini-sondage). Ne donnez pas votre avis ici, afin de centraliser le débat. Si vous le déposez ici et non pas dans la page de discussion précitée, il ne sera pas pris en compte.

Cordialement,

--Éric Messel-2 (discuter) 23 janvier 2020 à 10:39 (CET)

Nom de séries/films québécois

Bonjour, y a-t-il un moyen rapide de connaître le nom d'un film ou d'une série en québécois ? Merci d'avance--Grouah (discuter) 23 janvier 2020 à 14:14 (CET)

Il faut regarder dans la section Release Info de la fiche d'un film sur l'Internet Movie Database (lien) ou bien faire une recherche sur le site québécois cinoche.com. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 27 janvier 2020 à 09:41 (CET)

Titres des films en français

Bonjour, y-a-t-il quelqu'un qui connaîtrait un site où on peut trouver les titres de films américains dans leur traduction française ? Imdb le fait, mais ce site est peu facile à manier, je ne vois pas leurs sources, j'aimerais bien savoir où les contributeurs d'Imdb vont chercher leurs titres français, je ne trouve quasiment pas de sources pour ça ! Je précise que je cherche les titres français de films muets-- Pierregil83 (discuter) 2 février 2020 à 15:19 (CET)

Les articles Magritte du cinéma et Académie André Delvaux sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Magritte du cinéma et Académie André Delvaux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Magritte du cinéma et Académie André Delvaux. Message déposé par 185.194.187.135 (discuter) le 2 février 2020 à 18:22 (CET)

Générateur de fiches

Hello, le générateur de fiche dispo ici Utilisateur:Okki/Générateur de fiches cinéma est-il toujours d'actualité ? Que recommandez-vous pour créer facilement une fiche de film ? Cela peut être assez fastidieux à la main.. -- Sebb (discuter)

Paramètre Musique en Infobox

Bonjour; j'ai vu passer dans ma liste de suivi le fait que Mandariine (d · c · b) a commencé à ajouter un paramètre "musique" en dur dans le contenu de l'{{Infobox Cinéma (film)}}; sur le principe pourquoi pas, mais je lui ai indiqué sur sa page de discussion qu'il serait judicieux d'en informer le projet cinéma et d'en discuter ensemble, et sur la forme ce n'est pas la bonne façon de procéder: par exemple sur Le Grand Duc et l'Héritière le paramètre musique n'est pas bien aligné, il vaudrait mieux passer par une adaptation de l'Infobox. Etes-vous d'accord pour l'ajout de ce champ dans l'Infobox? Il me semblait qu'on essayait de garder comme principe que l'Infobox doit rester synthétique, mais la musique est un aspect important pour la plupart des films. -- Speculos ^✉ 29 janvier 2020 à 10:59 (CET)

J'allais lui faire la même remarque, tout à fait Pour l'ajout d'un paramètre dans l'infobox, la musique est une part très significatives de l'oeuvre cinématographique. --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 29 janvier 2020 à 12:12 (CET)

salut ! Pour itou ! je sais que c'est pas le top mais michel legrand oblige et pas le temps de plus ! il faudrait un gentil bot pour renseigner le paramètre à partir de la fiche technique ! bonne journée ! mandariine ^(d) 29 janvier 2020 à 13:03 (CET)

Pour Même si la façon de faire n'est pas tout à fait la meilleure, il se trouve que c'est, àmha, le seul paramètre manquant de cette infobox, car les compositeurs sont, au moins en France, considérés comme les troisièmes auteurs d'un film avec les réalisateurs et scénaristes. Donc paramètre pertinent. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 février 2020 à 22:50 (CET)

vi ! partout où on passe c'est oui oui oui ça manque cf la pdd de la boaboate ! et donc on fait quoi maintenant il semble pas y avoir d'opposition faudrait ajouter le paramètre musique et qu'un botounet se charge de le renseigner à partir de la fiche technique ! mandariine ^(d) 2 février 2020 à 14:33 (CET)

Un peu de patience, il vaut mieux avoir un consensus significatif plutôt que de se précipiter... S'il n'y a pas d'avis contraire avec des arguments sérieux, la modif de l'Infobox sera faite d'ici quelques jours.--Speculos ^✉ 2 février 2020 à 15:17 (CET)

et le renseignement par un bot itou ! no sushi y a pas plus patient que moi  ! mandariine ^(d) 2 février 2020 à 17:02 (CET)

 mandariine : Le paramètre a été ajouté à l'{{Infobox Cinéma (film)}}, résultat testé sur Le Grand Duc et l'Héritière. Il reste à faire la demande de bot. -- Speculos ^✉ 4 février 2020 à 14:31 (CET)

yeah je viens de voir ! reste aussi à faire la modif de la doc du modèle ! est-ce que le bot pourra rectifier les pages où le paramètre avait été ajouté comme sur les pages de la catégorie:film avec une musique composée par Michel Legrand — mais il y en a certainement d'autres — ou est-ce que je le fais à la main ? mandariine ^(d) 4 février 2020 à 14:39 (CET)

 mandariine : La doc du modèle est mise à jour. Pour la faisabilité, il faut poser la question aux dresseurs de bot. -- Speculos ^✉ 4 février 2020 à 14:48 (CET)

tu te charges de la demande de botisation ou je le fais ? mandariine ^(d) 4 février 2020 à 14:51 (CET)

 mandariine : Je te laisse faire volontiers, comme tu es à l'origine de la demande initiale! -- Speculos ^✉ 4 février 2020 à 14:59 (CET)

okki j'y va c'est un bon partage des tâches  ! mandariine ^(d) 4 février 2020 à 15:08 (CET)

valà c fait : Wikipédia:Bot/Requêtes/2020/02#ajout et renseignement du paramètre musique dans l'infobox des articles consacrés à un film ! n'hésite pas à apporter des précisions si nécessaire ! mandariine ^(d) 4 février 2020 à 16:03 (CET)

Remplacement en masse d'infoboxes Cinéma par l'infobox biographie2

Bonjour,

Une personne sous plusieurs IP remplace en masse les {{Infobox Cinéma (personnalité)}} par l’{{Infobox biographie2}} (voir bulletin des patrouilleurs), quel est l'avis du projet ? — Thibaut (discuter) 1 février 2020 à 19:27 (CET)

 Thibaut120094 : Si il y a perte d'information, c'est à réverter sans état d'âme. L'infobox Cinéma est mieux adaptée aux personnalités du cinéma que l'Infobox Biographie2 (un peu comme l'Infobox Cinéma (film) est mieux adaptée que l'Infobox Film). Sans rentrer dans le débat pour ou contre Wikidata, on en reste au consensus où les remplacements en masse sans vérifications de complétude ne sont pas du tout souhaitables. Si on aboutissait à un consensus sur l'utilisation de l'Infobox Biographie2 (ce qui reste à débattre), on pourrait alors plus efficacement le faire faire par un bot, plutôt que par un IP qui fait des modifs à la chaîne. -- Speculos ^✉ 1 février 2020 à 19:42 (CET)

Bonjour. Pouvez-vous consulter l'historique de Niki Chow et me dire qui fait perdre de 'information ? 144.85.163.10 (discuter) 1 février 2020 à 19:55 (CET).

Vous avez une mauvaise vue ? — Thibaut (discuter) 1 février 2020 à 19:56 (CET)

Ce n'est pas la perte d'information, le problème avec Biographie2, c'est souvent le contraire : affichage d'éléments qui ont été jugés non pertinents par le projet cinéma dans le cadre d'une infobox spécialisées sur ce thème. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 1 février 2020 à 22:52 (CET)

Avis identique à celui de Speculos. Hector H (discuter) 2 février 2020 à 14:08 (CET)

Je n'aime pas trop cette infobox biographie 2 que je trouve fade esthétiquement (couleur terne, peu identifiable, plus de drapeau de nationalité), et dont les infos complémentaires que je peux voir ici ou là ont peu à voir avec le cinéma (conjoint, lieu de sépulture), celles-ci pouvant être reprises dans le corps de l'article et n'ont pas forcémment besoin d'êtres synthétisées dans la box, qui doit synthétiser à mon sens ce qui a directement trait au cinéma (films majeurs par exemples).-- Pierregil83 (discuter) 6 février 2020 à 16:08 (CET)

Année de sortie

Quelle date faut-il utiliser pour indiquer l'année de sortie d'un film dans la filmographie d'un/d'une acteur/actrice ? Celle de l'avant-première ou l'officielle ? Cordialement Qwerty1999 (discuter) 10 février 2020 à 19:00 (CET)

 Qwerty1999 : De la même manière que pour l'article du film, l'année à prendre en compte est celle de la première sortie mondiale, festivals compris. Donc généralement, la même année qu'IMDb, qui se trompe plutôt rarement sur cet aspect. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 14 février 2020 à 18:03 (CET)

Bases audiovisuel

Bonjour , je vous informe d'un vote ici. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 16 février 2020 à 13:49 (CET)

Typo de La danza de la realidad

Bonjour, à propos du titre du film cité dans la section précédente, la page La danza de la realidad ne devrait-elle pas être renommée La Danza de la realidad en vertu des conventions typo des titres ? Cordialement, --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 février 2020 à 19:58 (CET)

Non. Les conventions varient selon les langues. Or, pour un titre en espagnol, seule la première lettre du premier mot est en majuscule (+ les noms propres, évidemment). Inversement, les titres en anglais comportent bien plus de lettres capitales que les titres en français. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 19 février 2020 à 20:11 (CET)

Catégorie:Film de zombie ==> Catégorie:Film de zombies

Bonjour,

La Catégorie:Film de zombie est devenue Catégorie:Film de zombies avec un pluriel, au motif que la page principale est Film de zombies. Cela ne me pose aucun problème. Quelqu'un préfère-t-il le singulier plutôt que le pluriel ?

À noter que la catégorie principale et ses 17 sous-catégories ont été renommées en moins de 12 h, sans que les projets associés (Cinéma, Fantasy, Horreur) soient informés.

Ne donnez pas votre avis ici sur cette PDD, mais sur Discussion Projet:Fantasy et fantastique#Catégorie:Film de zombie ==> Catégorie:Film de zombies.

Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 20 février 2020 à 10:05 (CET)

Catégorie:Film en espagnol par pays

 L'engoulevent : Y a-t-il eu des discussions en amont à propos de la création de telles catégories ? Car je considère cela comme un énième abus de catégorisation croisée. Cela me semble très mal pensé et problématique. Prenons l'exemple d'une coproduction comme le film franco-chilien La danza de la realidad : comment fait-on ? on crée deux catégogies Catégorie:Film français tourné en espagnol et Catégorie:Film chilien tourné en espagnol ? Et on continue donc d'accroître inutilement le nombre de catégories ? Quel est l'objectif de telles catégories ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 17 février 2020 à 19:03 (CET)

La question se pose aussi, par exemple, pour la Catégorie:Film en allemand par pays et Catégorie:Film en italien par pays et leurs sous-catégories. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 19 février 2020 à 20:01 (CET)

Evidemment. Et du coup, toi, tu en penses quoi ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 19 février 2020 à 20:11 (CET)

Bonjour. Donc vous partez du principe qu'il y a déjà trop de catégories croisées ? Pas moi, je trouve Catégorie:Film français par année de sortie et Catégorie:Film français par genre bien pratiques pour recenser les long-métrages. Par contre, les catégories qui deviennent énormes me semblent peu utiles si elle ne sont pas subdivisées. La catégorie Catégorie:Film en anglais contient 3 998 pages, la catégorie Catégorie:Film en français 2 087 pages. La subdivision en Catégorie:Film par pays et par langue m'a semblé indiqué pour les désengorger, et j'ai créé Catégorie:Film français tourné en anglais sur le modèle de en:Category:English-language French films en mode WP:OSEZ (c'est facilement supprimable si besoin est, non ?). J'ai bien précisé qu'il s'agissait de la langue de tournage pour éviter les trop nombreuses catégorisations (la ou les langue(s) de tournage est facilement sourçable via Unifrance, par exemple Voir les Mentions techniques de La Belle et la bête par exemple). Je n'ai pas jugé utile de créer les caté dans la « langue du pays » style Catégorie:Film français tourné en français ou Catégorie:Film chilien tourné en espagnol mais pourquoi pas ? Ça permettrait de désengorger complètement Catégorie:Film en français ou Catégorie:Film en espagnol de leurs articles au profit de sous-catégorisations uniquement. --L'engoulevent ^[clavardage] 29 février 2020 à 14:02 (CET)

Pathé ?

Bonjour. Je ne maitrise pas le sujet, mais il semble, d'après le RI et une partie de l'article, y avoir un doublon ou une confusion entre deux articles : Pathé Production (qui semble aussi s'appeler Pathé Films ?) et Pathé Films. Si quelqu'un peut jeter un coup d’œil ? --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 21:35 (CET) (voir aussi en complément Pathé#Pathé_Films.

Golgo 13 (film, 1973)

On m'a demandé de créer l'article Golgo 13... Je viens de le faire mais je ne suis pas du tout un spécialiste du cinéma japonais ! Si quelqu'un veut bien étoffer un peu l'article. Merci d'avance. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 1 mars 2020 à 15:57 (CET)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases audiovisuel

Bonjour, Depuis février 2019, Utilisateur:Lomita/Analyse des bases, nous analysons les modèles bases qui sont actuellement mis dans la sections liens externes des articles - Certains liens ne sont pas pertinents, publicitaires, morts, reprennent wikipédia etc.

Je vous propose donc, aujourd'hui, d'analyser la {{Bases audiovisuel}} pour savoir quels liens conserver - Les avis seront recueillis du 1er au 31 mars 2020 inclus, sur cette page Discussion modèle:Bases audiovisuel, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module (pendant cette analyse) - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide Lomita (discuter) 1 mars 2020 à 16:57 (CET)

Bonjour, j'ai recopié ceci du Projet:Bases pour votre information. — eru ^[Discuter] 2 mars 2020 à 18:48 (CET)

Swann Meralli

Bonjour je viens de créer Swann Meralli à cause de ses travaux en BD ; il est aussi réalisateur de plusieurs court-métrages mais là, c'est pas mon rayon (et côté catégorie, pas trouvé : réalisateur français de court-métrages). All yours. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 2 mars 2020 à 20:32 (CET)

Bonjour. Il a effectivement réalisé des courts métrages, visibles sur Vimeo (par exemple : Chronique de banlieue, Persona, Dansons, Le Hasard de la vie, Impromptu...). Mais j'ai l'impression que leur diffusion n'a pas eu lieu dans des conditions qui justifieraient leur admissibilité au regard des critères concernant l'audiovisuel (notamment la présentation à l'occasion d'un festival notoire). Hector H (discuter) 3 mars 2020 à 18:45 (CET)

Irving Berlin

Les conseils d'apports, de syntaxe, de wikification seront les bienvenus. Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 3 mars 2020 à 15:02 (CET)

Filmographie complète

J'aimerais avoir votre avis sur l'intitulé de paragraphe "filmographie complète", dans de plus en plus d'articles. Je ne sais pas si un débat a déjà été mené sur la question et si c'est le bon endroit pour poster ma demande. De mon avis, autant il me semble utile d'indiquer lorsqu'une filmographie est manifestement incomplète, autant le cas inverse me semble plus controversé, d'autant que rien ne prouve absolument qu'elle soit complète. Merci d'avance Fredojoda (discuter) 2 avril 2019 à 22:28 (CEST)
Et j'ajoute : cela supposerait également que pour tout les autres articles sans cette mention, la filmographie est incomplète. Fredojoda (discuter) 2 avril 2019 à 22:36 (CEST)

Générique (œuvre)

Voir mon message posté ici, qu'en pensez-vous ? (merci de répondre là-bas pour faciliter le suivi) -- Nemo ^Discuter 4 mars 2020 à 13:04 (CET)

Les Dangereux AdQ ?

Discussion:Les Dangereux/Article de qualité Pour info. --Clodion 6 mars 2020 à 10:26 (CET)

C'est dangereux, les AdQ ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 6 mars 2020 à 11:02 (CET)

. Non, seulement celui-ci. --Clodion 6 mars 2020 à 13:22 (CET)

Question titre et typographie

Bonjour. L'article Tarantula: Le cargo de la mort me semble mal nommé. Le titre d'origine est « Tarantulas: The Deadly Cargo ». En français, selon les sources sur le net, on a « Tarentules, le cargo de la mort », « Tarentulas : le cargo de la mort », « Tarentulas : Cargo de la mort », « Tarantula: Le cargo de la mort » ou autres variantes (initiales en lettres capitales). Lequel choisir ?
Pour la typographie, comme c'est du français, ne doit-on pas mettre un espace avant les deux points contrairement à ce qui est fait ici (pour info,  Windowboy). Cf conventions filmographiques et typographiques.--Ideawipik (discuter) 8 mars 2020 à 13:15 (CET)

Assistant réalisateur parmi nous

Bonjour à tous. Je vous signale les contributions de Jean-Claude Ventura, soit le vrai, soit l'un de ses proches, qui ajoute dans les films sur lesquels il a travaillé :

• ses fonctions (selon lui, mais qui parfois ne se retrouvent pas dans les ressources)
• les fonctions d'autres membres de l'équipe de tournage (idem).

Je ne sais pas à quel niveau de détail la fiche technique doit aller, donc j'ai laissé ce qu'il était possible de sourcer par les bases de données habituelles. Par contre j'ai annulé tout le reste, et lui ai laissé un avertissement pour l'obliger à sourcer ses prochaines modifications. Je crains que si l'on a affaire au vrai Jean-Claude Ventura, l'argument d'autorité ne se fasse pas attendre. Au cas où, je laisse ce message au projet, si jamais d'autres voulaient soutenir ou donner des conseils sur ce cas. SammyDay (discuter) 12 mars 2020 à 10:16 (CET)

WP n'est pas une base de données. Donc ses ajouts ne sont clairement pas pertinents. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 13 mars 2020 à 08:36 (CET)

Philippe Clay

Dans la liste des films dans lequel, l'acteur Philippe Clay est présent il manque Drôle de frimousse (Funny Face) de Stanley Donen 1956 où il chante "le noyé assassiné" Bonne réception. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Daniel Beaurain (discuter), le 20 mars 2020 à 19:50 (CET)

Confusion, c'est dans le film de Richard Quine L'Adorable Voisine que Philippe Clay apparaît et chante Le noyé assassiné. Cordialement. --PHIL34 (discuter) 20 mars 2020 à 20:25 (CET)

Carry On

Bonjour à tous. Je connais pas du tout le sujet mais j'ai trouvé ces deux articles Carry On (filmographie) et Carry On (série de films). Les deux articles parlent du même sujet a priori. Il serait donc utile de les fusionner, non ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 22 mars 2020 à 14:17 (CET)

 Paqpaq94 : Voir Discussion:Carry On (filmographie). Pas de consensus. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 mars 2020 à 17:16 (CET)

Titres Le Parrain 2 et 3

Bonjour, peut-être que le sujet a déjà été débattu ici... J'aimerai savoir si l'on peut renommer les articles suivant leurs véritables titre : Le Parrain, 2^e partie et Le Parrain, 3^e partie (peut-être sans la virgule). Les films sont très souvent référencés ainsi et ce sont les titres des affiches... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 22 mars 2020 à 16:36 (CET)

Les deux titres existent à chaque fois. Reste à savoir lequel est le plus pertinent. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 22 mars 2020 à 17:20 (CET)

Filmographie complète

J'aimerais avoir votre avis sur l'intitulé de paragraphe "filmographie complète", dans de plus en plus d'articles. Je ne sais pas si un débat a déjà été mené sur la question et si c'est le bon endroit pour poster ma demande. Selon mon avis, autant il me semble utile d'indiquer lorsqu'une filmographie est manifestement incomplète, autant le cas inverse me semble plus controversé, d'autant que rien ne prouve absolument qu'elle soit complète. Merci d'avance Fredojoda (discuter) 3 avril 2020 à 07:59 (CEST)

− Et j'ajoute : cela supposerait également que pour tout les autres articles sans cette mention, la filmographie est incomplète. Fredojoda (discuter) 2 avril 2020 à 07:59 (CEST)

Je suis d'accord. C'est une formulation inappropriée. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 3 avril 2020 à 09:08 (CEST)

Plus un ! --PHIL34 (discuter) 3 avril 2020 à 12:40 (CEST)

Emperor (film, 2018)

Bonjour à toutes et à tous. Je suis tombé sur l'article Emperor (film, 2018). L'article a été créé en 2014... et le film n'est toujours pas sorti ! Une demande de suppression a été faite en décembre 2018, sans consensus. Mais faut-il vraiment garder un article sur un film non sorti, à l'avenir inconnu et sans réelle notoriété ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 3 avril 2020 à 15:37 (CEST)

Nouvelle propriété dans {{Bases audiovisuel}}

Bonjour,

Pour information une nouvelle propriété a été proposé dans le modèle {{Bases audiovisuel}} : P8033 (« identifiant Movie Review Query Engine »)

Vous pouvez participer à la discussion et voter ici : WP:Ateliers Bases/Nouveautés#Bases audiovisuel

ps : ce projet est compatible avec Aide:Notifications de projets, mais les notifications ne sembles pas afficher ici.

— eru ^[Discuter] 5 avril 2020 à 11:27 (CEST)

Section « Rediffusions »

Je n'avais jamais prêté attention, jusqu'ici (mais cela fait peut-être longtemps que cela se pratique), de section « Rediffusions » dans un article consacré à un film.

C'est chose faite, depuis ce diff que j'ai vu passer dans ma liste de suivi, puisque Jo (film) y figure depuis longtemps, et que le titre de section m'a alors sauté aux yeux, tel un vulgaire virus.

J'ignore ce que vous en pensez, mais j'ai pour ma part le plus grand mal à concevoir la portée encyclopédique de cette section, forcément vouée à rester incomplète (il y a forcément eu des rediffusions télévisées antérieures à 1993) et manquant parfois de sources pour témoigner de la véracité des informations mentionnées. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 avril 2020 à 16:00 (CEST)

Je pense que c'est à voir au cas par cas et, en de toute façon, à n'accepter que si des sources sont apportées. Certains articles labelisés contiennent ce type d'infos concernant l'exploitation ultérieure, mais avec des chiffres et des commentaires sourcés, comme Jacky au royaume des filles ou Bienvenue chez les Ch'tis. Où l'on voit que ce n'est pas comme pour ce qui a été ajouté pour Jo ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 5 avril 2020 à 18:09 (CEST)

C'est comme souvent une question de sources: si la rediffusion est sourcée (autrement que juste la date) alors pas d'objection. Si par contre c'est pas sourcé (et pas sourçable avec un minimum de recherche...) alors c'est à retirer en tant qu'info non vérifiable et non pertinente.--Speculos ^✉ 5 avril 2020 à 19:05 (CEST)

Ambiguïté : Autant en emporte mon nunchaku est-il le premier ou le second volet de la série Street Fighter

Bonjour, je poste ici car je ne parviens pas à trancher la question, à savoir, le film sorti en France en 1977 sous le titre Autant en emporte mon nunchaku est-il le premier volet de la série Street Fighter (titre original : Gekitotsu! Satsujin ken aka Street Fighter) ou bien le second volet (titre original : Satsujin ken 2 aka Return of the Street Fighter) ? L'article Wikipédia indique que c'est le premier volet, tout en se contredisant dans le RI : une affirmation sourcée indique que c'est en fait le second volet.

L’ambiguïté semble provenir de l'affiche belge du film que l'on peut voir ici, elle indique que le film correspond à Return of the Street Fighter soit le second volet, notons que sur cette même page, le titre original du film donné est celui du premier volet. Le livre Tigres et dragons les arts martiaux au cinéma: De Tokyo à Hong Kong, fait le même constat d’ambiguïté : « Selon IMDb il s'agirait du premier opus, mais selon l'affiche belge, ce serait le second ».

Affiche française.

Je pense qu'un résumé du film d'époque de la sortie du française du film permettrait de trancher la question, mais je ne parviens pas à en trouver un. J'en appelle donc à votre sagacité. --Malvoört (discuter) 6 avril 2020 à 01:57 (CEST)

Film d'aventure

Bonsoir, de même qu'il y a la Catégorie:Roman d'aventures (avec un « s » à « aventure », car habituellement les romans comprennent des aventures, et pas une seule aventure), je propose de renommer la Catégorie:Film d'aventure et ses sous-catégories en « Catégorie:Film d'aventures ». Là aussi, les héros des films vivent des aventures, pas une seule aventure.

Qu'en pensez-vous ? --Éric Messel-2 (discuter) 2 avril 2020 à 23:45 (CEST)

J'ai l'impression effectivement que les sources semblent privilégier le "s". -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 3 avril 2020 à 14:19 (CEST)

Pour ma part, ça m'est complètement indifférent, du moment que ça cadre à peu près avec les sources. Faites comme vous voulez ! --Eunostos|discuter 9 avril 2020 à 23:26 (CEST)

C'est très aimable à vous de me demander mon avis. Je crois le pluriel préférable au singulier dans les expressions film d'aventures et roman d'aventures, mais je n'ignore pas que la célèbre étude publiée par Jacques Rivière en 1913 sur cette dernière catégorie ne mettait pas le pluriel. --Noctemedia

Joli Village, Jolie Flamme

Salut tout le monde. J'ai un doute sur les majuscules de ce titre...  BARBARE42 et Huster : BARBARE42 l'a créé sous le titre Joli village, jolie flamme et Huster l'a renommé Joli Village, Jolie Flamme. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 9 avril 2020 à 09:20 (CEST)

Je ne sais pas, je laisse voir les experts. BARBARE42 (discuter) 9 avril 2020 à 15:55 (CEST)

 TwoWings et BARBARE42 : bonjour, les conventions sur les titres d'œuvres indiquent :

1. « si le titre ne forme pas une phrase verbale et commence par un article défini, on capitalise en plus le premier substantif et les adjectifs et adverbes qui éventuellement le précèdent » (cas n° 2), donc Joli Village
2. « si le titre met en opposition ou en comparaison deux ou plusieurs substantifs ou groupes nominaux (souvent mais pas exclusivement liés par la conjonction « et »), les règles précédentes s’appliquent à toutes les parties du titre » (cas n° 3), donc Joli Village, Jolie Flamme.

Il y a donc lieu de mettre des majuscules au deux adjectifs et aux deux substantifs.

Cordialement, huster [m'écrire] 9 avril 2020 à 16:32 (CEST)

 Huster : Sauf erreur de ma part, le point 1 que tu cites ne concerne pas ce film (« commence par un article défini »). En fait on est dans le cas n°2 bis (ce qui revient quasiment au même, mais il me semble nécessaire d'être rigoureux). Le point 2, je me demandais justement si ça s'appliquait à ce titre, car l'opposition ou la comparaison n'est pas explicite (il s'agit stricto sensu d'une juxtaposition). J'aurais tendance à dire comme toi que ça s'applique aussi, mais ce n'est pas très clair pour ce genre de cas. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 9 avril 2020 à 17:47 (CEST)

 TwoWings : ok pour le point 1. Pour le point 2 il me semble qu'il s'agit bien d'une comparaison, de plus souvent mais pas exclusivement liés par la conjonction « et » (soit la virgule). huster [m'écrire] 9 avril 2020 à 17:55 (CEST)

Oui, j'ai bien lu « pas exclusivement liés par la conjonction » mais la virgule est une forme pour le moins ambigüe de comparaison ou d'opposition. Ceci dit, je pense quand même qu'on peut légitimement voir une opposition ici, vu le sens des mots. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 9 avril 2020 à 18:03 (CEST)

Bonjour à tous. La virgule est bien considérée comme élément d'énumération (ex. Amour, Gloire et Beauté ou Roi, Dame, Valet). Pendant plus de 10 ans, la règle était claire : seuls les titres composés uniquement de substantifs étaient concernés. La graphie Joli village, jolie flamme était donc correcte. La guerre d'édition de 2017 a un peu brouillé la donne en modifiant certains usages et en figeant la page avec des libellés pas toujours aboutis. La notion de « groupes nominaux » a été ainsi introduite dans ce cas sans la définir clairement et sans que les sources consultables ne la mentionne pour vérification. Joli Village, Jolie Flamme pourrait donc être correct selon les derniers changements. Mais force est de constater qu'ils ont entraîné une brusque poussée de majusculite, à l'opposé de la tendance amorcée jusque-là. Des ajustements semblent donc encore nécessaires... -- V°o°xhominis ^[allô?] 9 avril 2020 à 19:55 (CEST)

MAJ : Barton Fink

Salut ! Ça fait un bail que je voulais reprendre l'édition des fiches wiki et la situation m'a incité à m'y relancer. Je sais pas ce qui a changé par ici, mais juste pour prévenir que je m'attaquais à la traduction de l'article Barton Fink. Si vous avez des recommandations, je suis preneur. A bientôt, --Seb662 (discuter) 17 mars 2020 à 18:18 (CET)

La traduction est terminée ! J'étais un peu rouillé, si quelqu'un pouvait relire et me donner des conseils si besoin ! --obben 16 avril 2020 à 16:18 (CEST)

Infobox Biographie2

Bonjour à tous. Les remplacements des infoboxes spécialisées par des Biographie2 ayant repris (sans doute l'effet confinement) alors qu'il semblait y avoir statu quo, j'ai ouvert une discussion sur la page du modèle. Outre la question esthétique (inflation des champs là où le projet s'était prononcé il y a qqs années pour une réduction significative) et les problèmes de suivi, se pose le sujet des données sensibles qui ne sont du coup plus contrôlables. Si vous avez un avis, n'hésitez pas. Cordialement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 13 avril 2020 à 21:30 (CEST)

Distribution de Roubaix, une lumière : rôles mineurs?

Bonjour,

J'ai des doutes sur l'admissibilité de certains rôles du film Roubaix, une lumière, dans la section Distribution, en particulier Pamela Démal (qui n'était initialement pas mentionnée par AlloCiné, et qui n'est pas mentionnée par uniFrance). WP:CFILM#Distribution indique: «  Wikipédia n'étant pas une base de données, la Distribution n'a pas vocation à mentionner l'intégralité des rôles mineurs. Généralement, on ne mentionne que les rôles principaux et les rôles secondaires importants. Il est toutefois possible d'adapter au cas par cas, notamment pour mentionner la participation d'une personne ayant un article sur Wikipédia, même si le rôle a une importance faible dans le film (par exemple un caméo). »

Je ne voudrais pas passer en force pour supprimer une nouvelle fois Pamela Démal (d'autant plus que je ne souviens pas assez du film pour savoir quels sont les rôles mineurs), mais je le signale. À vérifier aussi pour les autres rôles… Vincent Lefèvre (discuter) 21 avril 2020 à 19:21 (CEST)

Bonsoir, mais il y est aussi indiqué : « En règle générale, les rôles sont listés par ordre décroissant d'importance. Des adaptations peuvent avoir lieu au cas par cas. » et puis doit-on vraiment prendre comme exemple/référence AlloCiné, où côté distribution c'est si souvent tellement la misère, que cela en est désolant, alors si Wiki peut-faire mieux, qui va s'en plaindre ? Cordialement. --PHIL34 (discuter) 21 avril 2020 à 20:11 (CEST)

Au cas par cas. Il doit y avoir une raison, comme par exemple pour une personne connue, mais là je ne vois pas. Je suis d'accord qu'AlloCiné ne doit pas être systématiquement pris pour référence, mais pour ce film, il y avait déjà une liste assez longue. À noter qu'elle n'est pas non plus sur uniFrance, ni dans le dossier de presse, qui liste 4 rôles principaux et 12 rôles secondaires en 4 catégories. Je pense que dans ce cas-là, il faudrait s'aligner sur le dossier de presse, avec éventuellement des ajouts s'il y a une bonne raison (caméo…). Vincent Lefèvre (discuter) 22 avril 2020 à 00:17 (CEST)

Polskie Nagrody Filmowe

Bonjour,

Sauf avis contraire de la communauté, je compte renommer dans quelques jours l'article Polskie Nagrody Filmowe en Prix ​​du cinéma polonais, nettement plus accessible. Ce titre en polonais est-il la raison pour laquelle tous les articles liés à ce prix ne sont pas mis à jour ? — Jacques (me laisser un message) 22 avril 2020 à 13:11 (CEST)

Bonjour, il y a t-il des sources qui démontrent que ce prix est bien nommé "Prix du cinéma polonais" en français ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 avril 2020 à 13:23 (CEST)

Bonjour, une recherche rapide ne me permets pas de trouver grand chose : Article de Le Matin (Maroc), un article de l'Institut polonais de Paris Cdt, --Malvoört (discuter) 22 avril 2020 à 13:35 (CEST)