Discussion Projet:Cinéma/Archive 18
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Harmonisation des modèles lien externe IMDb
modifierBonjour,
On a récemment discuté sur le Projet:Modèle de l'hamonisation des modèles créant des liens externes vers IMDb. Aussi, on en est rapidement arrivé au choix de retirer les indicateurs de langues vu qu'ils ne sont pas utiles et gênent plus qu'autre chose. Pour résumer par un exemple, on arrive à cela :
La discussion se trouve ici. Êtes-vous d'accord avec les changements ?
Cordialement, od†n [dead words] 21 novembre 2010 à 04:37 (CET)
- Pourquoi gêneraient-ils dans ces modèles et pas ailleurs ? --TwøWiñgš Boit d'bout 21 novembre 2010 à 10:31 (CET)
- Justement, ce n'est pas en particulier dans ces modèles que cela gêne, mais de façon générale. Il faudrait limiter l'usage des indicateurs de langues à cette situation : la langue est autre que français et la lecture du lien ne permet pas de savoir de quelle langue il s'agit (en considérant que le lecteur ne connait que le français, donc on aurait besoin de l'indicateur pour un lien s'appellant « Official Website »). C'est avant tout pour ne pas surcharger les pages d'indicateurs de langues, parce que leur rapport utilité/visibilité est très faible et il faudrait les utiliser seulement lorsqu'ils sont vraiment nécessaires. Je continue sur la discussion dans le projet Modèle. Cordialement, od†n [dead words] 21 novembre 2010 à 16:47 (CET)
- Bonsoir, (Mythe revient !) je suis 100% d'accord avec l'avis de Stef48 à savoir que l'indication de la langue est tout à fait utile mais de surcroit indispensable. De plus pourquoi cette discussion n'a pas été évoquée ici avant une décision finale ? ou peut-etre n'y a-t-il pas encore de décision ? En tout cas je suis pour une harmonisation mais
Contre le retrait pur et simple de la mention de langue. Et j'ajouterais même que l'imdb français est encore loin d'être totalement en français ! Mythe parle avec moi兔, Angers, le 25 novembre 2010 à 21:37 (CET)
- Je bondis : « De plus pourquoi cette discussion n'a pas été évoquée ici avant une décision finale ? » Cette section a justement été ouverte pour en discuter ici avant décision finale !
- Pourquoi l'indicateur de langue (fr) est-il indispensable ?
- La mention de l'autre langue (l'anglais) est présente de manière extrêmement claire dans l'intitulé du lien.
- @TwøWiñgš : le modèle {{lien web}} (le plus utilisé pour créer des liens externes) n'affiche pas l'indicateur de langue, qui est ajouté manuellement quand c'est pertinent. Les modèles {{Ouvrage}} et {{Article}}, qui ont un paramètre d'indicateur de langue, n'affiche pas l'indicateur quand il s'agit du français.
- --Hercule Discuter 17 décembre 2010 à 18:28 (CET)
- Il y a une différence fondamentale : ce modèle affiche deux liens sur une même ligne. od†n [dead words] 17 décembre 2010 à 18:43 (CET)
- Je pense toujours que le (fr) est utile lorsque l'on voit Internet Movie Database ça ne fait pas très français et version plus complète en anglais ne veut pas dire que la première est en français juste que la suivante est en anglais. Maintenant c'est mon opinion de mettre un (fr) lorsque je donne un nom de site en anglais.--Crazy runner (d) 17 décembre 2010 à 18:56 (CET)
- Il y a une différence fondamentale : ce modèle affiche deux liens sur une même ligne. od†n [dead words] 17 décembre 2010 à 18:43 (CET)
- Bonsoir, (Mythe revient !) je suis 100% d'accord avec l'avis de Stef48 à savoir que l'indication de la langue est tout à fait utile mais de surcroit indispensable. De plus pourquoi cette discussion n'a pas été évoquée ici avant une décision finale ? ou peut-etre n'y a-t-il pas encore de décision ? En tout cas je suis pour une harmonisation mais
- Justement, ce n'est pas en particulier dans ces modèles que cela gêne, mais de façon générale. Il faudrait limiter l'usage des indicateurs de langues à cette situation : la langue est autre que français et la lecture du lien ne permet pas de savoir de quelle langue il s'agit (en considérant que le lecteur ne connait que le français, donc on aurait besoin de l'indicateur pour un lien s'appellant « Official Website »). C'est avant tout pour ne pas surcharger les pages d'indicateurs de langues, parce que leur rapport utilité/visibilité est très faible et il faudrait les utiliser seulement lorsqu'ils sont vraiment nécessaires. Je continue sur la discussion dans le projet Modèle. Cordialement, od†n [dead words] 21 novembre 2010 à 16:47 (CET)
Articles cinématographiques à améliorer
modifierBonjour à toutes, tous,
J'aime participer au Portail du cinéma comme j'aime le cinéma. Depuis mon arrivée sur Wikipédia, je constate que les articles sur les films sont très peu rédigés, mal déterminés et surtout par de simples Commentaires ou Anecdotes.
Ne trouvant pas un modèle précis sur l'article du cinéma, genre comment bien rédiger la page. Mais je vous propose une version à l'américaine :
- Titre
- Infobox
- Introduction
- Synopsis
- Fiche technique (plus complet possible)
- Distribution (Des noms acteurs et personnages ainsi que le résumé du casting)
- Production
- Développement (D'où vient l'idée ? Quel roman ? Quel producteur s'en occupe ? Le choix sur les réalisateurs ? etc.)
- Scénario
- Tournage (Quand commence le tournage ? difficulté ? etc.)
- Lieux de tournage
- Effets spéciaux
- Effets visuels
- Montage
- Musique
- Sortie internationale ou nationale
- Avant-première
- Festivals
- Succès
- Distinctions
- DVD/Blue-Ray
- Notes et références
- Annexes
- Articles contextes
- Liens externes
Qu'en pensez-vous ?
--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 12 décembre 2010 à 17:09 (CET)
- Désolé, mais il existe déjà une présentation (disont minimale) Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 décembre 2010 à 07:09 (CET)
- Sinon, de facto, les articles AdQ peuvent servir de référence pour créer ou améliorer d'autres articles. A part ça, pour info, on écrit "Blu-ray", pas "Blue-Ray", et il est préférable d'intituler "Éditions vidéo" pour inclure tous les formats possibles. --TwøWiñgš Boit d'bout 16 décembre 2010 à 13:39 (CET)
Liste de films considérés comme les pires du cinéma américain est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Liste de films considérés comme les pires du cinéma américain (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films considérés comme les pires du cinéma américain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Traduction
modifierBonjour, qui pourrais me dire comment traduire en:Establishing shot, en:Long shot, en:Medium shot, en:Two shot, articles qui n'ont pas d'équivalent en français, merci. BARBARE42 (d) 22 décembre 2010 à 18:59 (CET)
- Grâce à l'excellent Grand dictionnaire terminologique (site à garder en favori ;-), tu pourras trouver quelques traductions possibles. --TwøWiñgš Boit d'bout 27 décembre 2010 à 19:37 (CET)
- Merci, je vais regarder ça. BARBARE42 (d) 27 décembre 2010 à 20:48 (CET)
Il existe 2 titres en français pour ce film, qui est sorti en Belgique sous le titre Envol vers le bonheur, et en France sous le titre La rançon du bonheur (voir ici). The question is : Est-il sorti en France sous le titre Intermezzo ?, si non, il faudrait modifier, non? --Pierregil83 (d) 26 décembre 2010 à 11:53 (CET)
- D'après plusieurs sources sûres, dont imdb que vous citez mais aussi bien d'autres, les trois titres francophones existent... À vous de voir d'après les recommandations wikipédiennes sur ce sujet que beaucoup d'autres que moi ici connaissent...
--Bosay (d) 27 décembre 2010 à 18:50 (CET)
- Je me demande si le synopsis n'a pas été copié de la jaquette du DVD... --TwøWiñgš Boit d'bout 27 décembre 2010 à 19:49 (CET)
- Fort possible aussi, et en tous cas à améliorer...--Bosay (d) 27 décembre 2010 à 20:05 (CET)
- Je me demande si le synopsis n'a pas été copié de la jaquette du DVD... --TwøWiñgš Boit d'bout 27 décembre 2010 à 19:49 (CET)
Doublons
modifierBonjour. J'ai trouvé ces doublons : Rebelle Adolescence (d · h · j · ↵) et Rebelle adolescence (d · h · j · ↵). Ne sachant quel titre choisir, je vous transmet la chose. Vlaam (d) 27 décembre 2010 à 10:16 (CET)
- C'est le premier titre qui est le bon (je viens de vérifier dans les conventions typo). Il faudrait fusionner ce qu'il y a à fusionner du second vers le premier et
Transformer en redirection le second. Olyvar (d) 27 décembre 2010 à 11:14 (CET)
- Oh tient ! c'est moi qui avait créé le premier, m'en souvenais plus ! Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 décembre 2010 à 12:49 (CET)
- Oh tient ! c'est moi qui avait créé le premier, m'en souvenais plus ! Mith
S.O.S
modifierBonjour à toute l'équipe du projet cinéma ! Voilà, en ce moment la page du film Phone Game est en train d'être amélioré pour viser un BA et je demande si quelqu'un peut nous aider moi et FR et faire les articles manquants sur les acteurs du film ? Supporterhéninois [Le périple rouge] 16 décembre 2010 à 14:58 (CET)
- On dit "FR et moi" quand on est poli
--TwøWiñgš Boit d'bout 16 décembre 2010 à 19:05 (CET)
- On ne le fait pas remarquer quand on est poli (gniark gniark gniark) Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 décembre 2010 à 20:14 (CET)
- On ne le fait pas remarquer quand on est poli (gniark gniark gniark) Mith
S'il y a des amateurs ou des bonnes âmes qui veulent m'aider sur cet article, auquel je bosse depuis quelques jours, je suis preneur. BARBARE42 (d) 27 décembre 2010 à 17:41 (CET)
- Je veux bien vous aider en ce qui concerne la mise en forme (des références pour débuter)... Enfin, si cela ne vous dérange point...--Bosay (d) 27 décembre 2010 à 18:53 (CET)
- Toute aide est la bienvenue. Et tu peux me tutoyer je préfère. Si j'ai la motivation et le temps je vais essayer d'aller jusqu'au BA. BARBARE42 (d) 27 décembre 2010 à 20:51 (CET)
- Il ne faut pas s'attendre à une grande aide de ma part mais j'essaierai d'y faire un tour... Bon courage pour ce sacré (beau) chantier)! --TwøWiñgš Boit d'bout 28 décembre 2010 à 18:39 (CET)
- Toute aide est la bienvenue. Et tu peux me tutoyer je préfère. Si j'ai la motivation et le temps je vais essayer d'aller jusqu'au BA. BARBARE42 (d) 27 décembre 2010 à 20:51 (CET)
Bonjour tout le monde! Il y a du boulot sur cet article et je m'y connais trop peu...Si quelqu'un peut 1 traduire l'article anglais, 2 compléter et wikifier l'article fr..Artvill (d) 28 décembre 2010 à 23:24 (CET)
- Un utilisateur apparemment de bonne composition a commencé à wikifier l'article. Quant à compléter l'article, vous pouvez sûrement aider un peu, vu qu'en apparence, le film vous a marqué au point que vous tapiez son titre dans la barre de recherche wikipédienne...
--Bosay (d) 28 décembre 2010 à 23:49 (CET)
Pierre Renverseau
modifierBonjour,
Votre avis est demandé sur Discussion:Pierre Renverseau/Suppression. Cordialement. --Bruno des acacias 30 décembre 2010 à 13:41 (CET)
Fast and Furious 6 est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Fast and Furious 6 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fast and Furious 6/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour (et bonne année ). Amateurs des frères Coen, de bowling ou encore de russes blancs, le Duc (ou The Dude pour les puristes) et Walter attendent vos avis sur la proposition de l'article au label BA. Olyvar (d) 1 janvier 2011 à 12:51 (CET)
"titre mis en forme"
modifierBonjour et bonne année à tous, je découvre ce modèle {{Titre mis en forme|''Oscar Wilde'' (film, 1997)}}. Faut-il le mettre sur tous les artciles traitant d'une oeuvre ? Merci d'avance. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 3 janvier 2011 à 10:56 (CET)
- Oui j'ai découvert ça moi aussi (on me l'a rajouté sur l'article The Big Lebowski) et il semblerait bien que, dans l'idéal, il faille le faire pour tous les titres (encore un travail de bot ça
). Olyvar (d) 3 janvier 2011 à 12:38 (CET)
- Le but du modèle n'est pas vraiment celui-la : il s'agissait de mettre un élément en indice ou exposant ou quand une partie seulement du titre doit être mis en italique. En dehors de ces cas, il n'apporte pas grand chose peut semer la confusion si on ne prend pas garde de modifier le modèle après un renommage de l'article. D'autre part, la portée des italiques dans les titres concerne l'ensemble des titres d'œuvres et pas seulement les titres de films, il est sans doute utile d'étendre la discussion à l'ensemble de la communauté avant d'appliquer un changement massif. — mro [d] 3 janvier 2011 à 13:00 (CET)
- Meilleurs vœux itou aux fidèles du projet Ciné.
Comme Mro, je suis un peu dubitatif sur ces modifications progressives des titres d'articles (il semble que ce soit le fruit d'initiatives individuelles)... sans pour autant être intervenu pour les reverter. Sur le fond, c'est en effet justifié : les titres d'œuvres doivent par convention être en italique. Mais un ancien débat - qu'il faudrait retrouver - avait exclu le titre de l'article de cette habitude, qui n'est appliquée à l'heure actuelle que par le projet biologie (taxons), pour le réserver au seul corps de l'article étant donné les implications de la méthode (en particulier le masquage du titre réel qui peut être un problème). Il n'y a rien de précis à ce sujet dans WP:TITRE. Il conviendrait donc de s'assurer, avant de généraliser cette pratique, de l'aval de la communauté pour ne pas se retrouver avec un nouveau sujet de discorde (comme celle sur les titres d'œuvres musicales dont le souhait n'était pourtant que d'améliorer ce domaine de l'encyclopédie) dès le début de l'année ! De plus, le chantier risque d'être titanesque : il touche toutes les œuvres, quel que soit le domaine (pas question en effet de créer des dissensions entre les projets littérature, cinéma, théâtre, peinture, etc.) et non botable car, dans le cas d'homonymies, seul le titre lui-même doit être en italique et non la parenthèse... Ex. La Mélodie du bonheur (film, 1965). Prudence est indubitablement mère de sûreté !
--V°o°xhominis [allô?] 3 janvier 2011 à 13:23 (CET)
- (conflit d'édit merci hector
, j'avais marqué plein de trucs et j'ai tout perdu !) oui ok c'est ce que me disais. Sinon vous pensez quoi de l'uniformisation des signatures ? Mythe d, Angers, le 3 janvier 2011 à 14:25 (CET)
- (conflit d'édit merci hector
- Meilleurs vœux itou aux fidèles du projet Ciné.
- Le but du modèle n'est pas vraiment celui-la : il s'agissait de mettre un élément en indice ou exposant ou quand une partie seulement du titre doit être mis en italique. En dehors de ces cas, il n'apporte pas grand chose peut semer la confusion si on ne prend pas garde de modifier le modèle après un renommage de l'article. D'autre part, la portée des italiques dans les titres concerne l'ensemble des titres d'œuvres et pas seulement les titres de films, il est sans doute utile d'étendre la discussion à l'ensemble de la communauté avant d'appliquer un changement massif. — mro [d] 3 janvier 2011 à 13:00 (CET)
In-Pulsion est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article In-Pulsion (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:In-Pulsion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Modèle imdb
modifierBonjour ! Je travaille régulièrement sur des articles de films, et j'utilise pas mal le modèle de lien externe (du type {{imdb|id=unchiffre|titre=LeTitre}}) permettant de renvoyer directement à une fiche de film ou de réalisateur sur l'Internet Movie Database. J'ai voulu recommander l'emploi de ce modèle à un autre utilisateur, mais je n'ai pas trouvé de page explicative à ce sujet sur la page du projet (je n'ai vu que les modèles d'ébauches, d'infobox, etc.). Est-ce moi qui suis vraiment fatigué et ne l'ai pas vue (c'est possible, on arrive en fin d'année...), ou bien est-ce qu'il n'y a vraiment aucune mention de ce modèle sur la page du projet ? Dans ce dernier cas, ce serait bien de l'ajouter quelque part où ça se voie bien, parce que c'est vraiment un modèle très utile. Qui sait, il y a peut-être même d'autres modèles de sources que je ne connais pas encore et pourrais ainsi découvrir, émerveillé... :-p Merci et bonne Fin Fylveftre ! --Eunostos|✍ 31 décembre 2010 à 15:32 (CET)
- Les pages Modèle:imdb nom Modèle:imdb titre etc. (et leurs liens) donnent les principales informations quant à l'utilisation de ces modèles, mais rien ne vous empêche de les compléter. Bien cordialement et au nom du projet cinéma de Wikipédia : merci pour vos vœux de bonne fin (début...) d'année que je vous retourne...
--Bosay (d) 6 janvier 2011 à 17:03 (CET) En espérant avoir correctement répondu à la question...
Hello. Il y a deux jours j'ai posé une question sur Discussion modèle:Imdb titre, mais apparemment la page n'est pas très suivie. Si quelqu'un peut se pencher sur la question… Merci ! Iorek (d) 6 janvier 2011 à 16:49 (CET)
The Lady from Shanghai (film) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article The Lady from Shanghai (film) (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Lady from Shanghai (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Deadpool (film) est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Deadpool (film) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deadpool (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
date de sortie (je ne sais plus si...)
modifierBonjour, la 1ere sortie du film date de 2000 dans un festival espagnol, pour moi ça devrait être la date indiquée dans le titre et non comme indiqué ici : Faust (film, 2001), me trompe-je ?. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 11 janvier 2011 à 09:58 (CET)
- Bonjour Mythe, la page des conventions dit à propos des dates :
"Date d’un film : La date d'un film apparaissant dans l'en-tête de l'article et servant également à sa catégorisation doit être - sauf exception - celle de la sortie initiale du film, c'est-à-dire de sa première exposition au regard du public et de la critique : première, festival, exploitation, etc.
Parmi les différentes dates de la vie d'un film (comme celles du tournage), c'est celle qui est la moins sujette à caution.
Il est par contre recommandé de ne pas tenir compte des projections lors de marchés du film ni des projections de test-screening, car elles ne sont pas vraiment publiques."
Donc, je pense que 2000 devrait figurer dans l'article, plutot que 2001.--Pierregil83 (d) 11 janvier 2011 à 11:53 (CET)
- ok oui , je voulais etre sure. merci pour la reponse rapide. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 11 janvier 2011 à 12:00 (CET)²
Bonjour,
Ce réalisateur est connu dans le milieu du cinéma sous le nom d'Ed Wood, il fit carrière sous ce nom, je serais d'avis de le renommer comme l'article de WP en anglais Ed Wood. Mais il y a actuellement une redirection de Ed Wood vers Edward Davis Wood Junior. En principe - dites-moi si je fais erreur - il n'est pas d'usage dans Wikipedia de nommer les articles des gens du cinéma par leur nom de naissance, comme c'est le cas ici, mais par leur nom d'artiste usuel. Le nom de naissance est habituellement indiqué en première ligne de l'article et dans l'infobox. Qu'en pensez-vous ?--Pierregil83 (d) 12 janvier 2011 à 12:41 (CET)
Renommer en Ed Wood. Iorek (d) 12 janvier 2011 à 13:21 (CET)
- Je suis également du même avis. J'ai failli le renommer il y a quelques mois mais je me suis abstenue compte tenu qu'il avait déjà été renommé. Alors je ne voulais entrer dans un conflit de renommage. Mais sincèrement il faudrait le faire, oui. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 12 janvier 2011 à 14:54 (CET)
- Ah non autant pour moi, il n'a pas subit de renommage, je dois confondre. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 12 janvier 2011 à 14:56 (CET)
- Renommer sans hésitation. BARBARE42 (d) 12 janvier 2011 à 16:53 (CET)
- Renommer. Mais vu l'historique, il semble qu'il faut un admin ; y en aurait pas un dans la salle ? Octave.H hello 12 janvier 2011 à 18:48 (CET)
- THAT is the question !--Pierregil83 (d) 13 janvier 2011 à 01:17 (CET)
- Ah ben voilà c'est pour ça que je n'ai pu le faire ! Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 13 janvier 2011 à 07:19 (CET)
- THAT is the question !--Pierregil83 (d) 13 janvier 2011 à 01:17 (CET)
- Renommer. Mais vu l'historique, il semble qu'il faut un admin ; y en aurait pas un dans la salle ? Octave.H hello 12 janvier 2011 à 18:48 (CET)
- Renommer sans hésitation. BARBARE42 (d) 12 janvier 2011 à 16:53 (CET)
Ok aussi pour le renommage Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 janvier 2011 à 07:23 (CET)
- Je n'arrive pas à écrire dans la page de demande de renommage, (trop codée pour moi !), quelqu'un veut-il s'en charger ?--Pierregil83 (d) 13 janvier 2011 à 10:22 (CET)
c'est dans la boîte (ah oui, et OK pour le renommage aussi au fait
). Olyvar (d) 13 janvier 2011 à 10:53 (CET)
- Merki Olyvar
--Pierregil83 (d) 13 janvier 2011 à 13:30 (CET)
- Merki Olyvar
Bonjour amis cinéphiles. Je compte rédiger un article sur le quartier de La Baule-Escoublac qui s'appelle La Baule-les-Pins, qui a inspiré un nom de film. Il va donc y avoir homonymie, et je suis tenté de renommer l'article sur le film en La Baule-les-Pins (film) et de créer un lien d'homonymie en en-tête de l'article La Baule-les-Pins qui traiterait donc du quartier en question. Est-ce que cela vous semble correct ? Merci d'avance pour les réponses.--Rehtse (d) 12 janvier 2011 à 17:43 (CET)
- Il faudrait créer la page d'homonymie : La Baule-les-Pins (homonymie), y inscrire des liens vers : La Baule-les-Pins, qui traiterait donc du quartier, et : La Baule-les-Pins (film) où on déplacera le contenu de l'actuelle page. Voilà, j'espère avoir été clair... Bien cordialement.--Bosay (d) 12 janvier 2011 à 17:53 (CET)
- Quand il n'y a que deux articles homonymes, et qu'un sujet éclipse l'autre (généralement la page d'homonymie se nomme alors XXX (homonymie)), il est possible de se passer de la création de cette page d'homonymie. Dans ce cas on utilise {{Voir homonyme}} dans chacun des articles homonymes.
- Mais il n'y a pas vraiment de règle sur le sujet, la pertinence de la création d'une page d'homonymie est laissée à l'appréciation de chacun.
- --Hercule Discuter 12 janvier 2011 à 18:17 (CET)
- Je partage l'avis d'Hercule, pas indispensable de créer une page d'homonymie. Pour 2 articles, c'est plus judicieux, et plus simple. Octave.H hello 12 janvier 2011 à 18:53 (CET)
- Peut-être avez-vous raison...--Bosay (d) 13 janvier 2011 à 13:05 (CET)
- Je partage l'avis d'Hercule, pas indispensable de créer une page d'homonymie. Pour 2 articles, c'est plus judicieux, et plus simple. Octave.H hello 12 janvier 2011 à 18:53 (CET)
SommaireCompactCategorieDeluxe
modifierBonjour, suite à la suppression des catégories « Titre de film en A », etc. un script a été développé par Dr Brains (d · c). Ce script permet de parcourir les catégories, avec le sommaire alphabétique horizontal, non pas seulement sur la première lettre, mais sur les deux premières lettres
La discussion sur le projet JavaScript se trouve ici. Pour tester ce script, ajoutez ceci à votre vector.js ou monobook.js :
obtenir('SommaireCompactCategorieDeluxe');
Ensuite, rafraîchissez le cache de votre navigateur (Ctrl + F5), puis rendez-vous par exemple sur Catégorie:Film français pour tester le script.
Cordialement, od†n [dead words] 12 janvier 2011 à 17:30 (CET)
- Pas de réaction ? Moi qui pensais que ce script allait vous faire sauter au plafond de joie
od†n [dead words] 16 janvier 2011 à 16:20 (CET)
Discussion:ÉCU Festival Européen du Film Indépendant/Suppression
modifierMerci de donner votre avis dans la page Discussion:ÉCU Festival Européen du Film Indépendant/Suppression concernant l’article ÉCU Festival Européen du Film Indépendant. Qui connaît ce festival ? Merci d’avance pour votre contribution. Alphabeta (d) 17 janvier 2011 à 21:27 (CET)
Bonjour, je ne comprends pas la redirection de ce titre vers Variétés (film), alors qu'il y a déja un homonyme dix ans plus tôt d'un autre réalisateur : Variétés (film, 1925). Je pense qu'on devrait supprimer la redirection--Pierregil83 (d) 19 janvier 2011 à 10:49 (CET)
- Et même 3 films : Variétés. L'historique est chargé, il faut un admin pour renommage, j'ai fait la demande. Octave.H hello 19 janvier 2011 à 13:33 (CET)
- Et Hercule l'a déjà fait : Variétés (film) !
Octave.H hello 19 janvier 2011 à 14:04 (CET)
- Merci les collègues
--Pierregil83 (d) 19 janvier 2011 à 15:31 (CET)
- Merci les collègues
touch of evil
modifierchef d'oeuvre absolu du film noir , le plan séquence du début c'est une référence absolue du genre donc mérite l'importance maximum. cordialement Littlejazzman (d) 20 janvier 2011 à 05:20 (CET)
- Importance max pour les films noirs peut-être, mais en considérant toute l'histoire du ciné, importance élevée me semble suffisant. (rappel) --TwøWiñgš Boit d'bout 20 janvier 2011 à 12:00 (CET)
- C'est sure, faudrait pas exagérer, élevée, serait déjà très bien. Mythe pour une discussion cordiale, c'est ici. 20 janvier 2011 à 18:18 (CET)
Tyler Steelman est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Tyler Steelman (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tyler Steelman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Un réalisateur nommé Bruno Arnold ?
modifierJe viens de tomber sur cet article ([1]) qui a un (fort) goût de canular : bibliographie fantaisiste, le courant "au large des choses", un premier long métrage inconnu (tout comme son producteur), des sources inexistantes... (Hector H (d) 26 janvier 2011 à 11:29 (CET))
- En tout cas c'est un canular "intelligent", dirais-je, car ça fait crédible et l'auteur a pris la peine de citer des sources papier a priori introuvables. Google ne donne pas grand-chose mais s'il s'agit d'un réalisateur plutôt expérimental, il est probable que le Google test ne soit pas pertinent. Je ne sais pas trop quoi en penser... --TwøWiñgš Boit d'bout 26 janvier 2011 à 12:20 (CET)
- Ceci dit, même les ouvrages ne supportent pas le Google test donc c'est très probablement un canular ! --TwøWiñgš Boit d'bout 26 janvier 2011 à 12:26 (CET)
- Effectivement, une IP qui a l'air de connaitre WP. Je pense que Hector a raison. Je mets la page en PàS. Octave.H hello 26 janvier 2011 à 12:29 (CET)
Bruno Arnold est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Bruno Arnold (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Arnold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Octave.H hello 26 janvier 2011 à 12:29 (CET)
- Ça n'a pas traîné ! Octave.H hello 26 janvier 2011 à 16:37 (CET)
Pour une future proposition AdQ de Paramount Pictures
modifierSalut tout le monde. Depuis quelques jours je me suis motivé pour finir l'article consacré au studio Paramount Pictures. Je compte ensuite le soumettre au vote pour une labellisation AdQ. Cependant il me reste encore du travail à accomplir et c'est pour cela que je viens vers vous. Sur la page de discussion de l'article, j'ai fais la liste des liens rouges encore présents. Est ce que quelqu'un aurait du temps pour en bleuir? Si d'autre pouvait relire l'article pour corriger les fautes des sections achevées, ça serait cool. Merci d'avance de votre aide et de vos conseils pour élever cet article. In the laps of the gods (d) 26 janvier 2011 à 16:58 (CET)
Capitaine Vinh est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Capitaine Vinh a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitaine Vinh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, je viens de tomber sur un article intitulé Saw 8. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 28 janvier 2011 à 22:31 (CET)
- Au dernière nouvelle Saw 7 aka Saw 3D aka Saw: The Last Chapter était le dernier film de la série [2] - Matrix76 (d) 28 janvier 2011 à 22:49 (CET)
- Après courte recherche, j'ai décidé de la proposé en Page a Supprimer. - Matrix76 (d) 28 janvier 2011 à 23:04 (CET)
Déjà loué est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Déjà loué (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déjà loué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Scary Movie 5 est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Scary Movie 5 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scary Movie 5/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Sylvain Goldberg est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Sylvain Goldberg (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Goldberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tyler Steelman est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Tyler Steelman (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tyler Steelman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Un réalisateur nommé Bruno Arnold ?
modifierJe viens de tomber sur cet article ([3]) qui a un (fort) goût de canular : bibliographie fantaisiste, le courant "au large des choses", un premier long métrage inconnu (tout comme son producteur), des sources inexistantes... (Hector H (d) 26 janvier 2011 à 11:29 (CET))
- En tout cas c'est un canular "intelligent", dirais-je, car ça fait crédible et l'auteur a pris la peine de citer des sources papier a priori introuvables. Google ne donne pas grand-chose mais s'il s'agit d'un réalisateur plutôt expérimental, il est probable que le Google test ne soit pas pertinent. Je ne sais pas trop quoi en penser... --TwøWiñgš Boit d'bout 26 janvier 2011 à 12:20 (CET)
- Ceci dit, même les ouvrages ne supportent pas le Google test donc c'est très probablement un canular ! --TwøWiñgš Boit d'bout 26 janvier 2011 à 12:26 (CET)
- Effectivement, une IP qui a l'air de connaitre WP. Je pense que Hector a raison. Je mets la page en PàS. Octave.H hello 26 janvier 2011 à 12:29 (CET)
Bruno Arnold est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Bruno Arnold (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Arnold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Octave.H hello 26 janvier 2011 à 12:29 (CET)
- Ça n'a pas traîné ! Octave.H hello 26 janvier 2011 à 16:37 (CET)
Pour une future proposition AdQ de Paramount Pictures
modifierSalut tout le monde. Depuis quelques jours je me suis motivé pour finir l'article consacré au studio Paramount Pictures. Je compte ensuite le soumettre au vote pour une labellisation AdQ. Cependant il me reste encore du travail à accomplir et c'est pour cela que je viens vers vous. Sur la page de discussion de l'article, j'ai fais la liste des liens rouges encore présents. Est ce que quelqu'un aurait du temps pour en bleuir? Si d'autre pouvait relire l'article pour corriger les fautes des sections achevées, ça serait cool. Merci d'avance de votre aide et de vos conseils pour élever cet article. In the laps of the gods (d) 26 janvier 2011 à 16:58 (CET)
Capitaine Vinh est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Capitaine Vinh a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitaine Vinh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, je viens de tomber sur un article intitulé Saw 8. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 28 janvier 2011 à 22:31 (CET)
- Au dernière nouvelle Saw 7 aka Saw 3D aka Saw: The Last Chapter était le dernier film de la série [4] - Matrix76 (d) 28 janvier 2011 à 22:49 (CET)
- Après courte recherche, j'ai décidé de la proposé en Page a Supprimer. - Matrix76 (d) 28 janvier 2011 à 23:04 (CET)
Déjà loué est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Déjà loué (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déjà loué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Scary Movie 5 est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Scary Movie 5 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scary Movie 5/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Sylvain Goldberg est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Sylvain Goldberg (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Goldberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tyler Steelman est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Tyler Steelman (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tyler Steelman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Un réalisateur nommé Bruno Arnold ?
modifierJe viens de tomber sur cet article ([5]) qui a un (fort) goût de canular : bibliographie fantaisiste, le courant "au large des choses", un premier long métrage inconnu (tout comme son producteur), des sources inexistantes... (Hector H (d) 26 janvier 2011 à 11:29 (CET))
- En tout cas c'est un canular "intelligent", dirais-je, car ça fait crédible et l'auteur a pris la peine de citer des sources papier a priori introuvables. Google ne donne pas grand-chose mais s'il s'agit d'un réalisateur plutôt expérimental, il est probable que le Google test ne soit pas pertinent. Je ne sais pas trop quoi en penser... --TwøWiñgš Boit d'bout 26 janvier 2011 à 12:20 (CET)
- Ceci dit, même les ouvrages ne supportent pas le Google test donc c'est très probablement un canular ! --TwøWiñgš Boit d'bout 26 janvier 2011 à 12:26 (CET)
- Effectivement, une IP qui a l'air de connaitre WP. Je pense que Hector a raison. Je mets la page en PàS. Octave.H hello 26 janvier 2011 à 12:29 (CET)
Bruno Arnold est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Bruno Arnold (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Arnold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Octave.H hello 26 janvier 2011 à 12:29 (CET)
- Ça n'a pas traîné ! Octave.H hello 26 janvier 2011 à 16:37 (CET)
Pour une future proposition AdQ de Paramount Pictures
modifierSalut tout le monde. Depuis quelques jours je me suis motivé pour finir l'article consacré au studio Paramount Pictures. Je compte ensuite le soumettre au vote pour une labellisation AdQ. Cependant il me reste encore du travail à accomplir et c'est pour cela que je viens vers vous. Sur la page de discussion de l'article, j'ai fais la liste des liens rouges encore présents. Est ce que quelqu'un aurait du temps pour en bleuir? Si d'autre pouvait relire l'article pour corriger les fautes des sections achevées, ça serait cool. Merci d'avance de votre aide et de vos conseils pour élever cet article. In the laps of the gods (d) 26 janvier 2011 à 16:58 (CET)
Capitaine Vinh est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Capitaine Vinh a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capitaine Vinh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, je viens de tomber sur un article intitulé Saw 8. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 28 janvier 2011 à 22:31 (CET)
- Au dernière nouvelle Saw 7 aka Saw 3D aka Saw: The Last Chapter était le dernier film de la série [6] - Matrix76 (d) 28 janvier 2011 à 22:49 (CET)
- Après courte recherche, j'ai décidé de la proposé en Page a Supprimer. - Matrix76 (d) 28 janvier 2011 à 23:04 (CET)
Déjà loué est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Déjà loué (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déjà loué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Scary Movie 5 est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Scary Movie 5 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scary Movie 5/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Sylvain Goldberg est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Sylvain Goldberg (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvain Goldberg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tyler Steelman est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article Tyler Steelman (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tyler Steelman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |