Discussion Projet:Corse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| Portail | Projet | Café corse | Catégorie | Évaluation | Index | Dernières modifications | Article Corse | Portail France |
 |
Bienvenue au café corseBenvenutu à u caffè corsu
Le café corse est le lieu de discussion consacré à la Corse, et à ses différents articles.Caffè corsu hè u locu di discussione cunsacratu à a Corsica, è i so vari articuli.
|
 |
Joseph Bonaparte, AdQ ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Joseph Bonaparte » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
- Le vote est ouvert ici. LMats (discuter) 16 avril 2020 à 18:29 (CEST)
Pie-d'Orezza, (éphémère) « capitale » de la Corse ? modifier
Bonjour à tous, Les articles Corse (département) et Corse (province) mentionnent que le chef-lieu dudit département de Corse « était initialement situé à Pie-d'Orezza (dans la Castagniccia), avant d'être transféré à Bastia dans le courant de l'année 1790. ». L'article sur Pie-d'Orezza n'évoque même pas cet épisode, alors que ça me semblerait être quelque chose d'assez notable dans l'histoire de la commune si c'était avéré. Confirmez-vous l'info ? Si oui, savez-vous pourquoi ce village (manifestement nommé « Piedorezza » à l'époque si on en croit l'article sur la commune, même si ce n'est pas sourcé non plus) avait été choisi ? Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 2 avril 2020 à 19:52 (CEST)
Réserve de biosphère de la vallée du Fango modifier
J'ai l'intention, avec Utilisateur:Silassouille, de créer un article sur la Réserve de biosphère de la vallée du Fango. Cette création se fera sur la base d'éléments dispersés dans les articles Parc naturel régional de Corse, à l'état d'ébauche, de Filosorma, dont le RI semble orienté vers un sujet historique mais qui contient une section "patrimoine naturel" avec une sous section sur la réserve de biosphère et une autre sur la "faune", ainsi que de l'article Fango (infobox notamment), qui est normalement un article sur une rivière.
L'objectif est d'améliorer la lisibilité des articles susmentionnés et la visibilité de la Réserve de biosphère de l'UNESCO.
Si vous avez des commentaire, n'hésitez pas à nous en faire part. --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 juin 2020 à 00:23 (CEST)
- J'en ai profité pour améliorer l'article sur le PNR. J'ai recentré le sujet, donc j'ai supprimé quelque paragraphes. Mais j'espère que le tout a gagné en qualité. J'ai mis un lien vers la liste des communes suite au renouvellement de la charte en 2018.--Théo Vansteenkeste (discuter) 15 juin 2020 à 10:13 (CEST)
Présence du nom des municipalités en langue régionale dans l'introduction modifier
Une prise de décision concernant la présence du nom des municipalités en langue régionale dans l'introduction des articles est en cours. Il s'agit d'harmoniser les pratiques concernant les villes françaises. Sera décidé s'il faut ne pas mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale et enlever auquel cas ceux existant (cf. page wikipédia de Nice ou Rennes) où seule le nom en français apparaît) ou bien s'il faut mettre dans l'introduction les noms de villes en langue régionale (cf. page wikipédia d'Ajaccio où la première langue utilisée est le français, puis est précisé en langue corse le nom de cette ville). --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 17:26 (CEST)
- @Addao arrêtez votre POV et votre rameutage s'il vous plaît. Il n'y a absolument aucune "prise de décision" en cours dans le "Projet:Communes_de_France". Vous prenez vos désirs pour des réalités et méconnaissez manifestement le rôle des projets et de leurs pages de discussions. --Petit-Domido (discuter) 23 juillet 2020 à 20:13 (CEST)
- Je suis assez choqué par ces attaques. En effet, cela impactant toutes nos régions, il m'a semblé important de prévenir toutes nos régions. Je suis assez étonné de ces 16 notifications. Prévenir les régions, ce n'est pas du "POV" (Petit-Domido m'ayant envoyé 16 notifications sur les portails de 16 régions, je me sens contraint d'y répondre). --Addao (discuter) 23 juillet 2020 à 20:39 (CEST)
Demande de restauration modifier
Bonjour à tous,
Une demande de restauration (WP:DRP#Core in Fronte) traîne un peu car le mouvement ne semble pas admissible (trop récent), mais il semblerait que ce soit un mouvement plus ancien qui ait changé de nom. Pourriez-vous aller nous donner votre avis éclairé sur la requête afin qu'on puisse trancher. Amitiés, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 décembre 2020 à 14:53 (CET)
- P. S. : j'ai essayé de notifier le projet, mais l'option n'a apparemment pas été activée.
Discoglossus sardus AdQ ? modifier
Le 29 mai 2021, Discoglossus sardus a été proposé pour être reconnu comme « Article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --Philippe rogez (discuter) 3 juin 2021 à 17:56 (CEST)
J'ai l'intention de proposer cette page en vote pour un Bon Article. Dites moi ce que vous en pensez. Cette page à été selectionner pour le wikiconcours de mars 2021 et s'est classé 19e. Cela pourrait être le premier article labélisé du Projet:Pétanque. Pmpmpm (d) 12 juin 2021 à 11:00 (CET)
Bonjour,
L’article « A manca (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A manca/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pour info : demande de renommage modifier
Bonjour à tous,
Vous pouvez vous exprimer sur WP:DR#Rinnovu (h • j • ↵ • Ren.) vers Core in Fronte (h • j • ↵), suite à une DRP. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2021 à 15:15 (CEST)
Marie-Angèle Germain en page de vote Bon article modifier
J'ai proposer cette page en BA : Voter ici. Pmpmpm (d) 6 août 2021 à 16:34 (CEST)
Antiméridionalisme modifier
Bonjour,
Pour info : Wikipédia:Le Bistro/12 août 2021#Antiméridionalisme.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 12 août 2021 à 08:27 (CEST)
Article « Claude Pozzo di Borgo » proposé pour la suppression modifier
L’article « Claude Pozzo di Borgo » est proposé pour la suppression, voir :
Traduction des noms de partis politiques modifier
Bonjour à tous. J'ai remarqué que les articles traitant des partis politiques ayant un nom corse (A cuncolta naziunalista, U Ribombu, Core in Fronte, Corsica libera, Corsica Nazione, Presenza Naziunale, etc.) ne proposaient que rarement leur traduction en français (dans l'introduction par exemple). Même si c'est parfois le cas, comme pour I verdi corsi. À l'instar de l'article Sinn Féin, qui donne sa traduction en français dès l'introduction, ne faudrait-il pas le faire à dans tous ces articles ? Bien cordialement. — Ben Siesta Tchatche 10 octobre 2021 à 10:47 (CEST)
- Bon, j'ai ajouté quelques traductions... — Ben Siesta Tchatche 22 octobre 2021 à 15:43 (CEST)
L'article Paul-Hyacinthe Arrighi est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Paul-Hyacinthe Arrighi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul-Hyacinthe Arrighi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 octobre 2021 à 16:17 (CEST)
Avertissement suppression « Fédération européenne des cités napoléoniennes » modifier
Bonjour,
L’article « Fédération européenne des cités napoléoniennes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération européenne des cités napoléoniennes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Prix Ulysse » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Prix Ulysse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prix Ulysse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Arte Mare » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arte Mare/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Arritti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arritti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Corso-américains » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Corso-américains (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corso-américains/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Marta Renucci » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Marta Renucci (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marta Renucci/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ignace Mantei » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Ignace Mantei (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ignace Mantei/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « I Fratelli » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « I Fratelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:I Fratelli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Anthony Limelette » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Anthony Limelette (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anthony Limelette/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Relecture proposition article "Dame de Bonifacio" pour ajout de sources modifier
Bonjour, je souhaite proposer la création d'un article sur la Dame de Bonifacio. J'ai rédigé un brouillon. Pourriez-vous s'il vous plaît le relire et m'aider à le compléter avec d'autres sources notoires et nationales afin qu'il ne soit pas rejeté ? Robriquet (discuter) 29 août 2023 à 09:40 (CEST)
Évaluation article "Tour de Corse" modifier
Bonjour,
L'article Tour de Corse a été placé en importance maximale. Ne relève-t-il pas plutôt de la catégorie élevée ou moyenne ? Lorsqu'on le compare aux autres articles qui ont été placés dans la catégorie la plus importante, j'ai la sensation qu'il y a un décalage et que ce choix ne répond pas aux critères de classement exprimés sur la page évaluation du projet. Cette observation ne concerne pas la qualité de l'article, mais uniquement son importance dans le projet global. Des avis parmi le groupe encore actif ?
Bien cordialement, Robriquet (discuter) 1 septembre 2023 à 07:12 (CEST)
Faux drapeau corse d'avant 1755 modifier
.svg)
Bonjour, Dans le cadre d'une proposition d'anecdote, on a découvert l'usage sur tout un tas d'articles, y compris sur WP:fr, d'un drapeaux corse aux yeux bandés (ci-contre) qui n'a cependant manifestement jamais existé. Ce drapeau me semble pertinent sur l'article Drapeau de la Corse à titre d'illustration de ce mythe, mais par contre sa présence sur divers articles de personnalités corses et plusieurs modèles me semble donc fort problématique. Votre aide est donc la bienvenue pour faire le ménage nécessaire. Je vous propose qu'on se coordonne sur Discussion:Drapeau de la Corse#Faux drapeau corse d'avant 1755. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 4 octobre 2023 à 18:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Conquête carthaginoise de la Corse » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Conquête carthaginoise de la Corse (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conquête carthaginoise de la Corse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « A Filetta (marque) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « A Filetta (marque) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A Filetta (marque)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fourme d'Asco » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Fourme d'Asco (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fourme d'Asco/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Place du Marché (Bastia) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Place du Marché (Bastia) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Place du Marché (Bastia)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Association des patriotes corses » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Association des patriotes corses (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des patriotes corses/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Ligue Corse du Sport Automobile » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Ligue Corse du Sport Automobile (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ligue Corse du Sport Automobile/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Corsica (marque) » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Corsica (marque) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corsica (marque)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.