Discussion Projet:Cyclisme/Archive 10

Elite B

Bonjour,

Quelqu'un sait à quoi correspond exactement l'"Elite B" ?

Par exemple : le championnat du monde contre-la-monte "Elite B" 2007 => « Championnat du Monde, Route, Contre la montre ind., Elite B 2007 », sur www.siteducyclisme.net (consulté le 19 juin 2016).

Merci, --Benoît Prieur (discuter) 19 juin 2016 à 10:20 (CEST)

UCI B World Championships DamonKing^Kong 5 juillet 2016 à 14:13 (CEST)

Classements

 Anthony59999, Bebel92, CJRDens37, Damonking, ‎FromZeFild, GabrieL, Ivan Ogareff et Marianne Casamance :  Mini1300, Nicola, Nicolas ANCEAU, Philasc, Psemdel, Roro 352, Stidpmi et Toïlev : J'avais prévu de l'annoncer le 1^er juillet mais Psemdel a déjà commencé à utiliser cette fonction, et j'ai moi-même fait un essai hier sur un article qui en était dépourvu.

Il est donc désormais possible d'afficher les classements entrés sur Wikidata dans Wikipédia, grâce à la fonction {{Cycling race/generalclassification}} documentée sur d:Wikidata:WikiProject Cycling/Documentation/generalclassification. Le remplissage est aisé, je l'ai fait faire par un non-Wikimédien. Cette fonction était en projet depuis quelques mois, mais nous avions pris le parti d'en lancer d'autres auparavant comme teamroster pour les effectifs. Comme vous le constaterez, il n'y a plus besoin d'indiquer la nationalité du coureur car elle est connue sur l'élément du coureur, de même que les équipes successives de celui-ci (chantier en cours). Quand une équipe change de nom, la modification se fait directement dans son élément (rien de neuf, on le fait depuis l'année dernière), lorsqu'un coureur change d'équipe, on l'indique dans son élément (ce qui sera intéressant à l'avenir pour ne plus avoir ce pic d'activité au nouvel an). Si un coureur est dans une équipe nationale, il suffit de déclarer avec P54 (« membre de l'équipe de sport ») l'élément de cette équipe 2016.

Pour encore quelques jours ce programme n'existe qu'en français, ça va permettre de tomber sur des cas spécifiques et de les prendre en compte. En nouveauté maintenant l'algorithme reconnaît le sexe du vainqueur, et indiquera 1^re si c'est une femme. Pendant cette période de rodage, je vais petit à petit créer les maillots nécessaires. Le fonctionnement est le même qu'avec {{maillot}}. {{Cycling race/stageclassification}} est dans les cartons et sortira bientôt. Je pense également demander la création de propriétés pour les classements annexes très vite. Dans quelques jours je vais commencer à apporter cette fonction à mes autres contacts et voir avec eux si les traductions sont bonnes, et à partir de là nous aurons enfin un travail mutualisé entre une vingtaine de Wikipédias. J'espère donc que les économies de temps générées seront utilisées pour créer plus d'articles de courses et pour leur apporter plus de rédaction. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter), le 21 juin 2016 à 12:35‎

Pour info, j'utilise pou éviter de devoir faire le travail en double et pour tester rien de plus. Ca marche bien pour le moment. On est en train de régler le soucis avec les équipes nationales ou mixtes si j'ai bien compris. Un mot: super! Psemdel (discuter) 25 juin 2016 à 16:30 (CEST)

Ce cas de figure est réglé. On continue sur d'autres cas. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 juin 2016 à 17:37 (CEST)

 Anthony59999, Bebel92, CJRDens37, Damonking, ‎FromZeFild, GabrieL, Ivan Ogareff et Marianne Casamance :  Mini1300, Nicola, Nicolas ANCEAU, Philasc, Psemdel, Relscar, Roro 352, Stidpmi et Toïlev : Bonjour à tous. Récemment la fonction {{Cycling race/teamtimetrialclassification}} a été développée pour les cas particuliers où l'étape en question est un contre-la-montre par équipes. Cette fonction a fait l'objet de tests et les bugs ont été résolus. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 septembre 2016 à 10:31 (CEST)

Jérémy-Günther-Heinz Jähnick Ca tombe à pic, mais tous les bugs ne doivent pas être résolus! ici 3 équipes n'apparaissent pas (avec la fonction normale c'était un peu moche, mais ca apparaissait). Cordialement. Psemdel (discuter) 1 septembre 2016 à 17:39 (CEST)

Salut Psemdel (d · c · b). J'ai trouvé tout de suite, tu avais oublié pour ces équipes d'indiquer leur nom officiel, l'algorithme n'était donc pas en mesure de le lire. Les données sont également mal remplies, voir ProCyclingStats. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 septembre 2016 à 17:56 (CEST)

Pardon, effectivement comme ca s'affichait partout correctement je n'avais pas remarqué que ce n'était pas rempli. Quelles données sont mal remplies? Psemdel (discuter) 1 septembre 2016 à 19:06 (CEST)

Le temps, l'écart de temps et la vitesse moyenne doivent ici être renseignés pour chaque équipe. C'est le cas particulier du contre-la-montre par équipes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 septembre 2016 à 19:30 (CEST)

 Anthony59999, Bebel92, CJRDens37, Damonking, ‎FromZeFild, GabrieL, Ivan Ogareff et Marianne Casamance :  Mini1300, Nicola, Nicolas ANCEAU, Philasc, Psemdel, Relscar, Roro 352, Stidpmi et Toïlev : depuis le 1^er juin 2015, nous sommes en mesure de lister les équipes qui participent à une compétition cycliste grâce à P1923 (« équipes participantes »). De cette manière en quelques minutes les équipes sont saisies et dénombrées dans {{Cycling race/infobox}}. Un pas supplémentaire vient d'être franchi avec la fonction {{Cycling race/listofteams}} (voir la documentation). L'algorithme trie les équipes, les dénombre et les affiche avec la nationalité de leur licence, voir l'application sur Grand Prix de Fourmies 2016. Comme les autres fonctions, il sera possible d'ici peu de temps de l'utiliser potentiellement dans une vingtaine de langues, ce qui signifie qu'il sera possible de réutiliser le travail fait par un autre locuteur en copiant-collant tout simplement son article. Enfin je précise que le débogage de cette fonction devrait prendre une semaine, ce qui signifie que des améliorations vont arriver assez vite. Des tests vont avoir lieu sur des cas particuliers afin que tous les cas possibles soient pris en compte, comme pour les sept fonctions précédentes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 septembre 2016 à 10:55 (CEST)

Salut, on perd les codes UCI dans ce nouveau affichage je suis pas sur que ça plaise à certains Et l'ordre alphabétique aussi ... Anthony59999 (discuter) 6 septembre 2016 à 11:24 (CEST)

Pas fan du tout du rendu d'affichage... DamonKing^Kong 6 septembre 2016 à 11:38 (CEST)

Salut, encore un nouveau pas vers la mise en commun des données. Donc très bien. Comme d'hab je commente pour être sûr d'être pleinement satisfait. Je viens de faire le test pour le GP de Plouay féminin:

Équipes féminines professionnelles (20) Alé Cipollini BePink Bizkaia-Durango BMS BIRN Boels Dolmans BTC City Ljubljana Canyon-SRAM Racing Cervélo Bigla Cylance Drops Lensworld-Zannata Liv-Plantur Lointek Lotto Soudal Ladies Orica-AIS Poitou-Charentes.Futuroscope.86 Parkhotel Valkenburg Rabo Liv Women Weber Shimano Ladies Power Wiggle High5 Équipes nationales (2) France Japon

L'attribut nom officiel des équipes de France et du Japon sont remplis. Pourquoi le nom officiel ne s'affiche pas? Les équipes UCI sont données dans mon cas comme équipes mixtes. Chez les femmes, il n'y a pas de "Worldteam". Faut-il créer une nouvelle dénomination "équipe cycliste féminine professionnelle" pour remplacer les "équipe cycliste féminine" diverses et variées? Psemdel (discuter) 6 septembre 2016 à 11:42 (CEST)

Les codes UCI seront affichés avec les partants, même si cette fonctionnalité sera très longue à mettre en place. @ Psemdel, j'ai commencé à parler des bugs, et les équipes nationales (et donc nationales espoirs) en faisaient partie, mais dans les quelques milliers de lignes on a un bout de code qui permet un bon affichage pour ce type d'équipes dans les classements (note que dans certaines langues étrangères ils utilisent U23). Pour les types des équipes féminines, j'attends ton avis, vu que c'est toi le pro en la matière, sachant que s'il y a eu d'autres classifications par le passé elles peuvent être incluses (voir le cas des groupes sportifs). Pour moi c'est l'inconnue. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 septembre 2016 à 12:01 (CEST) PS : pour les noms des équipes qui s'affichaient avec "équipe cycliste...", c'est parce que le nom officiel n'était pas déclaré dans l'élément.

Là ce sont mes 10 minutes de participation au projet pour cette semaine, donc je ne le fais pas maintenant. Plus tard, je regarderai le nom officiel des équipes féminines pro UCI et adapter sur wikidata. PS : je ne vois pas pourquoi ne pas mettre le code UCI dans la liste des équipes, ce n'est surement pas compliqué à afficher. Le fait de le mettre dans la liste des partants n'est pas en contradiction avec le fait de le mettre dans la liste des équipes. Psemdel (discuter) 6 septembre 2016 à 12:09 (CEST)

C'est parce qu'on fonctionne dans une vingtaine de langues, et ce qui se fait dans une version linguistique ne se fait pas forcément dans une autre, d'où un certain « lissage » qui n'empêche pas de faire apparaître quelques nouvelles fonctionnalités comme le dénombrement des équipes. Je n'y connais rien au cyclisme féminin, mais s'il y a eu des évolutions au fil du temps ça peut se coder. Ça m'arrange que tu ne sois pas disponible de suite parce que ça va nous permettre entretemps de régler d'autres paramètres, ce qui nous permettra d'y voir plus clair. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 7 septembre 2016 à 10:31 (CEST)

Vu sur Tour de Slovénie 2016 : « État Souverain » ? Vlaam (discuter) 9 septembre 2016 à 10:24 (CEST)

 Anthony59999, Bebel92, CJRDens37, Damonking, ‎FromZeFild, GabrieL, Ivan Ogareff et Marianne Casamance :  Mini1300, Nicola, Nicolas ANCEAU, Philasc, Psemdel, Relscar, Roro 352, Stidpmi et Toïlev : Avis aux notifiés, le travail de résolution des bugs se poursuit sur listofteams, deux points restent encore à être réglés. Pour rappel, pour une course 2016 on liste les éléments de saisons d'équipes 2016. Si l'équipe n'a pas d'article en français, l'algorithme le met en évidence, je prépare d'ailleurs de mon côté des traductions. Sur un autre plan, la fonction listofwinners a été réécrite et est désormais plus moderne. Nous discutons actuellement d'une évolution qui serait intéressante. En ce qui me concerne dans les prochains jours, je vais veiller à ce que les autres Wikipédias bénéficient des fonctions que nous utilisons, j'ai parfois du retard à rattraper. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 septembre 2016 à 20:30 (CEST)

Les bugs ont été résolus sur listofteams à l'exception d'un point (mettre au même plan les équipes régionales et les équipes de club).

Concernant listofstages, s'il y a un article sur une étape alors le lien ira vers celle-ci, sinon le lien pointera sur le chapitre concerné (ce qui était attendu). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 septembre 2016 à 10:01 (CEST)

L'article Jean Regali est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Regali (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Regali/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien (d · c) 25 juin 2016 à 15:40 (CEST)

L'article Thomas Bonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Bonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Bonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 5 juillet 2016 à 13:08 (CEST)

 Conserver un titre européen et un titre mondial, même chez les jeunes, c'est quand même pas du pipi du chat. --Sapin88 (discuter) 5 juillet 2016 à 17:51 (CEST)

Sapin88 Pourquoi avoir recréé cet article sans être passé par WP:DRP ? Cela devait pourtant être indiqué au moment de la création... Floflo62 (d) 5 juillet 2016 à 18:55 (CEST)

Je ne connais pas la page DRP. Maintenant l'article rentre dans les critères d'admissibilité des sportifs avec un titre mondial. ou j'ai pas les bons critères ? --Sapin88 (discuter) 5 juillet 2016 à 19:22 (CEST)

Il n'y a aucune automaticité pour des titres juniors, au contraire des seniors. Floflo62 (d) 5 juillet 2016 à 19:25 (CEST)

Ah ok. Moi je pense qu'il faut supprimer une page que s'il n'y aucune victoire notable et champion du monde me parait assez notable. et je vois pas ce que ça coute de garder la page qui existe en anglais d'ailleurs même si elle est pas très fournie. --Sapin88 (discuter) 5 juillet 2016 à 19:54 (CEST)

Histoire du Tour de France, BA ?

Article longuement travaillé l'année dernière, quelques compléments apportés ces dernières semaines. Je pense qu'il est au point. Ivan Ogareff (discuter) 9 juillet 2016 à 07:20 (CEST)

Le vote est ouvert. Ivan Ogareff (discuter) 16 juillet 2016 à 16:37 (CEST)

Identification coureur BMC

Qui es-tu ?

Bonjour,

J'ai pris quelques photos au départ de la 2^e étape du Tour. Je ne suis pas certain de l'identité d'un coureur de la BMC. Je pense que c'est Van Avermaet, mais j'aimerais une confirmation. Pouvez-vous m'aider ? Merci, Buff ^[oui ?] 14 juillet 2016 à 13:51 (CEST)

C'est bien lui ! Vlaam (discuter) 14 juillet 2016 à 15:16 (CEST)

 Vlaam : Merci bien ! Buff ^[oui ?] 14 juillet 2016 à 15:40 (CEST)

Photos 15ème étape

Salut les pros du vélo,

J'ai pris quelques photos lors de la 15ème étape à Bourg-en-Bresse (juste après le départ), mais depuis que Louison Bobet ne court plus j'ai un peu de mal à identifier les coureurs (a priori si j'ai bien compris le gars en jaune c'est Chris Froome, mais à part ça ...). Bref, si jamais quelque chose peut servir à illustrer un article, ou si vous pouvez identifier du monde : c'est là.

A+,

El pitareio (discuter) 17 juillet 2016 à 22:28 (CEST)

Je dirais Louis Meintjes sur la photo 11 (maillot Lampre), Steve Cummings sur la photo 13 (plaque numéro 104, pas difficile) et peut-être Fabio Sabatini avec le maillot Etixx sur la photo 14. Ivan Ogareff (discuter) 18 juillet 2016 à 08:51 (CEST)

Coureur à plusieurs drapeaux dans infobox étape

Bonjour. J'ai remarqué que Tony Martin apparaissait avec 2 drapeaux Allemagne et RDA dans une infobox étape du Tour de France. J'ai supprimé RDA dans wikidata mais je me dis que c'est pas la solution s'il était de RDA dans sa jeunesse. N'y a t'il pas moyen que l'infobox ne prenne en compte que la nationalité au moment de l'étape ? --Sapin88 (discuter) 19 juillet 2016 à 17:36 (CEST)

Il faut surement ajouter les champs "date de début" et "date de fin" comme qualificatif de la nationalité (donc RDA date de fin XX 1990, Allemagne...). Psemdel (discuter) 19 juillet 2016 à 18:04 (CEST)

est-ce que les dates de début et de fin sont prises en compte par l'infobox ? --Sapin88 (discuter) 19 juillet 2016 à 18:52 (CEST)

Non, et cette infobox va dégager d'ici quelques temps. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 juillet 2016 à 19:33 (CEST)

Jacques Anquetil, AdQ ?

Un quintuple vainqueur du Tour de France se doit d'avoir un article à la hauteur sur wikipédia. Après un long travail de rédaction avec Vlaam en 2015, quelques sources supplémentaires ont été apportées, ainsi qu'une révision du plan et une mise en forme de l'article. Cela me semble satisfaisant pour le label. Ivan Ogareff (discuter) 1 août 2016 à 18:33 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Ivan Ogareff (discuter) 6 août 2016 à 15:43 (CEST)

Antoine Fauré et Alfred Faure

Bonjour à tous,

Un contributeur a crée la page Alfred Faure la semaine dernière et il aurait gagné la 2^e étape du Tour de France 1904. Vu que la victoire sur notre wiki est attribué à Antoine Fauré, j'ai placé un bandeau admissibilité. Vu que c'est loin d'être mon sujet de prédilection, pourriez vous vérifier qui est le vainqueur de cette étape ? --Shev (discuter) 4 août 2016 à 10:59 (CEST)

Si ça se trouve il s'agit de la même personne. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 août 2016 à 17:58 (CEST)

 Shev123 : Il s'agit bien de deux coureurs différents. Je n'ai rien dans ma biblio à ce sujet mais en vérifiant les sources apportées par le contributeur et en cherchant un peu sur Internet, il semble certain que le vainqueur de l'étape est Alfred Faure et non Antoine Fauré, qui ne figure pas parmi les partants du Tour de France 1904. Je fais les modifications nécessaires sur la page de ce dernier et sur la page Tour de France 1904. Ivan Ogareff (discuter) 16 août 2016 à 07:06 (CEST)

Du coup, se pose la question de l'admissibilité d'Antoine Fauré. Ivan Ogareff (discuter) 16 août 2016 à 07:18 (CEST)

Bonjour,

2 participations au TdF (1909 & 1912) : pour moi c'est suffisant.

Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 16 août 2016 à 09:25 (CEST)

Ah désolé, je n'avais pas vu ce message du 4 août, il y a une discussion à ce sujet sur les demandes de renommages ([1]). Pour moi, deux personnes différentes et les deux pages sont admissibles donc tout est bon. GabrieL (discuter) 16 août 2016 à 09:40 (CEST)

On fait comme ça ! Ivan Ogareff (discuter) 16 août 2016 à 12:44 (CEST)

René Pottier, BA ?

René Pottier, vainqueur du Tour de France 1906, se donne la mort quelques mois seulement après son succès. Une carrière aussi brillante qu'éphémère. Je pense avoir fait le tour du sujet et des sources disponibles. Ivan Ogareff (discuter) 5 août 2016 à 16:32 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Ivan Ogareff (discuter) 10 août 2016 à 20:50 (CEST)

Paul Maye, BA ?

Double champion de France, Paul Maye a également remporté deux victoires d'étape sur le Tour de France, Paris-Roubaix, Paris-Tours...L'un des meilleurs sprinteurs français d'avant-guerre. S'appuyant sur la biographie signée Francis Lafargue et sur des articles de presse nationale de l'époque, l'article me semble satisfaisant pour le BA. Ivan Ogareff (discuter) 16 août 2016 à 19:39 (CEST)

Le vote est ouvert. Ivan Ogareff (discuter) 22 août 2016 à 07:34 (CEST)

Homonymie ; règle spéciale sport

Bonjour,

J'aimerais m'instruire en prenant connaissance d'une prise de décision s'étant conclu par le choix de titres de la forme Manuel Torres (football) au lieu du respect du principe de moindre surprise sous la forme Manuel Torres (footballeur) à l'instar de ce qui se fait pour les autres activités et les autres sujets en général. TigH (discuter) 18 août 2016 à 12:10 (CEST)

Salut

Ta question aurait été plus à sa place sur le projet:sport

La réponse est là Projet:Sport/Conventions#Titre_des_articles_de_personnalités. On peut aussi y accéder par la page généraliste Wikipédia:Conventions_sur_les_titres#Projets_utilisant_des_conventions_particulières.

Matpib (discuter) 18 août 2016 à 12:20 (CEST)

il faut donc que tu annules tes renommages de cette fin de matinée comme celui-ci Alfred Steux (cycliste). Matpib (discuter) 18 août 2016 à 12:24 (CEST)

Merci,  Matpib. Ben, on en apprend tous les jours. Saurais-tu encore me trouver la discussion d'origine légitimant cette singularité ? TigH (discuter) 18 août 2016 à 12:34 (CEST)

L'ajout sans lien vers le débat est le fait de  Udufruduhu [2] en 2012. TigH (discuter) 18 août 2016 à 13:18 (CEST)

Projet:Sport/Café_des_sports/Archives19#Homonymies_sportives. Et toutes mes félicitations pour ces renommages inutiles. Petro ^[pronto?] 18 août 2016 à 13:21 (CEST)

cette saillie est totalement inutile. Personne n'est omniscient. Même les plus expérimentés d'entre nous. Matpib (discuter) 18 août 2016 à 13:31 (CEST)

Merci (à vous deux), j'allais laisser tomber selon mes propres investigations : il y a de l'incohérence mais insuffisante pour nécessité d'y remédier actuellement. Merci aussi pour les félicitations ; vive le sport, ça détend ! TigH (discuter) 18 août 2016 à 13:35 (CEST)

PS : Matpib, tu écrivais donc en 2012, selon l'archive citée, que « Paul Davis (football) sera toujours mieux que Adama Traoré (footballeur) ». J'aimerais pouvoir comprendre cette évidence : sur quoi repose-t-elle ou reposait-elle ? TigH (discuter) 18 août 2016 à 13:45 (CEST)

En ce qui concerne le vélo, cela évite d'avoir des cyclo-crossman, cyclo-crosswoman, VTTiste, coureuse ou autre dans le titre. DamonKing^Kong 18 août 2016 à 13:59 (CEST). Pour d'autres sports, cela ne serait pas toujours évident (joueur de squash ? badiste ? etc). DamonKing^Kong 18 août 2016 à 14:02 (CEST)

parce que footballeur est lui-même une homonymie car recouvre la pratique de plusieurs type de football (football, le gaélique, l'américain, l'australien, le canadien). Matpib (discuter) 18 août 2016 à 14:15 (CEST)

Entendu (je suppose que c'est aussi l'idée de Matpibconflit d'édition). J'y réponds comme ça que je ne serais pas gêné par l'emploi de ces termes spécialisés si c'est bien ainsi qu'ils sont désignés ; de même que d'utiliser (footballeur et entraîneur) ou (footballeur et arbitre) (prise de décision citée) ne me semble pas mauvais non plus. Bon, merci de ces précisions, pour le moment les choix qui ont été faits restent cohérents avec ce qui se fait ailleurs, hors le domaine des personnalités. TigH (discuter) 18 août 2016 à 14:23 (CEST) (PS : @Matpib : ça reste un footballeur dans tous les cas si aucun meilleur terme n'existe.)

Royaume des Pays-Bas

Dans les tableaux générés via wikidata, tels que sur Tour de Pologne 2016, quelqu'un saurait-il comment faire pour que les « Royaume des Pays-Bas » soient remplacés par « Pays-Bas » ? Par avance, merci à lui. Vlaam (discuter) 20 août 2016 à 16:13 (CEST)

Les grands esprits se rencontrent, j'avoue que ce changement m'horripile aussi. Bientôt on aura États-Unis d'Amérique, Royaume de Belgique... C'est assez simple à changer en fait. Mais il va falloir un vote de 500 personnes. Il s'agit en fait de l'élément wikidata des Pays-Bas en tant que pays qu'il faut changer ("nom officiel"). Psemdel (discuter) 20 août 2016 à 20:18 (CEST)

Je viens d'ajouter un paramètre nom officiel au pays. Il faudrait juste le lire maintenant... Psemdel (discuter) 20 août 2016 à 21:22 (CEST)

Un bot a fait passer les pays de nationalité d'un élément à un autre. Bref, pour tout remettre en ordre j'ai tout simplement renommé l'élément Q29999 (« Royaume des Pays-Bas »). Pour le nom des pays, comme le programme fonctionne dans un très grand nombre de langues, nous prenons toujours le libellé. Sur le fond, le travail a encore été fait à moitié vu que Pasleim n'a pas pensé à transférer le contenu d'un élément vers l'autre. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 août 2016 à 13:46 (CEST)

On a désormais (voir Eneco Tour 2016) Danny van Poppel : Royaume des Pays-Bas, et Dylan Groenewegen : Pays-Bas. Vlaam (discuter) 24 septembre 2016 à 12:08 (CEST)

Une IP s'amusait à imposer Royaume des Pays-Bas sur l'élément Q29999 (« Royaume des Pays-Bas »), j'ai suggéré à un utilisateur qu'il demande un blocage pour celle-ci. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 septembre 2016 à 13:37 (CEST)

Un petit coup de main en DRP ?

Bonjour à tous,

Une demande de restauration de page aurait besoin de vos lumières : WP:DRP#Sébastien Vigier. Est-il déjà ou pas encore admissible ? Les sources sont-elles valables ? Merci de nous apporter votre aide (plutôt là-bas dans la demande), Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2016 à 14:45 (CEST)

Je ne suis pas spécialiste de l'admissibilité, mais au vue du palmarès existant et du potentiel, je pense qu'il n'y a vraiment pas de problème avec la création son article. Psemdel (discuter) 22 août 2016 à 19:27 (CEST)

Octave Lapize, AdQ ?

Vainqueur du Tour, triple vainqueur de Paris-Roubaix, triple champion de France, Octave Lapize est l'un des plus beau palmarès du cyclisme du début du XX^e siècle. Comme son rival François Faber, il meurt au combat pendant la Grande guerre. Ivan Ogareff (discuter) 23 août 2016 à 20:11 (CEST)

Relecture effectuée. Très beau travail, label AdQ mérité. Juste une remarque, dans son palmarès, lors de sa victoire au Tour de France 1910, apparaît le maillot jaune , alors qu'il ne sera créé qu'au Tour de France 1919. Bebel92 (discuter) 27 août 2016 à 16:11 (CEST)

Très bonne remarque concernant le maillot jaune, j'ai apporté la modification. Ivan Ogareff (discuter) 28 août 2016 à 17:53 (CEST)

Le vote est ouvert. Ivan Ogareff (discuter) 30 août 2016 à 07:42 (CEST)

Laurent Fignon, BA?

Article travaillé depuis plusieurs mois, quelques compléments apportés ces derniers jours. Je pense qu'il mérite le label. Bebel92 (discuter) 27 août 2016 à 16:20 (CEST)

J'ai commencé la relecture de l'article et c'est un travail très intéressant qui a été réalisé. Cela fait plaisir de voir qu'un tel champion a désormais un article de si bonne facture sur l'encyclopédie ! Ivan Ogareff (discuter) 28 août 2016 à 17:52 (CEST)

Merci pour la relecture et les modifications apportées. Bebel92 (discuter) 29 août 2016 à 10:51 (CEST)

Le vote est ouvert. Bebel92 (discuter) 2 septembre 2016 à 10:02 (CEST)

Modèle date sport

Bonjour, dans l'exemple donné sur le page du projet concernant les pages sur les coureurs cyclistes, la proposition de mise en forme de date est {{date sport|j|m|19..|en cyclisme}}, or c'est équivalent à {{date|j|m|19..|en cyclisme}} ou à {{date|j mois_en_toutes_lettres 19..|en cyclisme}}. J'utilise la notation :

{{date|12 mars 1998|en cyclisme}} ; pour obtenir 12 mars 1998

pour vérification :{{date sport|12|3|1998|en cyclisme}}, on obtient les mêmes liens Modèle:Date sport.

Il ne me semble plus utile d'ajouter le « sport » après « date », ce qui a sans doute été rendu possible après la réécriture du modèle {{date}}.--Rehtse (échanger) 2 septembre 2016 à 15:56 (CEST)

Poids des coureurs et wikidata

Le poids des coureurs a été ajouté automatiquement aux infobox via wikidata, avec pour source WP en italien (wow). J'ai essayé en vain d'entrer des fourchettes de poids plus conformes aux diverses sources, sans y parvenir. Je n'ai pas trouvé le moyen non plus de suspendre provisoirement cet affichage. Faute de mieux, j'ai supprimé le poids sur les pages wikidata de Froome et Armstrong. Une idée ? Vlaam (discuter) 4 septembre 2016 à 13:50 (CEST)

Non. la meilleure solution est de supprimer le poids des infobox parce que c'est une donnée qui ne peut être stable par essence. Matpib (discuter) 4 septembre 2016 à 13:52 (CEST)

Il y a bien la notion de poids de forme qui elle est relativement stable. Mais c'est pour la plupart des coureurs difficilement sourçable. Ludo 4 septembre 2016 à 13:57 (CEST)

Sans sourçage de qualité, c'est en effet à supprimer. Floflo62 (d) 4 septembre 2016 à 14:49 (CEST)

Il faudrait juste l'enlever de l'infobox francaise. Supprimer une info existante sur wikidata, c'est un peu du vandalisme. De plus les Anglais, grands amateurs de stats débiles, et les Italiens affichaient déjà cette info avant. Il ne faut pas le déboussoler/dissuader d'utiliser wikidata. Psemdel (discuter) 6 septembre 2016 à 12:14 (CEST)

En fait, c'était carrément du vandalisme, d'autant plus que ces informations, même si elles étaient sourcées par IT Wikipédia, provenaient de ProCyclingStats. Ceci dit, j'ai neutralisé il y a deux jours l'affichage de ces données dans l'infobox actuelle car si la taille ne posait pas problème, pour le poids c'était plus problématique en effet. Du coup, si le poids de forme est connu, il peut être mentionné et sera affiché en temps voulu (je pense qu'il y a un qualificateur pour apporter une précision, mais je ne me suis pas encore penché sur la question). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 septembre 2016 à 12:21 (CEST)

Tour cycliste féminin international de l'Ardèche

Bonjour à tous,

Juste pour info, j'ai ouvert sur Commons Category:Tour féminin international de l'Ardèche. J'ai pas mal de photo de coureuses, ça viendra donc petit à petit. -- Marianne Casamance (discuter) 4 septembre 2016 à 15:40 (CEST)

Super! Psemdel (discuter) 6 septembre 2016 à 12:11 (CEST)

Barême des points UCI

Relscar (d · c) me signale que le barême des points UCI n'est pas à jour pour les courses 1.1. Petro ^[pronto?] 6 septembre 2016 à 21:46 (CEST)

Bonjour Petro (d · c · b) et Relscar (d · c · b). J'avais effectivement remarqué avec le Grand Prix de Fourmies que le barème des points avait changé entre 2015 et 2016. Je n'avais pas abordé le sujet car évidemment je préparais encore quelque chose. Ce qu'il faut savoir, c'est que les tableaux sont générés à partir de {{Barème des points UCI}} créé fin novembre 2014. Cette fonction a pour paramètre le type de course (1.HC par exemple). Le problème est que ces barèmes ont connu quelques variations sur une dizaine d'années, et que ce modèle, en plus de n'être fonctionnel que sur la Wikipédia francophone, ne travaille pas tout seul.

Donc j'ai pour projet après la finalisation de listofteams de préparer en équipe la réalisation d'une nouvelle fonction permettant d'afficher ce fameux tableau dans le corps de l'article sous la forme Cycling race/nomdelafonction|Qxxxxxxxx. Il n'y aurait pas d'autres paramètres à indiquer car le type de course est maintenant mentionné avec P31 (« nature de l’élément ») pour être affiché dans l'infobox, et la date est connue grâce à P585 (« date ») s'il s'agit d'une course d'un jour ou P582 (« date de fin ») s'il s'agit d'une course par étapes, cette donnée étant aussi utilisée par l'infobox (et pas seulement).

Du coup, je suis intéressé si quelqu'un peut me briefer sur l'évolution de ces fameux barèmes sur une dizaine d'années (et même plus, éventuellement) textes à l'appui. Ça permettra de développer une fonction bien évoluée qui permettra de répondre à tous les cas. Dans un même ordre d'idée, un travail similaire peut être réalisé pour {{Primes}}. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 7 septembre 2016 à 10:58 (CEST)

sur le site de l'uci je viens de trouvé un détail des barême uci 2016, je dois partir mais je regarderais si il y a les années précédente, [[3]] (pages 58)

Pour 2015 juste avant de partir :) [[4]] (page 10)

drapeau de Robert Gesink

Bonjour, dans l'infobox des articles 14e étape du Tour d'Espagne 2016 et 17e étape du Tour d'Espagne 2016, le drapeau devant Robert Gesink n'apparait pas. Je ne comprend pas trop pourquoi. Si quelqu'un gère mieux Wikidata, il pourrait régler ce problème, merci. 2A02:A03F:1624:5D00:C8C0:4F72:98C3:CA26 (discuter) 7 septembre 2016 à 18:02 (CEST)

J'ajoute que le drapeau américain de la BMC apparaît en double. DamonKing^Kong 8 septembre 2016 à 12:06 (CEST)

super...

On est dans Wikipédia et on ne peut agir sur rien de ce qui apparait dans Wikipédia. Regardez bien la page 17e étape du Tour d'Espagne 2016, éditez-là, et vous verrez qu'il n'y a aucune info dans Wikipédia.

Wikipédia n'est plus qu'un agglomérat d'informations présentes sur d'autres sites internet.

Matpib (discuter) 8 septembre 2016 à 12:24 (CEST)

Attention tu vas passer pour quelqu'un de rétrograde malheureux ! DamonKing^Kong 8 septembre 2016 à 13:30 (CEST)

Conflit d’édition —... Wikipédia n'a toujours été qu'un « agglomérat d'informations présentes sur d'autres sites internet ». En ce moment je tombe sur beaucoup d'articles qui ont près de dix ans et la qualité n'est pas meilleure, bien au contraire (mais bon : « c'était mieux avant », le refrain est connu).

Ce problème vient du fait qu'un utilisateur un peu mêle-tout a lancé avec un bot une redirection de Q55 (« Pays-Bas ») vers Q29999 (« Royaume des Pays-Bas ») sans l'annoncer au préalable, du coup sur Module:Country data/pays-bas la modification n'a toujours pas été faite. Et comme on le sait, {{Infobox Étape}} est une infobox Wikidata d'ancienne génération (c'était la première à utiliser à 100 % Wikidata). Et je l'ai déjà dit, il est prévu qu'elle soit remplacée par une infobox de nouvelle génération qui, en plus de fonctionner dans une vingtaine de langues, sera capable de parer à toutes les situations (c'est pour cette raison que l'autre infobox n'a pas été impactée, et qu'elle affiche en plus les équipes des coureurs). Le drapeau américain en double (corrigé à l'instant) est aussi une conséquence de la programmation de cette infobox puisque ce genre de chose ne peut pas se produire avec la nouvelle.

Je rappelle enfin que l'intérêt de l'utilisation de Wikidata dans le cyclisme est que nous mutualisons le travail. Ceux qui y travaillent au quotidien s'en sont déjà rendus compte. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 septembre 2016 à 13:35 (CEST)

(conflit) Oui, malheureux ! Sombre rétrograde que tu es Matpib, tu n'as d'autre choix que de prosterner tous les matins devant l'idole Wikidata, LA seule et unique façon de contribuer sur l'encyclopédie. Wikipédia, une encyclopédie où il y a de la rédaction ? Oui, enfin, sauf quand tout est fait pour dégoûter les rédacteurs présents au quotidien, les dernières roues du carrosse dont d'aucuns se moquent éperdument... PS 1 : si Wikipédia n'est qu'un « agglomérat d'informations présentes sur d'autres sites internet », je suggère de passer en suppression tous les articles écrits sur base de sources papiers, et de, par exemple, voter contre le label pour l'article Octave Lapize en cours de vote, question de cohérence... PS 2 : Wikidata a permis d'augmenter le nombre de contributeurs réguliers ? Non, il me semble bien toujours tendre à la baisse, et mon petit doigt me dit que WD n'y est pas pour rien, surtout vu comment il est imposé ici sans aucun consensus. Floflo62 (d) 8 septembre 2016 à 13:41 (CEST)

Wikidata est grand ! Wikidata est grand ! Moi au contraire j'observe une hausse de la qualité et ce dans plusieurs versions linguistiques grâce au partage des données. Si nous sommes assez pour traiter toutes les données, il a en revanche toujours manqué de gros rédacteurs (il suffit de voir le manque de rédaction dans les articles des coureurs, et ce bien avant mon arrivée), et ce n'est pas propre à la version francophone. Mais ça va changer, la prochaine génération de contributeurs sera aussi à l'aise sur Wikidata que sur Wikipédia (ça m'arrangerait aussi si elle allait photographier les courses à ma place). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 septembre 2016 à 13:51 (CEST)

J'adore qu'on me traite de rétrograde ! Je suis rétrograde et déteste cette dérive actuelle vidant Wikipédia de son essence : la rédaction d'article. Matpib (discuter) 8 septembre 2016 à 18:10 (CEST)

Mais pourtant, j'ai regardé ton historique, et pas plus que moi tu ne rédiges d'articles. Si les données sont déjà mises en place, ça devrait justement te laisser le champ libre pour apporter une belle rédaction sans passer ton temps à construire des tableaux qu'un algorithme génère aussi bien, encore plus rapidement, et par la même occasion pour les autres locuteurs (ce fait étant trop souvent occulté). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 8 septembre 2016 à 18:26 (CEST)

Rédiger un article signifie s'y impliquer, ce qui signifie aussi le mettre en suivi pour constater son évolution. À partir du moment où il est facile au tout-venant de saboter un travail élaboré via des vandalismes sur des sites externes à l'insu de tous et que le rédacteur sur :fr ne peut tout simplement pas le voir et encore moins agir dessus pour contrer ça, ça refroidit l'envie de faire de la rédaction. Je ne parle même pas de l'usage de codes laissant entendre qu'il faut bac + je ne sais quoi en codage pour pouvoir faire qqch. Simplification ? Si c'est bien ce qui est prétendu alors la complexité de l'administration française, en comparaison, c'est de la rigolade. Le consensus censé être une base sur une encyclopédie collaborative ? Et bien non, pour prendre un exemple, « je » m'en tamponne quand il s'agit de créer une infobox bourrée d'ailleurs et généralisée sur des dizaines de milliers d'articles sans aucune concertation et donc à mille lieues d'un début de consensus. Améliorer la qualité ? Si on admet qu'ajouter des erreurs sur fr:wikipedia.org est une amélioration qualitative, soit. Et j'en passe... Wikipédia n'est pas une base de données ? À partir du moment où d'aucuns sont en mission pour la transformer en annexe de Wikidata, et bien si. Floflo62 (d) 8 septembre 2016 à 23:05 (CEST)

Et pourtant la liste de suivi permet de tout voir. Quant à des vandalismes élaborés à partir de Wikidata dans le cyclisme, j'attends toujours que ça arrive en masse. Il y a occasionnellement des mauvais remplissages mais ça se détecte assez vite. Quant au code, personne n'est censé lire le code source de 2700 lignes, à moins que tu ne t'amuses aussi à lire celui de Wikipédia ou de tout autre programme que tu utilises, il n'y a juste que huit fonctions à connaître le nom, même pas besoin de savoir si la mise en forme est bonne. Enfin, un certain nombre de personnes ont été mises dehors pour différentes raisons du projet visant à utiliser les données de Wikidata dans le cyclisme, elles sont donc tout naturellement exclues des processus décisionnels et leur avis n'est plus requis pour élaborer un consensus, consensus fonctionnant d'ailleurs à l'échelle de la vingtaine de Wikipédias utilisant ce programme (et bien évidemment dans la majorité des Wikipédias les nouvelles fonctions sont toujours attendues avec impatience, ce qui permet au projet d'avancer). Pour la précision, et pour me répéter encore, le remplacement des infoboxes Lua d'ancienne génération est prévue dans les mois à venir, pour tendre vers une même efficacité que la nouvelle infobox des courses cyclistes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 septembre 2016 à 11:24 (CEST)

Comment ça je ne rédige pas d'article. Bien sûr je fais énormément de maintenance, mais j'ai plusieurs BA et ADQ à mon palmarès et plus de 1600 créations (et donc rédaction) d'articles !!!!!

Alors tu ferais mieux de tourner ta langue plusieurs fois dans ta bouche avant d'avancer des conneries.

Accessoirement, il serait temps que tu arrêtes de prendre les critiques contre Wikidata et la dérive de son installation prioritaire dans WP comme des attaques personnelles car ça c'est totalement hors sujet. Matpib (discuter) 9 septembre 2016 à 12:12 (CEST)

J'ajouterai à ce qu'a dit Matpib l'idée d'émettre des contre-vérités telles que « la liste de suivi permet de tout voir ». C'est tout simplement faux : une modification Wikidata n'apparaît pas dans un historique Wikipédia. Tant que ça sera comme ça (et cela a été demandé de nombreuses fois par de multiples personnes avec pour unique résultat une fin de non recevoir ou un bras d'honneur, c'est selon), il sera facile de saboter un article sur Wikipédia sans que les rédacteurs puissent s'en rendre compte. Floflo62 (d) 9 septembre 2016 à 12:18 (CEST)

De la même manière je pourrais parfaitement saboter un article de Wikipédia à partir de Commons sans que ça ne serait détectable. C'est pas pour autant que je vais le faire bien entendu, mais c'est parfaitement faisable et c'est encore plus facile. Par exemple je pourrais inverser des photos de coureurs en téléversant par dessus de nouvelles versions. Rien que ça, ça ne serait pas détectable. Donc le risque n'est pas plus élevé avec Wikidata qu'avec Commons. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 septembre 2016 à 13:45 (CEST)

Et alors ? C'est pas parce qu'il y a une anomalie à la base qu'il faut la reproduire ailleurs. Floflo62 (d) 9 septembre 2016 à 15:18 (CEST)

En parlant drapeau et vandalisme, Hedwig in Washington (admin sur Commons) vient de supprimer d:File:Flag of France.svg, ce qui impacte énormément d'articles. Preuve que le vandalisme ne vient pas forcément d'où l'on pense. Après vérification, je viens de voir que l'on n'est pas en mesure de suivre Wikidata avec sa liste de suivi, c'est le suivi des articles du projet qui le permet, je me suis trompé. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 septembre 2016 à 14:32 (CEST)

Je me reconnais un peu dans les propos de Matpib et Floflo62. À la base, je n'ai rien contre wikidata et je veux bien croire à son utilité. Mais comme beaucoup, je déplore les bugs qui sont quand même assez récurrents. Et quand on me dit que c'est simple de maîtriser les différents codages, ok je veux bien le croire, mais au premier abord ça semble quand même très complexe et je ne suis pas certain que ça séduise les contributeurs potentiels. Au contraire, ça nous fait peut-être perdre des néophytes qui voudraient s'impliquer dans la rédaction d'articles et qui se trouvent dépassés par les différents codes wikidata. Toute cette énergie dépensée pour produire des articles-bases de données c'est bien, mais ça ne nous rapproche pas de l'essence même de wikipédia, la rédaction d'articles, et de ce côté là je pense qu'on aurait besoin de plus de bras. Ivan Ogareff (discuter) 9 septembre 2016 à 17:59 (CEST)

Le raisonnement tient la route, mais je pense qu'on va tendre à utiliser des données inscrites sur Wikidata comme des photos postées sur Wikimedia Commons. Sur une grosse course, où il y a généralement beaucoup de traductions, il y a un très gros gain de temps à ce qu'une personne gère la mise à jour des données pendant que les autres s'occupent de la rédaction. L'idée, c'est donc que l'entente marche pour qu'il y ait toujours les données, et inciter plusieurs Wikipédias à faire des articles. J'ai l'exemple d'un néophyte, Relscar, qui se débrouille très bien avec Wikidata. Moi, ce que je ne comprend pas c'est l'histoire de la maîtrise des différents codages, et tu pourras peut-être m'éclairer là-dessus Ivan Ogareff. Si tu créé un nouvel élément, tu vas ajouter une déclaration et avoir nature de l'élément, après le numéro d'édition, à chaque fois que tu auras une déclaration à faire ça choisira automatiquement une série de propriété, et si elle n'est pas choisie, en tapant les deux ou trois premières lettres elle s'affiche. Normalement personne ne devrait voir le code source, et l'algorithme génère lui-même la mise en forme, tout seul, en résolvant même les homonymies. Et ça devient vite un réflexe puisque les tâches sont toujours les mêmes. L'idée c'est bien entendu qu'ayant des données voire des photos sur un plateau d'argent, les différents locuteurs consacrent le temps ainsi libéré à la rédaction (ce qui pour certains peut être complexe car ils ne sont que deux, voire seuls, pour une version linguistique donnée). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 septembre 2016 à 19:26 (CEST) Petit aparté, je pense même être en mesure de prouver ce que je dis dans quelques semaines avec le Tour de France 1980 en rendant disponible les données pour l'article principal et surtout ses 25 étapes.

Autre type de problème avec Wikidata : [5].

Wikidata, c'est bien, en abuser, ça craint ;-) GabrieL (discuter) 13 septembre 2016 à 15:10 (CEST)

Lucien Petit-Breton, BA ?

Dans la série des vainqueurs du Tour de France, Lucien Mazan dit Petit-Breton, vainqueur en 1907 et 1908. Ivan Ogareff (discuter) 8 septembre 2016 à 19:47 (CEST)

Bonsoir. Je me suis permis quelques petites modifications. Beau travail, comme d'habitude, sans problème pour le label. Juste tu ne parles pas dans le texte du passage de Petit-Breton dans l'équipe italienne Legnano-Pirelli, mais bon ce n'est pas primordial. Cordialement. Bebel92 (discuter) 9 septembre 2016 à 00:20 (CEST)

Je n'ai pas (encore) lu l'article en entier mais j'ai vu qu'il avait écrit deux livres. Est-ce que cela intéresse du monde de mettre ces livres (Comment je cours sur route n'a pas l'air évident à trouver) sur Wikisource ? --Shev (discuter) 9 septembre 2016 à 10:47 (CEST)

Merci pour la relecture Bebel92. Pour l'équipe italienne, je n'ai pas vraiment de sources, comme sur certains autres aspects de sa carrière. C'est la raison pour laquelle je le propose au BA. J'essaye de me procurer sa biographie écrite par Roger Bastide, sans succès pour le moment. Le but est d'approfondir avec cette source si je la récupère un jour pour viser l'AdQ.

 Shev123 : Concernant Wikisource, je suis ignare ! Ivan Ogareff (discuter) 9 septembre 2016 à 17:42 (CEST)

Il me semble que 45€ pour la reproduction d'un livre à la BnF. J'ignore si cette annonce est toujours valide mais il serait à 10€ ou 12€...Pour Wikisource, l'idée est de rendre accessible Comment je cours sur la route (je peux aller à la BnF le scanner). Après c'est un peu complexe, il faut faire l'OCR, l'importer sur Commons mais il y a une bonne communauté sur Wikisource et c'est jouable. Ça peut être intéressant de faire le lien entre les projets. --Shev (discuter) 9 septembre 2016 à 17:51 (CEST)

S'il y a des volontaires pour wikisource, pourquoi pas ! Concernant l'achat de le biographie, j'en ai déjà commandé un que je n'ai jamais reçu, ça m'a refroidi...Ivan Ogareff (discuter) 9 septembre 2016 à 18:02 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Ivan Ogareff (discuter) 15 septembre 2016 à 17:41 (CEST)

Qui est-ce ?

Tour féminin international de l'Ardèche 2016 - stage 3 - équipe crédit mutuel

Quelqu'un aurait son nom ? -- Marianne Casamance (discuter) 9 septembre 2016 à 12:18 (CEST)

Elle a l'air de porter le numéro 145 si je ne me trompe pas et ce serait donc OSSOLA Irina voir engagés ici--Remy34 (discuter) 9 septembre 2016 à 14:10 (CEST)

un oeil de lynx ! Matpib (discuter) 9 septembre 2016 à 16:30 (CEST)

Matpib a raison. Remy34 a un nouveau surnom : œil de lynx Merci pour tout. --Marianne Casamance (discuter) 10 septembre 2016 à 08:23 (CEST)

Infobox, Wikidata

Est-il bien pertinent de faire figurer tous les cousins de Greg Van Avermaet dans l'infobox ? La liste me semble bien longue, et anecdotique. Vlaam (discuter) 12 septembre 2016 à 09:53 (CEST)

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Vlaam (discuter) 13 septembre 2016 à 14:28 (CEST)

J'avoue que là ca va loin! J'ai ajouté manuellement | parentèle = - pour l'enlever. De manière générale, on ne peut pas empêcher les contributeurs d'ajouter les informations qu'ils ont sous la main. Psemdel (discuter) 14 septembre 2016 à 21:00 (CEST)

Merci Psemdel ! Je ne suis pas opposé à ce que ça figure dans l'article, ou sur wikidata si ça peut être utile, mais afficher dans l'infobox, censée présenter des éléments essentiels, des tontons et cousines non notoires, ça va loin en effet. Vlaam (discuter) 14 septembre 2016 à 22:31 (CEST)

Ottavio Bottecchia, BA ?

Bonjour. Juste une chose à dire, beau travail. Cordialement. Bebel92 (discuter) 18 septembre 2016 à 17:14 (CEST)

Très bon travail, comme toujours. J'ai remarqué qu'il manquait les équipes successives. Au besoin je peux créer les articles. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 septembre 2016 à 17:54 (CEST)

Merci pour les relectures. J'ai ajouté la liste des équipes à partir de siteducyclisme.net. À ce sujet, il est vrai que l'équipe Automoto mériterait bien son article wikipédia quand on voit le nombre de grands coureurs passés dans ses rangs et le nombre de courses gagnées ! Ivan Ogareff (discuter) 18 septembre 2016 à 18:06 (CEST)

J'ai commencé à me mettre au travail sur Q26922334 (« Automoto ») (Ah le défi de travailler sur une équipe vieille d'un siècle !), ce qui me permet de lister les sources. Mais je suis tombé sur un os : une équipe Automoto espagnole a existé en 1916, 1917 et 1918 et je ne sais pas si on peut considérer que c'est la même ou une autre équipe complètement différente. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 septembre 2016 à 18:27 (CEST) Pour compliquer le tout, on a une équipe Automoto française en 1920 avec deux espagnols et un belge. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 septembre 2016 à 18:31 (CEST)

Le site mémoire du cyclisme est bien plus fiable et complet pour les anciennes équipes. DamonKing^Kong 18 septembre 2016 à 18:54 (CEST). L'historique de l'équipe fort utile également. DamonKing^Kong 18 septembre 2016 à 18:56 (CEST)

Très bien ce site présenté par DamonKing. Je laisse faire pour la création d'équipe, ce n'est pas ma tasse de thé ! Ivan Ogareff (discuter) 18 septembre 2016 à 19:09 (CEST)

Une ébauche a été créé sur Équipe cycliste Automoto. En gros, le site sur les maillots est assez complet mais parle d'une disparition après 1952 alors que je trouve sur le site du cyclisme une disparition à l'issue de la saison 1951. Autre problème, avec le site du cyclisme j'ai trouvé des saisons qui se sont faites sous licence espagnole et une en France en 1920 ; mémoire du cyclisme considère quant à lui qu'il y a une succession d'équipes Automoto. Bref, je ne sais pas en dire plus, je ne suis pas un pro en la matière et encore moins dans cette époque. Si c'est nécessaire, les saisons en trop peuvent être supprimées, si elles sont en trop. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 septembre 2016 à 19:29 (CEST)

Oui, je me méfie des saisons espagnoles qui n'apparaissent que sur le site du cyclisme. Je ne sais pas d'où elles sortent et c'est le seul site de tout le net à les mentionner. A mon avis, elle sont à supprimer et je ne garderais que les saisons recensées de memoire du cyclisme. DamonKing^Kong 18 septembre 2016 à 19:57 (CEST)

J'ai suivi tes conseils et supprimé ces trois saisons. Du coup, l'équipe disparaît bien à l'issue de la saison 1952 (avec mémoire du cyclisme) et est toujours restée française. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 septembre 2016 à 20:03 (CEST)

Ça me semble en effet plus proche de la réalité. Je rejoins DamonKing, il faut souvent être prudent avec siteducyclisme qui est une mine d'infos, mais qui comporte parfois des erreurs ou des oublis importants sur les palmarès des coureurs. Ivan Ogareff (discuter) 19 septembre 2016 à 18:20 (CEST)

Tous les sites comportent des erreurs, même Wikipédia en français. Là par exemple (et j'avais ça en tête), il y en a une dans l'article Theo Smit. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 septembre 2016 à 19:28 (CEST)

Le vote est ouvert et cela se passe ici.

J'en profite pour dire que le vote pour l'AdQ d'Octave Lapize est toujours en cours. Il sera clôturé d'ici quelques jours et nous sommes encore loin d'avoir réuni assez de votants. Si quelques bonnes âmes veulent bien se donner la peine de le relire pour estimer s'il mérite ou non son étoile, ils sont les bienvenus ! Ivan Ogareff (discuter) 22 septembre 2016 à 18:01 (CEST)

L'article Rool'in est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rool'in (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rool'in/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:22 (CEST)

problème affichage pays Tour de France 1910

Le Tour de France 1910 affiche 4 pays : 2 fois France, Empire Allemand et Allemagne. En effaçant les pays de l'infobox pour ne garder que les données wikidata, il reste France et Allemagne alors que wikidata affiche France et Empire Allemand qui est correct pour 1910. Comment explique-t-on qu'Allemagne remplace Empire Allemand ? --Sapin88 (discuter) 23 septembre 2016 à 22:55 (CEST)

C'est une bonne question. La réponse courte c'est d'utiliser {{Cycling race/infobox|Q634350}}, l'ancienne infobox étant obsolète. Dans ce cas tout s'affiche correctement. La réponse longue c'est que si je regarde Module:Infobox/Descriptif course cycliste, je ne vois pas où est lu le paramètre P17 (pays). Donc c'est un mystère pour moi, comment l'infobox trouve ces paramètres. Jérémy sait surement cela. Sinon le nombre de partants c'est 110 ou 69? Il y a une contradiction entre les lignes. Psemdel (discuter) 24 septembre 2016 à 11:50 (CEST)

Psemdel a tout dit, pour les partants, il y a une explication sur la Wikipédia en allemand. Dans l'ancienne infobox, l'affichage est une brique general.country() d'un autre module, mais celui-ci ne prend pas en compte ce genre de cas. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 septembre 2016 à 13:45 (CEST)

Tout cela parce que nous avons abandonné la gestion des données à d'autres que fr:Wikipédia... Matpib (discuter) 24 septembre 2016 à 14:28 (CEST)

Concrètement, on doit utiliser les infobox du type {{Cycling race/infobox|Q634350}} ou pas ? Car effectivement pour 1910, ça fonctionne bien. --Sapin88 (discuter) 24 septembre 2016 à 17:54 (CEST)

Oui d'où le message d'obsolescence sur la page de l'ancienne infobox. Après si des problèmes sont détectés, il ne faut pas hésiter à faire remonter, tout n'est pas encore parfait. Psemdel (discuter) 24 septembre 2016 à 19:08 (CEST)

Exact, on tend à prendre en compte le plus de cas de figures. L'autre avantage majeur de l'infobox, c'est qu'elle associe aux coureurs leur nationalité (avec le bon drapeau suivant l'époque) et leur équipe, sous réserve que ces points soient mentionnés dans l'élément de Wikidata des coureurs. Si un coureur a changé de nationalité, il suffit juste de le mentionner une seule fois et ça sera toujours pris en compte. En indiquant ses équipes successives une fois pour toute, on est tranquille dans la plupart des cas (attention au cas des stagiaires toutefois). Si l'équipe change de nom en cours de saison, il suffit de l'indiquer dans son élément et dans celui de sa saison, et tout est pris en compte. Et comme l'infobox est capable de fonctionner dans une vingtaine de langues, il y a plus de chance que quelqu'un s'aperçoive d'une mise à jour à faire qu'en restant entre franco-français. En plus, ça permet de fournir des données comme des photos seraient fournies à des plus petites Wikipédia, là où le manque de main-d'œuvre est le plus criant. Exemple concret, les mises à jour de l'Eneco Tour 2016 ont été faites par un espagnol et par un danois, et bénéficient à huit Wikipédias à cette heure (ce qui évidemment montre l'utilité du système pour le lectorat). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 septembre 2016 à 23:21 (CEST)

Identification coureurs nationaux

Salut à tous, qui peux m'aider à identifier ces deux coureurs ukrainiens ? et leurs deux voisins ? et encore 3 autres soviets ?

• 
  ???.
• 
  ???.
• 
  ???.
• 
  ???.
• 
  ???.
• 
  ???.
• 
  ???.

Merci. Anthony59999 (discuter) 27 septembre 2016 à 21:25 (CEST). Anthony59999 (discuter) 28 septembre 2016 à 10:45 (CEST)

En regardant la liste des engagés ici et en tapant les noms sur son moteur de recherche favori, il est possible de trouver qui est qui grâce aux images. Exemple le premier russe ne serait il pas Artem Nych ?--Remy34 (discuter) 5 octobre 2016 à 15:06 (CEST)

Salut, non ce n'est pas Artem Nych mais c'est ce que j'ai fais pour identifier tous les autres coureurs de cette course mais il n'y a pas trop de données sur les coureurs de ces 3 pays ... Anthony59999 (discuter) 5 octobre 2016 à 15:12 (CEST)

Le premier Ukrainien doit être Illya Klepikov et le second Timur Malieiev (source). Pour les Kazakhs, le premier Sergey Lucshenko , le second Yuriy Natarov et le dernier Galym Akhmetov (dont la photo serait erronée sur sa page) (source). Enfin, chez les Russes, d'abord Petr Rikunov et Pavel Sivakov (source). --FromZeFild (discuter) 13 octobre 2016 à 22:01 (CEST)

@ FromZeFild (d · c · b) : Salut, sur tes sources on a les noms des coureurs mais il ne sont pas dans l'ordre de gauche à droite donc ce ne sont malheureusement pas les bonnes identifications. Pour les deux Ukrainiens c'est soit Bogdan Musienko ou Vitaliy Novakovskyi, pour les Russes soit Maksim Piskunov ou Petr Rikunov et pour les Kazakhs soit Anton Kuzmin, Yuriy Natarov ou Maxim Satlikov. Une idée ou autres sources ? Anthony59999 (discuter) 14 octobre 2016 à 16:36 (CEST)

@ Anthony59999 (d · c · b) J'ai trouvé Bogdan Musienko : ici. Pour ce qui est des Russes : Maksim Piskunov est là et il y a erreur sur le second si j'en crois le Facebook de Petr Rikunov (ici). Chez les Ukrainiens, Maxim Satlikov : ici et Anton Kuzmin là. Le dernier ne semble pas être Yuriy Natarov.--FromZeFild (discuter) 14 octobre 2016 à 17:05 (CEST)

Óscar Sevilla

Bug ? Il a 40 ans depuis hier et pourtant dans l'infobox, il a toujours 39 ans !? Une idée ?--Toïlev (discuter) 1 octobre 2016 à 11:31 (CEST)

Modifier puis publier, c'est ce qu'on appelle un null edit. Ici, FR Wiki est en cause. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 octobre 2016 à 11:56 (CEST)

Ancien site de l'UCI mort

Bonjour, mes liens vers les classements UCI féminin entre 2004 et 2008 (donc l'ancien site de l'UCI) sont morts depuis quelque temps maintenant (voir ici). Quelqu'un aurait un lien alternatif vers les classements? Au passage merci à l'UCI de laisser disparaître l'histoire de son sport. Psemdel (discuter) 2 octobre 2016 à 11:39 (CEST)

Pour info, je me suis rappelé que j'avais la solution. L'ancien site de cyclingnews contient les classements exemple Psemdel (discuter) 27 octobre 2016 à 21:25 (CEST)

Nom en fonction du temps

Jérémy, comme me le fait remarquer Damonking (mais j'y avais déjà pensé), on a un petit problème avec les noms des athlètes en fonction du temps. La gestion des nationalités en fonction du temps est bonne. Par contre si le nom change, je ne sais pas quoi faire. Concrètement Lizzie Armitstead alias Elizabeth Armitstead s'est mariée et est donc devenue Lizzie Deignan alias Elizabeth Deignan... enfin tu suis. Elle apparait dans pas mal de classements et effectivement ca fait un peu tâche. Encore un point pour la TODO-List. Psemdel (discuter) 4 octobre 2016 à 22:37 (CEST)

Non, rien de neuf, je me souviens qu'on en avait parlé il y a quelques mois.

Techniquement, c'est faisable, très facilement même au regard de tout ce qui est arrivé depuis près d'un an. MAIS ça rajoute des fonctions IF qui sont actuellement limitées à 500, si bien que ça ferait buguer pas mal d'articles de courses à étapes supplémentaires. J'ai donc besoin que cette limite soit relevée, et je ne me chargerai pas de faire cette requête puisque comme d'habitude je vais encore parler à un mur. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 octobre 2016 à 11:38 (CEST)

Contre-la-montre par équipes masculin aux championnats du monde de cyclisme sur route 2016

Le titre de l'infobox est en anglais. comme on ne peut plus rien gérer dans fr:wikipédia, merci de faire le nécessaire pour faire apparaitre un titre d'infobox en français. Matpib (discuter) 9 octobre 2016 à 11:55 (CEST)

L'article Équipe cycliste Dynamo Cover est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Équipe cycliste Dynamo Cover (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Dynamo Cover/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 10 octobre 2016 à 11:39 (CEST)

Maurice Garin, BA ?

Dans la série des anciens vainqueurs du Tour de France, voici Maurice Garin. Je pense avoir fait le tour avec les sources disponibles. Ivan Ogareff (discuter) 11 octobre 2016 à 18:11 (CEST)

Le vote est lancé et cela se passe ici. Ivan Ogareff (discuter) 19 octobre 2016 à 14:42 (CEST)

L'article Édouard Lauber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Édouard Lauber (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Lauber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2016 à 01:50 (CEST)

André Leducq, BA ?

André Leducq, vainqueur du Tour de France en 1930 et 1932. Article récemment agrémenté de plusieurs sources bibliographiques. Ivan Ogareff (discuter) 19 octobre 2016 à 19:29 (CEST)

Le vote est ouvert et ça se passe ici. Ivan Ogareff (discuter) 24 octobre 2016 à 08:46 (CEST)

Petit doute concernant le palmarès de B Hinault

Bonsoir,

En jetant un oeil sur la page consacrée au blaireau, je m'aperçois qu'il est crédité de deux titres de champion de France de poursuite obtenus chez les amateurs en 1975 et 1976. Or, il était professionnel chez Gitane à cette époque et il ne pouvait donc logiquement pas courir avec les amateurs. Il y a un truc que je ne sais pas sur les subtilités de la piste ou c'est une erreur ?

À vous lire et en vous souhaitant une agréable fin de semaine.--Philasc (discuter) 21 octobre 2016 à 19:37 (CEST)

@Philasc Coucou,

Bien vu. Il y a effectivement une erreur. Championnat de France de poursuite paraît juste à ce sujet.

• Il est champion de France de poursuite amateurs en 1974.
• Il est champion de France de poursuite élites en 1975 & 1976.

Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 21 octobre 2016 à 19:51 (CEST)

PS : je pense par ailleurs que distinguer piste et route avec des sections dédiées dans le palmarès pourrait être une bonne idée.

Palette Champions d'Italie

Je viens de créer la palette Champions d'Italie de cyclisme sur route, un peu à la manière de ce qui existait déjà pour les champions de France. À titre personnel, j'utilise souvent les palettes pour naviguer d'article en article, un peu au hasard, je trouve que ça permet de faire des découvertes parfois intéressantes en restant dans la même thématique. À l'heure actuelle, cette palette n'existe que pour les champions de France et je me disais qu'il serait intéressant d'en faire de même pour des pays importants dans l'histoire du cyclisme, par exemple l'Italie et la Belgique. Qu'en pensez-vous ?

J'ai fait un essai en ajoutant cette palette sur Giacomo Nizzolo, le tenant du titre, pour voir le rendu. J'attends l'avis de la communauté avant de l'intégrer sur les autres. Ivan Ogareff (discuter) 23 octobre 2016 à 12:06 (CEST)

Pour Psemdel (discuter) 23 octobre 2016 à 14:24 (CEST)

Très bonne idée, c'est à développer sur les nations majeures du cyclisme. Bebel92 (discuter) 23 octobre 2016 à 15:38 (CEST)

Intéressant. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 octobre 2016 à 16:24 (CEST)

 Psemdel, Bebel92 et Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Je vais donc intégrer le modèle aux articles des autres champions d'Italie. Selon vous, pour quels pays cela serait-il pertinent ? Ivan Ogareff (discuter) 23 octobre 2016 à 16:47 (CEST)

Vite fait : Belgique, Pays-Bas, Royaume-Uni, Espagne... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 octobre 2016 à 16:49 (CEST)

Allemagne et Suisse ne sont pas non plus à négliger. Bebel92 (discuter) 23 octobre 2016 à 16:58 (CEST)

C'est fait pour la Belgique, mais pas encore intégré dans les articles pour les coureurs...Trop fatigué ce soir ! Ivan Ogareff (discuter) 23 octobre 2016 à 18:49 (CEST)

C'est fait pour les Pays-Bas. Bebel92 (discuter) 24 octobre 2016 à 14:10 (CEST)

la palette Belgique a un maillot sur fond blanc, c'est moche, comment on peut résoudre le problème ? --Sapin88 (discuter) 24 octobre 2016 à 16:11 (CEST)

Le problème de maillot a l'air d'être réglé car je ne vois pas ce fond blanc. La Suisse est prête et en cours d'intégration aux articles. Ivan Ogareff (discuter) 25 octobre 2016 à 07:24 (CEST)

Je viens d'ajouter une petite palette pour la Russie. Probablement l'Allemagne demain. Ivan Ogareff (discuter) 25 octobre 2016 à 19:37 (CEST)

fait pour l'Espagne, le Danemark et le Luxembourg, mais pas encore intégré dans les articles pour les coureurs. Bebel92 (discuter) 26 octobre 2016 à 01:40 (CEST)

Bonne idée pour les deux derniers, ils n'avaient pas encore été évoqués mais je les avais notés. J'ai intégré la palette aux articles pour le Danemark et le Luxembourg pour te donner un petit coup de main, mais pas l'Espagne. Ivan Ogareff (discuter) 26 octobre 2016 à 06:47 (CEST)

Edit : C'est fait pour l'Allemagne. Ivan Ogareff (discuter) 26 octobre 2016 à 07:38 (CEST)

Merci pour le coup de main, je me suis occupé des champions espagnols. Je pense qu'il reste à s'occuper de la Grande-Bretagne. Qu'en pensez-vous pour les Etats-Unis, l'Australie et la Norvège ? Bebel92 (discuter) 26 octobre 2016 à 13:55 (CEST)

Pourquoi pas. J'hésitais pour ces différents pays car il y a beaucoup de liens rouges dans ces listes et je doute de la notoriété de tous ces champions. Les États-Unis, c'est un cas particulier et il faudrait s'interroger sur la date à laquelle il faut commencer car entre les formules open, les courses réservées aux coureurs pros UCI, ce n'est pas forcément très clair. Ivan Ogareff (discuter) 26 octobre 2016 à 15:17 (CEST)

Je suis d'accord, on peut en rester là pour le moment. Bebel92 (discuter) 26 octobre 2016 à 15:55 (CEST)

Et la Colombie ? Comment n'avez vous pas pensé à la Colombie avant la Norvège ou l'Australie !? --Toïlev (discuter) 1 novembre 2016 à 19:36 (CET)

Le problème pour les championnats de Colombie c'est qu'il n'y a quasiment aucun grand nom au palmarès. Pas de Luis Herrera, Santiago Botero, Rigoberto Urán, Nairo Quintana ou Esteban Chaves, ce qui laisse penser que ce titre n'a pas une grande importance pour les coureurs colombiens. Bebel92 (discuter) 1er novembre 2016 à 22:13 (CET)

En effet, j'avais jeté un œil et découvert que finalement, les grands champions colombiens « délaissent » leur championnat national ! Ivan Ogareff (discuter) 2 novembre 2016 à 08:06 (CET)

 Bebel92 : Je viens de créer deux palettes supplémentaires, République tchèque et Slovaquie. Finalement, je me dis que les nations moins importantes ont peut-être le droit à leur palette ! Bien entendu, je n'irai pas jusqu'aux Fidji mais pourquoi pas quelques nations dont on croise les coureurs dans les palmarès des courses importantes. Ivan Ogareff (discuter) 12 novembre 2016 à 07:43 (CET)

 Ivan Ogareff : Pourquoi pas. Maintenant, je trouve que de nombreuses nations comportent beaucoup de liens rouges dans leurs palmarès. Je vais m'occuper de l'Afrique du Sud. Bebel92 (discuter) 12 novembre 2016 à 15:36 (CET)

C'est fait pour l'Afrique du Sud et le Kazakhstan. Bebel92 (discuter) 12 novembre 2016 à 16:15 (CET)

Ici, il y a un palmarès qui commence en 1994 pour le championnat de République tchèque sur route. On modifie cela sur l'article où pas ? Stidpmi (d) 12 novembre 2016 à 18:12 (CET)

pour la palette, je te laisse modifier dans l'article si tu le souhaites. Merci pour la source Ivan Ogareff (discuter) 12 novembre 2016 à 20:49 (CET)

Un petit tour du côté des pays baltes avec Lettonie, Lituanie et Estonie. J'ai un petit souci avec l'affichage, le maillot apparaît sur fond blanc, ce qui n'est pas très esthétique. Le problème s'était déjà présenté avec la Belgique, je ne sais pas qui avait fait la modif ? Je pense que ça vient du fait que le fichier est en .png et non en .svg. Pendant que j'y suis, il y a le même problème pour la Slovénie. Quelqu'un s'en charge ? Ivan Ogareff (discuter) 15 novembre 2016 à 19:08 (CET)

Besoin d'une petite aide pour l'article consacré à Mució Miquel

Bonsoir,

Je me permets de solliciter votre aide afin de pouvoir compléter un peu l'article consacré au coureur et résistant espagnol Miguel Mució.

J'ai en effet quelques interrogations à son sujet :

1) Le site du cyclisme le crédite d'une victoire en 1929 au Grand Prix dePrueba Villafranca de Ordizia que je ne retrouve pas sur Wikipedia où la victoire est attribuée à Miguel Valderrey (je ne connais pas ce dernier coureur). Qu'en pensez-vous ?

2) L'autre interrogation concerne l'inversion de son nom et de son prénom. Sur la page espagnole de Wikipédia il est nommé Miguel Mució. Miguel étant normalement son prénom et Mució son nom de famille (il en est de même pour les courses où il apparait au palmarès comme le Tour de Catalogne ou le championnat d'Espagne sur route). Par contre, si on va voir sur sur sa biographie Wikipédia en catalan il est dit que le coureur s'appelle Muç Miquel. Dans ce cas Miquel devient son nom de famille et Muç son prénom. Quelle est la bonne version d'après vous ? A-t-il fait changer son patronyme (possible en Espagne avant, je le sais d'expérience) ? Est-ce une erreur lors de son arrivée en France ? Que dois-je faire apparaitre sur Wikipédia ?

3) Puis-je me permettre de faire passer cet article du statut d'ébauche à celui de bon début ?

À vous lire et en vous souhaitant une agréable soirée.

PS : si vous avez d'autres informations sur ce coureur, n'hésitez pas à me les faire parvenir.--Philasc (discuter) 27 octobre 2016 à 19:49 (CEST)

Hello. En cas de doute, je préconise d'indiquer comme c'est la cas les différentes orthographes selon les sources (« Mució Joseph Emmanuel Miquel, parfois orthographié Miguel Mució ou Muç Miquel (en catalan), est un coureur ... »). Mémoire du cyclisme a également noté des noms différents. Le nom catalan n'est généralement pas le plus pertinent pour la wiki francophone, mais tu peux très bien l'indiquer.

En ce qui concerne la Classique d'Ordizia, pas de trace de sa victoire en 1929, même s'il gagne la course en 1928. Le site officiel et mdc n'ont pas le même vainqueur pour cette édition là. DamonKing^Kong 28 octobre 2016 à 21:46 (CEST)

Bonsoir, Pour le nom, j'ai demandé à un vieux barcelonais qui connait bien le cyclisme et est parfaitement trilingue (français, espagnol et catalan). Le nom de famille est bien Miquel et le prénom Mució (version "castillanisée" de Muç,un prénom finalement assez peu courant dans la péninsule ibérique). L’ambiguïté venait pour moi du fait que son patronyme est composé de deux prénoms à l'instar du motard Vincent Philippe par exemple. Le reste est lié à des erreurs de transcriptions dans les quotidiens sportifs de l'époque où le coureur espagnol était parfois appelé Miguel Mució, Miquel Mució, Mució Miquel, Muç Miquel ou bien encore Mussio Miquel (faut suivre...). Pour la Classique d'Ordizia, je vais considérer que le site du cyclisme se trompe, cela arrive parfois. Merci pour ta réponse en tout cas et bonne soirée aux contributeurs de l'encyclopédie.--Philasc (discuter) 28 octobre 2016 à 22:10 (CEST)

Richard Ochoa

Help ! L'image externe que j'ai insérée dans la partie "Biographie" apparaît dans la partie "Palmarès sur route". C'est pareil chez vous ? Et si oui, pouvez-vous m'aider à résoudre le problème ? J'avoue ne pas comprendre...--Toïlev (discuter) 1 novembre 2016 à 19:31 (CET)

C'est corrigé. DamonKing^Kong 2 novembre 2016 à 11:51 (CET)

Infobox pour les étapes cyclistes

 Anthony59999, Bebel92, CJRDens37, Damonking, ‎FromZeFild, GabrieL, Ivan Ogareff et Marianne Casamance :  Mini1300, Nicola, Nicolas ANCEAU, Philasc, Psemdel, Relscar, Roro 352, Stidpmi et Toïlev : Avis aux notifiés, une nouvelle infobox mise en exemple sur {{Cycling race/stageinfobox}} et documentée sur Wikidata a été développée, nous en sommes actuellement à la finalisation, l'affichage est encore à optimiser.

Cette infobox remplace {{Infobox Étape}}, obsolète, créée à l'été 2015, et est beaucoup plus performante que {{Infobox Étape du Tour de France}}, {{Infobox Étape du Tour d'Italie}} et {{Infobox Étape du Tour d'Espagne}}. Question remplissage, le fonctionnement est commun à l'infobox utilisée pour les autres courses. Elle réutilise des données déjà entrées pour lister les étapes. Pour aller un peu plus loin, en plus de la traditionnelle équipe affichée avec le coureur, on a codé les différents maillots revêtus au fil des années à partir des articles disponibles sur Wikipédia. Ainsi, pour le Tour d'Espagne, plus besoin de se poser la question par exemple. L'autre innovation est qu'il est possible d'afficher les profils en plus d'une carte plus classique. On travaille actuellement sur la possibilité de barrer le nom d'un coureur qui a perdu sa place pour cause de dopage. Et j'ai en tête la possibilité de mentionner dans l'infobox une étape annulée pour des raisons bien précises, comme Q23023880 (« route rendue trop glissante et dangereuse pour le sécurité des coureurs à la suite de chutes de neige »). Dans le même temps, une requête a été lancée pour créer des propriétés concernant les autres classements, ce qui annonce d'autres fonctions pour afficher ces classements.

Évidemment, tout n'est pas encore parfait, c'est pourquoi je viens présenter cette fonction et demander quelques avis :

1. dans Classement du combiné du Tour de France, je comprends qu'un maillot mondrian est utilisé de 1985 à 1989. Est-ce qu'auparavant ça a toujours été un maillot blanc qui a été utilisé ?
2. dans Classement du combiné du Tour d'Espagne, est-ce que le maillot a toujours été blanc ?
3. des classements annexes existent au Tour d'Italie. Pour ces classements, il est possible de rajouter du code pour qu'ils apparaissent dans l'infobox et de créer des éléments dans Wikidata pour les afficher. Par exemple, avec Cima Coppi, il serait possible de mentionner dans l'infobox de l'étape concernée que le coureur X l'a remporté.
4. dans cet article comme dans d'autres, on a la mention Échappée. Est-ce que quelqu'un sait en dire un peu plus sur ce prix. Pour les Azzurri d'Italia, j'en déduis que c'est un classement par point.

C'est à peu près tout. L'idée c'est de faciliter la création d'articles dans plusieurs langues pour avoir un panel plus large de contributeurs susceptibles de faire les mises à jour, voir des contributeurs qui entreprennent des traductions. Pour le sourçage des éléments, il y a avant tout {{Siteducyclisme}}, {{Cqranking}} et {{ProCyclingStats}} Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 novembre 2016 à 16:03 (CET)

Louison Bobet

Le vote est ouvert ici. Ivan Ogareff (discuter) 26 novembre 2016 à 07:14 (CET)

Bernard Hinault AdQ?

Le vote est ouvert ici. Bebel92 (discuter) 28 novembre 2016 à 23:21 (CET)

Ordre des sections pour articles de courses

Pour le moment, sur les articles de course, vient d'abord la partie "organisation, règlement", ensuite parcours ou équipes selon le cas puis le classement. Du moins, j'ai toujours fait comme cela. Le problème, c'est que le règlement est souvent long et n'intéresse personne. Quelqu'un voit-il un problème à le déplacer à la fin de l'article (comme un appendice). Psemdel (discuter) 27 novembre 2016 à 09:45 (CET)

Bonjour. C'est à laisser à discrétion des rédacteurs. De toute façon, cette section ne consiste pas à recopier tout un règlement mais stt à mentionner ce qui est spécifique à la course. Mais je ne veux pas généraliser un déplacement car il y a plein d'articles où la situation actuelle convient très bien. Floflo62 (d) 27 novembre 2016 à 10:42 (CET)

Oh j'ai d'autre chose à faire que de changer l'existant. C'est juste que parfois, quand il y a de nombreux classements annexes (exemple Tour cycliste féminin international de l'Ardèche 2016), le contenu intéressant (je veux dire que 99% des lecteurs viennent chercher sur wikipédia) arrive seulement après 4 pages. Psemdel (discuter) 27 novembre 2016 à 14:31 (CET)

Chronologie

J'ai terminé de créer les pages de chronologie du cyclisme de 1900 à aujourd'hui. Pour les années précédentes, je pense plutôt créer des articles années 1890 en cyclisme, etc., car le contenu des articles par année sera moins dense. Y voyez vous un inconvénient ? Vlaam (discuter) 2 décembre 2016 à 15:44 (CET)

L'article Cyclonomade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cyclonomade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyclonomade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 décembre 2016 à 01:41 (CET)

L'article Déménagement à vélo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Déménagement à vélo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déménagement à vélo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:40 (CET)

L'article Demo (vélo) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Demo (vélo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demo (vélo)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:42 (CET)

Admissibilité des articles

Bonjour,
En voyant le nombre d'occurrences de certains liens rouges dans les articles du portail, j'ai d'abord pensé naïvement que tous les articles vers lesquels pointaient plusieurs dizaines de liens étaient a priori admissibles ; mais quand je regarde les règles d'admissibilité, j'ai des doutes. J'ai voulu m'essayer, tout à fait au hasard, à créer au brouillon l'article Jérôme Kerf ; j'ai du mal à m'y retrouver dans les statuts des différentes courses, mais je n'ai pas l'impression que son palmarès soit suffisant pour que l'article soit conservé, si je venais à le créer dans l'espace principal.
J'encadre un groupe d'élèves qui participent au Wikiconcours lycéens, dont certains vont travailler dans le domaine du cyclisme, d'autres de la voile (ils sont en section sports études). Ils n'ont pas encore choisi les articles qu'ils vont créer, mais j'aimerais être capable de les aiguiller - et le sport n'est pas un domaine qui m'est familier.
Merci d'avance,
Cordialement, --EdithDoc (discuter) 12 décembre 2016 à 11:20 (CET)

Bonjour. Effectivement, les liens rouges les plus présents ne sont pas forcément des articles admissibles. Une bonne partie voient ce total augmenter grâce aux listes de participants sur des articles traitant de courses mineures. C'est le cas de Jérôme Kerf, dont je ne pense pas qu'un article à son sujet soit admissible à l'heure actuelle (n'a pas été pro, pas de victoire sur le circuit international, etc.). Est-ce qu'une liste d'articles admissibles à créer vous aiderait ? Vlaam (discuter) 12 décembre 2016 à 12:13 (CET)

Merci pour votre réponse. Oui, ce serait vraiment idéal :) --EdithDoc (discuter) 12 décembre 2016 à 12:35 (CET)

Pas toujours facile de débuter! C'est clair que des idées, les participants au projet en ont plein! De manière général en se promenant sur les articles des équipes pro, on peut trouver des liens rouges admissibles. Sinon les articles sur les championnats sont aussi une bonne source, par exemple Championnat du monde de vitesse masculin. Sur les vélodromes, il y a surement des trucs à faire aussi. Les anciennes équipes... enfin c'est très faciles en fait. Bon courage. Psemdel (discuter) 12 décembre 2016 à 21:36 (CET)

Merci pour ces pistes de travail. --EdithDoc (discuter) 13 décembre 2016 à 10:39 (CET)

C'est à chaque fois que l'on croit avoir fini qu'on s'aperçoit qu'il reste énormément de travail. Même remarque que Psemdel (d · c · b), on manque d'articles sur les anciennes équipes, notamment sur leurs histoires. Éventuellement, vous pouvez conseiller à vos élèves de se rendre au départ d'une course cycliste (je ne sais pas dans quel secteurs vous êtes), les coureurs sont très accessibles. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 décembre 2016 à 11:03 (CET)

Sur la page Projet:Cyclisme/Articles à créer, sous la liste « Par demande » (qui est identique à celle discutée plus haut), vous trouverez des liens rouges catégorisés : médaillés olympiques, vainqueurs d'étape du Tour d'Italie, vélodromes,... J'en ajouterai tantôt. Vlaam (discuter) 13 décembre 2016 à 11:47 (CET)

Un grand merci ! ça enlève une difficulté à une entreprise qui en comporte déjà pas mal. --EdithDoc (discuter) 13 décembre 2016 à 11:53 (CET)

Voici quelques liens rouges admissibles : Championnat du monde de cyclisme contre-la-montre par équipes masculin et Championnat du monde de cyclisme contre-la-montre par équipes féminin. DamonKing^Kong 14 décembre 2016 à 11:39 (CET)

Autre suggestion : sur les articles des courses anciennes comme Paris-Roubaix 1980, nous sommes OK sur les données, mais il est possible d'apporter la réelle plus-value de Wikipédia qu'est la rédaction. Pour faire encore plus simple, des articles vont régulièrement s'ajouter dans la Catégorie:Cyclisme sur route en 2017 parce qu'avec la centralisation des données, nous sommes capables de produire en 2017 des articles sur toutes les courses de l'UCI Europe Tour 2017 et de l'UCI World Tour 2017. Les élèves peuvent au fil de l'actualité choisir des articles dont ils assureront la rédaction des paragraphes grâce aux sources trouvées sur des sites francophones mais aussi anglophones. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 13 décembre 2016 à 12:12 (CET)

Quatre Jours de Dunkerque avec une majuscule à Jours

Je viens de voir cette modification apparaître. Vous en pensez quoi ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 décembre 2016 à 18:37 (CET)

Au premier abord, je ne trouvais pas ça terrible. Mais le lien proposé par le contributeur pour justifier ce changement me semble imparable. Bebel92 (discuter) 15 décembre 2016 à 14:41 (CET)

L'article Marion Pozzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marion Pozzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marion Pozzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 21 décembre 2016 à 19:02 (CET)

Jacques Anquetil : équipes professionnelles

Bonjour,

Je vois certaines erreurs sur la fiche de présentation concernant ses équipes professionnelles. Il est écrit qu'il n'était dans l'équipe Bic qu'en 1966 alors qu'il termina sa carrière avec celle-ci en 1969.

De plus, il est écrit qu'il fut à la Bianchi en 1956. Ce fut plus complexe : Anquetil comme André Darrigade firent des piges pour la Bianchi cette année-là pour des courses italiennes à la demande l'année précédente de Fausto Coppi (d'ailleurs Darrigade gagna le Tour de Lombardie 1956 avec ce maillot devant... Coppi qui avait changé d'équipe à l'intersaison). Mais le reste de l'année, Anquetil courait bien pour Helyett.

Athanatophobos 9 janvier 2017, 15:50 CEST

Merci, je regarderai ça de près ce soir. Vlaam (discuter) 9 janvier 2017 à 16:22 (CET)

Federico Bahamontes et le Tour d'Italie 1956

Bonjour,

J'ai lu quelque chose d'étrange dans la biographie de Federico Bahamontes. Il est dit qu'il a remporté le classement de la montagne du Tour d'Italie 1956 mais qu'il a abandonné la course. Cette information est la même pour les autres articles sur lui dans les langues étrangères. Est-ce que le Giro 1956 avait-il une réglementation spécifique qui faisait qu'on pouvait remporter un trophée tout en ayant abandonné la course ?

Athanatophobos 11 janvier 2017, 14:00 CEST

Salut, il y a une note sur la page Grand Prix de la montagne du Tour d'Italie concernant ce prix de la montagne. A mon avis celui gagné par Bahamontes est une "sorte" de Cima Coppi. Anthony59999 (discuter) 11 janvier 2017 à 14:12 (CET)

Lors du Tour d'Italie 1956, deux trophées étaient mis en jeu : le Trofeo Appennini gagné par Federico Bahamontes et le Trofeo Dolomiti remporté par Charly Gaul. Bebel92 (discuter) 12 janvier 2017 à 02:41 (CET)

L'article Nicolas Lau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Lau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Lau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:42 (CET)

L'article Julien Pinot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julien Pinot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Pinot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 15 janvier 2017 à 17:08 (CET)

L'article Samuel Leroux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samuel Leroux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Leroux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 16 janvier 2017 à 18:44 (CET)

Harcèlement ?

Discussion:Rivoli Sportif. Matpib (discuter) 20 janvier 2017 à 17:10 (CET)

 Matpib : Je suis « marqué à la culotte » par Matpib. Je suis en en train de travailler à améliorer, à sourcer l'article et il pose une question, tous les 1/4 h. Matpib piste mes articles sur les clubs amateurs de l'Entre-deux-guerres et détricote mes sources. Il faut me dire si mes articles non pas d’intérêt et si je dois arrêter de contribuer ou proposer la suppression. Je me sens effectivement harcelé par la méthode utilisée. C'est un ressenti. On peut guère faire mieux pour décourager un contributeur et je ne suis pas un tout jeune débutant sur wikipedia. Je reste convaincu que les clubs amateurs, comme le VCL ont formés les grands champions et que cela vaut le coup de faire un travail sur eux. --Thcollet (discuter) 20 janvier 2017 à 19:52 (CET)

Je vois surtout, Thcollet, que plusieurs heures après les demandes légitimes de sources formulées par Matpib, et ensuite par moi, vous n'avez répondu en rien sur ces points, la moindre source se faisant toujours attendre sur la page de discussion. En revanche, vous avez sur plusieurs pages attaqué la personne de Matpib ce qui constitue un non-respect d'un principe fondateur, ce qui peut être sanctionné si l'intéressé en fait la demande. Connaissant son expérience très longue de Wikipédia, si c'est que s'il souhaitait, la demande serait faite. Je vous suggère donc d'en rester au fond du sujet et de mentionner les sources demandées en pdd. Merci. Floflo62 (d) 20 janvier 2017 à 21:01 (CET)

Je crois que THcollet n'a absolument pas compris l'importance de ses accusations de harcèlement. La seule et unique réponse à mon message sur sa page de discussion a été de de supprimer totalement celui-ci.

Je prends donc cela comme une fin de non recevoir.

Cela me laisse donc entière latitude pour demander à son encontre une sanction pour attaques personnelles.

J'espère sincèrement que la nuit lui portera conseil. Matpib (discuter) 20 janvier 2017 à 22:01 (CET)

D'un autre côté, il y a cette modif, qui indique un début de prise en compte de ce qui est dit. Vlaam (discuter) 20 janvier 2017 à 22:19 (CET)

Comme Floflo et Matpib, je ne vois pas la source qui permettrait de dire que les coureurs listés sont « emblématiques ». Je peux comprendre la vexation que peut susciter l'ajout d'un tel bandeau sur un article en cours de rédaction, mais le retirer de cette manière sans le prendre en compte et parler de « harcèlement » est très excessif. Sur la base des sources utilisées, il doit bien y avoir moyen de retirer quelques coureurs, pour des faits (victoires,..) particuliers ? Vlaam (discuter) 20 janvier 2017 à 20:18 (CET)

Cette problématique ("Coureurs emblématiques") se retrouve dans de nombreux articles sur des clubs cyclistes parisiens : Club Sportif Clodoaldien, Club Sportif International, Gros-Caillou Sportif, Vaugirard-Grenelle Sportif, Voltaire-Sportif, Société Sportive de Suresnes, Vélo Club de Levallois, Jeunesses Populaires et Sportives. On a donc là un problème de fond sur toute une série d'articles.

D'autres points sur ces articles doivent être améliorés. L'infobox n'est souvent pas en corrélation avec l'introduction. Infobox omnisport contre introduction exclusive sur le club de cyclisme par exemple. Matpib (discuter) 21 janvier 2017 à 10:33 (CET)

Tous les grands champions ont commencé leur carrière dans un club amateur. C'est d’ailleurs pour cela que l'infobox "Cycliste" possède un champ "équipes amateur". On voit aussi que le club amateur est parfois référencé sur le profil du coureur olympique sur http://www.sports-reference.com/ qui possède son modèle sur wikipedia. Les dirigeants du cyclisme français comme Paul Ruinart ou Achille Joinard étaient aussi impliqués dans ces clubs amateurs qu'ils ont fondés et/ou fait vivre. Mon intention, avec ce travail sur les clubs amateurs, est de pouvoir remonter du coureur exemple André Leducq vers son club amateur d'origine Vélo Club de Levallois et de donner des informations : histoire, dirigeants, coureurs, palmarès, courses organisées dans le respect des règles wikipedia. Ce travail est en cours et je m'efforce d’améliorer ces articles en tenant compte des avis de la communauté. A moins que l'on me dise tout de suite que c'est inadmissible et que l'on colle des bandeaux partout pour dissuader une telle approche. C'est assez pénible quand on travaille sur un article et que l'on a posé un bandeau "en cours" et que quelqu'un vous envoit une notification tous les quarts d'heures, pour bien monter que vous êtes marqué à la culotte. Je n'avais pas compris que c'était cela une maniére de collaborer courtoise. Je suis prêt à accepter toutes les sanctions possibles et imaginables. Je suis prêt à accepter la suppression de mes articles. Cela ne changeras pas la face du monde. Dites le moi assez tôt quee je ne gaspille pas mon énergie.--Thcollet (discuter) 23 janvier 2017 à 14:02 (CET)

Je pense qu'il faut laisser un peu travailler Thcollet et à l'issue un bilan pourra être effectué. Maintenant il faut aussi accepter les remarques de contributeurs expérimentés et éviter de parler d'harcèlement. Peut-être qu'il serait judicieux de changer "coureurs emblématiques" en "principaux coureurs". Coridalement.Bebel92 (discuter) 23 janvier 2017 à 15:40 (CET)

Voilà qui ne change rien. Pour une telle section, il faut que des sources secondaires prétendent que ces personnes sont "emblématiques" ou sont les "principaux coureurs". Sans ces sources, il n'y aura rien de pertinent donc effectivement, Thcollet, sans présentation de telles sources, il n'y a rien à écrire, cela s'appelle du travail inédit et c'est interdit sur Wikipédia. Floflo62 (d) 23 janvier 2017 à 20:37 (CET)

Je vous conseille d'aller jeter un coup d’œil sur ces articles et vous verrez que les sources secondaires sont référencées concernant les coureurs ayant appartenu au club. Le travail est "en cours"--Thcollet (discuter) 23 janvier 2017 à 20:45 (CET)

Il ne suffit pas, Thcollet, d'amener des sources qui les présentent comme ayant fait partie du club, ce n'est pas le sujet dans une telle section. Il faut des sources qui les mentionnent comme étant "emblématiques", ce n'est pas à tel ou tel contributeur de le décréter mais aux sources et uniquement elles. Vous comprenez ? Et où sont ces sources ? Floflo62 (d) 23 janvier 2017 à 20:51 (CET)

@Thcollet T'en fous continue ! Petit à petit, tu amélioreras ton sourçage, à l'occasion un wikipédien, plus compétent, plus ancien, t'aideras. Car il a des sources permettant d'étoffer ton article ou que ton article lui plaît, mais... Continue stp ! C'est pas grave un bandeau, ça permet aux contributeurs de savoir ce qu'il manque. Moi, par exemple, je les mets directement quand je sens qu'un avis divergent serait le bienvenu... Tout aide est la bienvenue pour le développement du projet cyclisme--Toïlev (discuter) 24 janvier 2017 à 06:59 (CET)

Voilà un bon conseil dans un tel contexte... En sachant que 1) les TI sont à supprimer de Wikipédia et moults contributeurs s'y emploient chaque jour, 2) Wikipédia est une encyclopédie où la rédaction compte ce qui revient à dire que même sur la forme, ces sections de toute façon ne conviennent pas. Floflo62 (d) 24 janvier 2017 à 07:24 (CET)

Il faut les rendre "wikipedia conforme" pas les censurer. C'est ça l'idée de Wikipedia. Que le plus grand nombre puisse contribuer...--Toïlev (discuter) 24 janvier 2017 à 07:28 (CET)

Toïlev Exactement, et pour les rendre "wikipedia conforme" cela nécessite des sources secondaires attestant d'un caractère emblématique. Cela n'a pas été fait, c'est là tout le problème, les travaux inédits étant interdits et la neutralité ne pouvant être respectée quand c'est un contributeur qui décrète ce qui est emblématique ou non. Floflo62 (d) 24 janvier 2017 à 10:13 (CET)

 Floflo62 :J'ai passé du temps à sourcer! N'avez vous pas vu la section "references" avec les liens vers la presse de l'époque. Les sources montrent bien qu'ils sont des coureurs. Vous avez supprimer aussi les liens bleus vers les articles wikepedia des coureurs ! Robert Grassin, Romain Bellenger, Robert Jacquinot , Raymond Louviot, Auguste Mallet qui ont été formé au club et sont emblématiques cf les sources secondaires. Mon intention, avec ce travail sur les clubs amateurs, est de pouvoir remonter du coureur exemple André Leducq vers son club amateur d'origine Vélo Club de Levallois et de donner des informations : histoire, dirigeants, coureurs, palmarès, courses organisées dans le respect des règles wikipedia. Ce travail est en cours et je m'efforce d’améliorer ces article. Mon intention n'est elle pas bonne ? Cherchez vous à démonter systématiquement ce que je fais dans ce sens --Thcollet (discuter) 24 janvier 2017 à 07:50 (CET)

@Thcollet T'en fous continue te dis-je ! --Toïlev (discuter) 24 janvier 2017 à 08:04 (CET)

Globalement plutôt d'accord avec Toïlev (d · c).

Je pense qu'il est urgent de laisser un peu tranquille Thcollet (d · c) et de le laisser contribuer. Je pense également qu'il a bien compris les remarques reçues et qu'il faut lui laisser le temps de les prendre en compte dans les articles, sans lui donner le sentiment d'être observé en permanence.

Je pense enfin que la terminologie "harcèlement" est dans le contexte et pour le moment, excessive et inappropriée.

--Benoît Prieur (discuter) 24 janvier 2017 à 09:25 (CET)

Si ce contributeur comprenait les remarques reçues, il aurait amené en pdd des articles les sources qui lui ont été demandées et... rien de tout ça. À partir de là, le caractère TI de ces modifications étant attesté par plusieurs contributeurs depuis plusieurs jours, il est logique que le TI passe à la trappe comme il se doit sur un wiki collaboratif et quand il n'y a aucun consensus pour une insertion de ce genre. Thcollet (d · c) sait tout ça très bien (vu le nombre de fois différentes où cela lui a été expliqué), il a choisi de se braquer à la base sur Matpib et maintenant avec moi. Pourtant lui qui parle de "règles wikipedia" devrait être au courant de celle-là : les TI sont interdits. Pour le reste, l'inciter dans ces conditions à continuer est évidemment anti-collaboratif et si ce "conseil" est pris au mot, ne peut qu'amener à lancer des incendies qui finiront mal et pour Thcollet en premier. Est-ce le but ? En tout cas, pas chez moi. La solution est très simple : que Thcollet amène sur les pdd des articles des sources secondaires attestant des caractères emblématiques de ses listes à la base TI, ET ensuite, quand ces sources seront là, travailler collaborativement à la rédaction d'une section. Mais évidemment, sans source(s) il est évident qu'il n'y aura pas de section. Cordialement Floflo62 (d) 24 janvier 2017 à 10:08 (CET)

Les articles de Match, L'intran que j'ai mis en référence font bien référence à des coureurs emblématiques qui ont par ailleurs un article sur wikipedia. Exemple [6] je cite « RIVOLI-SPORTIF fut fondé en 1921 sur l'initiative de M. Cazalis, aidé d'André Trialoux qui en prit la direction. Ce club du centre conquit de suite une grande notoriété. Il comptait parmi ses membres : Bellenger, Jacquinot, Grassin, Aerts, etc... », Robert Grassin, Romain Bellenger, Robert Jacquinot, Jean Aerts sont bien des coureurs emblématiques. Source autre artcicle--Thcollet (discuter) 24 janvier 2017 à 10:25 (CET)

@Thcollet Un bon compromis serait de remplacer "Coureurs emblématiques" par simplement "Coureurs". Il est fréquent d'avoir dans les articles de clubs de foot des rubriques "Joueurs du passé" qui représentent plus ou moins la même chose sans se heurter à un problème de neutralité. Dans votre cas "du passé" est superflu (ce sont des clubs disparus en général). Cela ne change rien à votre production et résout sans doute assez largement le problème. Ainsi, on pourrait toutes et tous passer à autre chose . --Benoît Prieur (discuter) 24 janvier 2017 à 10:55 (CET)

Je jette l'éponge  Floflo62 : retire tout ce que je fait. Bon Vent, Bye--Thcollet (discuter) 24 janvier 2017 à 11:39 (CET)

 Floflo62 : Tu peux être fier de toi ! --Toïlev (discuter) 25 janvier 2017 à 06:49 (CET)

Je ne vois pas ce que la fierté vient faire ici mais peut-être que toi  Toïlev : tu es fier d'inciter ce contributeur à continuer dans son non-respect des règles de savoir-vivre et de travaux inédits ? Cela ne peut qu'aller dans le mauvais sens. Floflo62 (d) 25 janvier 2017 à 09:53 (CET)

Règles de savoir-vivre !? T'en as toi !? Il a été maladroit ? Soit, tu ne l'a jamais été ? Tu écris bien, sans insultes, mais tes propos sont d'une violence... Ça te fait rien qu'il jette l'éponge ? Pour nous, wikipedia, ne t'en déplaise, est un loisir. Pas une foire d'empoigne. Tout le monde est le bienvenu. Tout le monde peut contribuer. Laisse-le travailler. Laisse nous nous faire plaisir...--Toïlev (discuter) 25 janvier 2017 à 12:30 (CET)

Je suis respectueux des règles oui. Là, on ne parle pas de maladresse mais d'attaques frontales visant les personnes dont le minimum pour Thcollet serait de s'en excuser auprès de ceux qu'il a attaqué. Il n'y a rien eu de tel. C'est comme les sources secondaires demandées pour justifier du caractère emblématique : rien n'est jamais venu, c'est pas faute d'avoir demandé je ne sais plus combien de fois. Un loisir n'implique pas de pouvoir faire ce qu'on veut sans avoir à rendre de compte. Tu l'oublies peut-être, Toïlev, mais Wikipédia comporte des principes fondateurs ET des règles. L'exigence de neutralité (un contributeur qui décrète qu'un coureur est emblématique d'une équipe sans source, ce n'est pas neutre), de ne pas faire de travaux inédits (ce recensement non sourcé en est un), le respect du travail collaboratif (quand plusieurs demandent des sources en page de discussion, le minimum est de les présenter, pas continuer comme si de rien n'était et de s'en prendre aux personnes concernées. Qui plus est une personne n'a pas à continuer des ajouts quand un consensus se dessine contre cet ajout) et le savoir-vivre (il n'a pas à attaquer les personnes comme il l'a fait, et tout particulièrement sur Matpib) sont des bases. S'il n'est pas capable de respecter ces règles de base, il y a des conclusions à en tirer et tant pis s'il part : c'est sa décision, et sa chance lui a été donnée et pas qu'une fois. Dans tout ça, la « maladresse » a bon dos : ça peut se comprendre sur une réponse la première fois, pas quand c'est répété pendant plusieurs jours et après que plusieurs personnes ont expliqué chacune avec leurs mots la même chose. Tout le monde peut contribuer à condition de respecter les règles, chaque mot compte, pas seulement les cinq premiers mots de la phrase.

Une chose n'est pas à oublier dans cette affaire. Si les personnes visées avaient fait une demande de sanction aux administrateurs pour les attaques personnelles de Thcollet, ce qui est parfaitement dans leur droit dans ce contexte, la sanction aurait été inévitable pour lui. Pourtant il n'y a pas eu de demande, signe de bonnes dispositions à son égard et que la main lui a été tendue, mais encore faut-il vouloir la saisir. Alors parler de violence, tu es mal placé Toïlev, d'autant qu'inciter ce contributeur à continuer dans son non-respect des règles de savoir-vivre et de travaux inédits est in fine une attitude qui appelle à la violence car ne pouvant rien amener de bon. Si quelqu'un est violent ici, ce n'est certainement pas du côté de ceux respectant les règles et ne faisant que demander leur application. Floflo62 (d) 25 janvier 2017 à 13:04 (CET)

Wikipédia:Travaux inédits. Toutes les données sont acceptables dans un article une fois qu'elles ont fait l'objet d'une diffusion publique suffisante, par exemple : dans une revue scientifique ; dans plusieurs journaux d'information.

Les articles de Match, L'intran et autres journaux d'information que j'ai mis en référence, qui ont été rejetées (annulés), font bien référence à des coureurs emblématiques ayant couru sous les couleurs du club et qui ont par ailleurs un article sur wikipedia. Pour exemple, Je cite un extrait de l'article de « L'intran » : « Rivoli Sportif fut fondé en 1921 sur l'initiative de M. Cazalis, aidé d'André Trialoux qui en prit la direction. Ce club du centre conquit de suite une grande notoriété. Il comptait parmi ses membres : Bellenger, Jacquinot, Grassin, Aerts, etc... »lire [7], Robert Grassin, Romain Bellenger, Robert Jacquinot, Jean Aerts sont bien des coureurs ayant couru sous les couleurs du club et non emblématique, comme l'a suggéré  Benoît Prieur :, si cela pose un problème sémantique aux puristes et gardiens du temple--Thcollet (discuter) 25 janvier 2017 à 13:26 (CET)

Ceci est mon dernier ajout, ce que c'est lassant... Cette année, ça va faire dix ans que Thcollet contribue à Wikipedia, tu crois pas qu'il connait un peu les règles !? Et relis mes contributions (chaque mot compte, c'est bien ta litote du moment non !?), je l'incite à contribuer, et à rien d'autre. Ah si, je t'incite à nous laisser prendre du plaisir à contribuer.--Toïlev (discuter) 25 janvier 2017 à 14:37 (CET)

Visiblement les règles de sourçage, de travaux inédits et de cordialité ne doivent pas être si bien connues de sa part. Quand les remarques lui ont été formulées gentiment rien ne l'empêchait d'y répondre par des sources si cela existait (c'est ça le hic...). Au lieu de ça il a choisi de se braquer et de s'en prendre à ceux lui rappelant les règles à respecter. Personne ne l'a forcé à faire ça. Mais faut pas venir pleurer derrière des conséquences de ses choix. Qu'il contribue dans les règles c'est très bien et ne me pose aucun souci mais qu'il outrepasse les règles et que derrière il persiste à le faire, là ça ne passe pas. Mettre du POV dans un article cela revient à nuire à la qualité de cet article donc à la qualité de Wikipédia. Le "plaisir" n'a pas à aller contre les PF de Wikipédia c'est à lui de le comprendre. Floflo62 (d) 25 janvier 2017 à 15:48 (CET)

Cyclo-cross de Lanarvilly

Bonjour, si je crée un article sur le cyclo-cross de Lanarvily, cela vous convient-il ? Cordialement Maïna Galand --Mainaga (discuter) 25 janvier 2017 à 17:50 (CET)

L'article Sofiane Merignat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sofiane Merignat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sofiane Merignat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 4 février 2017 à 18:20 (CET)

L'article Koxx est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Koxx (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koxx/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2017 à 00:28 (CET)

Aide en DRP

Bonjour à tous,

Un cas de demande de restauration de page peut-être difficile à trancher pour les non-initiés : WP:DRP#Emmanuelle Brossard. Pourriez-vous aller nous y donner votre avis pour nous éclairer et aider à trancher ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2017 à 14:46 (CET)

Signpost : '2012 Tour de France' est FA en anglais... mais pas AdQ en français

Bonjour,

L'article Tour de France 2012, qui est lié à ce projet, fait l'objet d'une discussion sur le Bistrot du jour. Tout contribution constructive est la bienvenue.

Cordialement, -- Feldo ^{[Discussion constructive]} 6 février 2017 à 17:57 (CET)

Pour répondre à Feldo (d · c · b) et Gemini1980 (d · c · b) (ici car j'avais demandé il y a deux ans un topic ban sur le bistro), les raisons sont complètement différentes. Sur la Wikipédia anglophone, ils ont le contributeur BaldBoris qui abat le travail et est particulièrement doué pour raconter les courses. C'est effectivement un gros travail qui est réalisé MAIS il faut aussi voir qu'ils concentrent leurs efforts sur les plus grosses courses (et les plus grosses équipes) alors que nous allons jusque sur les courses .2 (ils ont environ trois fois moins d'articles de courses que nous en 2016). Autre différence, ils ne publient pas de listes de participants dans leurs articles (en article détaillé par les plus grosses courses), ils ont voté contre ça. Pour aller un peu plus loin, ils font un énorme travail de labellisation sur les articles du WorldTour. Je pense que ça viendra aussi chez nous, il suffirait de deux ou trois contributeurs qui se relaieraient et d'autres qui feraient des relectures. Je ne parle pas des données puisque c'est maintenant fait par d'autres. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 février 2017 à 19:54 (CET)

Saison 2017 de l'équipe cycliste... - Saison 2012 de l'équipe cycliste EPM-UNE

Je me souviens plus ! Dans la wikipedia française, tous les articles créés "Saison 2017 de l'équipe cycliste..." commence le 1^er janvier 2017 ou comme dans les UCI Continental Tour, commence à la mi-octobre 2016 ? Et ainsi plus précisément, la saison 2012 de l'équipe EPM-UNE commence le 1^er janvier 2012 et finit le 31 décembre ou commence le 1^er octobre 2011 et se termine en octobre 2012 ? Merci de donner plusieurs avis ! Bonne journée--Toïlev (discuter) 15 février 2017 à 09:06 (CET)

Hello ! Selon le réglement UCI, une équipe continentale est « enregistrée pour une année, à savoir du 1er janvier au 31 décembre de la même année ». Donc réponse A. Vlaam (discuter) 15 février 2017 à 09:27 (CET)

Vélo griffon et Équipe cycliste Griffon

L'article Vélo griffon traite plus en fait de l’Équipe cycliste Griffon. Il me semble bien sur qu'il fasse distinguer les vélos de marque « Griffon » et l’Équipe cycliste Griffon, sponsorisée par la marque Griffon. La marque Griffon est déjà traité dans l'article sur la compagnie de fabrique de bicyclette et de motocyclettes Griffon --Thcollet (discuter) 20 février 2017 à 16:29 (CET)

L'article Max Girardet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Max Girardet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Girardet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:50 (CET)

Pb de mise en forme de l'équipe Aisan Racing.

Bonjour,

Dans l'article du Tour de Langkawi 2017, l'équipe Aisan Racing pose un problème de mise en forme (à côté de Shiki Kuroeda dans le classement de la 1^re étape). Merci de résoudre ce problème.

MisterGB (discuter) 24 février 2017 à 11:15 (CET)

Salut, c'est rectifié. Anthony59999 (discuter) 24 février 2017 à 11:24 (CET)

Egan Bernal

Bonsoir, je ne me souviens plus... Jusqu'où l'on va dans les classements pour le paragraphe "Palmarès" ? Il me semble qu'Oro63 est allé un peu loin, non ?--Toïlev (discuter) 5 mars 2017 à 20:53 (CET)

Hello ! On garde les podiums, et "top 10" sur les courses majeures. Effectivement sur Bernal, c'est un peu trop. Vlaam (discuter) 5 mars 2017 à 21:26 (CET)

Trois nouvelles fonctions pour des classements annexes

 Anthony59999, Bebel92, CJRDens37, Damonking, ‎FromZeFild, GabrieL, Ivan Ogareff et Marianne Casamance :  Mini1300, Nicola, Nicolas ANCEAU, Philasc, Psemdel, Roro 352, Stidpmi, Thcollet et Toïlev : Récemment ont été développées trois nouvelles fonctions concernant des classements annexes, le code était disponible mais les appels n'ont été créés que ces derniers jours faute de temps. Il s'agit de {{Cycling race/pointsclassification}}, {{Cycling race/teamsclassificationbytime}} et {{Cycling race/teamsclassificationbypoints}}. Comme pour les autres fonctions, l'objectif est de mutualiser le travail entre les différentes Wikipédia.

Dans le même temps, une fonction permettant de lister les victoires est en cours de finalisation, les tests devraient commencer d'ici peu pour améliorer le rendu. Une reprogrammation de listofteams est également prévue. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 6 mars 2017 à 11:45 (CET)

Merci pour l'information. -- Marianne Casamance (discuter) 6 mars 2017 à 15:31 (CET)

Merci pour l'information. --Thcollet (discuter) 6 mars 2017 à 19:39 (CET)

L'article Joseph Waring est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Joseph Waring (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Waring/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2017 à 00:41 (CET)

Coupe de France 2017 de BMX - Sarrians

Bonjour à tous, Pour ceux qui aurait à faire un article sur les compétitions de BMX en France, j'ai ajouté quelques photos sur commons Commons:Category:Coupe de France 2017 de BMX - Sarrians. -- Marianne Casamance (discuter) 18 mars 2017 à 17:07 (CET)

Nouvelle fonction pour des victoires

 Anthony59999, Bebel92, CJRDens37, Damonking, ‎FromZeFild, GabrieL, Ivan Ogareff et Marianne Casamance :  Mini1300, Nicola, Nicolas ANCEAU, Philasc, Psemdel, Roro 352, Stidpmi, Thcollet et Toïlev : La nouvelle fonction {{Cycling race/victories}} est actuellement en cours de finalisation, les derniers détails sont en train d'être mis en forme sur la page de test de Wikidata (raccourcir les championnats, lien vers les circuits continentaux, amélioration du rendu).

Le remplissage de Wikidata est extrêmement simple, il suffit d'ajouter la course remportée avec la propriété P2522 (« victoire »). Les données déjà inscrites pour d'autres fonctions sont alors réutilisées. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 mars 2017 à 16:47 (CET)

Jérémy, je suppose que la fonction est destinée aux victoires sur route. Y a-t-il déjà eu une réflexion pour permettre dans le futur de distinguer les victoires sur route de celles sur piste/cyclo-cross/vtt? (et donc les afficher correctement). Psemdel (discuter) 26 mars 2017 à 00:43 (CET)

Oui, P641 (« sport »). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 mars 2017 à 09:50 (CEST)

Si je comprends bien, il faut que les victoires soit dans l'ordre chronologique, sinon ca ne s'affiche pas. Est-ce correct? Psemdel (discuter) 26 mars 2017 à 21:42 (CEST)

Au début, ça s'affichait suivant l'ordre de saisie, évidemment ça posait problème et le bug a été résolu. Maintenant tout s'affiche suivant la date sous réserve qu'elle ait été mentionnée. P641 (« sport ») était déjà obligatoire dès l'origine pour faire afficher le petit logo dans le haut de l'infobox d'une course, ça avait justement été fait dans l'optique d'une fonction listant pour les victoires, s'il était nécessaire de faire un choix. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 mars 2017 à 21:27 (CEST)

Par exemple, ici si je les mets dans l'ordre je vois les deux courses, sinon j'en vois une seule:

Victoires
Date	Course	Pays	Classe	Vainqueur
26 fév.	Omloop van het Hageland	Belgique	1.1	Jolien D'Hoore
4 mars	Strade Bianche	Italie	1.WWT	Elisa Longo Borghini
29 mars	Pajot Hills Classic	Belgique	1.2	Annette Edmondson
3 avr.	Grand Prix de Dottignies	Belgique	1.2	Jolien D'Hoore
6 mai	2e étape du Tour de l'île de Chongming	Chine	2.WWT	Jolien D'Hoore
7 mai	3e étape du Tour de l'île de Chongming	Chine	2.WWT	Jolien D'Hoore
7 mai	Classement général, Tour de l'île de Chongming	Chine	2.WWT	Jolien D'Hoore
14 mai	4e étape du Tour de Californie	États-Unis	2.WWT	Giorgia Bronzini
11 juin	5e étape du Tour de Grande-Bretagne féminin	Royaume-Uni	2.WWT	Jolien D'Hoore
22 juin	Championnat de France du contre-la-montre	France	CN	Audrey Cordon-Ragot
23 juin	Championnat d'Italie du contre-la-montre	Italie	CN	Elisa Longo Borghini
25 juin	Championnat d'Italie sur route	Italie	CN	Elisa Longo Borghini
25 juin	Championnat de Belgique sur route	Belgique	CN	Jolien D'Hoore
3 juill.	4e étape du Tour d'Italie	Italie	2.WWT	Jolien D'Hoore
13 juill.	Prologue, Baloise Ladies Tour	Pays-Bas	2.1	Annette Edmondson
18 août	1re étape du Tour de Norvège	Norvège	2.WWT	Jolien D'Hoore
5 sept.	Prologue du Tour de Belgique	Belgique	2.1	Jolien D'Hoore
7 sept.	2e étape du Tour de Belgique	Belgique	2.1	Jolien D'Hoore
10 sept.	La Madrid Challenge by La Vuelta	Espagne	1.WWT	Jolien D'Hoore
15 oct.	Chrono des Nations-Les Herbiers-Vendée	France	1.1	Audrey Cordon-Ragot

Psemdel (discuter) 28 mars 2017 à 23:13 (CEST)

Je ne comprends pas ce qu'il se passe, ça fonctionne bien pour Etixx-Quick Step 2016 où plusieurs courses ont été rajoutées après coup. Il manquait partie de pour une des courses, mais visiblement ça n'influençait pas l'affichage. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 mars 2017 à 10:58 (CEST)

Pas de soucis, ce sont de petits problèmes de mise en route. Rien d'anormal. Psemdel (discuter) 29 mars 2017 à 18:13 (CEST)

Oui, de toute manière ça reste une fonction très complexe à côté d'un classement ou d'une infobox. On préfère prendre le temps de progresser, si tu regardes sur d:Module talk:Version 2, tu verras que la fonction est plus avancée que la version utilisée dans les articles. Je vais prendre contact avec un créateur de propriétés pour rattraper le retard pour celles liées aux classements annexes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 31 mars 2017 à 13:42 (CEST)

Equipe/Equipes de France

Je ne suis pas tout à fait convaincu de la pertinence d'articles séparés Équipe de France féminine de cyclisme sur route et Équipe de France masculine de cyclisme sur route. Il me semble que, par exemple, les bilans de podiums à l'issue de JO ou championnats mêlent hommes et femmes. Le site de la FFC par d'« équipe de France » ([8], [9]). Il y a certes des sélectionneurs/entraîneurs distincts, mais tout autant que l'endurance d'un côté et le sprint de l'autre pour l'équipe de France sur piste. Pas évident. Vlaam (discuter) 1 septembre 2016 à 14:45 (CEST) ( Anthony59999 :

Salut, j'ai séparé comme pour d'autre sport français par contre le renommage en équipe masculine ... comme titre ne reprend pas les mêmes titres que pour les autres sports. Équipe de France de ... pour les hommes et Équipe de France féminine de ... pour les femmes. Faut-il tout harmoniser ? Anthony59999 (discuter) 1 septembre 2016 à 16:06 (CEST)

Hello. Je ne sais pas s'il faut harmoniser, mais soit l'« équipe de France sur route » concerne hommes et femmes, soit c'est une page d'homonymie. Rien n'indique que l'« équipe de France » serait par nature masculine. Vlaam (discuter) 1 septembre 2016 à 16:10 (CEST)

Oui c'est pas par machisme On a le même pour les équipes de marque masculine et féminine mais on m'avez parlé du principe de la moindre surprise. Je pense que pour les foot rugby etc... il n'ont pas mis le terme masculin en suivant ce principe. Qu'en penses-tu ? Anthony59999 (discuter) 1 septembre 2016 à 16:35 (CEST)

La question est intéressante et mérite d'être soulevée. J'aurais tendance à suivre l'avis de Vlaam. Ivan Ogareff (discuter) 1 septembre 2016 à 18:07 (CEST)

Idem pour moi. Floflo62 (d) 1 septembre 2016 à 23:56 (CEST)

Ok mais on le fait pour tous les équipes nationales de chaque pays qui existe (Maroc, Italie, GB, BEL, NED ...) ?? Idem pour les autres sports ? Anthony59999 (discuter) 2 septembre 2016 à 09:15 (CEST)

En cyclisme oui. Ailleurs, chaque sport ayant son histoire, cela dépend. Floflo62 (d) 2 septembre 2016 à 09:53 (CEST)

Je me permets de relancer ce sujet.  Floflo62, Anthony59999, Ivan Ogareff et Tortueclas :. Vlaam (discuter) 1 avril 2017 à 13:38 (CEST)

Je pense, pour ma part, qu'il faut séparer les équipes masculines et féminines. Ces sont deux structures différentes avec des coureurs sélectionnables différents, des sélectionneurs/entraîneurs différents (et donc des annonces de listes pas communes), des programmes de préparation différents et donc deux histoires différentes aussi. Un peu à l'image de nos sports collectifs bien que la séparation soit moins nette, je l'entend. Je pense aussi qu'il faut conserver le mot masculine dans l'équipe hommes au contraire des sports comme le foot ou le rugby. Enfin, je pense qu'il est avant tout essentiel que les équipes de tous les pays soient harmonisées (c'est-à-dire de mon point de vue séparées hommes/dames). Tortueclas (discuter) 1 avril 2017 à 16:00 (CEST)

Comme je le notais au-dessus, on a en général des bilans de médailles qui totalisent H+F (et un exemple de + pour les derniers CM). En outre, les sélectionneurs ne sont pas forcément différents. Par exemple, pour les Pays-Bas, dont tu as scindé l'article ce matin, Thorwald Veneberg a succédé cette année à Johan Lammerts au poste de sélectionneur route H+F. Bref : il y a des arguments sensés des 2 côtés. Il faudrait que l'on soit un peu plus nombreux à participer pour trancher collectivement d'un côté ou d'un autre. Vlaam (discuter) 1 avril 2017 à 16:42 (CEST)

Ok, remettons les créations ou fusions de nouvelles pages des équipes nationales cyclistes en attente alors, en attendant plus d'avis. Tortueclas (discuter) 2 avril 2017 à 00:54 (CEST)

Mon avis n'a pas changé. Floflo62 (d) 2 avril 2017 à 10:28 (CEST)

Etant donné qu'il n'y a pas eu d'autres réactions, nous suivons l'avis de la majorité des intervenants ? C'est-à-dire, fusionner les pages des équipes masculines et féminines ? Ou bien devons-nous encore attendre d'autres avis ?  Floflo62 et Vlaam :. Tortueclas (discuter) 18 avril 2017 à 15:20 (CEST)

Que mettre parmi les « victoires principales »?

Bonjour à tous. Un petit différend m’oppose à Rally62wiki concernant les principales victoires de Fabian Cancellara mises en exergue dans l’infobox.

En effet, mon interlocuteur désire indiquer les victoires du Suisse dans les Strade bianche parmi les classiques, au même titre que ses victoires à Paris-Roubais, au Tour des Flandres, à Milan-San Remo ou au Grand Prix E3. Je ne suis pas sûr qu’il soit pertinent de le faire, les victoires de Cancellara sur les routes blanches de Toscane ayant eu lieu avant l’admission de cette course au circuit World Tour.

De plus, le terme de « classique » me semble assez subjectif: sur quoi se base-t-on pour décréter que telle ou telle épreuve est une classique? Son histoire (mais quid du Grand Prix cycliste de Québec ou du Grand Prix cycliste de Montréal par exemple?)? Son palmarès (idem)? Autre chose (mais quoi)?

N’y a-t-il pas moyen d’avoir des critères « plus objectifs » pour inscrire telle ou telle victoire dans l’infobox? Je pensais par exemple, pour la période récente, aux victoires sur les épreuves estampillées World Tour (ou Pro Tour, pour des coureurs comme Cancellara) ou UCI Continental Tour (pour des coureurs plus modestes).

Qu’en pensez-vous? Merci par avance pour vos retours.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 avril 2017 à 16:51 (CEST)

Le terme classique peut, selon les contextes, désigner soit dans un sens restreint les seuls « monuments », soit dans son sens le plus ouvert toute course d'un jour (on parle ainsi de classiques au niveau amateur). C'est sur le « victoires principales » qu'il faut plutôt s'arrêter : l'habitude a été prise de n'inclure dans cette partie de l'infobox que les victoires de niveau World Tour (ou ex-coupe du monde, ou autre ancien calendrier), + JO, championnats. On a donc déjà un critère objectif. Mais la question des éditions antérieures au passage en WT (pour les courses introduites récemment comme E3 ou Strade Bianche) n'a pas encore été tranchée ici. Mon opinion n'est pas faite. Vlaam (discuter) 6 avril 2017 à 17:16 (CEST)

Pour moi les courses WT sont acceptables donc pour les Strade Bianche ok à partir de cette année, mais pas à l'époque Cancellara, surtout dans son cas en comparaison de ce qui figure déjà et qui est déjà bien plus important. Floflo62 (d) 6 avril 2017 à 17:51 (CEST)

À mon avis, il y a deux façons d’appréhender ce paramètre: partir de la course ou partir du coureur. Je m’explique: dans l’usage actuelle, on n’inscrit, comme l’écrit Vlaam, que les principales courses du calendrier (pour les coureurs actuels, celles du World Tour, donc, plus les grands championnats et victoires d’étape des 3 grands tours). Dans ce cas-là, comme Floflo62, je pense qu’il ne faut prendre en compte que le statut de la course au moment de la victoire (avec peut-être une exception pour des victoires multiples avant et après l’admission au calendrier World Tour, comme pour Cancellara au Grand Prix E3). Dans ce cas, dans l’exemple des Strade bianche, il ne faudrait l’y inscrire que pour les vainqueurs à partir de cette année (et tant pis pour Moreno Moser, par exemple). J’y ajouterais également les médailles aux championnats du monde et aux JO.

L’autre façon de voir (et c’est la plus pertinente à mon sens), c’est de prendre en compte le coureur dont il est question. Un Steve Zampieri n’a pas le même palmarès qu’un Cancellara, qu’un Johann Tschopp ou qu’un Mathias Frank et cela devrait aussi se refléter dans l’infobox. Par exemple, une victoire au Tour du lac Léman peut paraître importante pour un Steve Zampieri, qui a gagné peu de courses, mais ne l’est pas pour un Filippo Pozzato, qui en a gagné de beaucoup plus prestigieuses.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 avril 2017 à 18:35 (CEST)

+1. Un peu de flexibilité ne fait pas de mal. Un autre exemple est la question des podiums / top 10. Pour un coureur/coureuse débutante/"faible" un top 10 sur une course WT c'est important. Pour un Cancellara, ca vient juste réduire la lisibilité d'un palmarès déjà bien rempli. Pour les Cancellara, je préfère me restreinte aux podiums. Psemdel (discuter) 8 avril 2017 à 13:44 (CEST)

Parfaitement d'accord avec Bounè rodzo pour prendre en compte la notoriété du coureur. Ainsi une victoire dans le Tour de Colombie est le bâton de maréchal pour bon nombre de coureurs colombiens, cependant ce n'est qu'une course UCI 2.2. Par ailleurs, ce qui m'empêche d'ouvrir cette boîte de pandore, c'est que tu réclamais (et je pense que c'est une nécessité) plus d'objectivité dans les critères. Et là, ça devient totalement subjectif. Ton exemple entre Steve Zampieri et un Filippo Pozzato me semble pertinent et rallie mon suffrage. Mais qui es tu toi, qui suis-je moi pour en décider ? Cela serait vraiment à la tête du client !--Toïlev (discuter) 21 avril 2017 à 13:48 (CEST)

Voila le problème que pose une application de la "tête du client" et qui fait que je ne peux être d'accord dans le cadre d'une encyclopédie où l'objectivité est censée primer. Cela ressemble pour moi à une fausse bonne idée sauf dans un cas où le cadre actuel me paraît pouvoir être dépassé : dans le cas où un coureur "moyen" a fini sa carrière et qu'une source secondaire centrée montrerait pour lui que telle ou telle victoire de "second rang" est à mettre en avant le concernant je ne vois pas d'inconvénient à suivre une telle source. C'est un cas probablement très rare (malheureusement) mais le seul que je considère comme respectant l'objectivité. Floflo62 (d) 21 avril 2017 à 19:23 (CEST)

L'article Baroudeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Baroudeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baroudeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 avril 2017 à 00:55 (CEST)

L'article Liste des commentateurs du Tour de France cycliste en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des commentateurs du Tour de France cycliste en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des commentateurs du Tour de France cycliste en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 avril 2017 à 00:34 (CEST)

L'article Performances françaises en cyclisme sur route est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Performances françaises en cyclisme sur route (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Performances françaises en cyclisme sur route/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 18 avril 2017 à 22:32 (CEST)

L'article France en cyclisme sur route en 2017 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France en cyclisme sur route en 2017 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France en cyclisme sur route en 2017/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Vlaam (discuter) 19 avril 2017 à 09:36 (CEST)

Propositions label BA

Dans la série des vainqueurs du Tour, je vous propose ces deux-là. Je remercie d'avance toutes les bonnes volontés qui prendront le temps de relire. Ivan Ogareff (discuter) 29 avril 2017 à 11:21 (CEST)

Les votes sont ouverts : c'est ici pour Bahamontes et là pour Lapébie. Ivan Ogareff (discuter) 6 mai 2017 à 08:13 (CEST)

Bonjour, moi ce qui me chagrine c'est les nombres en chiffres et pas en lettres dans le corps de texte. Nous sommes dans une encyclopédie et on (pas moyen de retrouver l'échange) m'avait fait comprendre que les nombres devaient être écrits en lettres même pour les biographies de cyclistes, les chiffres ne devaient apparaître que dans les paragraphes "Résultats" ou "Palmarès"... Ceci dit, si ça reste en l'état, ça me convient très bien, le fond reste le plus important et il est de qualité.--Toïlev (discuter) 6 mai 2017 à 11:05 (CEST)

 Toïlev et Ivan Ogareff : Voir WP:TYPO#NOMBRES. Notons toutefois que « Le respect de ces règles n’est pas obligatoire et vous êtes libre de ne pas en tenir compte ».--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 6 mai 2017 à 11:11 (CEST)

 Toïlev et Bounè rodzo : Bonjour, c'est une interrogation déjà soulevée par des contributeurs, il nous semblait qu'écrire les places en chiffres et non en lettres donnait un rendu plus clair et plus agréable pour la lecture. Cela dit, j'ai bien pris note des recommandations de WP:TYPO#NOMBRES, si cela vous semble mieux d'écrire les nombres en toutes lettres, je ferai les modifications. Ivan Ogareff (discuter) 7 mai 2017 à 08:48 (CEST)

L'article Boucles du Tarn et du Sidobre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boucles du Tarn et du Sidobre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boucles du Tarn et du Sidobre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 mai 2017 à 00:50 (CEST)

Geraint Thomas à la FDJ ???

Bonsoir,

En jetant un oeil sur la page Saison 2017 de l'équipe cycliste FDJ je viens de m'apercevoir qu'un contributeur a entré une victoire de Geraint Thomas. Sauf erreur de ma part ce coureur est toujours chez Sky et il y a donc un petit bug. Toutefois comme je ne sais pas comment fonctionne la nouveau machin automatique qui marche dans toutes les langues (il y a un tuto quelques part ?) je ne sais pas comment la retirer. Quelqu'un peut-il s'en charger ? Bon week-end à vous tous.--Philasc (discuter) 13 mai 2017 à 03:06 (CEST)

C'est corrigé ! Un élément wikidata était mal renseigné sur cette étape.--FromZeFild (discuter) 13 mai 2017 à 08:14 (CEST)

Merci pour cette correction, quelqu'un peut-il me dire si il existe un endroit où je peux trouver des tutoriels pour Wikidata ? merci d'avance et bon dimanche à tous.--Philasc (discuter) 14 mai 2017 à 00:42 (CEST)

J'avais écrit de la documentation sur d:Module:Cycling race. Si tu as besoin de documentation supplémentaire ou d'autres compléments, tu peux me les demander, j'essayerai de dégager un peu de temps dans la semaine. Je me suis permis de modifier ta page utilisateur sur Wikidata pour que le français soit ta langue par défaut et que tu disposes d'autres langues, notamment quand il s'agit d'indiquer la langue française pour un label. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 mai 2017 à 13:24 (CEST)

Merci, mais je n'ai toujours pas compris comment rajouter des victoires à une équipe. Pas grave, je laisse tomber.--Philasc (discuter) 27 mai 2017 à 11:11 (CEST)

Antonin Magne, BA

Vote ouvert. N'hésitez pas à signaler d'éventuelles erreurs. Ivan Ogareff (discuter) 20 mai 2017 à 18:49 (CEST)

Alfonsina Strada

Bonjour,

J'ai créé une ébauche sur Alfonsina Strada, seule femme à avoir participé à un grand tour, qui n'avait étonnamment pas encore d'article. La page existe dans autres langues, mais est assez développée en anglais, allemand et italien au cas où cela intéresse quelqu'un.

--Jean-Noël Sapin (discuter) 18 mai 2017 à 15:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article Stoppomat est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Stoppomat (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 19 mai 2017 à 13:25 (CEST)

Une fois passer le fou rire (pardon, mais le sujet et la traduction quoi), il faut avouer que c'est admissible. Vu le caractère obsolescent de la chose, je me demandais si on ne pourrait pas rassembler dans un article plus général intitulé par exemple "Moyens utilisés en cyclisme pour prouver sa position". Parce qu'effectivement avant l'invention du smart phone, ce n'était pas si simple. J'en connais plusieurs : passage au commissariat (diagonales de France), passage dans un café/mairie (j'ai oublié le nom de cette organisation où on a un carnet et il faut passer à tous les points du carnet), stoppomat (les Suisses n'aiment pas les cafés...), les cartes postales (le tampon de la poste faisant foi) et donc les smarts phones. Psemdel (discuter) 20 mai 2017 à 08:46 (CEST)

Wikidata

Elle est appelée par {{Bases sport}}, à placer en pied de page. Thierry Caro (discuter) 24 mai 2017 à 17:43 (CEST)

Henri Pélissier, BA ?

Bonjour,

je me doutais que tu allais proposer cet article et j'ai fait un tour sur sa tombe. Tu trouveras les photos sur Commons (j'ai également fait son frère qui est enterré dans le même cimetière).--Shev (discuter) 25 mai 2017 à 14:13 (CEST)

Bonjour et merci pour ces clichés, immédiatement insérés dans les articles concernés ! Ivan Ogareff (discuter) 25 mai 2017 à 14:36 (CEST)

Le vote est ouvert ici. Ivan Ogareff (discuter) 31 mai 2017 à 13:57 (CEST)

Équipe nationale belge lors du Tour de Belgique 2017

Bonjour,

Lors du Tour de Belgique, plusieurs cyclistes belges, dont le vainqueur Jens Keukeleire, ont couru pour l'équipe nationale belge et non pour leur équipe respective. Je ne sais pas comment indiquer cela dans les classements avec Wikidata. Existe-t-il un qualifier pour définir l'équipe d'un cycliste lorsqu'il ne court pas pour son équipe officielle de la saison? MisterGB (discuter) 29 mai 2017 à 12:14 (CEST)

Hello. Je ne sais pas te répondre précisément, mais la Coppa Bernocchi 2016 présente le même cas de figure, avec Nizzolo en équipe d'Italie. En espérant que ça te mette sur la piste. Vlaam (discuter) 29 mai 2017 à 12:24 (CEST)

P54 (« membre de l'équipe de sport ») = BEL 2017 (qui est un alias appelant Q30086439 (« équipe de Belgique de cyclisme sur route 2017 »)) utilisé en qualificateur dans le classement concerné, ce dernier élément existant car étant censé être appelé lors de la préparation de l'article avec P1923 (« équipes participantes »). L'algorithme voit qu'une équipe est mentionnée, et donc que le coureur n'est pas dans son équipe habituelle, il voit aussi que c'est une équipe nationale, et donc qu'il doit mentionner le nom du pays. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 30 mai 2017 à 18:09 (CEST)

Modification du tableau Palmarès

Bonsoir, j'utilise ce modèle pour créer mes articles. Cependant, j'aimerais y insérer la colonne "Éditions", y'a-t-il moyen de le faire ? Ou sinon, utilisez-vous un autre modèle ? Merci.--Toïlev (discuter) 29 mai 2017 à 20:21 (CEST)

Roger Rivière, BA ?

Le vote est ouvert ici. Ivan Ogareff (discuter) 14 juin 2017 à 15:17 (CEST)

Palmarès de la course

Année	Vainqueur	Deuxième	Troisième