Discussion Projet:Egyptopedia/Évaluation/Statistiques détaillées

Salut à tous ; j'ai bien lu avec attention le tableau d'importance ainsi que celui sur l'avancement des articlesmais ai cependant quelques questions sur l'évaluation de nos articles égyptopédiens ; en termes d'importance (de faible à maximum) que doit-on retenir comme critères? La popularité du thème traité par l'article et donc sa notoriété "grand public"? Le point de vue historique et donc sa notoriété ad-hoc? L'importance égyptologique et donc sa spécificité scientifique? Le contenu "moral" (je n'aime pas trop ce terme mais je n'en trouve pas d'autre là en écrivant) et donc son côté philosophique, religieux ou assimilé? En parcourant la liste il me semble que ces critères sont diversement appréciés en fonction de qui évalue quoi au final... Par exemple on trouve à l'évaluation d'importance élevée la Pierre de Rosette alors qu'il me semble que ce niveau pourrait être directement passé à maximum. D'un autre côté on trouve toujours à élevée l'article Malédiction du pharaon qui pourrait être passée en moyenne. La démarche inverse pourrait être appliquée à Akhetaton. Ce sont des exemples mais qu'en pensez-vous? Existe-t-il un comité d'évaluation sur wikipédia qui détermine la qualité du contenu sous cet angle ou des discussions auraient-elles déjà eu lieu et que j'aurai zappées? Merci de m'éclairer car je veux bien participer au chantier en bon wikiouvrier mais bute un peu sur la cohérence de ces appréciations, tout du moins sur leurs équivalences selon l'objectif poursuivi. Sebi 15 octobre 2007 à 20:03 (CEST)