Discussion Projet:Essonne/Modèle Personnalité politique

Choix des sections

Discutons ici du choix des sections et de l'ordre.

La dernière section ajoutée « Carrière politique » me paraît être un doublon avec les sections précédentes. --Cyrilb1881 (d) 27 septembre 2009 à 11:17 (CEST)

Je ne suis pas pleinement satisfait du plan de ce modèle. C'est pourquoi j'ai rajouté la sous-section « Carrière politique » au sein de la « Biographie ». En effet, selon moi, la « Synthèse des fonctions politiques » n'a vocation qu'à lister les mandats, alors que la section « Carrière politique » présente l'avantage de respecter le plan chronologique. Qu'en pensez-vous ? (Pour le doublon, peut-être faudrait-il intégrer la synthèse des mandats à la sous-section « Carrière politique », ou alors la supprimer tout bonnement si les mandats sont tous évoqués plus haut).

Cordialement — Cheep (‡), le 27 septembre 2009 à 16:58 (CEST)

Effectivement, on peut imaginer un court chapitre résumant dans l'ordre chronologique les mandats politiques. Et conserver chacune des sections de la synthèse pour plus de précision et un ordre d'importance.--Cyrilb1881 (d) 27 septembre 2009 à 17:47 (CEST)

Pour exemple, voir Laurent Béteille. Je ne pense pas que la section « Carrière politique » doit être un court résumé, contrairement à la synthèse des fonctions.

Cordialement — Cheep (‡), le 27 septembre 2009 à 18:11 (CEST)

J'ai annulé cette dernière modifications. Au contraire, chaque sous section doit présenter clairement le mandat et les actions correspondantes, ce que ne peut faire la section carrière politique, générique par nature. Et tout ce que tu as supprimé sans raison doit rester ! C'est nécessaire pour la progression de l'article.--Cyrilb1881 (d) 27 septembre 2009 à 18:15 (CEST)

Ah bon ? Et bien heureusement que ce n'est pas le cas pour Nicolas Sarkozy, parce que là… — Cheep (‡), le 27 septembre 2009 à 18:37 (CEST)

Je ne crois pas que cet exemple soit heureux.
D'une part parce que ce modèle ne prétends pas s'appliquer au-delà des personnalités politiques de l'Essonne, dont aucune n'a (pour l'instant) cette longue carrière.
Et d'autre part parce que justement, ce plan ne me paraît pas cohérent. Mélanger ordre chronologique des mandats et actions au cours de ces même mandats n'est pas pratique, mieux vaut, comme proposé ici, lister chaque mandat et les actions en rapport direct dans la grande section synthèse et les sous-sections respectives.
En outre, le mélange des termes « Fonctions locales » alors qu'il s'agit de « mandats », « fonctions politiques » pour une partie seulement alors que presque l'ensemble de sa carrière relève du politique (dont les mandats) ou encore « carrière » pour des « mandats » parlementaires ou des « fonctions » ministérielles, c'est « confusant » pour un profane .
Et puis question présentation, toutes ces listes sont assez indigestes.--Cyrilb1881 (d) 27 septembre 2009 à 18:53 (CEST)