Discussion Projet:Genre/Évaluation

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Skimel dans le sujet Critères précis pour le projet genre
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Critères précis pour le projet genre

modifier

Bonjour tout le monde ! Afin de procéder à l'évaluation des articles, je souhaiterais discuter de l'élaboration de la classification de l'importance des articles. Pensez-vous que nous avons besoin de critères spéficiques ? Si oui, lesquels ? Je reviendrai bientôt faire des propositions mais tous les avis sont d'ores et déjà les bienvenus. .Anja. (discuter) 20 avril 2021 à 11:35 (CEST)Répondre

A titre d'info, pour le moment je n'ai évalué que quelques articles dont l'évaluation me semblait triviale. .Anja. (discuter) 20 avril 2021 à 11:36 (CEST)Répondre
Bonjour, on peut peut-être commencer par le haut (maximum = peu d'articles normalement, puis élevée...). J'ai rajouté Femme a "maximum" et y ai réévalué Féminité (comme ça, il y a un parallèle avec Homme et Masculinité). --Skouratov (discuter) 22 avril 2021 à 18:11 (CEST)Répondre
J'y ai aussi rajouté Transidentité et Études de genre, qui me semblent assez évidents. On peut faire une liste ici de ce qui manque (amha une poignée d'article sur des notions générales). --Skouratov (discuter) 22 avril 2021 à 18:20 (CEST)Répondre
J'ai commencé à évaluer des articles évoquant le genre. Je pense qu'en maximum, il faut mettre les concepts clés (genre, masculinité, féminité, études de genre, identité de genre, expression de genre, Non-binarité, par exemple), en élevée tout ce qui touche au genre de manière importante, ou qui développe les concepts généraux (ex : symbole de genre, passing, assignation de genre, Cisidentité, Transidentité, bispiritualité...). L'importance moyenne pourrait être dédiée à des concepts plus spécifiques (colonialité du genre par exemple) ou à des personnalités ayant écrit sur le genre (au hasard, Judith Butler ?). Et importance faible pour le reste. Qu'en pensez-vous ? Skimel (discuter) 23 septembre 2021 à 13:57 (CEST)Répondre
Mauvais exemple pour colonialité du genre, strictement c'est comment l'occident a imposé son système de genre à toutes les sociétés qu'il a colonisé= événement d'ordre mondial avec d'énormes répercussions dans l'organisation de celles-ci => importance max/élevée. Et je vois pas (enfin si, cf intersectionnalité) pk une identité de genre spécifique à une culture serait d'importance moindre qu'une autre -tout aussi spécifique à une culture, mais « la nôtre! » (ou « la lanôtre! » celle-là. J'ai du mal à voir ce qui serait d'importance faible pour l'instant Émoticône sourire ÉmoticôneScriptance (laisser un message)(pronom : al) 8 novembre 2021 à 00:02 (CET)Répondre
Merci pour ces remarques très pertinentes ! Effectivement, je n'avais pas vu les choses sous cet angle (ethnocentrisme, quand tu nous tiens...). La colonialité du genre a eu des conséquences profondes sur de très nombreuses sociétés, je comprends qu'elle soit mise en importance élevée ou plus. Quand tu parles de "l'identité de genre spécifique à une culture", tu penses à quoi spécifiquement ? Skimel (discuter) 8 novembre 2021 à 10:47 (CET)Répondre
merci de les avoir bien prises Émoticône sourire. Je pensais à bispiritualité par exemple. Sauf erreur les transidentités et non-binarités sont spécifiques à l'Occident et à la colonialité du genre; assimiler strictement des phénomènes effectivement proches des transidentités/non-binarités occidentales à des systèmes et identités de genre pré-colonisation/non-occidentales reconduit cette colonialité du genre, de sorte que si on peut réfléchir (ou pas, je suis en réflexion pour l'instant) à ce que les id. de genre occ. incluses dans les transidentités & non-binarités occidentales soit d'un niveau d'importance moindre que leurs hyperonymes, ça n'est pas cohérent de hiérarchiser id. de genre non-occidentale/occidentale dans leur évaluation.
Ensuite y a aussi des non-binarités & transidentités occidentales pas modernes, et ce à travers toute l'histoire de l'occident, et y avait des sociétés européennes avec des systèmes de genre avec plus de 2 genre (mais pareil y a intrication spiritualité X genre que la colonisation (ou à priori l'accumulation primitive) dézingue de sorte y a des id. de genre qui était acceptée/valorisée pis après ça=> discrimination, etc).
Est-ce limpide, ou pas du tout? Scriptance (laisser un message)(pronom : al) 8 novembre 2021 à 20:01 (CET)Répondre
Ah oui, c'est super intéressant ! Voilà une façon concrète de construire une évaluation véritablement équitable et neutre, qui ne prenne pas l'occident comme point de référence. Il y aurait beaucoup de ces réflexions à ajouter dans Identité de genre, avec les identités de genre autres que occidentales, en incluant les nuances que tu fais entre id modernes et pré-modernes - avec des sources évidemment d'auteurices spécialisé.e.s sur ces thématiques. Skimel (discuter) 9 novembre 2021 à 00:30 (CET)Répondre
Revenir à la page « Genre/Évaluation ».