Discussion Projet:Hip-hop/Évaluation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour à tous !
Ce message a pour but de démarrer une réflexion pour l’évaluation des articles de Hip-hop. Pourquoi donc cette évaluation est-elle nécessaire ? D’abord pour faire un point sur l’état d’avancement du projet, et logiquement ensuite pour percevoir quels sont les fronts à défricher en premier. Ainsi, il sera plus facile de guider notre travail, d’accueillir des nouveaux participants, et de rendre attrayant le portail. A ne pas oublier : l’évaluation se fait en fonction du projet Hip-hop, et non du projet Wikipédia.
Avant de commencer, je vous propose de faire un point sur les critères à utiliser. J’ai fait un rapide benchmark de ce qui se fait au niveau des autres projets d’évaluations, et on en arrive à une conclusion simple : soit l’évaluation se fait grâce aux tableaux classiques d’importance et d’avancement, soit l’évaluation se fait par thèmes.
Je pense qu’il faut cependant faire attention à un point en particulier : si séparer des thèmes est une bonne chose, il faut aussi se rappeler que tous les thèmes ne sont pas d’une importance égale. Aussi, cela signifie que les critères d’évaluation sont très spécifiques au thème. Par exemple, n’importe quel article qui traite de l’histoire du Hip-hop en général me semble d’une importance au moins élevée, tandis que tout ce qui se rapporte aux labels ne comptera que des importances moyennes au plus.
Voici une catégorisation possible : Histoire & Mouvements principaux (genres musicaux, tendances artistiques, culture urbaine, la mode,…), Auteurs & Producteurs, Œuvres, Labels, Médias, Autres (compétitions, concerts, matériel, lieux,…). Pour information, cf. ce qui se fait sur le Projet:Musique/Évaluation.
J’ai donc rempli un tableau pour hiérarchiser les articles entre eux. En l’absence de critiques (constructives, comme toujours), je commencerai à l’appliquer. En attendant, je suis ouvert à toutes vos remarques. De plus, je suis allé faire un tour sur ce site : http://stats.grok.se/. J’ai listé quels étaient les articles liés au portail Hip-hop qui étaient les plus consultés, et je pense qu’il faut les placer en importance maximum : Eminem, 50 Cent, Dr. Dre, Lil Wayne, Booba, Snoop Dogg, Kanye West, Rohff, Sinik, Pharrell Williams.
| Importance | Histoire & Mouvements principaux | Auteurs & producteurs | Œuvres | Labels | Médias | Autres (concerts, mieux, matériel,...) |
| Maximum | Les articles de base, qui sont à la base de tout (Hip-hop, Graffiti,…) | Ceux qui font partie de la liste des plus consultés + Les artistes de base (DJ Kool Herc, Afrika Bambaataa, Coke La Rock,…) | – | - | - | - |
| Élevée | Le détail par zone géographique majeure (Hip-hop en France, en Californie,...) | Les artistes,… connus mondialement (Run DMC, Public Enemy, NWA, Wu Tang Clan,...) | - | - | - | - |
| Moyenne | Le détail par zone géographique mineure (Hip-hop au Sénégal, au Japon,...) | Ceux connus nationalement (Akhenaton, NTM, IAM, MC Solaar,...) | Les principaux titres (Sing for the Moment) | Les grands labels (Death Row Records,...) | Les grands médias, les films (8 Mile) | Les lieux de concert, le matériel utilisé (Scratch, sampling,...) |
| Faible | - | Les artistes peu connus (La Caution, La Cinquième Kolonne,...) | Les autres | Les autres (361 Records, La Brigade,...) | Les autres (Ego trip, URB, Juice,...) | Les autres (Bootleg,...) |
Tu n'est pas seul...
modifierSalut,
Je vois que tu a crée une énorme planète où seulement peu d'habitant sont recensés. Je suis la pour te fournir ma collaboration en te disant de ne pas hésiter à passer derrière moi... -Nmd (d) 12 octobre 2009 à 02:52 (CEST)
PS: Je trouve que ta notation est trop basé sur la musique et pas les autres arts présents dans le hip-hop.
Le projet hip-hop fantôme...
modifierBonjour,
J'ai fini d'évaluer la la majeur partie du projet hip-hop. Avis aux amateurs qui veulent donner leur point de vue sur l'avancement du projet ou l'importance des articles. Faut que ça bouge 
-Nmd (d) 4 mai 2010 à 15:08 (CEST)
MàJ nécessaire !
modifierFaut revoir certains critères « importance ». Notamment ceux concernant les « zones géographiques ». Si la zone est un pays, pas en dessous de « élevée ». Malik (discuter) 18 avril 2021 à 21:02 (CEST)