Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2009

Archives du café de l'Aréna

2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023

C'est moi le premier !

Bonne année à tous les amis ! 'toff [me causer] 1 janvier 2009 à 09:00 (CET)

Pareillement. Plein de bonheur à tous. --TaraO (d) 1 janvier 2009 à 10:45 (CET)

Bonne année tout le monde! --Benj05 (d) 1 janvier 2009 à 11:34 (CET)

Bonne année à tous ! Dd (d) 1 janvier 2009 à 12:45 (CET)

Bonne année les boys --Ohkami ^[blabla] 1 janvier 2009 à 13:03 (CET)

Oui, bonne année à tous (un peu en retard) Tsunami330 ^[blabla] 3 janvier 2009 à 07:09 (CET)

Gardien de but (hockey sur glace)

Allez, ma première demande de l'année : On reverte souvent les ajouts dans le paragraphe Gardiens de but célèbres fait par des IP (encore Carey Price ce matin). Ce paragraphe me semblant de plus POV, ne devrions-nous pas le supprimer carrément. Il apporte peu à l'article lui-même si ce n'est ces annulations incessantes ? (Je l'aurais bien fait ce matin mais je préfère demander votre avis). 'toff [me causer] 1 janvier 2009 à 09:05 (CET)

à dégager pour moi. --TaraO (d) 1 janvier 2009 à 10:45 (CET)

Je suis pour le supprimer aussi.--Benj05 (d) 1 janvier 2009 à 11:36 (CET)

'toff [me causer] 1 janvier 2009 à 15:42 (CET)

Philippe Bozon

Félicitation à tous les contributeurs! Article reconnu bon! C'est un beau début d'année pour le projet hockey! (Bryan Trottier en voie de devenir AdQ)! Tsunami330 ^[blabla] 3 janvier 2009 à 07:09 (CET)

Et un de plus !

Vous savez que sans compter Trottier qui sera reconnu AdQ en janvier (je n'en doute pas), ça nous fait un article labellisé (BA ou AdQ) par mois depuis Octobre ? Pas mal ! <mode motivation>Je sais pas si on pourra tenir le rythme en 2009 ?<mode motivation/> 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 08:41 (CET)

Je suis tombé sur Christian Bozon né à Chamonix, ne serais-ce un frère de Philippe? Tsunami330 ^[blabla] 19 janvier 2009 à 07:34 (CET)

Catégories clubs tchèques

Bonjour. Je viens de créer les catégories des 14 clubs de l'extraliga tchèque. Vous n'avez qu'à puiser dedans si vous créez des joueurs qui passent par là-bas. 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 10:45 (CET)

yo !

j'ai rajouté Catégorie:Joueur du HC Vsetín. Je sais pas trop où le mettre vu que c'est un ancien club ... --TaraO (d) 3 janvier 2009 à 11:03 (CET)

Je vais rajouter les autres anciens clubs également. Le fait qu'ils soient classés dans l'Extraliga même s'ils n'y sont plus ne gêne pas je pense : dans les ligues non fermées, on va pas s'amuser à changer à chaque fin de saison... La cat principale peut même englober les clubs des divisions inférieures. 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 11:37 (CET)

Les sept clubs manquants ont été ajoutés. 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 11:50 (CET)

Dans le même esprit j'ai créé les catégories pour d'anciens clubs d'elitserien comme Malmö, l'AIK, Vasteras ou Leksand.--Benj05 (d) 3 janvier 2009 à 18:43 (CET)

Renommage des catégories mères

Pour ne pas se poser de question avec les ligues "ouvertes" et pouvoir inclure tous les clubs même ceux qui ne jouent pas en élite, ne devrait-on pas renommer :

1. Catégorie:Joueur de l'Extraliga tchèque en Catégorie:Joueur du championnat de République tchèque de hockey sur glace
2. Catégorie:Joueur de l'Elitserien en Catégorie:Joueur du championnat de Suède de hockey sur glace
3. Catégorie:Joueur de la Superliga en Catégorie:Joueur du championnat de Russie de hockey sur glace
4. Catégorie:Joueur de la ligue magnus en Catégorie:Joueur du championnat de France de hockey sur glace

Et en plus ça uniformiserait (je parle toujours des ligues ouvertes). J'en oublie peut-être. Votre avis ? 'toff [me causer] 4 janvier 2009 à 11:27 (CET)

ça me semblerait cohérent. --TaraO (d) 4 janvier 2009 à 22:14 (CET)

Cela permet aussi de régler le problème des joueurs catégorisés en tant que joueur d'une équipe d'élite alors qu'ils y avaient évolué dans une division inférieure. Et aussi:

1. Catégorie:Joueur de la Deutsche Eishockey-Liga en Catégorie:Joueur du championnat d'Allemagne de hockey sur glace
2. Catégorie:Joueur de la SM-liiga en Catégorie:Joueur du championnat de Finlande de hockey sur glace

--Benj05 (d) 4 janvier 2009 à 23:12 (CET)

Bon, bah si ça ne pose pas de problème, faudrait qu'un de nos deux admin s'y colle. 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 12:26 (CET)

J'avais aussi créé la catégorie Catégorie:Joueur de la Ligue continentale de hockey ça permettra de tout regrouper sous la catégorie championnat de Russie (khl, superliga, championnat d'URSS).--Benj05 (d) 5 janvier 2009 à 13:42 (CET)

Toff : personne ne peut renommer de catégorie. Il faut créer la nouvelle catégorie, vider l'ancienne et remplir la nouvelle derrière (AWB est ton ami) puis seulement après les balais interviennent. . --TaraO (d) 5 janvier 2009 à 14:49 (CET)

Fait par Benj05 et Toff. Allez zou, un coup de balai ! 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 15:48 (CET)

fait. j'attends pour la KHL la suite de la discussion. --TaraO (d) 5 janvier 2009 à 17:05 (CET)

Benj, le problème de la KHL est que c'est une ligue fermée. Je ne suis pas sûr qu'il faille intégrer dedans les anciennes ligues mais plutôt (et seulement) les clubs participant. Non ? 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 15:51 (CET)

ok, je les ai réintégré. La catégorie Russie intègre les anciens clubs de l'élite (avant khl) et les clubs de division inférieure. Les clubs de KHL peuvent donc être dans les 2 catégories. --Benj05 (d) 5 janvier 2009 à 17:47 (CET)

Ça me va et ça semble logique. 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 18:01 (CET)

Bon, comme on était dans la Tchécoslovaquie, j'ai créé Catégorie:Joueur du championnat de Slovaquie de hockey sur glace et les clubs qui en découlent. 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 21:31 (CET)

Hum, et bah voilà que me vient une question du coup... Il serait logique aussi de créer Catégorie:Joueur du championnat de Tchécoslovaquie de hockey sur glace. Oui, non ? Et si elle est créée, doit-on mettre Catégorie:Joueur du championnat de Slovaquie de hockey sur glace et Catégorie:Joueur du championnat de République tchèque de hockey sur glace dedans ? 'toff [me causer] 5 janvier 2009 à 21:35 (CET)

oui oui pour moi. --TaraO (d) 5 janvier 2009 à 21:41 (CET)

pour les deux aussi. --Benj05 (d) 6 janvier 2009 à 11:43 (CET)

--'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 09:52 (CET)

Rangement des catégories mères

Il serait peut-être bien de créer Catégorie:Joueur de hockey sur glace par compétition (équivalent de en:Category:Ice hockey players by league) et y ranger les ligues.

Je m'y colle, ça différenciera des bagarreurs, des joueurs en activité et des membres des différents HOF).'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 16:13 (CET)

et rangé. J'en ai profité également pour créer la Catégorie:Membre du Temple de la renommée du hockey finlandais qui manquait.

On pourrait également créer Catégorie:Joueur de hockey sur glace par club par pays (équivalent de en:Category:Ice hockey players by club by country mais dans ce cas, faudrait-il :

1. créer des sous-cat (ex : Catégorie:Joueur de hockey sur glace par club canadien) pour tous les pays (donc on aurait Catégorie:Joueur du championnat de France de hockey sur glace ET Catégorie:Joueur de hockey sur glace par club en France)
2. ou seulement pour les pays où des clubs participent à des compétitions internationales (Catégorie:Joueur du championnat de France de hockey sur glace serait alors catégorisé dans Catégorie:Joueur de hockey sur glace par compétition et Catégorie:Joueur de hockey sur glace par club par pays) ? --Ohkami ^[blabla] 6 janvier 2009 à 12:26 (CET)

Je suis pas sûr pour celle-là. Faudrait voir ce que ça apporte (pas facile de visualiser comme ca). P'têt utile pour les US et le canada (voir la KHL) mais ferait plus ou moins doublon pour les autres ? 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 16:13 (CET)

Hockeybox

Salut les boys !

J'ai découvert récemment que certains wikipedia avaient développé une nouvelle {{hockeybox}} (très logiquement appelé en:template:hockeybox2 sur en:) qui masque automatiquement les détails de la feuille de match (buts, affluence, arbitres) mais laisse par défaut le score, les 2 équipes et le line pour la feuille de match officielle (voir 2008–09 Champions Hockey League pour un exemple de rendu). Trouveriez-vous opportun de modifier notre modèle de cette façon (ainsi, plus besoin de cacher l'ensemble des feuilles de matchs dans des boites déroulantes) ? --Ohkami ^[blabla] 3 janvier 2009 à 13:59 (CET)

je suis pour personnellement. Tant que tu es à modifier le code, ya moyen que tu ajoutes un champ feuille de match pour mettre le score (voir ce que j'ai fait salement sur le championnat du monde junior de hockey sur glace 2009) ? --TaraO (d) 3 janvier 2009 à 14:16 (CET)

Je comptais le faire également. Reste à savoir le terme à afficher. feuille, détails, fdm ? (en même temps, ça se change quand on veut donc pas très grave). --Ohkami ^[blabla] 3 janvier 2009 à 15:24 (CET)

Excellente idée--Chaps - blabliblo 3 janvier 2009 à 15:41 (CET)

Carrément pour ! 'toff [me causer] 3 janvier 2009 à 16:07 (CET)

Pour aussi! Tsunami330 ^[blabla] 3 janvier 2009 à 19:39 (CET)

détail est déjà pris. Prend un truc au plus simple (fdm me semble un peu incompréhensible pour un non initié, feuille_de_match peut être ?)

. Champs |feuille et |officiel2 rajoutés. Reste plus qu'à supprimer toutes les boites déroulantes et sans doute quelques petits arrangements cosmétiques. --Ohkami ^[blabla] 4 janvier 2009 à 13:32 (CET)

ohka, ya le champs {{{heure}}} qui apparait même quand c'est pas renseigné. T'as une idée ? --TaraO (d) 6 janvier 2009 à 14:10 (CET)

c'est corrigé ( un | manquant). --Ohkami ^[blabla] 6 janvier 2009 à 14:44 (CET)

Par la même occasion, j'ai réparé l'affichage de la partie déroulante. Par contre, quel champ choisir comme faisant apparaitre la partie basse ? le plus logique serait le champ |feuille mais ça suppose de vérifier tous les articles contenant le modèle. --Ohkami ^[blabla] 6 janvier 2009 à 15:33 (CET)

statut_joueur = retraité

J'ai remarqué une correction que 'toff a fait sur une de mes créations (Arthur Quoquochi). J'avais oublié d'inclure le champ « statut_joueur = retraité » dans l'infobox. Ne serait-il pas possible que l'infobox l'inscrit automatiquement? Il modifie déjà le champ « Tire de la » par « Tirait de la ». Je ne m'y connait pas du tout donc je ne sais pas si c'est possible à l'infobox d'ajouter retraité (à joueur ou entraîneur) si l'on inscrit quelque chose à « fin_carrière ». Tsunami330 ^[blabla] 4 janvier 2009 à 03:39 (CET)

Ouaip, j'y ai pensé... mais j'avoue que j'ai eu la flemme . Je regarde ce que je peux faire. 'toff [me causer] 4 janvier 2009 à 10:08 (CET)

et j'explique les cas :

1. Champ fin_carrière rempli - Champ statut_joueur vide : Joueur retraité
2. Champ statut_joueur rempli : Quel que soit le Champ fin_carrière, c'est le champ statut qui a priorité, ce qui permet de remplacer par décédé par exemple même si la date de fin de carrière est connue. De plus, si la date de fin de carrière est inconnue ou imprécise, on peut quand même imposer la mention retraité par le biais de ce champs.
3. Fonctionne à l'identique pour les femmes.
4. J'ai bien sûr fait la même chose pour la carrière d'entraîneur avec les champs fin_carrière_ent et statut_entraîneur

Voilà, j'espère qu'il n'y a pas de bug. 'toff [me causer] 4 janvier 2009 à 10:58 (CET)

Je viens de me rendre compte que ça a un sacré avantage... Ça met à jour tous ceux à qui on avait oublié de mettre le champ statut à jour... Je n'y avais même pas pensé... --'toff [me causer] 4 janvier 2009 à 12:36 (CET)

Articles à traduire ?

Salut la patinoire ! Je voudrais juste savoir si l'un des membres du projet pouvait traduire ces articles (s'ils ont leur place sur notre wikipédia) : en:NHL Winter Classic, en:Cold War (ice hockey), en:Pond hockey. A + Xavoun (d) 5 janvier 2009 à 11:40 (CET)

Articles rajoutés dans la liste de travail. --Ohkami ^[blabla] 6 janvier 2009 à 14:11 (CET)

John Aiken

Non admissible d'après nos critère me semble-t-il. SI ? 'toff [me causer] 8 janvier 2009 à 08:11 (CET)

J'ai trouvé ça et ceci concernant ce joueur. Apparemment son titre de gloire est d'avoir remplacé Jacques Plante et de s'être pris 6 buts. Mais il a 8 saison dans les ligues juniors. --Ohkami ^[blabla] 8 janvier 2009 à 20:09 (CET) --Ohkami ^[blabla] 8 janvier 2009 à 20:09 (CET)

Tu bégaies quand tu signes Ohka !

Sinon, j'ai aussi fouillé après avoir posté. Son titre de gloire, si j'ai bien compris, c'est, en plus d'avoir remplacé Plante, de l'avoir fait en tant que joueur des Bruins qui a été prêté aux Habs pendant un match. Je pense qu'il mérite son article mais qu'il mériterait d'être développé. Alors on garde ? 'toff [me causer] 8 janvier 2009 à 21:46 (CET)

Bon, j'ai modifié l'article. Je pense qu'en l'état il peut rester. 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 11:14 (CET)

Pays dans tableau statistiques

Salut. En vérifiant les modifs récentes des articles hockey, je suis tombé sur Toivo Suursoo. Un IP y a intégré les drapeaux de pays dans le tableau des stats. Je n'ai rien contre mais à quoi correspondent ces drapeaux ? Si c'est en rapport avec les clubs, c'est mal placé et ça prête à confusion. Si c'est en rapport avec les ligues, c'est faux (LAH et LNH). Alors soit on laisse et on réfléchi à une autre mise en forme ou on rectifie. Soit on supprime tout simplement. Votre avis ? 'toff [me causer] 8 janvier 2009 à 19:10 (CET)

Je crois que c'est en rapport avec les clubs (en même temps, ça colle avec la plupart des ligues). Perso, je serais plutôt pour supprimer (les drapeaux insupportent certains donc pas la peine d'en rajouter quand c'est inutile) mais ça ne fait de mal non plus (si on avait le droit aux logos, ça serait plus simple...). --Ohkami ^[blabla] 8 janvier 2009 à 20:17 (CET)

je suis pour virer. c'est marrant avant j'étais fan des pitis logos et drapeau et j'en mettais partout. désormais, je m'en passerais bien volontiers ...

(sinon je suis balade et c'est pas la fête).

(oui je sais tout le monde s'en fout)

--TaraO (d) 8 janvier 2009 à 20:41 (CET)

P'tit avis d'un admirateur du hockey sans etre foncierement connaisseur. Je ne sais pas si les drapeaux ont leurs places notamment en raison des ligues nord-américaines, cependant le drapeau de la nation du club concerné m'aide bcp pour situer où il jouait. je ne savais pas que la superliga était le nom du championnat russe (ni meme du championnat espagnol) et ceci est la meme chose pour les autres championnats. Dans le meme esprit et pourtant je suis fana de foot, le "Jupiler pro League" est le nom du championnat belge de foot. Je vous (projet hockey) laisse juger de la pertinence du drapeau (ligue ou club concerné, sachant qu'il semble difficile de juger pour une ligue, cf nord-Am), je vous laisse juste un p'tit mot en tant que néophyte et ma perpection des choses. Amicalement--Chaps - blabliblo 8 janvier 2009 à 22:50 (CET)

C'est bien pour ça que les liens bleus existent : si tu veux pousser un peu tu cliques . En plus, avec la KHL (suivez le lien bleu), on va avoir un problème de place : 4 pays. Et encore, je parle pas de l'extension de 2009-2010... 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 08:03 (CET)

Petit message personnel : Quelqu'un peu modifier les couleurs des divisions de la KHL ? Pour un daltonien c'est pas assez contrasté. 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 08:23 (CET)

toff les couleurs ce sont les mêmes que sur la LNH. Tu veux que je change également celles-ci ? --TaraO (d) 9 janvier 2009 à 08:38 (CET)

Pour la LNH, ça serait pas bien d'essayer de mettre les mêmes couleurs que sur la carte de la LNH ? (Idée pas con sauf si c'est moche) 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 09:45 (CET)

En passant, j'ai francisé le nom des conférences et des divisions sur la carte. 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 09:58 (CET)

Bon, j'ai changé moi même les couleurs de la KHL en utilisant celle de la LNH. Si ça vous choque dites le. 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 10:11 (CET)

perso pas de soucis, si toi tu distingues mieux c'est le principal. --TaraO (d) 9 janvier 2009 à 10:28 (CET)

Je suis pour la suppression des drapeaux! N'a qu'a suivre le lien bleu des ligues... Tsunami330 ^[blabla] 10 janvier 2009 à 05:06 (CET)

Drapeaux supprimés. 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 09:45 (CET)

Portail:Hockey sur glace

J'ai re-proposé le Portail:Hockey sur glace au label PdQ. Page de vote. Merci de voter et de m'aider à éliminer les derniers liens rouges de la section Portail:Hockey_sur_glace/Saviez_vous. --Ohkami ^[blabla] 9 janvier 2009 à 16:54 (CET)

Bill Mosienko

Crochets dans ref externe

Salut les gars. Une petite info pour ceux qui ne le sauraient pas (j'ai été confronté au problème y a pas longtemps) : Quand une référence externe pointe vers une adresse dans laquelle il y a des crochets, ca fout le bazar :

• <ref>[http://www.iihf.com/channels0809/wm20/news/news-singleview-club-continental-cup/article/tavares-named-mvp.html?tx_ttnews[backPid]=2363&cHash=8b8091a51b http://www.iihf.com]</ref> donne la référence 1:

pour éviter ce désagrément, remplacez les crochets par %5B comme ceci :

• <ref>[http://www.iihf.com/channels0809/wm20/news/news-singleview-club-continental-cup/article/tavares-named-mvp.html?tx_ttnews%5BbackPid%5B=2363&cHash=8b8091a51b http://www.iihf.com]</ref> ce qui donne la référence 2 :

[backPid=2363&cHash=8b8091a51b http://www.iihf.com]

http://www.iihf.com

Voilà, c'est magique ! 'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 17:11 (CET)

doh ! c'est classe ça !!! (je me suis permis de mettre un nom de group pour cette référence comme ça si on veut mettre d'autres ref' après ça merdera pas). --TaraO (d) 9 janvier 2009 à 18:31 (CET)

Je sais, j'ai la classe ! --'toff [me causer] 9 janvier 2009 à 19:27 (CET)

Non au POV

Salut. En faisant ma petite vérif du matin sur les modifs récentes, je suis tombé sur ça. Pour moi, joueur emblématique d'un club de 3eme division du championnat français, c'est du n'importe quoi ! On peut y mettre n'importe qui sans que ce soit vérifiable. En plus, c'est du POV garanti (déja qu'on a au du mal pour le portail...) Je propose donc un Pdd hockey un peu semblable à celle sur la notoriété des joueurs :

• Suppression pure et simple des paragraphes joueurs emblématiques ou ancien joueurs dans les articles des championnats non compris dans les groupes A et B.

J'ai craqué, j'ai déjà viré le paragraphe concerné...

"sauf si le joueur en question a évolué à un très bon niveau" ? Du genre les frères Rozenthal aujourd'hui en D2 ? --TaraO (d) 10 janvier 2009 à 08:25 (CET)

Oui je sais, je m'emballe... Bon alors on vire joueurs emblématiques (emblématique = POV) et on essaie de trouver un terme plus apropprié pour pouvoir insérer les joueurs correspondant aux conventions ? 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 08:46 (CET)

Genre Joueurs du xxx ayant joué à haut niveau (genre, parce que ca me plait pas trop) 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 08:48 (CET)

ou on laisse le terme "emblématique" mais on rajoute une précision pour chaque joueur emblématique ? --TaraO (d) 10 janvier 2009 à 08:54 (CET)

Mais ça veut dire qu'il faut surveiller et chercher la précision pour chaque joueur ?

Il me vient une autre idée : vu qu'on a commencé à se pencher sur les catégories, pourquoi ne pas faire une section voir aussi : catégorie joueur du club (ce qui implique qu'il faut toute les créer mais ca ne devrait pas poser de problème). En plus, ca évite de se poser la question des joueurs admissibles ou pas. S'ils sont catégorisés, c'est qu'ils ont leur article et sont donc admissibles. Et si des joueurs plus emblématiques doivent être cités, ils le seront dans le corps de l'article principal. 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 09:41 (CET)

ça me plait comme proposition.--Benj05 (d) 14 janvier 2009 à 10:25 (CET)

Personne d'autre ?

pas d'objection pour faire comme ça en cas de non sourçage possible pour les joueurs emblématiques (évidemment si des numéros sont retirés, on mettrait une rubrique numéros retirés.). --Ohkami ^[blabla] 24 janvier 2009 à 10:54 (CET)

les numéros retirés sont évidemment à traiter à part, bien vu. 'toff [me causer] 24 janvier 2009 à 14:03 (CET)

J'ai agit ici aujourd'hui : Brest Albatros Hockey. Y a k'a mettre à jour les joueurs qui y ont évolué. 'toff [me causer] 1 février 2009 à 20:39 (CET)

Drapeau canadien

Un petit détail : Je pense qu'il faudrait utiliser le Red Ensign canadien pour l'équipe du Canada avant 1965 non ? 'toff [me causer] 10 janvier 2009 à 19:22 (CET)

Effectivement! Tsunami330 ^[blabla] 10 janvier 2009 à 21:21 (CET)

Bon, j'ai modifié le modèle Canadaet j'ai rajouté un deuxième paramètre, l'année :

Si vous voulez mettre le drapeau à droite, ajouter le paramètre d en 1er (important) puis le paramètre de l'année du drapeau (par défaut, s'il est omis, c'est le drapeau actuel qui sera affiché). Voilà ce que ça donne :

• 1868-1921 : {{CAN hockey|d|1868}} Canada
• 1868-1921 : {{CAN hockey|1868}} Canada
• 1921-1957 : {{CAN hockey|d|1921}} Canada
• 1921-1957 : {{CAN hockey|1921}} Canada
• 1957-1965 : {{CAN hockey|d|1957}} Canada
• 1957-1965 : {{CAN hockey|1957}} Canada
• Depuis 1965 : {{CAN hockey|d}} Canada
• Depuis 1965 : {{CAN hockey}} Canada

J'espère que ça va aider --'toff [me causer] 11 janvier 2009 à 08:03 (CET)

soit dit en passant, je pense que sur les vieux CM/CE j'avais mis le bon drapeau, non ? --TaraO (d) 11 janvier 2009 à 09:53 (CET)

Ouais, y a des trucs qui étaient déjà à jour (même le hockey aux JO sauf dans l'infobox). Mais du coup, on a un modèle qui fonctionne pour tout maintenant. 'toff [me causer] 11 janvier 2009 à 10:11 (CET)

Titre des articles

salut les gens.

je pense qu'il faudrait renommer l'ensemble des pages du modèle : {{Saison LNH par franchise}}. Sauf erreur de ma part, les noms des pages doivent être au singulier et non pas au pluriel (ça doit être également valable pour Saisons de l'Association des Sports de Glace de Tours et autres récapitulatifs de saison).

votre avis ?

--TaraO (d) 12 janvier 2009 à 09:39 (CET)

pas embalé, ça change le sens pou moi si on met au singulier... au alors faut renommer en récapitulatif des saisons de... si on tient à mettre au singulier. --Ohkami ^[blabla] 12 janvier 2009 à 10:32 (CET)

Pas joli mais les conventions sur les titres nous imposent en effet et sauf exception de mettre les titres au singulier. Maintenant, pour contourner on peut, comme pour les joueurs, titre "liste des saisons de..." (j'aime pas) ou comme le propose ohka "Récapitulatif des saisons de...". Sinon, y a le système de nos amis footeux : "Bilan saison par saison de...". Perso, j'aime bien la version foot qui permettrait en plus d'harmoniser les projet sport. Du coup on pourrait même créer une Catégorie:Bilan saison par saison de club sportif où on rangerait tous les sports... 'toff [me causer] 12 janvier 2009 à 17:49 (CET).

bonne idée d'aller voir ailleurs -> +1 pour bilan saison par saison... et pour la catégorie (mais peut-être demandé au projet sport d'abord)--Ohkami ^[blabla] 13 janvier 2009 à 08:08 (CET)

pour aussi le bilan saison par saison. --Benj05 (d) 14 janvier 2009 à 10:10 (CET)

ça me va perso. --TaraO (d) 14 janvier 2009 à 17:31 (CET)

Alors on entérine. Outre le renommage, il faut également supprimer les redirects je pense qui ne servent à rien. Je commence par Tours. 'toff [me causer] 14 janvier 2009 à 21:19 (CET)

Au fait, on les classe comment les franchises nord-américaines ? Par le nom de la ville ou par celui de la franchise ? (C comme Canadiens ou M comme Montréal ?). C'est pas classé ici : Catégorie:Équipe de la ligue nationale de hockey et donc là : Catégorie:Bilan saison par saison de club de hockey sur glace . 'toff [me causer] 15 janvier 2009 à 07:54 (CET)

par ville perso. --TaraO (d) 15 janvier 2009 à 08:08 (CET)

je préfère par la localisation.--Benj05 (d) 15 janvier 2009 à 09:47 (CET)

+1 ce qui permet d'uniformiser (je sais j'abuse) avec les clubs européens qui n'ont pas de nom spécifique. 'toff [me causer] 15 janvier 2009 à 18:16 (CET)

Hockey sur glace en xxxx

Salut. Je suis arrivé par curiosité sur l'article hockey sur glace en 2009 et quelle ne fut pas ma surprise de trouver des évènements de ... 2008 ??? Je comprends pas bien. On parle bien de l'année 2009 et non pas de la saison 2008-2009 (Je cite : « Cette page présente les éléments de hockey sur glace de l'année 2009 »). Ou alors j'ai rien compris ??? 'toff [me causer] 18 janvier 2009 à 19:25 (CET)

Je peux répondre pour 2 événements... Premièrement, il est mentionné la saison 2008-09 marquera le 100e anniversaires des Canadiens de Montréal. La date officielle du 100e anniversaire se situe à quelque part en novembre 2009. Secundo, le CMJ 2008 est tenu fin décembre - début janvier donc je crois bien de l'inscrire en hockey 2009 vu la finale se tient cette année-là et c'est l'édition 2009... Par contre, pour les événement en France - Russie déjà inscrit je suis perplexe... Tsunami330 ^[blabla] 19 janvier 2009 à 06:00 (CET)

Ouais... alors :

• le championnat du monde junior devrait pas commencer par une date en 2008, c'est illogique, je change (de toute façon, fallait mettre à jour il est terminé).
• La saison 2008-09 ne marquera pas le 100^e anniversaire des Canadiens : l'équipe a été créée en décembre 2009, c'est donc la saison 2009-2010 qui marquera le centenaire non ?
• Pour les deux autres, a déplacer en 2008, je pense aussi. 'toff [me causer] 19 janvier 2009 à 07:54 (CET)

normalement c'est l'année mais comme ça ne colle pas avec les saisons sportives (ça fait bizarre d'avoir la fin d'une saison et le début d'une autre), je pense que la plupart des contributeurs (moi compris) ont tendance a revenir à une saison sportive machinalement. Pour les canadiens, j'avais compris que le centenaire sera atteint en 2009 mais que la saison 2008-2009 était leur centième saison, d'où la confusion possible (même problème, je pense, que le 21^e siècle qui commençait en 2001 et pas en 2000). --Ohkami ^[blabla] 19 janvier 2009 à 08:15 (CET)

Ca aurait du être la 100^e si... il n'y avait pas eu le lock-out de 2004. La 100^e sera également la saison 2009-2010. 'toff [me causer] 19 janvier 2009 à 08:36 (CET)

align="left"|

J'ai remarqué dans quelques profils de joueurs ce texte dans les stats internationales (voir Claude Lemieux, Peter Šťastný, Marty Howe). J'ai beau cherché l'erreur mais en vain... quelqu'un sait la dénicher? Tsunami330 ^[blabla] 21 janvier 2009 à 06:23 (CET)

Elle vient du modèle {{CAN hockey}} tripatouillé par toff ... Ya quelque chose de mal fermé et donc le || qui est sensé commencer la nouvelle case est divisé en un | pour le modèle et un autre pour la case d'après. J'ai déjà essayé de voir d'où viendait l'erreur du modèle mais je n'ai pas trouvé. Toff ? --TaraO (d) 21 janvier 2009 à 07:20 (CET)

Je voudrais bien vous aider mais... je n'ai pas ce problème pour ma part : les tableaux apparaissent sans erreur chez moi... 'toff [me causer] 22 janvier 2009 à 17:37 (CET)

normal j'ai corrigé (mais que sur les pages). Je te mets un exemple ci-dessous et te laisse regarder le code. --TaraO (d) 22 janvier 2009 à 17:53 (CET)

Exemple pour toff

Cette ligne	Canada	ne marche pas
Cette ligne	Canada	marche

Maintenant ca fonctionne mais j'ai supprimé la documentation qui causait le problème (je l'ai déplacée sur la page de discussion mais c'est pas le top) mais là, je sais pas pourquoi c'était ça le problème...

Si quelqu'un sait à qui poser la question, je suis preneur. 'toff [me causer] 22 janvier 2009 à 20:23 (CET)

Projet:Modèle ? --Ohkami ^[blabla] 23 janvier 2009 à 08:09 (CET)

J'ai posé la question là-bas. 'toff [me causer] 23 janvier 2009 à 08:49 (CET)

Bon, bah maintenant ca fonctionne mais je sais pas pourquoi. 'toff [me causer] 23 janvier 2009 à 11:44 (CET)

Nouveau modèle LNH

{{LNH}}. Vous en pensez quoi ? --TaraO (d) 23 janvier 2009 à 08:21 (CET)

Inutile. Certains liens renvoient même vers des paragraphes d'article... A supprimer 'toff [me causer] 23 janvier 2009 à 08:35 (CET)

Même avis! Tsunami330 ^[blabla] 25 janvier 2009 à 04:42 (CET)

Nouvelles catégories

Catégories de joueur des clubs allemands créées. Joueurs avec lien vers Adler Mannheim re-catégorisés. --Ohkami ^[blabla] 24 janvier 2009 à 09:21 (CET)

Catégories Catégorie:Joueur de la Western Hockey League (1952-1974) (en passant, quelqu'un peut créer l'article sur cette ligue?) créées, autres à venir au fur et à mesure que je trouverais des joueurs ayant joué dans cette ligue! Reste quelques ligues élites à créer comme la LNA de suisse (LNB aussi), EIHL, etc. À vos clavier si vous avez du temps! Tsunami330 ^[blabla] 25 janvier 2009 à 04:41 (CET)

Catégorie:Membre du Temple de la renommée du hockey américain. J'y ai inséré tous les joueurs bleus de l'article Temple de la renommée du hockey américain. Pensez à l'utiliser dans le futur et en même temps à remplir les champs "temple" et "temple_année" de l'infobox personnalité. Et je me suis posé la question : doit-on créer un champs spécifique "temple_américain" comme il existe les champs IIHF, LAH, Finlande et Halloffame ? Vu l'ancienneté de ce temple et le nombre de joueurs, ca peut etre utile ? 'toff [me causer] 25 janvier 2009 à 13:33 (CET)

A toi de voir si ça vaut le coup. Mais peut être qu'un seul champ pour les temples nationaux suffirait (j'imagine mal une personnalité être présent dans 2 temples de ce type). --Ohkami ^[blabla] 26 janvier 2009 à 12:18 (CET)

Pas bête, donc le temple finlande est en trop alors ? 'toff [me causer] 26 janvier 2009 à 18:39 (CET)

J'ai commencé à supprimer le champ "halloffamefinlande" et à le remplacer par temple = finlandais mais... je me suis rappelé qu'un suédois était membre du temple finlandais. Donc, dans l'aboslu, s'il existe ou vient à exister un temple suédois, il peut être dans les deux... d'où problème pour l'infobox. Cependant, comme je pense que c'est un cas particulier et qu'on n'aura pas beaucoup de personnalité potentiellement dans 2 temples nationaux, je crois que je peux continuer les modifs et si un jour on a besoin, on peut créer un champ "temple2". Ca sera plus "economique" que de créer un champ par nationalité. Vous en pensez quoi ? 'toff [me causer] 26 janvier 2009 à 21:08 (CET)

Remplacement du champ "halloffamefinlande" par les champs "temple" et "temple_année" dans les infobox des personnalités concernées et suppression du champ dans l'infobox elle-même.

pour la Suisse. J'ai également créé Catégorie:Joueur de hockey sur glace par palmarès pour mettre les catégories par coupes gagnées et honneurs reçus. Mais il serait opportun je pense d'y mettre les membres de temples de la renommée. Mais il du coup, il faudrait renommer en Personnalité par Palmarès et créer une cat personnalité du hockey sur glace (comme le foot). Vos avis ? --Ohkami ^[blabla] 26 janvier 2009 à 12:18 (CET)

Logique, puisque les temples ne sont pas réservés aux joueurs. Si bien sûr on intègre les temples dedans ? 'toff [me causer] 26 janvier 2009 à 21:10 (CET)

Drapeau de l'UE

Encore moi et mes drapeaux ! Je viens de supprimer le drapeau de l'union européenne du Modèle:Championnat d'Europe de hockey sur glace. En effet, il me paraît inapproprié puisque la Suisse, la Russie (ou plutôt l'ex-URSS) ou encore la Norvège, pour ne citer que ces pays, qui ont pris part aux championnats d'Europe ne font pas partie de l'Union européenne. 'toff [me causer] 24 janvier 2009 à 14:11 (CET)

bah on devrait leur retirer les médailles alors !!! c't'une honte ! --TaraO (d) 24 janvier 2009 à 14:16 (CET)

Tournoi international de hockey pee-wee de Québec

Bon, ce tournoi débute dans moins d'un mois. J'y serais au moins un jour. Des idées d'informations qu'il serait bien d'avoir pour améliorer l'article sur Wikipédia? De plus, je vais essayer de prendre des photos lors de la parties des légendes (et activités entourant l'événement) si possible. J'ai mes billets, mais j'ai su trop tard que les billets étaient déjà en vente. Bon, je suis à cinq rangées de la glace, mais derrière un but... qui sait, peut-être j'aurais Mario Lemieux en échappé devant moi! Tsunami330 ^[blabla] 25 janvier 2009 à 04:48 (CET)

Bon, déjà, dans l'article faudra virer tous les joueurs notables et insérer un palmarès serait logique. 'toff [me causer] 25 janvier 2009 à 11:56 (CET)

Bon, demain le 21 février au soir, je serais à la partie des légendes. Je vais essayer de recueillir le plus d'infos et photos de la partie + infos sur l'historique du tournoi. Pour ceux qui s'y intéresse, voici quelques joueurs notables présents demain :

• Ron Tugnutt, Craig Wolanin, Randy Velischek, Joé Juneau, Mark Messier, Gilbert Perreault, Jimmy Carson, Brian Bradley, Andrew Cassels, Pat Flatley, Mario Lemieux, Steve Larmer, Pierre Turgeon, Félix Potvin, Manon Rhéaume, Brad Park, Sylvain Côté, Réal Cloutier, Arthur Quoquochi, Shayne Corson, Jean-Yves Leroux, Pierre Larouche, Gilbert Dionne, Alain Lemieux, etc. (les entraîneurs seront Walter Gretzky (je serais malheureusement loin du banc mais qui sait, Maurice Filion, Charlie Henry, Mario Gosselin, Robert Chevalier, Doug Messier (père de Mark). Ils auront éventuellement leur page chaque avec photos si tout va bien. Tsunami330 ^[blabla] 21 février 2009 à 03:52 (CET)

allez tsutsu fait nous rêver !!! --TaraO (d) 21 février 2009 à 08:00 (CET)

Bon, je suis déçu. De l'emplacement que j'étais assis c'était dur de prendre des photos sans avoir la bande en métal de la baie vitré. De plus, pas assez connaisseur de l'appareil photo encore. J'ai tout de même certaines photos potables (voir ici [1]). Désolé de n'avoir pu faire mieux Tsunami330 ^[blabla] 22 février 2009 à 07:57 (CET)

ah merdum :( - et 'as pas du tout eu une photo de Larouche ? --TaraO (d) 22 février 2009 à 08:15 (CET)

Malheureusement non. Tsunami330 ^[blabla] 28 février 2009 à 05:37 (CET)

Un clin d'oeil en passant à mes très actifs collègues du projet:hockey; quand je suis passé au tournoi l'an dernier, j'ai pris quelques photos de parties "typiques" et j'ai acheté, pour WP, un petit bouquin "La petite histoire d'un grand tournoi" par Alex Légaré et Jacques Dion, qui date un peu (publié en 1991). Il paraît qu'il y en a un autre qui a été publié cette année pour le 50e anniversaire du tournoi, mais je ne l'ai pas. J'ai aussi conservé pas mal de coupures de journaux sur le tournoi de cette année; il y avait un peu de matériel historique. J'espère avoir le temps un jour d'enrichir un peu... - Boréal (:-D) 3 mars 2009 à 02:40 (CET)

Fusion

	Saison LNH 2004-2005 et Lock-out de Ligue Nationale de Hockey 2004-05 sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Saison LNH 2004-2005 et Lock-out de Ligue Nationale de Hockey 2004-05. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. - Khayman (contact) 31 janvier 2009 à 20:23 (CET)

J'ai pris sur moi et blanchi l'article sur le lock-out qui n'était qu'une traduction faite par un traducteur automatique donc une succession de phrases incompréhensibles ou presque. Par contre, je suis pour l'intégration de la (vraie) correcte traduction de l'article du wiki anglais dans l'article sur la saison 2004-2005. 'toff [me causer] 31 janvier 2009 à 21:08 (CET)

Donc je propose la suppression (SI) des articles :

• Lock-out de la Ligue nationale de hockey 2004-2005
• Lock-out de Ligue Nationale de Hockey 2004-05
• Lock-out de la Ligue Nationale de Hockey 2004-05

'toff [me causer] 31 janvier 2009 à 21:13 (CET)

Pour Tsunami330 ^[blabla] 1 février 2009 à 07:10 (CET)

CE, Continentale, LEH, ... j'y comprends rien

salut les gens

je ne comprends rien à l'évolution du hockey entre clubs européens. Sur Coupe continentale (hockey sur glace), il est écrit :

« La Coupe continentale est une compétition de hockey sur glace entre clubs européens qui a débuté en 1997 remplaçant l'ancienne coupe d'Europe. La compétition fut créée afin d'accueillir des équipes de pays n'ayant pas de représentant dans la Coupe d'Europe ».

Rien que là je trouve que les deux phrases sont contradictoires. Sur la page Coupe d'Europe des clubs champions de hockey sur glace, il est dit :

« La Coupe d'Europe des clubs champions est une compétition annuelle de hockey sur glace organisée par la Fédération internationale de hockey sur glace (IIHF) et qui a eu lieu pour la première fois en 2005. Cette compétition existait sous le nom de Coupe des champions (1965-1996) puis de Ligue européenne de hockey (1997-2000) qui n'eut jamais vraiment d'impact auprès des médias et du public. Cette compétition sera remplacée à partir de la saison 2008-2009 par la Ligue des Champions. »

mais pourtant les titres de chapitre sont différents de ce qu'il est énoncé. Ensuite, si la compétition a commencé en 2005 pourquoi avoir le palmarès d'avant ? De plus selon la seconde citation, ya bien eu un truc après 1996 qui s'est nommé LEH mais qui était différent de la Continentale ? Je pense qu'il faudrait clarifier tout ça (peut être déjà parler du mode de qualification et comment ça se passe). Perso, j'ai jamais rien compris à la différence entre toutes ses compétitions et ça me semble très obscur (je vais retourner traduire mes pages en tchèque moi ça ira mieux ...).

--TaraO (d) 1 février 2009 à 14:57 (CET)

En fait la vraie coupe d'Europe, c'est coupe d'Europe (1996 à 1997), EHL (1997 à 2000), coupe des champions (2005 à 2008) et ligue des champions. La coupe continentale étant une 2e coupe pour les non qualifiés (comme au foot, où il en a 3 je crois). Là où ça devient compliqué c'est :

1. en 1997 , il ya eu les 2 compétitions (coupe d'Europe et EHL)
2. entre 2001 et 2004, il n'y avait pas la "vraie" coupe d'Europe mais quand même la coupe continentale (qui rassemblait du coup tout le monde) : et donc le vainqueur des années 2001 à 2004 est généralement considéré comme comme champion d'europe de facto.

Pour simplifier, il faudrait AMHA, soit fusionner les pages concernant les différentes coupes d'Europe (c-a-d fusionner Ligue des Champions et Coupe d'Europe des clubs champions de hockey sur glace, soit crer une page Liste des champions d'Europe de hockey sur glace pour clarifier. --Ohkami ^[blabla] 1 février 2009 à 16:49 (CET)

J'ai corrigé la phrase de la CC qui porte à confusion. Pour la "vraie coupe d'Europe", je pense que chaque dénomination devrait avoir son propre article (donc en faire un pour la Coupe d'Europe et un pour la Ligue européenne de hockey). On conserve Coupe d'Europe des clubs champions de hockey sur glace (pour sa période 2005-2008) et Ligue des Champions de hockey sur glace.--Benj05 (d) 2 février 2009 à 15:03 (CET)

Evaluation des articles (le retour)

Je viens de découvrir que la plupart des autres projets sportifs se dotent, l'un après l'autre, d'un système d'évaluation, mais en concertation avec celle du projet:Sport. J'ai discuté avec Clio de l'intérêt de la chose et vu que :

1. le plus plus gros du boulot a déjà été fait ici (définition de critères d'évaluation),
2. nos critères d'évaluations seraient normalisés par rapport aux autres projets (et donc peut être plus aux contributeurs extérieurs),
3. cela serait utile pour le projet:Sport de mettre cela en place au niveau du hockey (retrouver facilement les articles non évalués),
4. ça permettrait de voir l'évaluation des articles en général (au delà du simple nombre d'AdQ et de BA),

Je propose de créer celle de notre projet, à moins évidemment que vous n'ayez des objections. --Ohkami ^[blabla] 6 février 2009 à 15:23 (CET)

personnellement je n'ai pas d'objection même si mine de rien, pine de lapin, je ne pense pas t'aider. Je suis pas trop fort pour savoir quel est le degré d'avancement ou d'importance et je ne suis pas sûr d'avoir le temps (déjà que contribuer j'ai po le temps ...). --TaraO (d) 6 février 2009 à 18:37 (CET)

On parle de moi ? Bugs Bunny 6 février 2009 à 18:38 (CET)

pas vraiment besoin d'aide puisque ce qui est vraiment chiant est fait, à savoir l'éval maxi et elevé et des critères pour les moyens. Après c'est que des pages/modèles/catégories à créer (ça, je sais faire) et 2 demandes aux bots. C'est d'ailleurs pour ça que je compte me lancer, le fond est fait, c'est la forme qui change et devient plus complète et standard. Ce qui va avoir un impact, c'est qu'il va falloir rajouter le modèle {{Wikiprojet hockey sur glace}} sur toutes les pages concernés par le projet donc ça va encombrer vos liste de suivi (quoique, ça sera des bots donc facilement "cachable"). --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 10:47 (CET)

WG 99

reprise de la conversation de 2008

salut les amis

Faut pas déconner non plus, on a assez traîné !! Le monsieur est le meilleur joueur de l'histoire du hockey et "a" déjà des AdQ sur 4 wikis. Je m'y suis donc mis pour reprendre tout ça, tout détailler avec pour le moment un § par saison (il le mérite je crois) et en mettant moult sources, moult notes, liens, photos.

Toute aide est évidement la bienvenue, j'aimerais bcp qu'on fasse une présentation de l'article au vote d'ici la fin de l'année. --TaraO (d) 30 novembre 2008 à 10:10 (CET)

PS : <jeracontemavie>Mon fils a aujourd'hui 4 mois. C'est du pur bonheur au quotidien.<jeracontemavie/>.

Effectivement, faut s'y mettre! J'ai commencé doucement aujourd'hui à bleuir les liens rouges mais y en a beaucoup et j'ai besoin d'aide!! Kevin Lowe fait! Tsunami330 ^[blabla] 5 décembre 2008 à 22:08 (CET)

Charlie Simmer 'toff [me causer] 6 décembre 2008 à 10:57 (CET)

pendant ce temps, je continue les saisons après saisons. --TaraO (d) 6 décembre 2008 à 11:09 (CET)

Sur nhl.com, ils parlent de « Establishes a new mark for career hat tricks during the 1986-87 season when No. 99 has four three-goal-games to lift his career total to 41 ». Sur la page anglaise des records de WG ya marqué : « record 36 : Most three-or-more goal games, career: 50 -- 37 three-goal (hat trick) games; nine four-goal games; four five-goal games ». Est ce que vous pensez que la première phrase concerne saison régulière + playoffs et la seconde uniquement la saison régulière ? Est ce qu'ils en parlent dans le DVD ou dans un livre sur la LNH (dans les miens, ya rien). --TaraO (d) 7 février 2009 à 00:12 (CET)

Dans le DVD Ultimate gretzky, dans ses records est marqué : most matches with 3-or-more goals : 50 (sans autre précision) et plus loin, dans la rubrique most goals in playoffs, on a most matches with 3-or-more goals in playoffs: 10. Moi, je comprends qu'il a battu le record en 86-87 en atteignant les 41, et que son record en fin de carrière est 50 au total, dont 10 en playoffs. --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 08:10 (CET)

ohka, je pense que 50 c'est pas 50 hatricks mais 37 hatricks, 9 x 4 buts et 4 x 5 buts. non ? --TaraO (d) 7 février 2009 à 09:02 (CET)

bah oui, 50 c'est sûr que c'est 3 ou plus (with 3-or-more goals). --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 10:05 (CET)

donc t'es d'accord avec mon analyse ? --TaraO (d) 7 février 2009 à 10:26 (CET)

que son record c'est : 37 hatricks, 9 x 4 buts et 4 x 5 buts ? oui. --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 10:41 (CET)

que « Establishes a new mark for career hat tricks during the 1986-87 season when No. 99 has four three-goal-games to lift his career total to 41  » c'est 41 saison + playoffs. --TaraO (d) 7 février 2009 à 11:03 (CET)

oui. (moi je comprends career = saison + playoffs). Par contre, c'est pas le record final mais le nombre qu'il a atteint pour battre le précédent record. --Ohkami ^[blabla] 7 février 2009 à 12:16 (CET)

Je crois que ohka à raison! Entre temps j'ai bleui quelques liens (Kevin McClelland & Patrice Tardif). J'ai répertorié ces liens à bleuir :

Joueurs

• Lee Fogolin
• Peter Hogan
• Craig Johnson
• Mikko Leinonen
• Mike Liut
• Bob MacMillan
• Rick Middleton
• Jason Miller
• Eddie Mio
• Sean Simpson
• Steve Smith
• Nick Stajduhar
• Billy James Taylor
• Dave Taylor
• Roman Vopat
• Matt Zultek

Autres

• Janet Jones, (actrice, mannequin)
• Nelson Riis, (homme politique)

Pour les 2 derniers, pourrait-on demander l'aide d'autres portail plus concernés? Tsunami330 ^[blabla] 8 février 2009 à 05:01 (CET)

CPM Croix

Bonjour à tous, je viens de créer l'article consacré au CPM Croix, club disparu. Normalement, on nomme l'article par le nom complet du club... seulement, là, si on applique la règle, cela donnera "Cercle des Patineurs de la Métropole Croix-Lille-Roubaix-Tourcoing" ! Peut-être de quoi battre le record du nom d'article le plus long mais pas pratique ! Nénamoins, je vous laisse décider de la dénomination à appliquer et je modifierais le cas échéant... --Axlex (d) 10 février 2009 à 00:06 (CET)

great job, man ! Pour le titre, pas de problème pour ma part, y'a une règle mais on l'applique pas forcément tout le temps (voir certains clubs étrangers où les dénominations comportent des "CH" ou "KH", qu'il est parfois difficile de savoir s'ils sont officiels ou non). Du moment qu'on fait les redirections... --Ohkami ^[blabla] 10 février 2009 à 06:45 (CET)

A supprimer

Catégorie:Combattant de la Ligue national de hockey Cette catégorie mal orthographiée et pas nécessairement utile du fait que Catégorie:Bagarreur existe déjà--Benj05 (d) 12 février 2009 à 17:25 (CET)

Steve Smith

Bonsoir, j'ai voulu créer l'article pour ce joueur (dans le but de bleuir tous les liens dans l'article sur Wayne Gretzky) mais je ne sais pas comment le nommer. Je savais qu'il y avait eu un autre Steve Smith dans la Ligue nationale de hockey, par contre je ne savais pas que les deux sont né en 1963 (voir : [2] & [3]). En même temps, dois-je catégoriser le premier Smith Catégorie:Joueur anglais de hockey sur glace? Donc avant de créer le tout, j'ai besoin de votre avis. Entre temps, je me lance dans la création de Craig Johnson. Tsunami330 ^[blabla] 14 février 2009 à 07:02 (CET)

salut Tsu.

On a eu le soucis déjà pour Alexandre Picard (09-10-1985) et Alexandre Picard (05-07-1985). C'est pê pas très élégant mais bon ça marche.

pour la catégorie, je pense que oui. --TaraO (d) 14 février 2009 à 07:39 (CET)

Ah oui, j'avais complétement oublié ce cas! Bien, dans les prochains jours les deux Steve Smith seront créer de la même façon! Tsunami330 ^[blabla] 14 février 2009 à 08:16 (CET)

c'est cool !!! --TaraO (d) 14 février 2009 à 08:57 (CET)

modèle:Hockey classement

Bonjour, sur la base de ce qui se fait déjà pour le foot, j'ai créé {{Hockey classement début}} ainsi que {{Hockey classement}}. les modèles permettent d'harmoniser les différents classement en hockey sur glace. Comme je n'y connais pas grand chose en hockey, je me pose d'une part la question de la pertinence de ce modèle, d'autre part s'il est pertinent, la forme définitive qu'il faut lui donner (contenu des 8 colonnes qui diffère de celle proposée pour le foot (ajouter une colonne Diff par exemple?))). Pour un exemple de rendu voir ci-dessous. Merci pour vos commentaires, Aiolia (d) 17 février 2009 à 00:49 (CET)

Exemple 1 :

{{Hockey classement début|mise à jour=16 février 2009}}
{{Hockey classement |1|{{CAN hockey}}| | | | | | | | | | |bgcolor={{Hockey couleur |qualifié}}}}
{{Hockey classement |2|{{SVK hockey}}| | | | | | | | | | |bgcolor={{Hockey couleur |qualifié}}}}
{{Hockey classement |3|{{BLR hockey}}| | | | | | | | | | |bgcolor={{Hockey couleur |qualifié}}}}
{{Hockey classement |4|{{HUN hockey}}| | | | | | | | | | |bgcolor={{Hockey couleur |non qualifié}}}}
|}

Le code ci-dessus affiche :

Modèle:Hockey classement début Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement |}

Exemple 2 :

{{Hockey classement début|mise à jour=16 février 2009                                                   |'''EIS'''|'''KAR'''|'''MET'''}}
{{Hockey classement |1|{{RUS-d}} [[Metallurg Magnitogorsk]]|4|3|0| | |0|1|11| 5|9|[[Eisbären Berlin]]       |XXX|3-2|2-1|bgcolor={{Hockey couleur |qualifié}}}}
{{Hockey classement |2|{{GER-d}} [[Eisbären Berlin]]       |4|2|1| | |0|1|10|10|8|[[Kärpät Oulu]]           |2-3|XXX|0-2|bgcolor={{Hockey couleur |non qualifié}}}}
{{Hockey classement |3|{{FIN-d}} [[Kärpät Oulu]]           |4|0|0| | |1|3| 5|11|1|[[Metallurg Magnitogorsk]]|5-2|3-1|XXX|bgcolor={{Hockey couleur |non qualifié}}}}
|}

Le code ci-dessus affiche :

Modèle:Hockey classement début Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement Modèle:Hockey classement |}

Enorme travail en effet. Cela dit je me demande réellement l'interêt d'un tel modèle. Je ne suis pas sûr que devoir taper « bgcolor={{Hockey couleur |non qualifié}} » plutôt que « bgcolor="ccffcc" » soit un gain de temps et de simplicité. De plus le nombre de couleurs diffère selon les championnats. Des fois il y a des matchs nuls, des fois des défaites/ victoires en prolongation, des fois des défaites/victoires lors des tirs de fusillade. Je ne suis pas intimement convaincu même si je ne rejette pas entièrement. Bref, je suis en train de devenir un vrai normand. --TaraO (d) 17 février 2009 à 07:33 (CET)

Je m'étais déjà posé la question de l'intérêt de la chose mais j'étais arriver aux mêmes conclusions que TaraO : 1) la syntaxe finale n'était ni plus simple, ni plus rapide 2) le hockey, avec ses victoires en prolongation et défaites à 1 points qui ont cours aujourd'hui mais pas hier, se prête mal à un tableau générique. Bref j'avais laissé tomber. AMHA, maintenat que le modèle est fait, gardons le et utilisons le quand il "colle" avec le format de la compétition mais ne l'imposons pas partout. --Ohkami ^[blabla] 17 février 2009 à 12:24 (CET)

De passage rapide dans la wikisphère, je me permet de réagir (je n'ai regardé que le premier tableau)...

1. Aiolia tu nous demande notre avis mais tu l'as déjà mis en place sur 3 articles (dont 1 avant de nous poser la question si je ne m'abuse ?) sans plus attendre. Je n'appelle pas ça se poser la question de la pertinence ?
2. Les couleurs ne sont pas du plus bel effet... (c'est du vert "foot" ?). Y a moyen de faire mieux en se basant sur les différents championnats qu'on a déjà créé ici et là me semble-t-il ? (Ou même voir les discussion qui avaient eu lieu sur les couleurs des palettes de navigation là : Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2007)
3. Combien de couleurs sont disponibles ? A vue de nez, 2 seulement ? Pas assez, il en faut trois voir quatre (Meilleur club de la saison régulière, qualifiés play-offs, non-qualifiés, relégables).
4. Quitte à vouloir faire un modèle utilisable partout, autant ne pas imposer les titres de colonnes et faire en sorte qu'elles soient modulables (en nombre et en titre ce qui permet d'insérer les DP, DF, VP etc.)
5. Il manque de la doc à ton modèle : difficile de faire une critique constructive quand on ne sait pas comment ça marche...

Pour résumer, pour moi c'est non dans l'état actuel des choses. 'toff [me causer] 17 février 2009 à 17:08 (CET)

Je m'y mets dès que je peux pour la doc. Aiolia (d) 18 février 2009 à 14:57 (CET)

JO 2010

salut les gens.

• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 - Qualifications hommes
• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 - Qualifications femmes
• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 - Compétition masculine
• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010 - Compétition féminine
• Hockey sur glace aux Jeux olympiques d'hiver de 2010

Est ce que je suis le seul à trouver que ça fait beaucoup trop surtout pour des articles qui ne seront que des successions de tableaux sans aucune analyse ? --TaraO (d) 17 février 2009 à 16:59 (CET)

Pareil... 'toff [me causer] 17 février 2009 à 17:09 (CET)

Ca fait trop mais en même temps ça permet d'une part de ne pas surcharger une seule page et de trier les informations en fonction de ce qui est préolympique ou non et des deux types de compétitions : homme et femmes. Aiolia (d) 17 février 2009 à 20:19 (CET)

Ca fait beaucoup, les deux articles sur la compétition en elle-même pourraient appartenir à l'article principal.--Benj05 (d) 18 février 2009 à 09:50 (CET)

personnellement je mettrais tout ce qui est avant sur une page, tout ce qui est pendant sur une autre. --TaraO (d) 18 février 2009 à 10:09 (CET)

Je préfèrerais aussi. D'autant que les articles sur les compétitions féminines sont assez légers.--Benj05 (d) 20 février 2009 à 14:53 (CET)

Championnat de France de hockey sur glace D1 2008-09

Bonjour à tous !

J'ai remarqué que la page susnommée ne possédait pas la même "forme" que les autres championnats... 2008-09 alors que tous sont en 2008-2009... N'étant pas un expert et ne voulant pas faire de bêtises, je me demandais si l'un des pros du coin pouvait voir ce qu'il fallait faire ? :$ D'avance, merci. --Axlex (d) 20 février 2009 à 21:28 (CET)

ayéééééé. . --TaraO (d) 20 février 2009 à 21:37 (CET)

Merkiiiii ;)--Axlex (d) 20 février 2009 à 21:48 (CET)

Sebastian Strozynski

Bonsoir! Dans l'esprit de diversité sur le portail, je voulais créer une page pour Sebastian Strozynski. Il joue présentement pour le Rouen Hockey Élite 76. D'après ce que je me souvenais du joueur, il était belge. Sur eurohockey.net, on mentionne qu'il a la double nationalité canadienne-belge [4]. Mais sur le site du club français, il serait de nationalité polonaise [5]. Que devrais-je inscrire sur son profile wiki? Tsunami330 ^[blabla] 21 février 2009 à 03:41 (CET)

j'a posé la question au webmaster de hockeyarchives. --TaraO (d) 21 février 2009 à 07:49 (CET)

Il a les trois nationalités ce que confirme Eliteprospects. --Benj05 (d) 21 février 2009 à 09:13 (CET)

confirmé par le webmaster : "Salut, Lorsque le RHE l'a recruté, c'est en le présentant comme "né à Gent en Belgique mais à la double nationalité canado-polonaise". Maintenant je n'ai pas vu son ou ses passeports... Passeport qui permettrait de trancher entre Sébastien et Sébastian... Marc" --TaraO (d) 22 février 2009 à 21:36 (CET)

Aspect infobox

Saison

Données clés

Hockey sur glace/Archives2009

Généralités

Navigation

Édition précédente Édition suivante

Salut les patineurs fous.
Dans le modèle:Infobox saison de hockey sur glace, je trouve que les flèches vers les saisons précedentes et suivantes ne sont pas esthétiques. Perso, j'aimerais plus un truc du genre du modèle:Infobox Compétition sportive (voir les exemples ci-dessous).

1. Qu'en pensez-vous ?
2. Si vous êtes d'accord, qui se sent capable de modifier ? (j'ai jeté un oeil mais ca n'a pas été concluant) 'toff [me causer] 22 février 2009 à 20:43 (CET)

1- ça me semble une belle idée.

2- est si on insère directement le modèle {{Infobox Compétition sportive/Diptyque}} comme dans celle de la Compétition sportive ?

--TaraO (d) 22 février 2009 à 21:38 (CET)

2- J'ai essayé avec le bac à sable mais ça étirait les liens sans renvoyer à la ligne (en gros sur la moitié de la page). Je sais pas pourquoi ? 'toff [me causer] 22 février 2009 à 22:04 (CET)

aucune idée. perso j'ai tenté d'insérer le même code pour que l'autre infobox mais sans sauver et à l'aperçu de la modif ça marchait ? no sé ! --TaraO (d) 22 février 2009 à 22:26 (CET)

Voilà ce qui se passe (si le modèle bac à sable reste en l'état et n'est pas effacé par le bot) --'toff [me causer] 23 février 2009 à 07:27 (CET):

c'est pas gênant si tu changes le texte affiché : --TaraO (d) 23 février 2009 à 08:18 (CET)

Effectivement, mais je me demande bien pourquoi ça fait pas comme sur l'autre modèle ? 'toff [me causer] 23 février 2009 à 20:19 (CET)

« pourquoi les Penguins gagnent pas » serait une question plus simple à résoudre ... --TaraO (d) 23 février 2009 à 20:23 (CET)

Pas faux ! Bon, j'ai créé Modèle:Infobox saison de hockey sur glace/Diptyque ce qui nous permettra de faire nos modifs si on veut ! Je vais l'intégrer au modèle. 'toff [me causer] 23 février 2009 à 20:42 (CET)

Pas d'intégration pour l'instant. Les flèches sont wikifiées automatiquement, ca n'est pas le cas pour la nouvelle modif. Donc ca impliquerait des modifs manuelles sur de nombreuses pages. Si quelqu'un sait faire, moins je m'en sens pas capable pour le moment. 'toff [me causer] 23 février 2009 à 21:36 (CET)

Bon, j'ai fait plein de tests ce matin, pas trouvé la soluce. Alors soit :

1. On laisse avec les flèches (je suis pas seul ici à avoir un avis)
2. On trouve quelqu'un qui arrive à intégrer la wikification autmomatique
3. On laisse tomber la wikification auto, on intègre au modèle et on se tape les modifs à la main (avec AWB ca vite hein TaraO )

Mes préférences perso : 2 - 3 - 1 --'toff [me causer] 24 février 2009 à 07:44 (CET)

moi pas compris. C'est quoi la wikification automatique ? --TaraO (d) 24 février 2009 à 08:25 (CET)

et ce que j'ai changé sur le modèle de saison ça te va pas ? --TaraO (d) 24 février 2009 à 08:31 (CET)

Quand je dis que je suis à la ramasse en ce moment.. pffff...

Laissez-tomber, TaraO a trouvé un truc simple qui fonctionne !

(et moi je retourne à mes moutons) 'toff [me causer] 24 février 2009 à 12:35 (CET)

J'efface : {{Infobox Saison de hockey sur glace/Diptyque}} ? --TaraO (d) 24 février 2009 à 12:54 (CET)

<mode boulet>Bah oui puisque ca sert plus à rien </mode boulet> 'toff [me causer] 24 février 2009 à 19:01 (CET)

PS : Tu pourrais faire une couleur un peu moins sombre ? 'toff [me causer] 24 février 2009 à 20:27 (CET)

Championnat / Saison

Salut les gens

J'ai une question à deux balles. Vous trouvez pas ça chelou que l'on ait : Saison LNH 1993-1994 et Championnat de République tchèque de hockey sur glace 1993-1994 ? --TaraO (d) 24 février 2009 à 17:52 (CET)

Bah je me suis osé la question en créant les Championnats finlandais (j'ai copié sur toi je l'avoue) mais :

• L'amérique du nord c'est particulier, je suis pas sûr que Championnat LNH 1993-1994 ou Championnat LAH 1993-1994 soit très beau.
• Pourquoi pas Saison de République tchèque de hockey sur glace 1993-1994 mais alors on se différencie des autres projets sportifs il me semble. (En même temps, on a déjà Saison Ligue Magnus 1993-1994). Mais faut aussi renommer la Suisse, la Finlande...

'toff [me causer] 24 février 2009 à 19:11 (CET)

bah, moi j'avais compris que Saison... correspondait au saison d'une ligue et que championnat... correspondait au championnat total (donc plusieurs niveaux). Après on revient au débat sur Ligue Magnus ou championnat de France : donc pour ma part j'ai pas changé d'avis, j'ai une légère préférence pour le nom officiel pour les compétitions sportives mais si la majorité veut changer pour uniformisation avec le reste du Projet:Sport, ça me va. --Ohkami ^[blabla] 24 février 2009 à 22:17 (CET)

Pareil que toi Okha : Saison = 1 niveau, championnat = plusieurs. C'est aussi ce que je voulais dire mais c'est pas simple en ce moment ! pfff. Bon, faut vraiment que je me repose moi ! --'toff [me causer] 24 février 2009 à 23:10 (CET)

oki ça me semble logique. --TaraO (d) 25 février 2009 à 13:20 (CET)

Je me permets d'intervenir. Pour éviter de se retrouver avec des noms de compétitions "exotiques" (c'est quoi le nom officiel du championnat du Viet-Nam de football, par exemple?) on a choisi de traiter les championnats avec des noms génériques en français. Evidemment, certaines compétitions sont exemptes de cette règle (LNH, par exemple, que l'on nomme pas "Championnat nord-américain de hockey sur glace"). En résumé, chaque projet sportif traite selon ses besoins ces problèmes, avec l'objectif de rester accessible aux non-spécialistes (ca me parait important). "Championnat de Suède de hockey sur glace" parait plus efficace de ce point de vue qu'un "Elitserien" qui ne dit rien à personne (sauf aux spécialistes). Bon, certains n'appliquent plus vraiment cette règle d'accessibilité en nommant des compétitions directement en italien, espagnol, ou anglais (on attend avec impatience les premières compétitions asiatiques nommées en japonais, chinois ou indi... là, ca commencera peut-être à gueuler...). Clio64 (d) 25 février 2009 à 16:27 (CET)

Clubs de la Ligue de hockey midget AAA

Bonjour les gérants d'estrade,

Une contributrice a commencé à créer des articles sur les clubs de la ligue Midget AAA du Québec, et d'autres contributeurs ont apposé des bandeaux d'admissibilité sur ces articles: [6], [7] et [8]. Qu'est-ce que vous en pensez? Pour ma part, je pense bien que ces articles sont admissibles, étant donné que selon les critères pour les associations la vérifiabilité prime sur la notoriété, et de plus ces équipes jouent le plus fort calibre pour les 15-17 ans au Québec (porte d'entrée pour la LHJMQ en particulier). Cortomaltais parloir ➔ 8 mars 2009 à 01:38 (CET)

Suite à une discussion avec la contributrice, elle m'a fait valoir qu'un compétition annuelle avait lieu entre les 5 ligues, soit la coupe Telus. On retrouve ma discussion avec celle-ci ici. --Fralambert (d) 7 mars 2009 à 20:05 (HNE)

Normalement, les compétitions de "jeunes" ne sont admissibiles qu'au niveau international (coupe du monde, championnat continental). Une nouvelle exception québécoise en vue? Clio64 (d) 8 mars 2009 à 02:25 (CET)

Il existe toujours la ligue canadienne de hockey (Niveau Junior A tier I). Mais tu me fait réalisé qu'il n'y a rien pour le Junior A tier II qui présente aussi un compétition nationale. De plus je ne suis pas certain qu'un niveau conservant ses joueurs au maximum 2 ans doivent avoir une liste de joueur. --Fralambert (d) 7 mars 2009 à 20:43 (HNE)

(conflit d'édit)Il existe peut-être effectivement une différence "culturelle" ici. D'après ce que je lis à cet endroit, les équipes de jeunes au football en France (importance comparable au hockey au Québec) font toutes partie de clubs ayant comme porte-flambeau une équipe senior, et les compétitions intéressant ces catégories d'âge ne semblent pas fort suivies. En contrepartie, les équipes de jeunes au hockey canadien sont des organisations autonomes, parfois reliées à un établissement scolaire, et l'esprit compétitif des ligues est plus accentué (peut-être un trait caractéristique des sports d'équipe en Amérique du Nord). Donc ces équipes ont une image et une notoriété propres, et ce qui est une norme acceptable (d'admissibilité des articles, s'entend) à un endroit du monde n'est peut-être pas exportable tel quel dans un autre. Mais je n'ai pas un attachement terrible au sujet, je veux surtout aider Amelia0119 à comprendre pourquoi ses articles sont contestés. Cortomaltais parloir ➔ 8 mars 2009 à 03:08 (CET)

L'organisation est effectivement différente, mais si le foot commence à mettre le doigt dans l'engrenage des articles détaillés sur les équipes réserves et autres équipes de jeunes, on transforme WP en encyclopédie du foot... Et certaines compétitions de jeunes sont pourtant très suivies (et très disputées... ), en France, ou ailleurs. Ceci posé, il est peut être pertinent de garder ces articles ; ce n'est pas à moi de trancher car mes connaissances sur l'organisation du hockey au Canada sont très limitées. Mais je ne me vois pas mettre en place des articles sur des équipes de cadets (15-17 ans) en foot, en baseball ou en foot us, par exemple. Je m'étais juste permis d'intervenir afin de corriger l'un des intervenants qui tablait sur des compétitions nationales alors que le standard est, pour l'instant, de ne pas traiter les équipes (clubs, franchises, etc) de "jeunes" en dehors de quelques épreuves internationales (équipes nationales de jeunes). voilà. Clio64 (d) 8 mars 2009 à 03:55 (CET)

Liens vers les championnats

Salut les rois de la glisse. Suite à la discussion précédente et à certaines contribution, j'aimerais faire un petit point sur les liens qu'on peut insérer dans les articles (entre autres dans les stats) pour renvoyer vers les saisons (et aussi pour mettre la pression ! ):
yyyy = xxxx +1
les leaders sont ceux qui me semblent être les plus actifs sur le sujet mais je peux me tromper.

Championnat	Lien à ajouter	Période	Avancement	Leader
LNH	Saison LNH xxxx-yyyy	1917-18 à aujourd'hui	100 %	Tous
LAH	Saison LAH xxxx-yyyy	1936-37 à aujourd'hui	100 %	Toff
AMH	Saison AMH xxxx-yyyy	1972-73 à 1978-79	100 %	TaraO
KHL	Saison KHL xxxx-yyyy	2008-09 à aujourd'hui	100 %	Benjo5
SM-liiga et divisions inférieures	Championnat de Finlande de hockey sur glace xxxx-yyyy	1975-76 à aujourd'hui	100 %	Toff
Superliga Espagnole	Championnat d'Espagne de hockey sur glace xxxx-yyyy	1972-73 à aujourd'hui	100 %	Axlex
Ligue Magnus	Saison Ligue Magnus xxxx-yyyy	1906-07 à aujourd'hui	100 %	?
Ligue internationale de hockey (1945-2001)	Saison LIH xxxx-yyyy	1945-46 à 2000-2001	100 %	Hochelagajam
Extraliga tchèque et divisions inférieures	Championnat de République tchèque de hockey sur glace xxxx-yyyy	1993-94 à aujourd'hui	56 % Manque 7 saisons (en cours)	TaraO
LNA et divisions inférieures	Championnat de Suisse de hockey sur glace xxxx-yyyy	1937-38 à aujourd'hui	20 % 15 saisons créées (manque 57)	Aiolia ?
DEL et divisions inférieures	Championnat d'Allemagne de hockey sur glace xxxx-yyyy	1994-95 à aujourd'hui	13 % 2 saisons créées	Okhami
Autriche	Championnat d'Autriche de hockey sur glace xxxx-yyyy	?	2 saisons créées	Benj05
Elitserien et divisions inférieures	Championnat de Suède de hockey sur glace xxxx-yyyy	1921-1975 (Division 1) 1975-aujourd'hui (Elitserien)	0 % 1 saison créée	?
URSS (et divisions inférieures ?)	Championnat d'URSS de hockey sur glace xxxx-yyyy	1946-1991	0 %	?
Superliga russe (et divisions inférieures ?)	Championnat de Russie de hockey sur glace xxxx-yyyy	1991-2008 ?	0 %	?

Cela m'amène à quelques réflexions :

• Il en manque peut-être, à compléter si besoin
• Faudrait que des volontaires s'occupent de la superliga et de l'Elitserien, ce sont deux championnats majeurs qui méritent notre attention...
• Le nom de la LNA est incorrecte suite à la discussion précédente : Soit on renomme Championnat de Suisse de hockey sur glace xxxx-yyyy et ça concerne les divisions inférieures également, soit ça devient Saison LNA xxxx-yyyy et ne concerne que la LNA.

'toff [me causer] 13 mars 2009 à 19:53 (CET)

ouuuuuh la mise de pression !!

(et la LIH ? tu crois qu'on fait qqchose ?). --TaraO (d) 13 mars 2009 à 21:43 (CET)

Ouaip, la pression . Pour la LIH, oui. Par contre pour le nom, faut-il marquer la différence avec les autres LIH ? Perso, je suis pas pour vu que les saisons des LIH ne se chevauchent pas et que rajouter des dates en plus ça surchargerait, par exemple : Saison LIH (1945-2001) 1945-1946... 'toff [me causer] 14 mars 2009 à 08:59 (CET)

Je ne vois pas l'utilité de marquer la différence. Effectivement, aucune LIH n'a existé en même temps qu'une autre. Tsunami330 ^[blabla] 14 mars 2009 à 22:34 (CET)

Bon, j'en reviens à la Suisse. On renomme comment ? 'toff [me causer] 15 mars 2009 à 19:15 (CET)

Championnat de Suisse de hockey sur glace xxxx-yyyy pour moi.--Benj05 (d) 15 mars 2009 à 20:04 (CET)

Un autre avis avant que je renomme ? (je paratage l'avis de Benj05, ce n'est pas une ligue fermée). 'toff [me causer] 19 mars 2009 à 21:35 (CET)

Après avis supplémentaire de TaraO sur ma page de discuss' : Renommé en Championnat de Suisse de hockey sur glace xxxx-yyyy. --'toff [me causer] 25 mars 2009 à 14:37 (CET)

Mark Recchi (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Mark Recchi » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter là-bas ou sur ma page discussion pour me faire part de vos arguments / critiques / remarques : objections.

--TaraO (d) 13 mars 2009 à 21:42 (CET)

article proposé. --TaraO (d) 20 mars 2009 à 21:08 (CET)

Félicitation! Tsunami330 ^[blabla] 4 avril 2009 à 05:30 (CEST)

Un de plus ! --'toff [me causer] 4 avril 2009 à 08:43 (CEST)

ouais ouais ouais !!! (j'avais même pas vu ...) --TaraO (d) 6 avril 2009 à 22:30 (CEST)

Evaluation biographie

Une petite info les gars : Quand vous rencontrez un bandeau d'évaluation Biographie qui semble en plus ne pas focntionner correctement, vous pouvez le supprimer si vous apposez au moins un autre bandeau sur la page de discuss (entre autre sport et hockey pour nous). La décision est ici : Discussion Projet:Biographie/Évaluation/Suppression. 'toff [me causer] 14 mars 2009 à 09:13 (CET)

Portail

Félicitations à tous les membres actifs de ce portail de qualité, véritable fourmilière coordonnée, dynamique et sympathique... Vivement les prochains fleurons ! Dd (d) 16 mars 2009 à 18:13 (CET)

Les Tableaux de hockey

Bonjour à tous,

J'essaye de peaufiner les pages des différents championnats de cette saison et je me heurte à un petit problème... Sans doute par manque d'expèrience, mais bon, je demande, libre à vous de taper si je pose une question maintes fois posées ! ^^ Dans les différents modèles de tableau, il en existe une multitude pour le tennis, d'autres pour le foot(petite parenthèse : celui de Saint-Marin vaut le coup d'oeil) et peu pour le hockey sur glace...

Exemple : où puis-je trouver un tableau adapté à la D1 française : 1/4 et 1/2 en matchs aller/retour, finale au meilleur des trois manches... Ou encore, puisque je suis aussi dessus, où trouver un tableau pour 6 équipes, avec donc 2 exempts au premier tour, pour des 1/4 en 2 matchs gagnant et 1/2 et finale en un match sec (Copa del Rey 2008-2009) ? Je me doute qu'il faut bidouiller un peu mais mes diffèrentes tentatives se sont soldées par des trucks ignobles ! :$

Si quelqu'un peut m'aiguiller... merci d'avance ! --Axlex (d) 16 mars 2009 à 18:37 (CET)

salut Axlex.

mon conseil est simple : demande de l'aide à 44Charles (d · c · b). Il nous a pondu un modèle bien chiadé : {{Tournoi sur 3 tours}}. Je pense qu'il t'aidera beaucoup plus rapidement que n'importe qui chez nous ! --TaraO (d) 16 mars 2009 à 19:16 (CET)

Pour le tableau avec 6 équipes, j'ai utilisé récemment {{Tableau 6}} dans l'article Championnat de Finlande de hockey sur glace 1980-1981. Sinon, j'arrive généralement à trouver mon bonheur dans la Catégorie:Modèle coupe 'toff [me causer] 16 mars 2009 à 22:15 (CET)

Merci ! je vais regarder tout ça ! --Axlex (d) 19 mars 2009 à 21:33 (CET)

Pages à supprimer

Hors critères:

• Maxence Wagret
• Thomas Talaya

--Benj05 (d) 16 mars 2009 à 20:51 (CET)

--TaraO (d) 16 mars 2009 à 21:11 (CET)

Thomas Talaya ne respecte-t-il pas le critère 3 de la liste d'admissibilité du hockey ? (1 saison en Elite, 1 en D1, 2 en D2, 1 en D3). Enfin, je dis ça, c'est juste pour essayer de comprendre :$ --Axlex (d) 19 mars 2009 à 21:32 (CET)

D'après eurohockey, il a joué une saison en élite, une en D1, deux en D2. Je suppose que ça fiche est incomplète mais c'est faible. Pour moi le critère 3, c'est 5 saisons en D1 minimum. Je pense pas que D2 et encore moins D3 rentrent dans les critères. De plus l'article était construit sur des affabulations selon lesquelles il avait joué dans les meilleurs championnats mondiaux.--Benj05 (d) 20 mars 2009 à 14:10 (CET)

Pour ma part, je rajouterais que même si on considère les d2 et d3, je ne considère pas que 4 ou 9 matchs joués constituent une saison. Sachant qu'il faut 5 saisons dans le groupe C ou 200 matchs, il est loin de remplir nos critères. 'toff [me causer] 20 mars 2009 à 17:53 (CET)

disparition

Bonjour, cela doit pouvoir vous intéresser : décès de jaroslav pitner. Je ne sais pas quel était son niveau de notoriété, et j'ai vu qu'il n'avait pas de page sur wikipédia, alors peut-être est-ce le moment de lui en créer une. Je vous laisse décider entre spécialistes . A plus, Udufruduhu (d) 20 mars 2009 à 19:02 (CET)

Pour que L'Equipe en parle, je te rassure il a sa place... --Benj05 (d) 20 mars 2009 à 19:51 (CET)

L'équipe tchécoslovaque championne du monde de hockey sur glace 1972 est alors composée des joueurs suivants :

• Jiří Holeček et Vladimír Dzurilla (gardiens de but),
• Oldřich Macháč, František Pospíšil, Jiří Bubla, Josef Horešovský, Milan Kužela, Rudolf Tajcnár, Vladimír Bednář (défenseurs),
• Jan Klapáč, Jaroslav Holík, Jiří Holík, Jiří Kochta, Václav Nedomanský, Julius Haas, Vladimír Martinec, Ivan Hlinka, Bohuslav Šťastný, Josef Paleček et Richard Farda (attaquants).

L'équipe est dirigée par Vladimír Kostka et Jaroslav Pitner.

y a encore du boulot ! [[sourire}} Dd (d) 20 mars 2009 à 22:59 (CET)

Article à supprimer : Hockey Statistiques

Bonjour à tous,

L'article Hockey Statistiques est une page personnelle et est sans doute à supprimer. Merci à l'avance ! --Mikefuhr (d) 20 mars 2009 à 20:28 (CET)

vous pensez qu'on garde ça : {{UHL}} ? --TaraO (d) 21 mars 2009 à 21:05 (CET)

Pour ma part je ne vois pas vraiment l'utilité de ce modèle vu la notoriété de cette ligue. Je suis pour une suppression --Hochelagajam (d) 22 mars 2009 à 00:29 (CET)

Pareil'toff [me causer] 22 mars 2009 à 15:21 (CET)

(pas trop tôt ...) --TaraO (d) 27 septembre 2009 à 22:28 (CEST)

Wikiconcours

salut les gens

finalement, je m'y mets au wikiconcours. Je ne sais pas si j'aurais réellement le temps mais bon ça peut être fun. J'ai penché sur les Maroons de Montréal et leurs anciennes vedettes. Si vous voulez m'aider, pas de soucis, ya de la place : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 64. --TaraO (d) 22 mars 2009 à 08:03 (CET)

Au secours, il m'a forcé à m'inscrire ! 'toff [me causer] 23 mars 2009 à 18:20 (CET)

bon, ben on connait déjà les noms des futurs vainqueurs... Eclatez vous bien! Clio64 (d) 25 mars 2009 à 13:49 (CET)

M'étonnerais, on y va en dilettante quand même ! --'toff [me causer] 25 mars 2009 à 14:34 (CET)

Comptez sur moi! Ok, je participerais de façon sporadique, mais j'y serais tout de même présent! Faut pas non plus exagérer... je suis de la ville de Québec... Je verrais éventuellement un WC avec les Nordiques ou encore avec les Bulldogs!! Tsunami330 ^[blabla] 27 mars 2009 à 06:09 (CET)

Tsu, je te prends au mot, au prochain WC on s'organise autour des Nordiques et des Bulldogs ! Partant ? 'toff [me causer] 27 mars 2009 à 21:46 (CET)

je suis pour (je suis tombé sur les Maroons en ayant cliqué au hasard sur Siebert sur la page des Canadiens ...) . --TaraO (d) 27 mars 2009 à 21:48 (CET)

Je serais partant sans hésitation! Tsunami330 ^[blabla] 28 mars 2009 à 06:56 (CET)

Nicola spaccucci

Bonjour à la patinoire! Ce nouvel article est-il dans les citères? Recycler ou effacer. Clio64 (d) 25 mars 2009 à 13:46 (CET)

• SI : moins de 200 matchs et moins de 5 saisons dans le groupe C de nos critères. Merci de ta vigilance --'toff [me causer] 25 mars 2009 à 14:07 (CET)

totoff a tranché. --TaraO (d) 25 mars 2009 à 14:08 (CET)

Jean-François Sauvé

Bonjour! Je m'interroge sur la pertinence d'avoir le portail de la ville de Montréal dans un article d'un joueur. Sur un édifice peut-être, mais un joueur c'est peu représentatif de la ville (à moins d'être une super vedette). Qu'en pensez-vous? Tsunami330 ^[blabla] 28 mars 2009 à 18:19 (CET)

« à moins d'être une super vedette » ; mouais... Je ne me vois pas mettre un bandeau "New York" (ou même USA...) sur Babe Ruth... A l'origine, ce sont des projets GEOGRAPHIQUES qui ont un peu dévié... et on se retrouve avec une invasion de bandeaux ridicules sur les biographies. Les "petits drapeaux", ca amusent toujours certains... Clio64 (d) 28 mars 2009 à 18:53 (CET)

@ Tsunami330 (d · c · b) : En effet, tu as bien raison. De mon côté, j'ai ajouté le bandeau simplement par souci d'uniformité, mais je n'ai rien contre le fait de l'enlever. C'est certain que ce n'est pas comme un édifice qui demeure toujours à la même place. Cordialement, Jimmy ^psst! le 28 mars 2009 à 15:33 (HAE)

Tout-à-fait d'accord. Il existe la "Catégorie Naissance à...", pour souligner le lieu de Naissance, ne pas confondre avec le Portail. On doit ici enlever le Portail Montréal. D'ailleurs, j'ai enlevé le Portail:Saguenay–Lac-Saint-Jean a Bernard Lamarre pour les mêmes raisons. On pourrait se poser la question pour d'autres. Ex: Guy Cloutier, Claude Quenneville, René Simard. Qu'en pensez-vous? Les consignes sont-elles assez clair? Merci --Ancien et moderne (d) 28 mars 2009 à 20:44 (CET)

Je crois que le Portail:Québec et le Portail:Canada, ça passe. Mais des portails plus spécifiques sont moins pertinents sur les articles des personnes. Je cois que la règle devrait être la même pour tous les portails municipaux ou régionaux. Cordialement, Jimmy ^psst! le 28 mars 2009 à 15:59 (HAE)

Tout-à-fait d'accord. À moins que cette personne ait joué un rôle régional très important (ex un Maire)--Ancien et moderne (d) 28 mars 2009 à 21:01 (CET)

Catégorie:Modèle club de hockey sur glace

Salut les gars. Je retranscrit en partie ici une discussion qui a lieu au café des sport et qui s'interroge sur la pertinence des modèles de club de hockey.

Ces modèles avaient été créés à l'origine pour insérer le logo en plus du lien vers l'article mais depuis la Pdd sur l'utilisation des logos et l'interdiction de leur utilisation en dehors de l'article principal il ne font que renvoyer vers l'article. En gros {{club de hockey}} renvoie vers [[club de hockey]]. Pour moi ça n'a aucun intérêt, si ce n'est le danger de modifier de nombreuses pages inutilement en cas de changement du modèle. Par exemple, si un club change de nom et qu'on modifie le modèle, ce sera répercuté sur les articles où l'ancien nom est toujours valable. Donc c'est plus dangereux qu'autre chose à mon avis. Vous en pensez quoi ? Perso, je suis pour leur suppression.--'toff [me causer] 3 avril 2009 à 16:55 (CEST)

Edit : En plus, les 3/4 du temps, ça envoie vers une page de redirection qui renvoie vers l'article principal. Autant utiliser directement le lien vers le redirect...--'toff [me causer] 3 avril 2009 à 17:11 (CEST)

Pour apporter de l'eau à mon moulin, je viens de jeter un oeil à la catégorie Catégorie:Modèle club allemand de hockey sur glace, seuls 3 des 13 modèles étaient utilisés. --'toff [me causer] 3 avril 2009 à 18:56 (CEST)

Je suis d'accord avec toi. --Benj05 (d) 3 avril 2009 à 19:16 (CEST)

D'accord aussi! Tsunami330 ^[blabla] 4 avril 2009 à 05:30 (CEST)

personnellement assez indiférent (j'avoue que c plus rapide pour moi d'écrire {{Dragons de Rouen}} plutôt que Rouen Hockey Élite 76. Mais bon j'en fais pas no plus une maladie. --TaraO (d) 6 avril 2009 à 20:40 (CEST)

Je comprends le fainéant qui sommeille en toi . Mais tu pourrais pas me donner l'intérêt de {{Hockey Club de l'Aire Toulonnaise}} ? --'toff [me causer] 6 avril 2009 à 21:00 (CEST)

je pourrais mais je ne le ferais pas ... --TaraO (d) 6 avril 2009 à 22:26 (CEST)

Un petit coup de balai ? J'ai fait un peu de ménage. Un de nos admins pourrait-il supprimer les modèles présents dans :

• La Catégorie:Modèle club espagnol de hockey sur glace
• La Catégorie:Modèle club allemand de hockey sur glace
• La Catégorie:Modèle club luxembourgeois de hockey sur glace

Ainsi que ces trois catégories. Normalement, ils ne sont plus liés à rien. --'toff [me causer] 7 avril 2009 à 07:15 (CEST)

Coup de balai (suite), à supprimer :

• Catégorie:Modèle club suisse de hockey sur glace et les modèles qui s'y trouvent
• {{Fribourg-Gottéron}}
• {{SCL Tigers}}

(Il ne me reste plus que les (innombrables) modèles français) --'toff [me causer] 7 avril 2009 à 21:49 (CEST)

Mission accomplie avec la complicité de TaraO. --'toff [me causer] 10 avril 2009 à 20:44 (CEST)

Fusion ?

Toujours en rapport avec les titres des articles, que pensez-vous de la fusion entre :

• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2001-2002 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2001-2002 --TaraO (d) 11 avril 2009 à 07:23 (CEST)
• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2002-2003 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2002-2003 par TaraO
• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2003-2004 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2003-2004 par TaraO
• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2004-2005 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2004-2005 par TaraO
• Championnat de Suisse de hockey sur glace 2005-2006 et Championnat de Suisse de hockey sur glace D2 2005-2006 par TaraO

--'toff [me causer] 6 avril 2009 à 20:00 (CEST)

je suis pour. --TaraO (d) 6 avril 2009 à 20:38 (CEST)

ça suit la logique des renommages de championnat, donc Pour --Ohkami ^[blabla] 7 avril 2009 à 08:12 (CEST)

pour aussi! Tsunami330 ^[blabla] 11 avril 2009 à 05:45 (CEST)

Également Pour. Cordialement, Jimmy ^psst! le 11 avril 2009 à 00:21 (HAE)

Bon je m'en occupe. --'toff [me causer] 11 avril 2009 à 06:55 (CEST)

ok mais tu vas avoir besoin d'aide pour la fusion des historiques non ? --TaraO (d) 11 avril 2009 à 07:16 (CEST)

polompolom c'est faiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiit --TaraO (d) 11 avril 2009 à 07:45 (CEST)

Pas eu le temps de demander --'toff [me causer] 11 avril 2009 à 07:46 (CEST)

Avancement

J'ai besoin d'un coup de balai d'un admin pour effacer deux catégories que je viens de recréer :

• Catégorie:Championnat de Suisse de hockey sur glace LNA (remplacée par la Catégorie:Championnat de Suisse de hockey sur glace)
• Catégorie:Saison LNA (remplacée par la Catégorie:Saison du championnat de Suisse de hockey sur glace)

Supprimer :

• {{Championnat de Suisse de hockey sur glace D1}} et {{Championnat de Suisse de hockey sur glace LNA}} qui sont remplacés par {{Saison SUI hockey}} --'toff [me causer] 11 avril 2009 à 08:13 (CEST)

fait (avec difficultés)

le DRAME : mon livre est pas encore arrivé, c'était un cadeau de la belle-mère ... ouinnnnnn --TaraO (d) 11 avril 2009 à 11:19 (CEST)

Et c'est pas un livre sur le hockey le cadeau de la belle mere ? --'toff [me causer] 11 avril 2009 à 11:59 (CEST)

non (pour une fois) chocolat oblige --TaraO (d) 11 avril 2009 à 15:07 (CEST)

Modification du modèle Saison de hockey sur glace

Toujours dans la série Championnats / Saison, je me suis aperçu que l'{{Infobox Saison de hockey sur glace}} n'était pas adaptée à un article correspondant à un championnat sur plusieurs niveaux. J'ai donc modifié profondément le modèle qui permet maintenant de mettre des infos sur les 3 premiers niveaux des championnats. Ce modèle est bien sûr toujours utilisable pour les ligues fermées (LNH, LAH, LIH etc.) puisque les niveaux 2 et 3 sont optionnels. Je suis bien sûr preneur de remarques et/ou critiques pour l'améliorer. En attendant, y a plus qu'à insérer les infos manquantes sur les articles concernés. --'toff [me causer] 13 avril 2009 à 12:29 (CEST)

Séries LNH

Salut les amis. Je viens de voir que Lesliee222 a créé Séries éliminatoires de la Coupe Stanley 2009 ce qui fait doublon selon moi avec Saison LNH 2008-2009. Je suis pour la fusion, votre avis ? 'toff [me causer] 16 avril 2009 à 07:26 (CEST)

pareil et pas mieux. tu lui en as parlé directement ? --TaraO (d) 16 avril 2009 à 07:33 (CEST)

Oui, je viens de lui laisser un mot. De plus, j'ai apposé les bandeaux de fusion sur les deux articles. --'toff [me causer] 16 avril 2009 à 07:50 (CEST)

Bien d'accord pour la fusion de mon côté ~ 'Jam (d) 16 avril 2009 à 21:12 (CEST)

Pour également. La longueur des articles des saisons LNH ne justifient pas une séparation saison/séries (sans compter que ce ne serait pas très clair pour un non initié). --Ohkami ^[blabla] 16 avril 2009 à 21:46 (CEST)

Pour la fusion! Tsunami330 ^[blabla] 17 avril 2009 à 05:21 (CEST)

Pour--Benj05 (d) 17 avril 2009 à 09:56 (CEST)

Également Pour. Ça reste la même saison, après tout. Cordialement, Jimmy ^psst! le 17 avril 2009 à 07:56 (HAE)

Comme tout le monde est d'accord : fusion effectuée. Manque plus que la fusion des historiques par un de nos admins. --'toff [me causer] 17 avril 2009 à 17:23 (CEST)

polop. --TaraO (d) 17 avril 2009 à 22:09 (CEST)

Hors critères

La page Marc-André Perron est à supprimer.--Benj05 (d) 19 avril 2009 à 23:01 (CEST)

Faut effacer Bill "Big-Badaboum" Krepstein qui est une pure invention qui aura survécut un peu plus de 2 semaines! On se relâche les gars? Tsunami330 ^[blabla] 6 mai 2009 à 01:34 (CEST)

WCC et création de franchises

Salut les jeunes.

• D'abord, une petite info : le wikiconcours se termine le 30 avril alors si pour ceux qui n'ont pas encore contribué ou peu et qui veulent faire une petite relecture des articles proposés par l'ami TaraO, il est encore temps. Jetez un oeil ici pour les créations et articles en concours : Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 64.

Bon, pour pas surcharger ici, j'ai déplacé la discussion sur les ligues et les équipes là-bas : Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. --'toff [me causer] 29 avril 2009 à 07:39 (CEST)

Discussion déplacée

• Ensuite, une petite question. Je viens de créer l'Association américaine de hockey, ancienne ligue professionnelle de 1926 à 1942. Mais, avant de faire plus, je me demande si on doit, à l'instar de nos critères pour les joueurs, avoir des critères pour les équipes. Certaines n'ont pas existé plus d'une saison par exemple mais doit-on pour autant les ignorer ? --'toff [me causer] 26 avril 2009 à 19:01 (CEST)

Le problème se pose en effet pour les équipes Nord-américaines (pour les européennes, les critères du projet:Sport me semblent suffisantes : avoir participé à une compétition nationale). Je pense qu'il faut lister les ligues où les équipes sont admissibles de facto. Par contre, il faut bien connaitre le hockey canadien et américain pour le faire (autrement dis, perso, j'en serait incapable).Pour le WC, je vais essayer de trouver du temps pour faire de la relecture. --Ohkami ^[blabla] 27 avril 2009 à 09:25 (CEST)

Un piste : si on prend comme référence la liste de hockeydb, quelles sont les ligues de Minor Pro à être admissibles ? --'toff [me causer] 27 avril 2009 à 18:23 (CEST)

d'après moi les ligues que l'ont peut déjà admettre:

• LAH; AAH et son successeur, la USHL; ACHL (81-87); CPHL (qui pris le nom de LIH en 1929); CPHL(qui devient la LCH en 63); LCH 63-84 et l'actuel; ECHL; EHL (33-73 et 78-81); LIH (les 3 ligues); LNAH; NAHL; LHQ; ColHL et son successeur, la UHL; WCHL; WPHL. (ceci n'étant évidemment qu'un survol, il se peut qu'il m'en manque).

Pour les autres ligue, je crois que l'équipe devras avoir existé un certain nombre de saisons pour être admisible (3-4 ou 5 ans?). au cas contraire je crois que simplement une description de l'équipes sur la page de la ligue serait approprié.

Encore la resterais le niveau senior-amateur à voir. ~ 'Jam (d) 28 avril 2009 à 04:22 (CEST)

Je rajouterais en plus des ligues citées précédemment la Sunshine Hockey League (existant de 1992-1995) comparable à la World Hockey Association 2 qui est devenu la Southern Professional Hockey League. Tsunami330 ^[blabla] 28 avril 2009 à 07:05 (CEST)

oulà, va peut-être falloir pondre une Liste de ligue de hockey sur glace pour s'y retrouver, non ? --Ohkami ^[blabla] 28 avril 2009 à 08:26 (CEST)

Plutôt que de créer une liste, je verrais plus, tout comme pour l'admissibilité des hockeyeurs, une sous-page pour l'admissibilité des ligues : style Projet:Hockey sur glace/Conventions/Ligues. S'il elle est créée, on peut même continuer la discussion sur la page dédiée Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Ligues. Z'en pensez quoi ? --'toff [me causer] 28 avril 2009 à 12:07 (CEST)

Ou mieux, puisque le début de la discussion porte sur les équipes admissibles, Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes et Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes où on définira aussi bien les équipes admissibles que les ligues (équipes définies en fonction de ces ligues ; un peu comme pour les joueurs qui le sont en fonction des groupes). --'toff [me causer] 28 avril 2009 à 12:13 (CEST)

Bien d'accord avec cette idée car j'avoue que ça en deviens méangeant.~ 'Jam (d) 28 avril 2009 à 14:18 (CEST)

Euh, tu es d'accord avec la liste de Ohka ou le Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes ? (parce que là, je sais plus ou j'en suis ) --'toff [me causer] 28 avril 2009 à 18:12 (CEST)

On peut faire les deux : La création d'une page de convention, c'est très bien, mais si nous, on a du mal à se reperer dans les ligues NO, j'imagine le lecteur lambda ! C'est pourquoi je suggérais la traduction de en:List of ice hockey leagues (si vous trouvez ça opportun). --Ohkami ^[blabla] 28 avril 2009 à 18:37 (CEST)

J'avais oublié de dire que l'un n'empêchait pas l'autre (et pourtant j'y avais pensé). Effectivement, je pense que les deux sont compatibles et utiles. Par contre je suggère de ne traduire qu'après avoir pris des décisions sur les admissibilité. Ca permettrait de renvoyer vers la convention et de ne pas créer de liens rouges inutiles. 'toff [me causer] 28 avril 2009 à 18:46 (CEST)

Je parlait de ton idée de convention. Je ne suis pas contre l'idée d'Ohka non plus soit dit en passant. J'appuis d'ailleur sa suggestion de traduire la page de wiki.en. qui est déjà plus complet et ordonné que hockeydb. ~ 'Jam (d) 29 avril 2009 à 01:22 (CEST)

En attendant, je tente une ébauche de récapitulatif sous forme de (petit) tableau (à poursuivre) :

Tableau récapitulatif (Référence : http://hockeydb.com)

Ligue	Activité	Lien	Abréviation	Approbation
All American Hockey Association	2008-2009
All American Hockey League	1986-1989
American Hockey Association	1926-1942	Association américaine de hockey	AAH / AHA	OK
American Hockey Association	1992-1993
American Hockey League	Depuis 1940	Ligue américaine de hockey	LAH / AHL	OK
Atlantic Coast Hockey League	1981-1987			OK
Atlantic Coast Hockey League	2002-2003
California Hockey League	1925-1933
Canadian Professional Hockey League	1926-1929			OK	Voir IHL (1929-1936)
Canadian-American Hockey League	1926-1936		Can-Am		devient la IAHL en 1936 (fusion)
Central Hockey League	1931-1935
Central Professional Hockey League	1963-1968			OK	Devient la CHL en 1968
Central Hockey League	1968-1984			OK	Anciennement CPHL (1963-1968)
Central Hockey League	1992-2008			OK
Colonial Hockey League	1991-1997			OK	Devient l'UHL en 1997
East Coast Hockey League	1988-2009	ECHL		OK
Eastern Hockey League	1933-1973			OK
Eastern Hockey League	1978-1981			OK
Eastern Professional Hockey League	1959-1963
Eastern Professional Hockey League	2008-2009
International Hockey League	1929-1936	Ligue internationale de hockey (1929-1936)	LIH / IHL	OK	Anciennement CPHL (1926-1929) devient la IAHL en 1936 (fusion)
International Hockey League	1945-2001	Ligue internationale de hockey (1945-2001)	LIH / IHL	OK
International Hockey League	2007-2008	Ligue internationale de hockey (2007)	LIH / IHL	OK	Devient l'UHL en 2007
International-American Hockey League	1936-1940	International American Hockey Ligue	IAHL	OK	Redirige vers la LAH
Ligue Nord-Americaine de Hockey	2004-2008	Ligue nord-américaine de hockey	LNAH	OK
Maritime Major Hockey League	1951-1954
Michigan-Ontario Hockey League	1932-1944
Mid Atlantic Hockey League	2007-2008
North American Hockey League	1973-1977
North American League	1995-1996
North West Hockey League	1933-1936				Voir Pacific Coast Hockey League (1936-1941)
Northeastern Hockey League	1978-1979				Voir Eastern Hockey League (1978-1981)
Pacific Coast Hockey League	1928-1931
Pacific Coast Hockey League	1936-1941
North West Hockey League	1933-1936
Pacific Coast Hockey League	1936-1941
Pacific Coast Hockey League	1944-1952				Voir Western Hockey League (1944-1974)
Pacific Hockey League	1977-1979
Prairie Hockey League	1926-1928
Quebec Hockey League	1952-1959	Ligue de hockey senior du Québec	QHL / LHQ	OK
South East Hockey League	2003-2004
Southern Hockey League	1973-1977
Southern Hockey League	1995-1996
Southern Professional Hockey League	2004-2008			OK	Anciennement la WHA2
Sunshine Hockey League	1992-1995			OK
Tropical Hockey League	1938-1939
United Hockey League	1997-2007	United Hockey League	UHL	OK	Anciennement CoHL
United States Hockey League	1945-1951		USHL	OK
West Coast Hockey League	1995-2003	West Coast Hockey League		OK
Western Canada Hockey League	1932-1933
Western Hockey League	1944-1974
Western Hockey League	1952-1974
Western Professional Hockey League	1996-2001			OK
World Hockey Association 2	2003-2004	World Hockey Association 2	WHA	OK	Devient la SPHL en 2004

 

N'hésitez pas à venir donner votre avis même subjectif sur l'admissibilité des équipes et des ligues là : Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. La discussion progresse et on devrait pouvoir arriver à quelque chose de probant bientôt. Mais toutes les opinions sont les bienvenues pour faire avancer la chose encore plus rapidement. --'toff [me causer] 2 mai 2009 à 10:29 (CEST)

Uniformisation des listes de joueurs d'une équipe

Après avoir vu la Liste des joueurs des Maroons de Montréal, j'ai décidé de créer la Liste des joueurs des Blue Jackets de Columbus sous le même modèle. Je crois que l'on devrait uniformiser les listes de joueurs en prenant exemple sur ces deux listes! Votre avis? (en passant le genre bleu pour les gagnants de la Coupe Stanley et le jaune pour les joueurs actifs toujours avec l'équipe) Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 06:58 (CEST)

Par contre, j'aimerais que quelqu'un ajoute le trie des colonnes pour les stats (autant joueurs que gardiens). Comme ça ce sera facile de voir les tops de chaques catégories. (je n'ai pas trouvé comment, désolé!) Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 07:09 (CEST)

il faut mettre « class="sortable" » dans l'entête du tableau. Si tu veux que certaines colonnes ne soient pas triées il faut mettre : « ||width="300" class="unsortable"| Commentaires » (par exemple).

par contre autant pour les Maroons ça le fait, autant pour les équipes avec bcp de joueurs, j'ai du mal avec le concept de ne pas avoir plusieurs sections pour les noms des joueurs. --TaraO (d) 3 mai 2009 à 08:42 (CEST)

J'aime bien le résultat et je suis en faveur de l'uniformisation. cependant je suis d'accord avec TaraO, le mieux d'après moi serait de mettre plusieurs section pour les joueurs de champs. Si on prend l'example des Jackets, il n'y as pas encore de problème dû à la jeunesse de l'équipe, mais je verrait mal la liste des Canadiens ainsi par contre. ~ 'Jam (d) 3 mai 2009 à 17:40 (CEST)

Je me suis posé la même question pour les plus vieille franchise avec un nombre beaucoup plus élevé de joueurs. Doit-on séparé les attaquants des défenseurs? Ou encore carrément par lettre comme là Liste des joueurs des Nordiques de Québec (LNH)? Mais en même temps, en séparant les joueurs, les colonnes que l'on pourrait trier deviennent moins requises. Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 18:59 (CEST)

moi j'aime bien la page sur les Nordiques (sauf pour le nom des joueurs). --TaraO (d) 3 mai 2009 à 19:05 (CEST)

Pour ma part je suis pour la séparation par lettre, en séparant par contres les gardiens des autre joueurs (stats différente et pas une très belle présentation lorsque mis dans le même tableau selon moi), donc def et avant ensemble. Je préfère la présentation que tu as fait pour les Jackets face au stats (séparer saison régulière et playoff).

Pour ce qui est du nom des joueurs, j'aime pas la présentation des nordiques non plus~ 'Jam (d) 3 mai 2009 à 20:06 (CEST)

Pour aussi la séparation par lettre (gardiens à part évidemment). De plus certains joueurs ont joué attaquant et défenseur, il serait donc mal venu de classer par position. --'toff [me causer] 3 mai 2009 à 20:45 (CEST)

C'est maintenant séparé! Je crois finalement que c'est l'idéal pour un club ayant plus de 100 joueurs dans son histoire. Pour ce qui est de la possibilité de trier les colonnes, j'ai eu bon essayé de placé class="sortable" mais ça n'a jamais donné le résultat! Quelqu'un pourrait s'en occuper? Faut que les stats à trier! Merci Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 00:12 (CEST)

J'ai remarqué l'excellent boulot de Hochelagajam pour uniformiser les Thrashers. Par contre, au lieu de remarques, c'est statut et il inscrit l'équipe actuel ou le poste dans une équipe que l'ancien joueur a présentement. Ou sinon retraite en 19xx. Devrait-on faire cela? Mon opinion serait qu'on devrait laisser remarques et y inscrire des infos comme capitaine, HHOF, coupe stanley (gagné avec l'équipe), trophée individuelle (gagné avec l'équipe) ou encore seul match lnh joué... vos avis? Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 07:13 (CEST)

Légère préférence pour ma part pour les remarques en lien avec l'équipe (les autres infos étant normalement trouvables sur l'article propre au joueur). --Ohkami ^[blabla] 4 mai 2009 à 09:03 (CEST)

corrigé, ça va empêché par le fait même les multiples mise à jours que je devait y faire. ~ 'Jam (d) 5 mai 2009 à 12:08 (CEST)

Tri des colonnes

[...] Par contre, j'aimerais que quelqu'un ajoute le trie des colonnes pour les stats (autant joueurs que gardiens). Comme ça ce sera facile de voir les tops de chaques catégories. (je n'ai pas trouvé comment, désolé!) Tsunami330 ^[blabla] 3 mai 2009 à 07:09 (CEST)

il faut mettre « class="sortable" » dans l'entête du tableau. Si tu veux que certaines colonnes ne soient pas triées il faut mettre : « ||width="300" class="unsortable"| Commentaires » (par exemple). --TaraO (d) 3 mai 2009 à 08:42 (CEST)

[ ...]Pour ce qui est de la possibilité de trier les colonnes, j'ai eu bon essayé de placé class="sortable" mais ça n'a jamais donné le résultat! Quelqu'un pourrait s'en occuper? Faut que les stats à trier! Merci Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 00:12 (CEST)

en fait ça merdoit parce que le tri se fait sur la première ligne du tableau. Je pense que si tu gardes les stats séparées entre saison et séries (pour utiliser un terme pas « morons ») ça peut pas marcher. Désolé. --TaraO (d) 4 mai 2009 à 20:11 (CEST)

Si tu veux, tu peux faire un truc propre dans ce style, mais faut tatonner pour la largeur des colonnes... --'toff [me causer] 4 mai 2009 à 20:38 (CEST)

	Saison régulière	Séries éliminatoires

Nom	Nat	Saisons	PJ	V	D	N	BL	MOY	PJ	V	D	N	BL	MOY	Remarques
Boucher, Brian		2006–2007	3	1	1	—	0	3,80	—	—	—	—	—	—
Brathwaite, Fred		2003–2004	21	4	11	1	0	3,37	—	—	—	—	—	—

hé ! c'est pas con ça ! --TaraO (d) 4 mai 2009 à 21:19 (CEST)

Manquerait plus que je sois con ! Bon, j'ai mis cette mise en forme pour les Blue Jackets de Columbus, si ça vous inspire, c'est sous licence GFDL/CC-BY-SA --'toff [me causer] 5 mai 2009 à 18:34 (CEST)

Bravo 'toff! Je vais l'utiliser pour ma prochaine liste qui sortira sous peu. Elle est plus longue à créer... + de 550 joueurs (Kings de Los Angeles). Tsunami330 ^[blabla] 5 mai 2009 à 19:05 (CEST)

J'aime bien me creuser la tête pour des idioties . Par contre, ce type de double tableau a un gros défaut : pour une résolution inférieur à 1280px de large, ça n'est plus aligné car l'écran adapte les tableaux en fonction de la largeur. J'ai fait en sorte que les deux tableaux soient adaptés en même temps mais ca ne fonctionne pas si il y a une image à droite (le deuxième tableau se retrouve sous l'image). --'toff [me causer] 5 mai 2009 à 20:09 (CEST)

En passant, j'ai créé la Catégorie:Liste des joueurs par équipe de hockey sur glace pour regrouper toutes ces listes et j'ai recatégorisé toutes les listes existantes. --'toff [me causer] 8 mai 2009 à 15:33 (CEST)

Admissibilité des équipes, vos avis ?

Salut les gars. Suite à ma proposition plus haut, on a planché sur des critères d'admissibilité des équipes de hockey sur wikipédia. Avec Jam, on a fait un gros travail (plus rapide que ce que j'escomptais) et on est arrivé à un truc qui nous convient. Mais avant de mettre ça en page ici : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes, il nous semblerait bon d'avoir vos avis éclairés sur notre travail qui est pour l'instant ici : Discussion Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. --'toff [me causer] 3 mai 2009 à 20:49 (CEST)

Ca me convient! Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 06:47 (CEST)

d'accord avec ce qui a été fait... mais quid de la Association nationale de hockey (1ere ligue des Canadiens de Montréal) et de la Pacific Coast Hockey Association sa rivale ? Je pense que tout est admissible mais bon... désolé, j'ai débuté la lecture de La glorieuse histoire des canadiens hier soir... --Ohkami ^[blabla] 4 mai 2009 à 09:34 (CEST)

C'est prévu dans la version finale, je l'ai rajouté en discussion sur l'autre page un peu tardivement j'avoue, je me cite : « Et tant qu'à être complet, j'inclurai dans la version finale les ligues majeures : LNH, AMH, ANH et PCHA »--'toff [me causer] 4 mai 2009 à 12:05 (CEST)

Ca me va aussi.--Benj05 (d) 4 mai 2009 à 14:01 (CEST)

Bon, j'ai mis en forme là : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes. Vous pouvez compléter des infos manquantes si besoin.
PS : Ohka, tu peux t'attaquer à la traduction de en:List of ice hockey leagues au vu de notre liste si tu t'en sens l'envie. --'toff [me causer] 4 mai 2009 à 18:45 (CEST)

Référence dans un article

Avant de me mettre les pieds dans les plats avec mon cher ami Bouchecl avec qui j'ai eu une discussion récemment (hmm je crois qu'il y a seulement 2 jours), je voulais demander votre avis. Cet utilisateur a modifier deux articles sensibles au niveau hockey entre québécois, français & suisse. Il y écrit une ridicule affirmation : "La « crosse » est le terme francophone utilisé en Europe. Le terme utilisé au Canada francophone, où l'usage du vocabulaire français de France associé au hockey sur glace soulève le ridicule et la moquerie, est soit le « hockey » ou le « bâton de hockey », parce que le terme crosse désigne l'équipement utilisé dans un autre sport collectif, la crosse, surtout populaire en Amérique du Nord. En Suisse, on utilise aussi le terme « canne de hockey ».". C'est le passage "français de France associé au hockey sur glace soulève le ridicule et la moquerie" qui m'agace. De un, personnellement je parle hockey presque tous les jours au boulot et non on ne rit pas de l'usage de mots différent en France. Mais évidemment, je ne suis pas une source ou référence utilisable dans wikipedia. Par contre, ce même utilisateur à un "référence" qui est en fait un éditorial (je dirais même plus genre de blog qu'on retrouve dans les journaux d'aujourd'hui). Je me demande si la source est bonne parce que c'est un point de vue d'auteur et non un ouvrage de référence. De plus, est-ce utile d'indiquer cela dans une encyclopédie même si c'était vrai? Ca relèverait au mieux à un fait anodin. -Edit: J'ai oublié de mentionner c'est dans les articles Crosse (hockey) & Palet (hockey sur glace). Tsunami330 ^[blabla] 4 mai 2009 à 06:47 (CEST)

Un blog ne peut pas être une référence sérieuse mais bien que l'envie m'en démange, je n'irai pas plus loin sur le sujet pour ne pas risquer une nouvelle lassitude... Par contre, je te conseille de poster ça au café des sport, tu auras plus d'écho que dans notre petit monde. Tu y trouveras peut-être plus de bonne volontés prêtes à se battre. --'toff [me causer] 4 mai 2009 à 07:20 (CEST)

d'accord avec toff. Un blog n'est pas une référence sérieuse. De plus, je ne crois que ce soit le but de Wiki de dire que les Canadiens se moquent du vocable français. --TaraO (d) 4 mai 2009 à 07:24 (CEST)

La référence est sérieuse pour moi (article de journal en ligne), mais elle ne source pas l'information écrite (POV), qui est en même temps non pertinente pour une encyclopédie. D'où retrait. Pour la 1ere histoire avec Bouchecl, je regrette de découvrir ça après coup, c'est dommage, car certains ne se rendent pas compte que pour la plupart des sportifs, le bandeau de pays est déja théoriquement de trop (il n'y a à la rigueur que les membres d'équipes nationales et les joueurs hyper populaires pour qui c'est indiqué). Le Bistro ou le Projet:Sport peuvent être une solution, mais ce n'est pas moi qui t'en voudrais de jeter l'éponge. --Ohkami ^[blabla] 4 mai 2009 à 09:23 (CEST)

moi je trouve que ça fait trop blog pour être sérieux. --TaraO (d) 4 mai 2009 à 10:29 (CEST)

Pour ceux qui n'ont pas suivi, voici la suite de l'histoire :

j'ai modifié les propos pour les rendre conforme à ce que je comprenais de la ref, d'où une première réponse de Bouchcl où il me présentais d'autres références, moi je lui répond ce que j'en pense et j'en profites pour lui dire que je soupçonne que cette volonté de mettre cette info mineure cache quelque chose, d'où insultes directes et accusation de censure organisé. Pendant ce temps, sur l'article Palet, Bouchcl a remis ses infos+ses nouvelles ref, Myog (d · c · b) les a retirés, Ludo29 (d · c · b) les a remit et Gilbertus (d · c · b) de nouveau retiré.

Résultat : un article pas mieux qu'avant, Bouchcl menacé de blocage pour ses insultes sur le Projet:Québéc et qui fait un wikibreak, et moi, découragé, qui n'a pas une image grandie des canadiens francophones (puisque apparemment, il existe une intolérance notoire de ceux-ci contre les français et qu'ils tiennent à le faire savoir... plutôt curieux) et et qui ne touchera plus jamais à l'article palet (d'ailleurs je lancerais bien Discussion:Palet (hockey sur glace)/Suppression). Bref, rien de nouveau sous le soleil. Bon courage les gars. --Ohkami ^[blabla] 5 mai 2009 à 09:30 (CEST)

Ohka' : c'est faux. Regarde Tsu, il est bien et ouvert lui. --TaraO (d) 5 mai 2009 à 11:10 (CEST)

Evidemment, je sais que tout les canadiens francophones ne sont pas à mettre dans le même sac, mais je trouve désolant de devoir constater que l'image positive que j'avais des habitants du Québec a souffert du fait de ma présence sur wikipédia. --Ohkami ^[blabla] 5 mai 2009 à 11:47 (CEST)

Ohka, laisse toi pas découragé par eux, et Tara à raison, il ne sont pas tous ainsi. ce genre de personne ne sont que des extrémiste.

À la limite, sans supprimer l'article palet, aurait-il moyen de transféré le vocabulaire ailleur de façon à ne plus avoir ce genre de problème? ~ 'Jam (d) 5 mai 2009 à 11:21 (CEST)

j'y pensais également. problème cela ne pourra être qu'un TI ...--TaraO (d) 5 mai 2009 à 11:53 (CEST)

Premièrement, je suis heureux de constater que l'article en question à été nettoyé. Évidemment, on est pas tous aussi (hmm je cherche un mot respectueux, mais je ne trouve pas... vous comprenez de toute façon) [placer ici mot à votre choix] que Bouchcl. Malheureusement, c'est l'histoire du monde qui ressort. Dans tout peuple de part le monde, il y a une minorité de personne ne sachant pas être respectueux des autres (autant dans leur pays d'origine que pour les cultures ou façon de s'exprimer dans les autres pays utilisant la même langue). Tsunami330 ^[blabla] 5 mai 2009 à 19:04 (CEST)

Syl Apps

Bon, il y a Syl Apps, son fils Syl Apps, Jr., sa petite-fille Gillian Apps. Il y a un autre Syl Apps, fils de Syl Apps, Jr. et frère de Gillian qui atteint les critères d'admission. J'aimerais le créer, mais comment le nomme-t'on? Syl Apps 3 ou Syl Apps troisième génération? Plus sérieusement Syl Apps III ou Syl Apps (1976)? Tsunami330 ^[blabla] 6 mai 2009 à 21:42 (CEST)

Syl Apps (1976) je dirais.--Benj05 (d) 6 mai 2009 à 21:48 (CEST)

Syls le retour de la vengeance. --TaraO (d) 6 mai 2009 à 22:19 (CEST)

Série du siècle 1972

Bonjour,

J'ai commencé à débroussailler cet article et j'aimerais avoir votre avis sur son organisation ainsi que les points à améliorer ou à totalement remodeler.

A+. Phoenix 23 (d) 9 mai 2009 à 11:53 (CEST)

salut

belle motivation en tout cas. Personnellement

1. je ne ferais qu'un seul § entre les passages racontés et les feuilles de match.
2. pour ces dernières, j'utiliserai le modèle {{Hockeybox}} directement
3. je traduirais les pénalités
4. je ne pense pas que ce soit la peine de mettre une note à chaque fois en bas de page pour les buts en supériorité numérique ou infériorité. A la place je mettrais (SN) et (IN)
5. trouver pleins de sources ?

bon courage ! --TaraO (d) 9 mai 2009 à 14:54 (CEST)

Listes de joueurs

Vu qu'on est parti à uniformiser, voici des listes de joueurs de la LNH à créer ou existantes (je n'ai pas vérifié l'exhaustivité)
Dans l'ordre : lien sur le wiki anglais, nom français, note. N'hésitez pas à vous lacher sur les liens rouges :

• Anaheim Ducks - Liste des joueurs des Ducks d'Anaheim : À mettre en forme
• Atlanta Thrashers - Liste des joueurs des Thrashers d'Atlanta : Pris en charge par Jam
• Boston Bruins - Liste des joueurs des Bruins de Boston : Pris en charge par Jam
• Buffalo Sabres - Liste des joueurs des Sabres de Buffalo : Benj
• Calgary Flames - Liste des joueurs des Flames de Calgary : À mettre en forme et franciser
• Carolina Hurricanes - Liste des joueurs des Hurricanes de la Caroline :
• Chicago Blackhawks - Liste des joueurs des Blackhawks de Chicago : 'toff
• Colorado Avalanche - Liste des joueurs de l'Avalanche du Colorado : Benj
• Columbus Blue Jackets - Liste des joueurs des Blue Jackets de Columbus : Tsu
• Dallas Stars - Liste des joueurs des Stars de Dallas :
• Detroit Red Wings - Liste des joueurs des Red Wings de Détroit : À mettre en forme
• Edmonton Oilers - Liste des joueurs des Oilers d'Edmonton :
• Florida Panthers - Liste des joueurs des Panthers de la Floride :
• Los Angeles Kings - Liste des joueurs des Kings de Los Angeles : Tsu
• Minnesota Wild - Liste des joueurs du Wild du Minnesota :
• Montreal Canadiens - Liste des joueurs des Canadiens de Montréal :
• Nashville Predators - Liste des joueurs des Predators de Nashville :
• New Jersey Devils - Liste des joueurs des Devils du New Jersey : 'toff
• New York Islanders - Liste des joueurs des Islanders de New York :
• New York Rangers - Liste des joueurs des Rangers de New York :
• Ottawa Senators - Liste des joueurs des Sénateurs d'Ottawa : Pris en charge par Jam
• Philadelphia Flyers - Liste des joueurs des Flyers de Philadelphie :
• Phoenix Coyotes - Liste des joueurs des Coyotes de Phoenix :
• Pittsburgh Penguins - Liste des joueurs des Penguins de Pittsburgh : Pris en charge par TaraO
• San Jose Sharks - Liste des joueurs des Sharks de San José :
• St. Louis Blues - Liste des joueurs des Blues de Saint-Louis :
• Tampa Bay Lightning - Liste des joueurs du Lightning de Tampa Bay : Pris en charge par Tsu
• Toronto Maple Leafs - Liste des joueurs des Maple Leafs de Toronto :
• Vancouver Canucks - Liste des joueurs des Canucks de Vancouver :
• Washington Capitals - Liste des joueurs des Capitals de Washington :
• Atlanta Flames - Liste des joueurs des Flames d'Atlanta : 'Jam, après Boston.
• Cleveland Barons - Liste des joueurs des Barons de Cleveland :
• Colorado Rockies - Liste des joueurs des Rockies du Colorado :
• Hamilton Tigers - Liste des joueurs des Tigers de Hamilton :
• Hartford Whalers - Liste des joueurs des Whalers de Hartford :
• Kansas City Scouts - Liste des joueurs des Scouts de Kansas City :
• Minnesota North Stars - Liste des joueurs des North Stars du Minnesota :
• Montreal Maroons - Liste des joueurs des Maroons de Montréal : WCC mars 2009
• Montreal Wanderers - Liste des joueurs des Wanderers de Montréal : mouais. la liste anglaise est la liste des joueurs de la LNH et non pas de toute l'histoire de la franchise. Peu d'intérêt pour moi de reprendre le modèle en. --TaraO (d) 15 mai 2009 à 18:57 (CEST)

Effectivement. Créer la liste de tous les joueurs et préciser en remarque des joueurs concernés ceux qui ont participé à la saison LNH ? --'toff [me causer] 16 mai 2009 à 07:25 (CEST)

• New York Americans - Liste des joueurs des Americans de New York :
• Oakland Seals - Liste des joueurs des Seals d'Oakland :
• Ottawa Senators - Liste des joueurs des Sénateurs d'Ottawa (1893-1934) :
• Philadelphia Quakers - Liste des joueurs des Quakers de Philadelphie : utilité de faire 2 listes séparées alors que la page des Quakers n'existe pas toute seule ? --TaraO (d) 15 mai 2009 à 13:30 (CEST)

Ouais, pas utile pour une seule saison. Rediriger vers la liste des Pirates et y intégrer les joueurs ? --'toff [me causer] 16 mai 2009 à 07:25 (CEST)

• Pittsburgh Pirates - Liste des joueurs des Pirates de Pittsburgh (LNH) : TaraO (d) 15 mai 2009 à 13:29 (CEST)
• Quebec Nordiques - Liste des joueurs des Nordiques de Québec (LNH) : À remettre en forme. : Pris en charge par Tsunami
• Winnipeg Jets - Liste des joueurs des Jets de Winnipeg : Pris en charge par Tsu (après le Lightning)

--'toff [me causer] 13 mai 2009 à 21:17 (CEST)

• Liste des membres du temple de la renommée du hockey à remettre en forme avec virgule. Fait ~ 'Jam (d) 15 mai 2009 à 23:52 (CEST)

Classement IIHF

Classement IIHF (d · h · j · ↵) a été renommé en Classement IIHF 2008 il y a quelques temps, pour faire un article par année, comme l'article anglais... qui vient de fusionner ses différents classements en en:IIHF World Ranking. Pas de problème pour que je fasse de même ici (c-a-d fusion de Classement IIHF 2007 et 2008) ? --Ohkami ^[blabla] 15 mai 2009 à 09:05 (CEST)

pas de soucis pour moi, juste une question : l'article sert il réellement à qqchose ? --TaraO (d) 15 mai 2009 à 12:57 (CEST)

bah, pour moi, oui... intéressant de savoir comment c'est calculé, et puis contrairement au foot, ça a une certaine importance (qualifications pour les JO, etc...)--Ohkami ^[blabla] 16 mai 2009 à 07:17 (CEST)

pas de soucis de toute manière ;). --TaraO (d) 16 mai 2009 à 07:33 (CEST)

Je trouve également que connaître le mode de calcul est intéressant et puisque c'est important pour les JO etc. pourquoi pas. Par contre, peut-être est-ce inutile de noter les résultats de toutes les compétitions précédentes : le total final suffirait peut-être ? (Pareil pour l'évolution par rapport au classement précédent... pas trop d'intérêt pour moi). En tout cas, à fusionner sans problème. --'toff [me causer] 16 mai 2009 à 07:48 (CEST)

Je comptais faire 2 parties : une où on détaille le classement actuel, avec les points, etc... et une seconde où je mettrais justes les classements précedents, pas les points obtenus (encore plus léger que l'article anglais, donc). --Ohkami ^[blabla] 16 mai 2009 à 07:59 (CEST)

Fais à ta main, j'ai confiance. --'toff [me causer] 16 mai 2009 à 18:01 (CEST)

Ontario Hockey League ou Ligue de hockey de l'Ontario ?

Bonjour à tous. En créant l'article sur Paul Henderson, je me suis aperçu que la page sur la Ligue de hockey de l'Ontario (LHO) portait le nom anglais c'est-à-dire Ontario Hockey League. J'aimerais savoir si cette dénomination en anglais est volontaire ou si cela est la volonté d'un utilisateur non averti ? Voilà. Bonne continuation. . A+. Phoenix 23 (d) 16 mai 2009 à 16:54 (CEST)

Le titre n'est pas bon. L'introduction la présente bien en français, mais l'article semble avoir été traduit de l'anglais. La personne n'a peut-être pas pensé de traduire le titre de l'article. Je renomme de ce pas. De plus, les journaux francophones utilisent également « Ligue de hockey de l'Ontario ». Cordialement, Jimmy ^psst! le 16 mai 2009 à 12:23 (HAE)

Merci d'avoir répondu aussi vite! Phoenix 23 (d) 16 mai 2009 à 18:55 (CEST)

dans le même genre ya : Western Hockey League. --TaraO (d) 16 mai 2009 à 20:07 (CEST)

Est-ce que tu proposes de le traduire (« Ligue de hockey de l'Ouest »)? Cordialement, Jimmy ^psst! le 16 mai 2009 à 15:04 (HAE)

Je viens de vérifier et les médias francophones, du moins au Canada, utilisent l'appellation « Ligue de hockey de l'Ouest ». J'ai également rencontré l'appellation abrégée « Ligue de l'Ouest » (également « Ligue de l'Ontario »), mais j'imagine que l'auteur n'a pas cru bon de préciser « de hockey », puisque l'article était précisément sur le hockey et sur la Coupe Mémorial. Cordialement, Jimmy ^psst! le 16 mai 2009 à 15:17 (HAE)

je n'ai pas de réponse. Ici en France, déjà qu'on parle pas de la LNH alors c'est pas pour parler des ligues juniors de par chez vous ... Je te laisse trancher (si tu veux que j'efface des pages / catégories, fait signe). --TaraO (d) 16 mai 2009 à 21:25 (CEST)

De mon point de vue, il faut renommer car cela n'a pas de sens d'avoir certains titres d'articles sur les ligues en français et d'autres en anglais. . A+. Phoenix 23 (d) 16 mai 2009 à 21:26 (CEST)

Si tu supprimes les pages, peux-tu enlever celle-ci : Ontario Hockey League ? A+. Phoenix 23 (d) 16 mai 2009 à 22:07 (CEST)

autantt les catégories avec les termes anglais ne servent à rien (puisqu'on ne peut rediriger les cat') autant pour les redirections d'articles ce n'est pas la même chose. Un visiteur qui arrive et tape "Ontario Hockey League" sera content de trouver l'article avec le nom en français. --TaraO (d) 16 mai 2009 à 22:12 (CEST)

Effectivement, j'y avais pas pensé !. A+. Phoenix 23 (d) 16 mai 2009 à 22:21 (CEST)

Renomme-t-on également Western Hockey League? Phoenix 23 (d) 16 mai 2009 à 22:55 (CEST)

Si personne ne s'y oppose, je renomme et m'occupe des transferts de catégories. Je demanderai par la suite à TaraO (d · c · b) la suppression des catégories redirigées. Cordialement, Jimmy ^psst! le 16 mai 2009 à 18:40 (HAE)

Quelqu'un a une idée pour empêcher la confusion des sigles des deux ligues (LHO)? Cordialement, Jimmy ^psst! le 16 mai 2009 à 19:34 (HAE)

De ce que je me rapelle avoir vu sur certain site (tel RDS ou R-C) le sigle qu'ils utilisent en français est LHOu pour l'ouest et LHO pour l'Ontario. ~ 'Jam (d) 17 mai 2009 à 06:59 (CEST)

J'avais également pensé à ce genre de sigle. De mon côté, ça me va. Je vais attendre de voir pour les autres. Cordialement, Jimmy ^psst! le 17 mai 2009 à 01:17 (HAE)

Ca me va aussi. Merci . A+. Phoenix 23 (d) 17 mai 2009 à 10:33 (CEST)

Même problème pour la page suivante : Eastern Professional Hockey League. Phoenix 23 (d) 17 mai 2009 à 12:29 (CEST)

Attention à ne pas renommer tout pour le plaisir. L'EPHL canadienne a probablement un nom francisé existant puisque se déroulant en partie au Québec (voir avec nos amis québécois), par contre ce n'est peut-être pas le cas de l'EPHL américaine. --'toff [me causer] 18 mai 2009 à 17:46 (CEST)

Liste de Sélectionnés en Équipe nationale

Je viens de trouver ce document, qui me permettrait de créer Liste des sélectionnés en équipe de France de hockey sur glace. Comme ce genre de page existe déjà pour les clubs et pour les équipes nationales dans d'autres sports, je pense que ça a sa place, mais comme d'hab', je préfère le signaler avant au cas où vous auriez une objection (puisque ça ouvre la porte à la création de dizaines d'autres pages du même genre). --Ohkami ^[blabla] 20 mai 2009 à 12:30 (CEST)

super classe ! --TaraO (d) 20 mai 2009 à 13:15 (CEST)

pas d'objection. J'étais tombé dessus, mais il faut trouver d'autres sources car je crois que cette liste est incomplète (au delà d'une mise à jour des derniers sélectionnés). --Benj05 (d) 20 mai 2009 à 13:36 (CEST)

Des listes des joueurs internationaux des divers pays & compétitions seraient bien! Mais faudrait pas ce limiter qu'au groupe élite ou de division 1 si possible! Tsunami330 ^[blabla] 23 mai 2009 à 06:36 (CEST)

OK, je m'y colle pour la France et si un jour on a des sources pour d'autres pays, on lancera l'article équivalent. --Ohkami ^[blabla] 23 mai 2009 à 17:43 (CEST)

Défi français

Je sollicite ici l'aide de nos amis français. Je viens de créer Rane Carnegie (bon j'avais signé le joueur dans la Ligue américaine de hockey dans ma partie de NHL Eastside Hockey Manager 2007 (un jeu sur ordinateur)). À ma grande surprise, j'ai appris qu'il avait joué la dernière saison dans la Ligue Magnus. J'aurais bien aimé créer la catégorie "Joueur des...." mais je ne sais pas trop la bonne formulation pour les clubs français. Il a joué pour le Hockey Club Neuilly-sur-Marne.

Donc le défi serait de créer les catégories de joueurs pour les équipes ayant évoluées dans la Ligue Magnus. Idéalement, on pourrait débuter avec les clubs de l'édition 2008-09 pour ensuite revenir dans les saisons passées. Qu'en dites-vous? Tsunami330 ^[blabla] 23 mai 2009 à 06:36 (CEST)

Oui, il serait bien de créer ça pour toutes les équipes. Si on se fie à ce qu'on a fait jusqu'à présent la catégorie est Catégorie:Joueur du Hockey Club Neuilly-sur-Marne.--Benj05 (d) 23 mai 2009 à 11:56 (CEST)

d'ailleurs j'ai un doute pour créer la catégorie des Ducs de Dijon, nommé Dijon Hockey Club sur leur site officiel et Club des Patineurs et Hockeyeurs Dijonnais dans l'article. Les noms des clubs (voire surnoms) ont beaucoup changé au cours de leur histoire, difficile de trouver une formulation correcte!--Benj05 (d) 23 mai 2009 à 12:17 (CEST)

Pour les noms officiels des clubs, je vais sur le site de la FFHG (ex pour Dijon mais qui a peut-être changé de structure -et donc de nom- récemment) quand j'ai un doute. C'est vrai que les clubs français, ça n'est pas facile, ils ont quasiment tous un nom officiel de club et un surnom plus connu que l'officiel. On a commencé avec les noms officiels, par conformité avec le projet:Sport mais je crois que dans d'autres sports plus développés (foot...) on peut trouver des exceptions. Autant continuer comme ça. --Ohkami ^[blabla] 23 mai 2009 à 17:39 (CEST)

Repêchage d'entrée dans la KHL 2009

Dans le cadre du Repêchage d'entrée dans la KHL 2009, serait-il possible d'intégrer les champs choix, année, équipe dans l'infobox personnalité du hockey sur glace? Merci !--Benj05 (d) 26 mai 2009 à 14:53 (CEST)

Juste pour infos... il y a des restrictions pour le repêchage? Du style âge junior ou n'importe qui? Tsunami330 ^[blabla] 27 mai 2009 à 07:41 (CEST)

Il s'agit de joueurs de 17 à 21 ans. Les détails ici :en.khl.ru. --Benj05 (d) 27 mai 2009 à 14:23 (CEST)

Je vois que tu t'es (bien) débrouillé tout seul --'toff [me causer] 2 juin 2009 à 06:38 (CEST)

Doit-on considérer les joueurs sélectionnés en 1^re ronde comme automatiquement admissibles peut importe le parcours professionnel ou amateur? Comme l'on fait actuellement pour les choix de 1^re ronde de l'Association mondiale de hockey et de la Ligue nationale de hockey? Je crois que l'on devrait! Tsunami330 ^[blabla] 6 juin 2009 à 08:55 (CEST)

je suis pour. --TaraO (d) 6 juin 2009 à 13:39 (CEST)

OK également. --Ohkami ^[blabla] 6 juin 2009 à 18:42 (CEST)

Pour--Benj05 (d) 7 juin 2009 à 19:11 (CEST)

Admissibilité des équipes et des ligues...

Salut ! J'ai bien vu un peu plus haut que vous avez établi des critères d'admissibilité pour les ligues et leurs équipes... mais je n'ai pas trouvé la ligue Midget AAA. Ses équipes (ex : Albatros du Collège Notre-Dame) sont-elles admissibles ? Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 03:45 (CEST)

Salut. Les critères d'admissibilité cités plus haut ne concernent que les équipes senior, c'est donc normal de ne pas la retrouver dedans. Ta question est bonne, je ne sais plus si on a dejà évoqué ce genre de cas, je me retourne vers mes collègues québécois. --'toff [me causer] 2 juin 2009 à 06:43 (CEST)

Bonjour! À la limite ce serait possiblement admissible d'après moi. Étant donné que quelques joueurs peuvent éventuellement être admissible dans l'équipe nationale des - de 18 ans. Par contre, la majorité des joueurs n'atteignent même pas la Ligue de hockey junior majeur du Québec... je ne sais pas trop si l'on devrait admettre la ligue et les équipes sur wiki... Tsunami330 ^[blabla] 6 juin 2009 à 08:46 (CEST)

Catégories JO

Pour info, j'ai découvert de nouvelles catégories à ajouter aux hockeyeurs : J'ai déjà commencé à rajouter les catégories Champion olympique par nationalité et je pense crée la Catégorie:Champion olympique de hockey sur glace, qui bien que faisant doublon de la page Liste des médaillés olympiques en hockey sur glace, existe déjà pour les autres sports. Et du coup, quitte à catégoriser à fond les membres du Triple Gold Club, je me demande s'il ne serait pas opportun de créer également la Catégorie:Champion du monde de hockey sur glace, en sous-catégorie de Catégorie:Champion du monde. --Ohkami ^[blabla] 29 mai 2009 à 15:37 (CEST)

Admissibilités ?

Marie-Andrée Joncas

Bonjour,

Je me pose des questions sur l'admissibilité de cette joueuse: Équipe du Québec, mais elle n'a jamais joué pour l'équipe canadienne, donc ça me semble un peu limite, et je n'ai pas vu de critères particuliers pour le hockey féminin. Cortomaltais parloir ➔ 30 mai 2009 à 18:50 (CEST)

Toni bezina

Salut les gars, de passage rapide : outre la typo incorrecte du nom, est-il admissible ? Au vu de eurohockey non, mais j'ai peut-être pas toutes les billes. SI ? --'toff [me causer] 2 juin 2009 à 06:35 (CEST)

• SI, stats complètes --Benj05 (d) 2 juin 2009 à 11:14 (CEST)

Catégorie:Joueur canadien de hockey sur glace

Ok, malheureusement le temps est venu de décider. Dans cette grande catégorie on y retrouve 3 sous-catégories : Catégorie:Joueur québécois de hockey sur glace, Catégorie:Joueur néo-brunswickois de hockey sur glace et Catégorie:Joueur acadien de hockey sur glace. Doit-on garder toutes ces sous-catégories?

- Je suis évidemment pour la catégorie : Catégorie:Joueur québécois de hockey sur glace vu que les québécois sont "reconnu" comme nation par le gouvernement canadien et parfois à l'extérieur du pays.

- Pour la catégorie Catégorie:Joueur néo-brunswickois de hockey sur glace : je suis plus ou moins d'accord avec. Si l'on crée des sous-catégories pour chaques provinces (et territoires), je serais d'accord. Mais je ne suis pas chaud à l'idée...

- Pour la catégorie Catégorie:Joueur acadien de hockey sur glace : Je suis totalement contre. Je m'explique... qu'est-ce qui définit un acadien? Je ne remets pas en cause le peuple acadien mais comment l'on peut juger avec certitude s'il tel joueur est acadien ou non. Par exemple, où je travaille, j'ai deux amis qui sont né et qui ont vécu leur enfance au Nouveau-Brunswick. Dans les 2 cas leur famille vit depuis plusieurs générations là-bas. L'un se dit acadien, l'autre non. J'ai posé la question pourquoi et ça semble compliqué à expliqué. Donc, ce l'est encore plus pour une personnalité qui ne s'est jamais prononcé sur le sujet (je veux dire par là, de choisir acadien ou non par nous). De plus, il y a des acadiens en Gaspésie (au Québec). Comment le savoir s'ils le sont ou non? Ce n'est pas aussi évident que "joueur québécois" où l'on se limite à la frontière... Qu'en pensez-vous? Tsunami330 ^[blabla] 6 juin 2009 à 08:46 (CEST)

en parler au projet canadien ? (personnellement je suis totalement largué sur ces sujets). --TaraO (d) 6 juin 2009 à 13:40 (CEST)

Il me semblait ces sous-catégories devraient être supprimées, car justement les québecois n'étaient reconnus comme nation qu'au Canada, depuis peu de temps, et pas encore individuellement (c-a-d qu'aucun document ne vient définir qui est ou n'est pas québecois). Tsu, si tu as des infos complémentaires, n'hésite pas, ça m'intéresse (honnêtement, si on pouvait définir de façon officielle la citoyenneté québecoise, ça nous simplifierais la vie, mais j'en doute). De toute façon, ce problème se pose également pour tout le reste de l'encyclopédie, donc si débat il doit y avoir, ça ne peut se régler que dans un cadre plus large, et il faut donc lancer le sujet sur les projets Sport/Canada/Québec voire biographie. --Ohkami ^[blabla] 8 juin 2009 à 08:28 (CEST)

Ouverture des votes pour les critères spécifiques au tennis

Bonjour à toutes et à tous! Il semble que les propositions de critères (élaborées par les participants du projet tennis) ne bougent plus donc il était temps d'ouvrir les votes! Ca se passe donc ici pour une durée de trois semaines. N'oubliez pas de lire le bandeau introductif avant de donner votre avis pour chaque critère. Merci à vous. Udufruduhu (d) 11 juin 2009 à 11:50 (CEST)

Tournoi Pee Wee longueuil

Salut à la patinoire. On garde ou on efface cet article? A+ Clio64 (d) 13 juin 2009 à 14:46 (CEST)

SI! Tsunami330 ^[blabla] 15 juin 2009 à 02:46 (CEST)

CP Meyrin

Salut à la patinoire. On garde (recyclage exigé...) ou on efface cet article? A+ Clio64 (d) 17 juin 2009 à 14:06 (CEST)

Cas très limite : A évolué en 1^re ligue (D3 suisse) à 2 reprises, ce qui la rendrait admissible. mais c'est tout. Pas opposé à une PàS. --Ohkami ^[blabla] 19 juin 2009 à 08:25 (CEST)

Maroons de Montréal (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bon on le propose à quoi cet article ? BA ou ADQ ? --TaraO (d) 18 juin 2009 à 20:27 (CEST)

Selon moi, ça mérite amplement le statut d'ADQ. J'ai vu des ADQ pas mal moins de qualité que ça passer! Cordialement, Jimmy ^psst! le 18 juin 2009 à 23:00 (HAE)

AdQ sans hésitation. --Ohkami ^[blabla] 19 juin 2009 à 08:08 (CEST)

Euh, je sais pas... j'ai pas lu AdQ ! --'toff [me causer] 19 juin 2009 à 11:25 (CEST)

Pas de problème pour moi! Je crois que l'article passera le vote sans problème Tsunami330 ^[blabla] 19 juin 2009 à 21:20 (CEST)

--> Discussion:Maroons de Montréal/Article de qualité --TaraO (d) 7 juillet 2009 à 22:02 (CEST)

Rouillard (d · c · b) = vandale

Salut les amis. Je vous signale un compte créé visiblement pour vandaliser les pages liées au hockey : Rouillard (d · c · b). A surveiller. --'toff [me causer] 23 juin 2009 à 23:39 (CEST)

Blackhawks ou Black Hawks ?

Salut les amis. Une petite info pour ceux qui ne le sauraient pas ,et ils sont sûrement peu nombreux , l'orthographe des Blackhawks de Chicago est différente suivant les époques (entre autres pour les stats de joueurs) : Jusqu'à la saison 1985-1986, il faut orthographier Black Hawks de Chicago, nom original de la franchise, et depuis la saison 1986-1987, c'est Blackhawks de Chicago. --'toff [me causer] 25 juin 2009 à 08:04 (CEST)

"Featured" en anglais sur le hockey sur glace

Bonjour chers amis du projet HsG, j'ai remarqué que cette semaine trois nouvelles pages ayant trait au hockey ont été labelisé "featured" sur la WP anglophone. Ces articles existent en français, mais semblent plus élaborés en anglais. Il s'agit de:

• en:Ice hockey at the Olympic Games (Hockey sur glace aux Jeux olympiques)
• en:Jarome Iginla (Jarome Iginla)
• en:List of members of the International Ice Hockey Federation (Hockey sur glace dans le monde)

Comme ce projet recèle d'indéniables talents pour générer des AdQ, je vous les laisse en pâture... Bonne continuation, - Boréal (:-D) 26 juin 2009 à 19:53 (CEST)

• Pour le premier, on est en retard indéniablement.
• Pour le deuxième, on peut peut-être attendre qu'il prenne sa retraite ?
• Pour le troisième, les listes de qualité (en:Wikipedia:Featured lists) n'existent pas sur wikipedia en français, c'est donc impossible. --'toff [me causer] 27 juin 2009 à 17:09 (CEST)

Ça peut aussi simplement être de l'enrichissement de Hockey sur glace dans le monde sans qu'il y ait de labelisation au bout, hein... Cordialement, - Boréal (:-D) 30 juin 2009 à 04:37 (CEST)

Les infos de en:List of members of the International Ice Hockey Federation sont soit sur Hockey sur glace dans le monde, soit sur Fédération internationale de hockey sur glace, soit ailleurs. C'est juste une histoire de choix de contenu. --Ohkami ^[blabla] 30 juin 2009 à 08:07 (CEST)

On peut de toute façon améliorer les deux premiers. Cependant, c'est l'expression de mon opinion sur la qualité potentielle de ces articles si on doit se pencher dessus un jour. --'toff [me causer] 30 juin 2009 à 08:12 (CEST)

Admissibilité ?

Bonjour les gars. Je vous soumets trois créations de Stef from gap qui me semblent non admissibles. Votre avis ? SI ou pas ?

• Mathieu André (hockey sur glace)
• Edouard Outin
• Julien Correia

--'toff [me causer] 29 juin 2009 à 18:32 (CEST)

Pour l'instant ils semblent tous non admissibles. D'après moi, seul Mathieu André aura la possibilité d'atteindre un jour la notoriété nécessaire. Faudrait peut-être en parler à Stef from gap et l'inviter officiellement à se joindre au projet du même coup? Tsunami330 ^[blabla] 29 juin 2009 à 19:27 (CEST)

Ils sont non admissibles à l'heure actuelle.

Du côté des articles admissibles, Pernell-Karl Subban et Jean-Simon Allard sont rentrés dans les critères. Si c'est possible de débloquer les anciennes versions merci!--Benj05 (d) 29 juin 2009 à 20:24 (CEST)

J'attendais votre avis pour mettre un message à Stef from gap. Un admin peut faire des SI ? Je m'occupe du msg. --'toff [me causer] 30 juin 2009 à 00:11 (CEST)

Msg fait --'toff [me causer] 30 juin 2009 à 00:17 (CEST)

, j'ai vu de la lumière, je suis rentré, et j'ai supprimé les 3 articles. --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 04:03 (CEST)

Permettez moi d'exprimer un petit bémol, ces joueurs sont non admissibles à l'heure actuelle mais le seront certainement un jour (3 jeunes dont 2 avec déjà 5 saisons du championnat de France au compteur, 2 sélectionnés en EDF junior...), et dans ce cas, où la création des articles :

• a) respecte les conventions de présentation, sourçage, etc... (et ne se limite pas à 3 lignes)
• b) vient d'un nouvel inscrit et pas d'une IP de passage,

il me semble qu'il est important de ne pas se précipiter : Suppression d'accord mais assurez-vous d'abord de bien faire comprendre le prob. au contributeur et de lui indiquer (les nouveaux ont souvent du mal avec ce point) que cette suppression peut être réversible plus tard. On est sans doute trop efficace sur les questions admissibilités sur ce projet (on n'utilise quasiment jamais les PàS) et il serait dommage de dégouter de futur bons contributeurs (J'ai moi-même commencé par créer plein d'articles pour lesquels je voterais supprimer si on les passait en PàS aujourd'hui). --Ohkami ^[blabla] 30 juin 2009 à 08:42 (CEST)

je suis assez d'accord avec Ohkami. --TaraO (d) 30 juin 2009 à 10:07 (CEST)

Complètement d'accord avec Ohka. Mon message n'était pas assez précis envers le contributeur. D'ailleurs (hormis mon mea culpa) ne pourrais-t'on pas rédiger un message commun pour ce genre de situation qui satisfasse à tous ? --'toff [me causer] 30 juin 2009 à 21:49 (CEST)

Bof, c'est pas trop un problème de message en tant que tel (de toute façon, on peut pas expliquer toutes les subtilités wikipediennes en qq lignes), c'est juste que je voulais faire remarquer que si être la plupart du temps en accord et s'être définit pleins de règles internes nous permettent de traiter les problèmes très rapidement, l'inconvénient est qu'on peut facilement passer pour une cabale refermée sur elle-même, aux yeux d'autres contributeurs, surtout des nouveaux.

En ce sens, c'est pas vraiment ton message sur la page de discussion de Steff qui me posait problème, c'est plus ici où on a : annonce de page douteuse, avis, suppression, le tout en une nuit. --Ohkami ^[blabla] 1 juillet 2009 à 08:38 (CEST)

Hiroyuki Miura

J'ai finalement créé ce joueur qui méritait amplement l'article. Dans l'article anglais il semble y avoir le nom japonais... un copier-coller aurait-il été ok pour avoir le nom en japonais? Si évidemment votre navigateur web permet d'afficher les caractères japonais. Votre avis? Tsunami330 ^[blabla] 30 juin 2009 à 03:27 (CEST)

sinon tu prends le nom marqué sur la page japonaise ? --TaraO (d) 30 juin 2009 à 07:40 (CEST)

les Thunderbirds de Wheeling c'est pas comme les Nailers de Wheeling ? --TaraO (d) 30 juin 2009 à 07:43 (CEST)

Pour les Thunderbirds, j'ai corrigé. C'était bien le bon nom, mais j'ai fait le lien vers la page des Nailers (le nouveau nom de la franchise depuis 1996). Merci de me l'avoir fait remarqué! Tsunami330 ^[blabla] 30 juin 2009 à 17:04 (CEST)

Midget AAA

Bonjour, je suis pas venu ici seulement pour supprimer des hockeyeurs HC ; je voulais savoir si une décision existait quant aux clubs du midget AAA du Québec. Il y a 4 clubs qui ont leur article, un avait son admissibilité contestée, je l'ai déclaré admissible par cohérence avec les 3 autres, mais je viens ici vérifier que je n'ai pas fait de boulette. Merci d'avance ! --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 04:05 (CEST)

Pour les clubs je crois qu'il n'y a pas de problème à garder l'article. Pour les joueurs évoluant dans cette ligue c'est SI seulement si aucune expérience dans des ligues supérieures jugées suffisantes. Tsunami330 ^[blabla] 30 juin 2009 à 04:12 (CEST)

Si je dis pas de bêtise, on a peut-être déjà esquissé le débat mais aucune décision n'a été prise pour le Midget AAA. En ce qui concerne les clubs et les ligues, on a pris une décision pour les championnats seniors. Pour les clubs, je pense qu'ils peuvent être traités au minimum comme la 2^e proposition des clubs seniors : traités dans l'article de la ligue. Et vu l'état des 4 articles en question (essentiellement une liste de joueurs), ne faudrait-il seulement les traiter comme ça, quitte a développer un peu dans un paragraphe s'il y a matière ? Cependant, en attendant une prise de décision (ou pas), cette décision de conserver est logique. --'toff [me causer] 30 juin 2009 à 08:02 (CEST)

Pour info, je n'avais pas donné mon avis (et je ne le ferais pas plus maintenant), car je m'estime totalement incompétent sur ces questions (j'ai déjà du mal sur les ligues séniors nord-américaines, alors les juniors...) donc faites comme vous voulez. --Ohkami ^[blabla] 30 juin 2009 à 08:13 (CEST)

Je crois que l'opinion de nos amis québécois (Jam et Tsu entre autres) sera prépondérante bien sûr. --'toff [me causer] 30 juin 2009 à 08:19 (CEST)

je suis (encore une fois) totalement d'accord avec Ohkami. Je ne me sens pas compétent et en plus comme ça, avec ohka nous ne sommes pas juges et partis à la fois. --TaraO (d) 30 juin 2009 à 10:09 (CEST)

Pour le midget, c'est déjà limite au niveau des équipes. Pour les joueurs, non sans équivoque selon moi. Prenons par exemple la ligue junior la plus connu au Québec, soit la Ligue de hockey junior majeur du Québec. Cette ligue est l'échelon le plus élevé chez les juniors. Les équipes repêchent les joueurs dans le midget. Déjà, c'est pas la majorité des joueurs dans la LHJMQ qui vont réussir à ce qualifier pour wiki donc j'imagine mal comment un joueur midget AAA le pourrait. Tsunami330 ^[blabla] 30 juin 2009 à 18:47 (CEST)

Juste pour recadrer la discussion : pour moi, les joueurs du Midget AAA sont très clairement HC (à moins de circonstances ultra-spécifiques). Je me posais la question pour les équipes, et le consensus semble émerger que « c'est limite, mais ça passe ». --Maurilbert (discuter) 30 juin 2009 à 19:37 (CEST)

Mavericks du Missouri

J'ai créé la page pour cette nouvelle équipe. J'ai aussi importer le logo sur wiki.fr [9] mais pour une raison inconnue, je n'arrive pas à la faire s'afficher dans l'infobox du club! Des idées pourquoi? Tsunami330 ^[blabla] 30 juin 2009 à 19:31 (CEST)

Bizarrement, maintenant ça s'affiche suite à l'ajout de chaps... le problème devait se situer à 18 pouces de l'écran... Tsunami330 ^[blabla] 30 juin 2009 à 19:49 (CEST)

héhé j'adore cette expression ! --TaraO (d) 30 juin 2009 à 20:14 (CEST)

Uniformisation de l’infobox

Bonjour à tous! Ça fait longtemps que ça me chicotte et j'ai décidé de me lancer. En effet, dans l'infobox des joueurs de hockey, on a les informations suivantes :

Nationalité : <pays>

Lieu de naissance : <ville> (<pays>)

Je propose donc, d'une pierre d'un coup, d'uniformiser l'infobox avec celles des autres personnalités publiques et d'enrayer les répétitions inutiles. J'explique. Le champ « Nationalité » est toujours accompagné d'un pays (et non d'une nationalité) dans les articles. Le lieu de naissance, quant à lui, ne respecte pas la forme habituelle « <ville> (<province ou état>) » et ne fait que répéter le pays, champ qui est juste au-dessus. Je propose ainsi de renommer le champ « Nationalité » en « Pays d'origine » et d'utiliser la forme « <ville> (<province ou état>) » ou sa variante « <ville>, <province ou état> » comme forme de lieu de naissance, comme dans les autres infoboxes de Wikipédia, tout en inversant leur ordre. Sinon, comme troisième proposition : retirer le champ « Nationalité » et mettre un drapeau fédéral devant la ville de naissance. Par exemple, lorsque je suis arrivé sur la page de Scott Gomez et que j'ai vu :

Nationalité	États-Unis
Né le	23 décembre 1979, Anchorage (États-Unis)

---

J'ai été on ne peut plus surpris, tout d'abord du fait qu'on répétait deux fois « États-Unis » en deux lignes, et ensuite parce que je n'ai aucune espère d'idée d'où se trouve la ville Anchorage, qui s'adonne être en Alaska. Or, si nous respections les conventions, on aurait plutôt droit au résultat suivant :

N° 1

Né le	23 décembre 1979, Anchorage (Alaska)
Pays d’origine	États-Unis

ou

N° 2

Né le	23 décembre 1979, Anchorage, Alaska
Pays d’origine	États-Unis

ou

N° 3

Né le

23 décembre 1979, Anchorage, Alaska

Cependant, le dernier risque de causer des frictions dans le cas des joueurs québécois (du fait de la légitimité de la nation québécoise et de la société distincte, de l'ajout d'un drapeau du Québec et non du Canada, etc.). J'espère donc que mon idée sera bien accueillie, tout ceci étant de bonne foi et dans le but de rehausser la qualité des articles reliés au hockey, le sport adoré de tant de Nord-Américains et même d'Européens. En attendant vos avis. Pour des exemples d'infoboxes de tout domaine utilisant une des deux formes proposées ci-dessus : Céline Dion, Zac Efron, Larry Bird, George W. Bush, Paul Martin, etc. Cordialement, Jimmy ^psst! le 30 juin 2009 à 19:40 (HAE)

Selon moi, il ne faut pas retirer le champ nationalité. Pourquoi? Voici un des bons exemples Olaf Kölzig. Est-ce plus important que dans l'infobox on voit un champ comme Pays d'origine Afrique du Sud où il n'a que très peu habité et n'ayant pas la nationalité sud-africaine sans que l'on sache qu'il est de nationalité allemande? Par contre, peut-être que dans les cas où nationalité et lieu de naissance sont identique comme Scott Gomez on pourrait éviter la répétition États-Unis. Mais nationalité c'est important et le sujet peut en avoir plus d'une. Tsunami330 ^[blabla] 1 juillet 2009 à 04:16 (CEST)

De plus, je rajouterais que dans le cas d'un sportif la nationalité est importante pour les sélections pour les compétitions internationales. Tsunami330 ^[blabla] 1 juillet 2009 à 04:19 (CEST)

Désolé, j'aurais du penser à plus de choses avant d'écrire une première réponse.. j'ai regardé les exemples et aucun n'est uniforme aux autres. Celui qui est le mieux est celui de Larry Bird où l'on voit le champ nationalité. Ici, on pourrait garder les champs nationalités avec drapeau et remplacer Canada par canadien(ne) etc? Mais mon premier choix c'est de ne rien changer. Tsunami330 ^[blabla] 1 juillet 2009 à 04:24 (CEST)

Personnellement, ce que je tente principalement de corriger, dans les infoboxes des joueurs de hockey, c'est le fait qu'on ne précise que la ville et le pays. On devrait au minimum utilisé quelque chose du genre : « Anchorage, Alaska (États-Unis) » en plus de la nationalité dans l'infobox. Je crois plus qu'important de préciser l'état ou la province comme dans l'usage de tous les jours. C'est beaucoup plus précis pour les villes moins connues et ça respecte mieux la façon de présenter une ville. Donc, que dirais-tu de la forme hybride « Ville, État/Province (Pays) » en plus du champ « Nationalité » au-dessus ou en-dessous? Merci pour tes avis. Cordialement, Jimmy ^psst! le 30 juin 2009 à 23:18 (HAE)

Je trouverais que ça fait long dans un infobox. En fait, je suis pour aucun changement car à tout coup dans la première ligne d'un article on y inscrit par exemple : Kyle Beach (né le 13 janvier 1990 à Vancouver, Colombie-Britannique au Canada) est un joueur de hockey sur glace canadien. Donc l'information de la situation géographique d'une ville y est précisé là. Évidemment, j'attends les avis des autres aussi! Tsunami330 ^[blabla] 1 juillet 2009 à 06:28 (CEST)

je suis 100% d'accord avec Tsunami sur ses réponses et avis. --TaraO (d) 1 juillet 2009 à 08:01 (CEST)

Assez d'accord aussi avec Tsu, pour moi il faut garder 2 champs, la nationalité étant différente du lieu de naissance (cf cas Kölzig). Après pour éviter les répétitions, on peut omettre le pays de naissance s'il s'agit du même que la nationalité et pour les EU/Canada, on peut se limiter à indiquer l'état. --Ohkami ^[blabla] 1 juillet 2009 à 09:07 (CEST)

Pas de changement non plus pour moi. Nationalité et pays d'origine sont deux choses différentes. D'ailleurs, l'infobox concerne les joueurs, pas les villes. Pour avoir une info plus complète sur la ville, il suffit de suivre le lien bleu . --'toff [me causer] 1 juillet 2009 à 09:14 (CEST)

Taille dans infobox

Salut les gars. En parlant de l'infobox, j'ai modifié le modèle taille afin que la taille en mètre s'affiche avec une virgule comme il est d'usage ici. Cependant, il vous faut toujours entrer la taille avec le point comme séparateur décimal. Pour résumer : ne changez surtout rien à vos habitudes, la virgule remplacera automatiquement le point. --'toff [me causer] 1 juillet 2009 à 11:58 (CEST)

Thomas Patrick Gorman

Salut les gars. Je viens de tomber là-dessus. Pourquoi ces deux prénoms dans le titre ? Une erreur ou une raison particulière ? --'toff [me causer] 3 juillet 2009 à 19:46 (CEST)

Je crois que la personne (créateur de l'article) n'était tout simplement pas au courant qu'il faut nommé l'article selon la formulation la plus connue. Dans ce cas-ci, ce serait Tommy Gorman si je me fis à legendsofhockey.net ainsi qu'au nombre de pages trouvées dans google.com en utilisant Tommy Gorman ou Thomas Patrick Gorman. Peut-être renommer l'article en Tommy Gorman et garder Thomas Patrick Gorman comme redirect? Tsunami330 ^[blabla] 4 juillet 2009 à 07:15 (CEST)

j'ai renommé en Thomas Gorman. Je suis pas réveillé moi ce matin... --TaraO (d) 4 juillet 2009 à 07:45 (CEST)

Bah d'après moi, Thomas Gorman c'est bien aussi! Alors bonne journée à toi... moi je vais dormir, il commence à être tard (02:25) hehe Tsunami330 ^[blabla] 4 juillet 2009 à 08:25 (CEST)

Merci les gars. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 16:13 (CEST)

Fusion ?

Mig (d · c · b) a proposé la fusion de Jonathan Roy (1989) et Affaire Roy. Si vous avez un avis c'est là-bas que ça se passe. --'toff [me causer] 4 juillet 2009 à 16:13 (CEST)

J'ai fusionné. Un admin peut fusionner les historiques ? --'toff [me causer] 7 juillet 2009 à 12:02 (CEST)

fait. --TaraO (d) 8 juillet 2009 à 07:30 (CEST)

William Tanguay Talbot

SI svp! Invention de toute pièce! Tsunami330 ^[blabla] 5 juillet 2009 à 18:40 (CEST)

Crosby

salut les gens

tout le monde sait que je suis amoureux de Crosby donc je ne peux pas intervenir sans trop m'emporter sur un § de l'article consacré. Si certains qui sont neutres et peuvent donner leur avis, ça peut le faire.

merci.

--TaraO (d) 5 juillet 2009 à 22:34 (CEST)

Honnêtement, je vais essayer, mais faut que je pense à la bonne manière d'enlever ça. Je trouve ça non-encyclopédique (surtout que ça carrière est jeune et peut pleinement évoluer)... En passant, j'ai créé Dan Bylsma, soit à l'aise de tout modifier (au besoin) pour que l'article soit mieux! Tsunami330 ^[blabla] 6 juillet 2009 à 05:37 (CEST)

Six équipes originales de la LNH

Je sais, je suis chiant, j'ai plein d'idées de trucs à faire mais, franchement, vous trouvez normal que la moitié des Six équipes originales de la LNH soient presque à l'état débauche ?
État des lieux :

• Canadiens de Montréal : les québécois s'en chargent au fur et à mesure
• Maple Leafs de Toronto : Bon début : Pris en charge par Tsu (sans garantir une date finale pour l'article terminé)
• Bruins de Boston : ébauche
• Red Wings de Détroit AdQ par Cazarines (d · c · b)
• Rangers de New York : ébauche
• Blackhawks de Chicago En cours de rédaction par Supertoff (d · c · b) (pas d'objectif particulier en terme de qualité et de date de fin)

Qui veut se charger des Leafs, des Rangers et des Bruins ? --'toff [me causer] 8 juillet 2009 à 00:38 (CEST)

c'est normal c'est tous des nazes ! --TaraO (d) 8 juillet 2009 à 07:18 (CEST)

Pas normal en effet, t'as raison de le signaler. Perso, je suis sur l'historique du hockey en France et j'aimerais avancer pendant la motivation est là. Et bientôt je ne serais absent pendant 3 semaines (mariage), donc ne comptez pas sur moi pour l'instant. --Ohkami ^[blabla] 8 juillet 2009 à 07:55 (CEST)

bel effort en tout cas sur l'histoire du hockey en France. Il faudrait d'ailleurs à ce sujet uniformiser les ref entre le début et la fin de l'article.

niveau absence, je pars vdi en vacances 1 semaine dans la belle famille (internet réduit), 1 semaine dans la mienne (internet nul) et 1 semaine chez moi tout seul (internet à gogo :)).

Ohka : ton mariage ? si oui bravo !!! --TaraO (d) 8 juillet 2009 à 08:39 (CEST)

<troll>Pfff, c'est facile de faire le mariole quand on a un adq sur une équipe de manchots qui n'a que 40 ans .</troll> --'toff [me causer] 8 juillet 2009 à 08:41 (CEST)

40 ans contre 83 mais autant de titres ... --TaraO (d) 8 juillet 2009 à 08:43 (CEST)

PS : L'objectif n'est pas forcément d'en faire des BA ou AdQ (quoique si quelqu'un s'en sent l'envie, qu'il fonce ! ) mais de faire quelque chose d'acceptable (au moins bon début voire B). --'toff [me causer] 8 juillet 2009 à 09:50 (CEST)

Bon, j'ai débuté les Maple Leafs. Je me demandais un truc, pour les trophées, doit-on inclure les joueurs ayant remporté le championnat des marqueurs dans une section Trophée Art Ross si les seuls gagnants de l'équipe torontoise l'ont fait avant l'arrivé du trophée? Ou peut-être avoir une section champion marqueur ou quelque chose du genre? Tsunami330 ^[blabla] 11 juillet 2009 à 06:58 (CEST)

S'ils ne le pas gagné ils ne l'ont pas gagné ! Sans rire, le trophée n'existe que depuis 1948, donc y pas de raison. Sinon, faudra aussi que tu te tapes toutes les stats pour ceux qui ont fini en tête le classement des buteurs (Trophée Maurice Richard) avant 1999 et le classement des gardiens pour les Trophée Roger-Crozier avant 2000 ! --'toff [me causer] 11 juillet 2009 à 12:33 (CEST)

c'est pas ce qui a été fait pour les Maroons ? --62.161.27.52 (d) 13 juillet 2009 à 09:33 (CEST)

Si. On peut le faire aussi comme ça, en précisant pareil en note. Mais comme je le disais au-dessus, faut fouiller. Pas de soucis pour moi tant qu'il est clair qu'il n'ont pas remporté "vraiment" le trophée. --'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 09:50 (CEST)

Joe Sakic

Bonsoir! Faudrait s'assurer du suivi de cet article suite à la retraite de l'excellent joueur. Je ne voudrais pas voir n'importe quoi écrit dans l'article qui est classé ADQ. Sur une note plus personnelle, j'étais réellement triste de voir une idole de jeunesse se retiré. J'ai pu grâce à mon emploi voir la conférence en directe en travaillant (bon, je travaille pour le plus important fournisseur télé/internet du Québec... ça aide! hehe) et je taquinais mon collègue qui se présente souvent au boulot avec son chandail #19 de Steve Yzerman en lui mentionnant que le meilleur #19 était Sakic! Étant début adolescence, je dormais avec des affiches de lui dans ma chambre et j'ai eu la chance de le rencontrer après des parties des Nordiques de Québec. Je peux confirmer son caractère réservé mais toujours sympathiques pour les fans. Bon, on surveille, ajuste pour assurer la qualité de cet article! Sur ce, bon début de journée amis français! Tsunami330 ^[blabla] 10 juillet 2009 à 06:09 (CEST)

Ca a l'air d'être calme. Par contre j'ai un peu de mal avec le dernier paragraphe qui parle de sa hernie :

« Il est ennuyé par une hernie discale en novembre 2008[54] ce qui lui fait rater quelques parties. Au cours de sa convalescence, il subit une autre blessure, cette fois ce fracturant trois doigts en déblayant l'entrée de sa demeure avec une souffleuse à neige[55]. Il profite de cette malchance pour subir une chirurgie pour régler une hernie discale subit plus tôt. Il ne revient pas au jeu lors de cette ultime saison et finalement annonce officiellement sa retraite le 9 juillet 2009. »

Au cours de sa convalescence sous-entend qu'il a été opéré et, en plus la réf [54] parle de son opération. Par contre, il est dit après qu'il en profite pour se faire opérer et on reparle de hernie... Alors soit il a été opéré deux fois soit faut reformuler et déplacer la réf ? Tu vois ça ? --'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 15:27 (CEST)

Désolé de la réponse tardive, je n'avais par remarqué ta question. J'avais lu quelque part qu'il avait subit une autre opération vu que la première n'avait pas réussit complètement... faudrait que je retrouve l'article. Je m'y met sous peu! Tsunami330 ^[blabla] 10 août 2009 à 06:32 (CEST)

Catégories Modèle : questions du casse-bonbon de service

Bon, en passant dans la Catégorie:Modèle LNH je me suis dit qu'il faudrait peut-être faire un peu de classement dedans, alors je vous propose des sous catégories :

• Catégorie:Modèle entraîneur LNH pour tout ce qui est :

Catégories existantes

• • Modèle:Entraîneur des Flames de Calgary
  • Modèle:Entraîneur des Red Wings de Détroit
  • Modèle:Entraîneur de la LNH
  • Modèle:Entraîneur des Panthers de la Floride
  • Modèle:Entraîneur des Canadiens de Montréal
  • Modèle:Entraîneur des Maroons de Montréal
  • Modèle:Entraîneur des Devils du New Jersey
  • Modèle:Entraîneur des Islanders de New York
  • Modèle:Entraîneur des Flyers de Philadelphie
  • Modèle:Entraîneur des Coyotes de Phoenix
  • Modèle:Entraîneur des Penguins de Pittsburgh
  • Modèle:Entraîneur des Nordiques de Québec
  • Modèle:Entraîneur des Blues de Saint-Louis
  • Modèle:Entraîneur des Sharks de San José
  • Modèle:Entraîneur du Lightning de Tampa Bay
  • Modèle:Entraîneur des Canucks de Vancouver
  • Modèle:Entraîneur des Capitals de Washington
  • Modèle:Entraîneur des Jets de Winnipeg
  • Modèle:Entraîneur des Blackhawks de Chicago

 

• Catégorie:Premier choix de repêchage ou(1) Catégorie:Premiers choix de repêchage pour tout ce qui est :

Modèles existants

• • Modèle:Premiers choix du repêchage de s Ducks d'Anaheim
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Thrashers d'Atlanta
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Bruins de Boston
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Sabres de Buffalo
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Flames de Calgary
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Blackhawks de Chicago
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Barons de Cleveland
  • Modèle:Premiers choix du repêchage de l'Avalanche du Colorado
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Hurricanes de la Caroline
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Blue Jackets de Columbus
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Stars de Dallas
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Red Wings de Détroit
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Oilers d'Edmonton
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Panthers de la Floride
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Kings de Los Angeles
  • Modèle:Premiers choix du repêchage de la LNH
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Canadiens de Montréal
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Predators de Nashville
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Devils du New Jersey
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Islanders de New York
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Rangers de New York
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Sénateurs d'Ottawa
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Flyers de Philadelphie
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Coyotes de Phoenix
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Penguins de Pittsburgh
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Blues de Saint-Louis
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Sharks de San José
  • Modèle:Premiers choix du repêchage du Lightning de Tampa Bay
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Maple Leafs de Toronto
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Canucks de Vancouver
  • Modèle:Premiers choix du repêchage des Capitals de Washington

 

(1) À propos du ou, la règle de l'utilisation du singulier pour le titre d'un article est valable pour le titre des catégories. Donc devrait-on modifier tous les Modèle:Premiers choix du repêchage des XXX en Modèle:Premier choix du repêchage des XXX, non ? 'toff [me causer] 13 juillet 2009 à 21:48 (CEST)

logiquement oui, on devrait mettre au singulier. --Ohkami ^[blabla] 15 juillet 2009 à 15:31 (CEST)

Hum, je crois que j'ai dit une bêtise : l'utilisation du singulier pour le titre des catégories est une convention mais il n'existe pas (pas trouvé) de convention pour les noms de modèle. Donc je pense qu'on peut laisser les modèles comme ça. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 19 juillet 2009 à 09:55 (CEST)

Fusion

Je propose sur le café des sports la fusion de quelques pages sur les clubs français. RDV là-bas pour donner vos avis. --Ohkami ^[blabla] 15 juillet 2009 à 15:31 (CEST)

Alexander avtsin

Salut les amis. Un de nos admins peut supprimer Alexander avtsin ? En dehors du problème de typo dans le titre, il est clairement HC (stats sur eurohockey). --'toff [me causer] 15 juillet 2009 à 19:58 (CEST)

Et du même contributeur : Danny kristo, SI également (fiche sur hockeydb). --'toff [me causer] 15 juillet 2009 à 22:00 (CEST)

--Ohkami ^[blabla] 17 juillet 2009 à 08:55 (CEST).

Pense à supprimer aussi le redirect de Alexander avtsin --'toff [me causer] 17 juillet 2009 à 11:02 (CEST)

Faudrait ajouter Patrick Johnson (hockey sur glace) à la liste SI plus ses redirect Patrick Johnson (hockeyeur) & Patrick Johnson hockey. Tsunami330 ^[blabla] 17 juillet 2009 à 18:47 (CEST)

J'avais même pas vu. J'ai juste corrigé l'homonymie . En plus ses stats sur hockeydb renvoient vers Saku Koivu. --'toff [me causer] 17 juillet 2009 à 18:53 (CEST)

Dans la série du même contributeur (et si quelqu'un veut essayer de lui causer, moi j'ai tenté sans succès) : SI pour : Steve Quailer et Dustin Walsh... --'toff [me causer] 18 juillet 2009 à 00:20 (CEST)

c'est fait ! --TaraO (d) 18 juillet 2009 à 08:27 (CEST)

Merci m'sieur. Les vacances étaient bonnes ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 18 juillet 2009 à 19:06 (CEST)

Encore un : Michaël Cichy. Marre de surveiller UN contributeur qui fait n'importe quoi. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 19 juillet 2009 à 08:40 (CEST)

Dans la liste des articles crée par ce contributeur, il faut vérifier Mac Bennett et James Wyman (les autres ont l'air OK, mais faudra les reprendre un jour, j'ai rajouté bandeau +portails + interwiki s'il en existait un). --Ohkami ^[blabla] 19 juillet 2009 à 09:06 (CEST)

Wyman est ok stats hockeydb par contre Bennett est HC : pas trouvé ses stats mais a 18 ans il ne peut pas avoir deja joué 5 ans dans une ligue junior (nos critères mini). Donc SI pour lui. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 19 juillet 2009 à 09:16 (CEST)

D'un autre contributeur : Philippe Bastarache, admissible ou pas ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 juillet 2009 à 08:05 (CEST)

Et que pensez vous de Philippe Paquet ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 juillet 2009 à 08:14 (CEST)

SVP, Scott Kishel en SI également, toujours du même contributeur à qui de vient de faire un rappel... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 juillet 2009 à 12:29 (CEST)

Et allez, je me demande si c'est pas le même utilisateur, mais ça y ressemble étrangement, faudrait faire aussi du tri dan sles contributions de 142.217.180.89 (d · c · b)... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 juillet 2009 à 14:51 (CEST)

SI : Gabriel Dumont hockey (en plus l'article est mal nommé) --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 juillet 2009 à 14:51 (CEST)

Pour Philippe Bastarache : SI. Pour Philippe Paquet, SI mais avec un petit bémol, il vient de terminer sa carrière universitaire. On pourrait le garder et vérifier s'il débute une carrière dans la Ligue américaine de hockey par exemple. OU on pourrait le supprimer et au besoin renverser le tout plus tard (qui serait le mieux sinon on risque de l'oublier et ça ouvrirait la porte à pleins d'autres création hors critère possiblement... Tsunami330 ^[blabla] 21 juillet 2009 à 06:00 (CEST)

Alors je propose qu'on garde. Vu que moi aussi je suis hésitant, ça n'est pas utile de supprimer, je suis pour lui laisser le bénéfice du doute. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 21 juillet 2009 à 09:17 (CEST)

Ligue Magnus

Je souhaiterais réorganiser cette page et comme je comptes revenir en arrière sur certaines modif, je vous soumet mes propositions :

• Appellations du championnat de France : reprises dans l'article hockey sur glace en France, je souhaite rajouter les infos concernant le niveau élite dans le tableau de palmarès et supprimer cette section.
• Structure : je compte rajouter un texte court pour expliquer les grands changement : finale en 1 match, puis championnat simple, puis apparition des playoffs. Texte qui pourrait se transformer vers un historique plus tard.
• Palmarès : enlever la boite déroulante (ça fait long, mais c'est quand même le plus important de l'article), indiquer le nombre de clubs participants.
• Faire un Titre joueur regroupant joueurs de LNH et honneurs remis aux joueurs
• Supprimer saisons de Ligue Magnus
• Rajouter Autres clubs ayant joué en Ligue Magnus dans Equipes de Ligue Magnus

--Ohkami ^[blabla] 17 juillet 2009 à 08:55 (CEST)

• Appellation : OK
• Structure : OK
• Palmarès : si tu enlèves la boite déroulante, tu pourrais peut-être supprimer la colonne commentaire puisque tu vas en parler dans la structure et passer sur un double tableau pour diminuer sa longueur par deux ? (j'aime pas 1999-2000 alors que toutes les autres saisons sont sous la forme xxxx-yy)
• Joueurs : Perso, je vois pas l'intérêt de citer les joueurs qui ont joué dans la LNH. Ca me paraît relever de l'anecdotique et c'est repris dans leur article perso. En plus, il doit en manquer : à supprimer à mon avis.
• Saisons : Pas présent pour les autres ligues, pas besoin ici non plus (on y arrive rapidement par les liens de saison).
• Autres clubs : OK

Voilà pour moi. --'toff [me causer] 17 juillet 2009 à 11:13 (CEST)

ou alors, je fais comme les footeux, avec historique + tableau avec saison + vainqueurs, le tout découpé en périodes et article séparé pour un palmarès + détaillé. --Ohkami ^[blabla] 17 juillet 2009 à 12:24 (CEST)

À toi de voir. Si l'article premier est pas trop développé, je pense pas qu'il y ait besoin de séparer. Maintenant, ça n'empêche pas. --'toff [me causer] 17 juillet 2009 à 19:49 (CEST)

Math327 (d · c · b)

Bon, puisque cet utilisateur continue sans écouter nos conseils et que nos admins sont en vacances, j'ai transmis une requête aux admins le concernant et j'ai transmis une demande de SI pour 6 articles :

• Michaël Cichy (d · h · j · ↵)
• Scott Kishel (d · h · j · ↵)
• Gabriel Dumont hockey (d · h · j · ↵)
• Philippe Bastarache (d · h · j · ↵)
• Joe Stejskal (d · h · j · ↵)
• Greg Pateryn (d · h · j · ↵)

--'toff ^{[tailler le bout de gras]} 21 juillet 2009 à 09:42 (CEST)

Suppression effectuée. Petite suggestion, ne pourriez-vous pas créer des listes noires et des listes blanches pour les joueurs de Hockey ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 juillet 2009 à 10:32 (CEST)

L'idée de Vigneron est intéressante et rejoint celle du bazar du projet sport (que nous ne suivons pas beaucoup j'ai l'impression). J'ai fait un premier jet là : Utilisateur:Supertoff/test. Si on incluait ça du côté des conventions de notoriété, ça permettrait un suivi rapide et efficace : à chaque SI, on inclue l'article en question dans ce tableau systématiquement et on jette un oeil à chaque fin de saison ou un truc comme ça pour voir ce qui peut en sortir. Z'en pensez quoi ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 21 juillet 2009 à 14:45 (CEST)

Serait bien. Parce que non admissible un jour peut le devenir éventuellement! Sur un autre sujet, mon grand patron entends peut-être s'impliquer dans le retour de la LNH dans ma ville à défaut de n'avoir pas été retenu pour l'achat des Canadiens de Montréal!! [10] Désolé, fallait que ça sorte, j'adorerais avoir mon équipe à supporter! Sur ce, à plus tard je quitte quelques jours vendredi matin pour plus d'une centaines de kilomètres en canot au Nouveau-Brunswick sur la Rivière Ristigouche. Je ne crois pas intervenir à nouveau d'ici le départ donc soyez sage! Tsunami330 ^[blabla] 22 juillet 2009 à 04:39 (CEST)

Bonne idée Toff, j'approuve (faudra juste penser à bien suivre la page). Puisque qu'on en est à évoquer nos vacances et nos disponibilités, comme vous l'avez remarqué, je suis déjà moins présent cette semaine (gros boulot non prévu) et serait complètement absent à partir de la semaine prochaine (préparation de mon mariage, le 1 aout) puis voyage de noces en Italie, Grèce et Croatie les 2 semaines suivantes. Retour online prévu après le 15 août. J'allais pas laisser Tsu se la peter tout seul. --Ohkami ^[blabla] 22 juillet 2009 à 10:34 (CEST)

Bon, je vais mettre ça en place. Mis en place ici : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions avec modif ici comme ça [11]

<mode se la pète aussi>Au fait, que penseriez-vous de ma candidature en tant qu'admin ?</mode se la pète aussi>Faut bien que je trouve un moyen de me faire remarquer --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 juillet 2009 à 19:18 (CEST)

que du bien ! Sérieusement, je pense que tu as toutes tes chances, même les élections d'admin sont parfois bizarres chacun ayant sa propre définition du rôle d'admin (pour certains, il faut être un super-rédacteur avec AdQ au tableau de chasse, pour d'autres, il faut lancer 10 PàS et demandes de SI par jour...) mais comme tu es à la fois bon et impliqué dans la rédaction et la maintenance et que tu travailles bien en équipe, ça sera sans souci. -Ohkami ^[blabla] 23 juillet 2009 à 09:36 (CEST)

Je suis pour ta candidature s'il y a! Je crois sincèrement que tu as les atouts pour! Tsunami330 ^[blabla] 24 juillet 2009 à 04:11 (CEST)

'Toff vas-y t'es le meilleur ! Matpib (discuter) 24 juillet 2009 à 12:37 (CEST)

Merci de votre confiance : bon, bah si vous avez envie de voter, c'est là. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 26 juillet 2009 à 01:33 (CEST)

Un balai de plus au sein du projet hockey . Merci les gars. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 9 août 2009 à 15:31 (CEST)

petit clin d'oeil estival

Devinette : qualle langue parle TaraO (d · c · b) ?

le Tarao (article créé le 22 juillet 2009 à 00:53)

. Matpib (discuter) 24 juillet 2009 à 12:35 (CEST)

et son père est Rahan ! --Ohkami ^[blabla] 24 juillet 2009 à 14:20 (CEST)

Notoriété + KHL ?

Au fait, suite à ça Discussion Projet:Hockey sur glace#Repêchage d'entrée dans la KHL 2009, j'ai ajouté le repêchage KHL dans le point 6 des critères de notoriété. Pas d'objection ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 26 juillet 2009 à 22:53 (CEST)

pas de souci de mon côté. --TaraO (d) 27 juillet 2009 à 08:45 (CEST)

Sénateurs d'Ottawa (1893-1934)

salut les mans !

la page des premiers sénateurs n'est elle pas mal nommée ? Dans mes livres français (100 ans de hockey), j'ai remarqué qu'ils nomment Senators la première équipe et Sénateurs la seconde. Comme si à l'époque personne ne nommait l'équipe par le nom en français alors qu'aujourd'hui les deux écritures sont bonnes.

Vous en pensez quoi ? Perso je renommerais bien ça en Senators d'Ottawa (1893-1934). --TaraO (d) 27 juillet 2009 à 09:02 (CEST)

merde. dans un autre livre (les grands moments de hockey), ils utilisent l'ortho française du mot Sénateurs ... je suis bien emmerdé moi là ! --TaraO (d) 27 juillet 2009 à 09:06 (CEST)

Question de l'être encore plus..à l'époque le français n'étant pas aussi dominant au Canada que de nos jours, il n'y avait pas de traduction franco officiel pour les clubs hors Québec. (sic) ~ 'Jam (d) 27 juillet 2009 à 10:23 (CEST)

Equipes Midget AAA

Euh... en parlant d'admissibilité des équipes. Que pensez-vous de l'admissibilité des équipes de la Ligue de hockey midget AAA ? Perso, je lancerait bien une PàS pour les 4 clubs créés. Mais j'aimerais avoir l'avis de nos amis québécois. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 27 juillet 2009 à 09:26 (CEST)

on en parle pas déjà plus haut ? --TaraO (d) 27 juillet 2009 à 10:08 (CEST)

Exact, mais ca fait pas avancer le truc, tout le monde a l'air indécis. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 27 juillet 2009 à 11:15 (CEST)

si ça reste indécis « chez nous », autant demander l'avis aux autres personnes de wiki et donc de lancer une pàs ? --TaraO (d) 27 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

On est d'accord. P'têt attendre la rentrée ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 27 juillet 2009 à 11:30 (CEST)

(pourquoi tu as peur de prendre une réflexion comme la #9 de ton élection ?) --TaraO (d) 27 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

Bah, l'élection se passe à cheval sur juillet-août. Ce qui sont encore en vacances vont rentré et ceux qui ont voter vont partir . Pour la PàS, c'était histoire d'avoir plus d'avis. Une PàS avec 2 ou 3 votes j'aime pas. Mais on peut aussi. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 27 juillet 2009 à 11:56 (CEST)

non non ça attendra ! (j'avais fait la même tactique pour me présenter, pafff au mois de juillet ;)). --TaraO (d) 27 juillet 2009 à 12:04 (CEST)

ah ok maintenant je comprend mieux la candidature en plein milieu de l'été, c'était une stratégie de sioux... Udufruduhu (d) 30 août 2009 à 19:36 (CEST)

Non ! Une ruse de Blackhawk ! --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 30 août 2009 à 19:46 (CEST)

Eagles de Saint-Louis

salut les gens. Est ce que vous voyez quoi dire de plus ? --TaraO (d) 27 juillet 2009 à 11:06 (CEST)

J'ai ajouté un peu d'information avec référence en espérant ne pas avoir trop diminuer la qualité du texte. Tsunami330 ^[blabla] 30 juillet 2009 à 04:24 (CEST)

parfait parfait parfait. merci beaucoup Tsu.

vous voyez une opposition pour le proposer en tant que BA ? --TaraO (d) 30 juillet 2009 à 08:10 (CEST)

Pas de problème pour un BA! Tsunami330 ^[blabla] 31 juillet 2009 à 18:34 (CEST)

Math327 prise 2

SI:

• Jason Missiaen
• Robert Mayer ~ 'Jam (d) 29 juillet 2009 à 04:08 (CEST)

Hum et ils sont où là Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété/Suivi des suppressions ? (et encore, tu t'en tires bien TaraO, Missaien a été déjà supprimé en juin. Je mets à jour. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 29 juillet 2009 à 13:40 (CEST)

je sais mais j'avais la flemme de mettre tous les trucs à jours. Je me suis dit que ça te ferait bosser un peu --TaraO (d) 29 juillet 2009 à 14:47 (CEST)

Au fait, j'avais oublié de vous dire (mais vous le savez probablement), le dossier Math327 est suivi par VIGNERON (d · c · b) (voir la page de discussion de Math327). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 29 juillet 2009 à 19:17 (CEST)

est ce admissible ? Tim Crowder et Michaël Gergen ? perso je dirais non mais je suis pas un as là dedans. --TaraO (d) 31 juillet 2009 à 08:20 (CEST)

si + nouveau message et un tableau simple laissé à Math. --TaraO (d) 31 juillet 2009 à 08:37 (CEST)

J'ai ajouté mon grain de sel (y avait la LNH en double). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 31 juillet 2009 à 18:32 (CEST)

<troll>Tiens, t'as pensé au suivi des SI ? </troll> --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 31 juillet 2009 à 18:34 (CEST)

ÉVIDEMENT (oups) --TaraO (d) 31 juillet 2009 à 18:36 (CEST)

Je pense que 142.217.180.89 (d · c · b) est la même personne. si qq'un peut vérifier ses créations du soir. merci. --TaraO (d) 31 juillet 2009 à 23:34 (CEST)

SI : Brian Gifford ~ 'Jam (d) 1 août 2009 à 02:00 (CEST)

Au fait, quand Math crée des articlez, vérifiez la réf. Elle pointe généralement vers un autre joueur (les joies du copier/coller). A corriger à chaque fois. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 1 août 2009 à 13:55 (CEST)

Philippe Bozon

Je sais pas si vous avez vu, mais LNH ne l'a pas oublié : [12] --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 1 août 2009 à 13:51 (CEST)

Merci pour le lien! La section Across the Pond sur le site de la LNH est vraiment bien. Toujours pleins d'infos difficiles à trouver! Tsunami330 ^[blabla] 2 août 2009 à 01:18 (CEST)

Eval saison ?

Salut les patineurs fous. La Saison 1934-1935 des Maroons de Montréal avait été évaluée par nos soins faible en sport et en hockey. Un peu après, EvalQuebec (d · c · b) alias Bouchecl (d · c · b) a évalué moyen pour le québec et a remonté notre éval en moyen pour le projet sport. Vous en pensez quoi ? Perso, je pense pas qu'un article sur une saison puisse avoir mieux que faible, ce n'est en fait qu'un article détaillé d'une franchise. Votre avis ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 1 août 2009 à 18:59 (CEST)

Je crois que l'article devrait être faible et non moyen. Tsunami330 ^[blabla] 2 août 2009 à 01:14 (CEST)

pas mieux. --TaraO (d) 2 août 2009 à 08:36 (CEST)

Alors je remets faible (pour le sport, je laisse le quebec comme ça). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 2 août 2009 à 08:56 (CEST)

Les Nordiques de Québec

Hey les gars! Éventuellement je serais prêt à commencer la refonte de la page de l'équipe (plus de 500 pages à lire en prenant des notes pour les références). J'ai acheté ce mois-ci deux bouquins sur l'équipe. J'ai maintenant :

• FORTIER, Marius et Claude LAROCHELLE, Les Nordiques et le circuit maudit, Sainte-Foy, Lotographie, 1978, 226 p.
• LAROCHELLE, Claude, Les Nordiques: 10 ans de suspense, Sillery, Lotographie, 1982, 358 p.

Je prévois en acheter d'autres d'ici le début possible d'un autre wikiconcours (s'il y a toujours des partants). Je voulais aussi acheter [13] mais il n'est plus disponible... par contre l'auteur a mis le livre complet sur le web avec d'autres infos [14]. Je vais aussi me procurer le livre suivant [15] à sa sortie en septembre qui pourra être utilisé autant pour la page des Nordiques que pour celle des Canadiens.

Donc avant de proposer la page des Canadiens en BA ou ADQ, attendons la sortie de ce livre. Tsunami330 ^[blabla] 2 août 2009 à 01:14 (CEST)

ça c'est mortel !!! --TaraO (d) 2 août 2009 à 08:40 (CEST)

Génial. Le jour du wikiconcours, comme y aura beaucoup à lire, je pense que tu devras te concentrer sur tes éditions papier et les autres sur tout ce qui est en ligne. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 2 août 2009 à 08:51 (CEST)

Bon, la participation au prochain wikiconcours avec sujet les Nordiques est exclue pour la prochaine édition. Le thème pour la prochaine édition est « désébauchage », voir [16]. Tsunami330 ^[blabla] 4 août 2009 à 04:13 (CEST)

on va bien réussir à trouver un joueur très important de l'équipe qui soit encore au stade d'ébauche non ? --TaraO (d) 4 août 2009 à 07:10 (CEST)

Certain mais le wikiconcours juge le nombre d'ébauches passées en BD (bon début). Donc, j'imagine que je commence de ce pas à la refonte ou on attend le prochain wikiconcours? Tsunami330 ^[blabla] 4 août 2009 à 08:08 (CEST)

Franchement ? si t'es motivé vazy de suite, attends pas. Le wcc permet d'améliorer le travail en équipe. Je crois pas qu'on en ait jamais eu besoin sur le projet hockey pour travailler ensembles et efficacement. --TaraO (d) 4 août 2009 à 08:34 (CEST)

Bon, je n'ai pas pu résister! J'ai débuté tranquillement la refonte pour mener l'article à l'ADQ! J'ai déjà une question sur la forme et j'ai besoin de votre avis! Allez visiter la page de discussion de l'article! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 4 août 2009 à 22:50 (CEST)

Mes parents, qui avaient des billets de saisons des Nordiques, ont conservé une pile de programmes officiels et de "revues des Nordiques" qui comprennent des articles sur plein de sujet ayant trait au fleurdelysé. Si ça peut aider, je vais essayer de me les rapatrier et de voir si on peut s'en servir. - Boréal (:-D) 6 août 2009 à 22:19 (CEST)

J'ai sous la main 21 parutions de Les Nordiques - Le magazine officiel des Nordiques de 1991 à 1994. J'ai scanné le sommaire d'une des parutions pour te donner une idée et je vais te l'envoyer par courriel. J'ai aussi l'annuaire ("Yearbook") 1994-1995 des Nordiques; leur dernière saisons à Québec. Pour la suite, je ne sais pas trop comment avancer. Y'a beaucoup de renseignements là-dedans, et je n'ai pas nécessairement le temps de m'impliquer à fond dans cet article. Il faudrait donc que je passe la main... Si physiquement je peux te les prêter, ça serait peut-être l'idéal. - Boréal (:-D) 9 août 2009 à 21:42 (CEST)

tu veux mon adresse ? --TaraO (d) 9 août 2009 à 23:02 (CEST)

Seulement si les billets d'avion viennent avec - Boréal (:-D) 10 août 2009 à 16:48 (CEST)

Pour l'instant, je crois qu'il n'est pas encore nécessaire de te les emprunter. Par contre, éventuellement ce sera un oui assurer pour compléter l'article avec le plus de références possibles. Je ne crois pas être en mesure de pouvoir proposer l'article comme ADQ d'ici octobre ou même novembre. J'ai terminé la lecture du bouquin : Les Nordiques et le circuit maudit. Je m'attaque au second dans les prochains jours en plus de continuer la rédaction (de ce que j'ai trouvé dans l'ouvrage). Je viens tout juste de recevoir deux autres livres soit :

• SANTERRE, Louis-Ange, Les Nordiques... Plus!, Gallix, Éditions Nord-Côtières, 1989, 168 p.
• POULIN, Daniel, L’affaire Lindros: un dossier complexe et peu reluisant, Laval, Guy Saint-Jean Éditeur, 1992, 175 p.

De plus, j'attends toujours la sortie d'un autre livre en septembre. Donc rien ne presse... je dois lire les livres, ensuite viendront les magazines si toujours possibles! Je l'espère! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 12 août 2009 à 07:39 (CEST)

Photos

J'ai trouvé par hasard ce site contenant plusieurs photos dont certaines libres de droits [17]. Je ne sais trop si ce serait utile de les importer sur commons (pour celles qui n'y sont pas déjà). Images canadiennes sont libre de droits si prises avant 1949 ou si l'auteur est mort depuis 50 ans. Je vous laisse décider! Tsunami330 ^[blabla] 2 août 2009 à 03:56 (CEST)

J'étais déjà passé là-bas au moment du WC pour les Maroons mais j'avais rien trouvé de libre sur eux il me semble et j'avais pas pris le temps de regarder le reste. Fonce si tu penses que ça peux servir, les droits sont bien inscrits clairement, donc c'est simple. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 2 août 2009 à 08:54 (CEST)

J'ai ajouté quelques photos, voici la gallerie (les 8 dernières) [18]. Photos entre autres de Jacques Plante & des Wanderers de Montréal. De plus, pour toi toff, une superbe des Falcons de Winnipeg. Je me souviens que t'avais créer la page de chacun des joueurs de l'équipe y a pas si longtemps! Tsunami330 ^[blabla] 2 août 2009 à 19:12 (CEST)

Arghhh, j'avais vu la photo chez nos cousins anglais mais je savais pas qu'elle était libre... Je mets ça de suite dans l'article consacré au Falcons. Merci Tsu --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 2 août 2009 à 21:23 (CEST)

Ba du mois d'août

salut les mens !

j'ai envie de proposer Tom Barrasso et les Eagles de Saint-Louis au statut de BA.

1. pour TB je dois encore faire les quelques liens rouges du texte (celui du modèle je sais pas trop)
2. pour les Eagles, je pense que je vais tenter de faire tous les joueurs avant de le proposer.

Hormis ces points, est ce que vous y voyez des contrindications ?

--TaraO (d) 2 août 2009 à 11:10 (CEST)

Je suis d'accord pour BA. Je ne vois rien qui pourrait l'empêcher sauf les liens rouges... mais dans le projet hockey, il y a des fous qui sont prêt à les bleuir rapidement! N'est-ce pas la compagnie? Tsunami330 ^[blabla] 3 août 2009 à 04:46 (CEST)

BA ou AdQ pour Tomcat ? --TaraO (d) 9 août 2009 à 11:27 (CEST)

Faudrait virer tous les liens rouges pour l'AdQ (y compris ceux du modèle amha). Pas encore lu en détail l'article mais le nombre de réfs me semble léger pour l'AdQ. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 9 août 2009 à 12:20 (CEST)

de toute manière, si je me pose la question ça veut dors et déjà dire que l'article n'a pas la carrure pour être AdQ... --TaraO (d) 9 août 2009 à 18:28 (CEST)

Discussion:Tom Barrasso/Bon article. --TaraO (d) 26 août 2009 à 21:39 (CEST)

Repêchage d'expansion LNH

Est-ce normal que je ne vois que les repêchages d'expansion de 1967-1970-1972-1974-1979 uniquement dans le modèle? Modèle:Repêchage expansion de la LNH

Les autres sont bien dans les lignes du modèle mais n'apparaissent pas dans mon Mozilla Firefox. Suis-je le seul? Tsunami330 ^[blabla] 3 août 2009 à 05:58 (CEST)

Ah problème réglé... je devrais plus m'attarder au code avant de venir en discuter ici, désolé! Correctif dans le modèle à été apporté! Tsunami330 ^[blabla] 3 août 2009 à 06:11 (CEST)

Salaires des joueurs de la LNH

salut

je suis chaud pour virer cette page :

1. je vois pas l'interêt
2. je vois pas de sources

vous en pensez quoi ? --TaraO (d) 6 août 2009 à 09:59 (CEST)

Moi aussi je n'y vois pas grand intérêt. Par contre, faut avoir un petit paragraphe dans la page de la Ligue nationale de hockey parlant de l'évolution (ou explosion si vous voulez) des salaires qui a mené au lockout dans le milieu des années 90 et celui d'il y a quelques saisons. Tsunami330 ^[blabla] 6 août 2009 à 17:29 (CEST)

Sert à rien : PàS. Mais d'accord avec Tsu pour un paragraphe dans l'article LNH. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 6 août 2009 à 21:12 (CEST)

Discussion:Salaires des joueurs de la LNH/Suppression --TaraO (d) 7 août 2009 à 12:20 (CEST) Modèle:Pàs traitée

E.S.Bourgueil Hockey Aligators

Votre avis ? Conserver ? PàS ? SI ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 août 2009 à 21:19 (CEST)

• SI pour moi --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 août 2009 à 21:19 (CEST)
• si. --TaraO (d) 20 août 2009 à 22:14 (CEST)
• SI (copyvio + non admissible) --Ohkami ^[blabla] 21 août 2009 à 08:08 (CEST)

bim, bam, boum. --TaraO (d) 21 août 2009 à 09:39 (CEST)

William Mazevet

Pour moi, il est un peu léger ? Mais pas sûr. On garde, on supprime ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 21 août 2009 à 18:21 (CEST)

SI! N'atteint pas les critères... du moins pas encore... Tsunami330 ^[blabla] 23 août 2009 à 07:48 (CEST)

Supprimé. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 29 août 2009 à 12:21 (CEST)

+ 3 catégories

Salut les gars, pour continuer mon action contre les joueurs emblématiques (Discussion Projet:Hockey sur glace#Non au POV), j'ai créé les 3 catégories manquantes des joueurs des équipes de la ligue Magnus : Catégorie:Joueur du Hockey Club Morzine-Avoriaz - Catégorie:Joueur du Mont-Blanc Hockey Club - Catégorie:Joueur du Club des Patineurs et Hockeyeurs Dijonnais. A vous de catégoriser. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 août 2009 à 16:03 (CEST)

Bien 'toff! J'ai essayé d'ajouter les cat. aux joueurs concernés mais j'en ai surement oubliés... à vous de jouer pour compléter le tout! Tsunami330 ^[blabla] 23 août 2009 à 07:50 (CEST)

Proposition de modification au modèle {{taille}}

Bonjour,

Après avoir constaté des erreurs d'affichage causées par l'utilisation du modèle {{taille}} (Hal Gill aurait une taille de 2,0.99999999999998 m au lieu de 2,01, et Zdeno Chára mesurerait 2,6 m au lieu de 2,06), j'ai décidé de jeter un coup d'oeil au code dudit modèle. Constatant la complexité de certaines formules, j'ai tenté d'améliorer le modèle en faisant une copie dans mon espace utilisateur (voir la page Utilisateur:Mikefuhr/Test). J'ai simplifié les calculs pour éviter les sources d'erreurs et alléger le code. Cependant, j'ai tout conservé quant au fonctionnement du modèle et à l'affichage de la taille.

J'aimerais avoir les commentaires de contributeurs au développement du modèle, ou de toute autre personne, concernant les améliorations que je propose, étant donné qu'il s'agit d'une modification importante au modèle. Vous pouvez faire des tests vous-mêmes en insérant par exemple le code {{Utilisateur:Mikefuhr/Test|m=2.01}} dans votre espace utilisateur, ou vous pouvez consulter la page de tests Utilisateur:Mikefuhr/Test2. Actuellement, la seule chose que je me demande si je devrais changer, c'est pour une taille disons de 1,90 m, mon modèle affiche 1,9 m, et pour une taille de 2,00 m, mon modèle affiche 2 m, ce qui est correct, mais certaines personnes pourraient préférer avoir les zéros à la fin.

Merci de votre attention. Mikefuhr (d) 26 août 2009 à 21:31 (CEST)

Projet:Hockey sur glace/Conventions/Équipes

Salut les amis. Suite à une relance de TaraO en mai... j'ai ajouté un point 4 pour les équipes ayant remporté la coupe Stanley. Des remarques, objections, avis ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 29 août 2009 à 15:52 (CEST)

Non, c'est un excellent point. Malgré le peu d'informations disponibles ainsi que le niveau amateur des premières années de la coupe, c'est important de souligner la victoire de chaque équipe l'ayant remporté par un article sur ces clubs. Vu l'importance de ce trophée dans le sport, c'est important! Tsunami330 ^[blabla] 1 septembre 2009 à 07:36 (CEST)

Phil Bourque

salut les gens

des avis contre la proposition de Phil Bourque en tant que BA ? --TaraO (d) 30 août 2009 à 11:19 (CEST)

Oui, moi ! J'aime juste eu le temps de relire Barasso que déjà faut relire un autre Penguin. Halte aux cadences infernales ! --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 31 août 2009 à 07:53 (CEST)

en fait j'en ai quelques uns d'avance cachés dans ma manche . --TaraO (d) 31 août 2009 à 08:42 (CEST)

Moi je n'y vois aucune objection... évidemment, je vais relire plus en détail dans les prochains jours (voir lors de la durée de la proposition BA). J'y verais qu'une amélioration rapide, soit une ébauche de Chelmsford ou au mieux l'article complet... mais bon, ébauche si c'est trop pour le temps que tu peux consacrer à wiki TaraO! Tsunami330 ^[blabla] 1 septembre 2009 à 07:34 (CEST)

PAS équipes de la ligue de hockey midget AA

Étant personnellement pour la suppression d'articles concernant les équipes de cette ligue et comme il n'y a pas de consensus (exceptionnellement comme quoi nous ne sommes pas parfaits ) j'ai lancé une PàS sur les 4 articles concernant des clubs de cette ligue. A vous de vous exprimer sur la page de suppression. Je mets également un mot au projet sport et au projet Québec. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 30 août 2009 à 19:13 (CEST)

Valentin Michel

Valentin Michel est hors critères. --Benj05 (d) 3 septembre 2009 à 21:41 (CEST)

supprimé. --TaraO (d) 3 septembre 2009 à 21:48 (CEST)

Ca vaut le coup de le mettre dans la page des suppressions ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 4 septembre 2009 à 08:30 (CEST)

mouais. il va pê jouer cette année avé Grenoble mais pas sûr. --TaraO (d) 4 septembre 2009 à 10:39 (CEST)

Je le mets quand même (ca coute rien), il n'est pas plus admissible que Mac Bennett qui est dans le tableau. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 4 septembre 2009 à 12:45 (CEST)

Howie Morenz

salut les petits loups !

j'ai finis sur l'article de Howie Morenz.

• Des envies, des trucs à ajouter, corriger ?
• AdQ ou BA ?

--TaraO (d) 4 septembre 2009 à 23:23 (CEST)

Début de relecture, je fais mes remarques dans la Pdd de Morenz ('tain, j'ai l'impression de m'etre levé du pied gauche, deja deux remarques sur 4 lignes) --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 5 septembre 2009 à 07:36 (CEST)

L'AdQ est faisable je pense si les liens rouges disparaissent. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 6 septembre 2009 à 11:16 (CEST)

Je crois fermement que l'AdQ est atteignable facilement mais je suis d'accord avec 'toff qu'il faudrait probablement vider les liens rouges. Je serais peut-être capable d'en faire quelques-uns dans la prochaine semaine entre 2 éditions de la page des Nordiques Tsunami330 ^[blabla] 10 septembre 2009 à 07:29 (CEST)

Discussion:Howie Morenz/Article de qualité --TaraO (d) 20 septembre 2009 à 09:02 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories !

Bonjour !

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée . Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 00:55 (CEST)

Si je comprends bien (et pour recentrer sur notre projet), un bot va vérifier que tous les articles comprenant la catégorie:Hockey sur glace (ou une de ses sous-catégories) ont le bandeau du Portail hockey et s'ils ne l'ont pas, il se chargera de le rajouter ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 5 septembre 2009 à 07:13 (CEST)

C'est tout à fait cela . Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 08:27 (CEST)

Bon alors voilà mon ressenti :

• Rajouter les bandeaux de portail manquant : pas contre (si il n'y a pas de bug à prévoir ?)
• Envoyer un message automatique aux nouveaux contributeurs : hors de question, c'est du SPAM ! --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 5 septembre 2009 à 08:38 (CEST)

Okay. J'ajoute donc le projet à la liste. -- Quentinv57 ✍ 5 septembre 2009 à 14:35 (CEST)

NON ! JE NE SUIS PAS le projet ! Je n'ai aucun droit d'imposer quoique ce soit aux autres ! Si le projet décide quelque chose, on te le fera savoir, en attendant, je te prie de bien vouloir annuler ça ! --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 5 septembre 2009 à 18:44 (CEST)

perso je suis du même avis que toff même si je ne suis pas sûr qu'il reste beaucoup d'articles de hockey ne possédant pas le bandeau du portail. Les cas que je crois qu'il reste sont normaux car le sportif (souvent) ayant fait d'autres sports et donc dans ce cas, le bandeau du sport prédomine. --TaraO (d) 6 septembre 2009 à 07:07 (CEST)

Bon, vu le bordel que crée le Bot de Quentin, je m'oppose à toutes ses modifications. Pas besoin d'être spammé à cause d'un bot et d'un autre projet ! --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 7 septembre 2009 à 20:53 (CEST)

Parcours des clubs français en compétitions IIHF

Par hasard, je suis tombé la-dessus... Z'en pensez quoi ? Perso, je verrais bien une SI... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 5 septembre 2009 à 07:07 (CEST)

Suppression immédiate. --TaraO (d) 5 septembre 2009 à 08:11 (CEST)

Personne d'autre ? (J'hésite à passer en SI avec nos deux seuls avis). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 9 septembre 2009 à 18:56 (CEST)

SI! Désolé, je ne suis que très peu présent et je viens de voir cette section! Tsunami330 ^[blabla] 10 septembre 2009 à 07:27 (CEST)

--'toff ^{[tailler le bout de gras]} 11 septembre 2009 à 18:17 (CEST)

Le grand bordel !

Salut les gens. Que pensez-vous de réaliser un peu d'uniformisation ?

• Préambule : pour l'ensemble des catégories, soit on met tout en « de la LNH » soit tout en « de la ligue nationale de hockey » mais pas un mix des deux (je pense que rien que du point de vue total de page, ça ira plus vite à tout mettre avec le sigle, rien que niveau des saisons).
• Catégorie:Mascotte d'équipe de hockey -> soit SI soit Catégorie:Mascotte d'équipe de la ligue nationale de hockey
• Catégorie:Champion de la Coupe Stanley -> pour moi n'a rien à faire dans la catégorie mère de la LNH
• Liste sur la participation en série éliminatoires des équipes de la LNH -> Suppression immédiate ?

vous en pensez quoi ?

--TaraO (d) 7 septembre 2009 à 19:16 (CEST)

Salut TaraO (d · c · b). Tout d'abord, je crois qu'il est primordial de toujours mettre une majuscule à Ligue nationale de hockey. Ceci dit, pour « Match des étoiles », il me semble que les médias de ce côté-ci du globe ne mettent pas de majuscule à « étoiles ». Finalement, je suis de ton avis que Catégorie:Champion de la Coupe Stanley n'a rien à faire comme catégorie mère de la LNH. Ce serait plutôt l'inverse, non? P.S. Je ne vois pas la pertinence de l'article Liste sur la participation en série éliminatoires des équipes de la LNH. (Je tente de bien structurer mon opinion, d'où les « d'abord », « ensuite », etc. ) Cordialement,  Jimmy   psst!  7 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

Salut les gars, vite fait en passant :

• Vu que ce ne sont que des catégories, je suis d'avis de mettre le sigle "LNH" pour raccourcir, mais sinon je me range à l'avis de Jimmy pour la majuscule à Ligue.
• Étoiles : sans majuscule
• Mascotte : Suppression immédiate, une catégorie pour 3 articles...
• Aréna de la LNH : bon bah j'ai répondu au dessus du coup
• Champion : je suis perplexe :
  • TaraO dit « pour moi n'a rien à faire dans la catégorie mère de la LNH »
  • Jimmy dit « je suis de ton avis (...) n'a rien à faire comme catégorie mère de la LNH » Pas sûr que vous soyez d'accord finalement
    Tu voudrais la mettre ou TaraO ? En passant, cette catégorie regroupe des joueurs mais sa sous-catégorie Catégorie:Saison de champion de la Coupe Stanley regroupe des franchises : rien que là, c'est pas top...
• Divisions : d'accord avec toi et je vois pas de qui tu parles
• Liste : Suppression immédiate --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 8 septembre 2009 à 04:32 (CEST)

Et comme je suis un peu chiant je pose deux questions supplémentaires :

• Liste des compétitions internationales des joueurs de la LNH : Pas loin d'être SI à mon avis, y a déjà des articles détaillés sur l'ensemble de ces compétitions. Je vois pas l'intérêt ?
• Catégorie:Membre du Temple de la renommée du hockey, sous-catégorie de Catégorie:Ligue nationale de hockey : Même si c'est beaucoup lié à la LNH, ce n'est pas que ça. Par exemple Frank Fredrickson qui a été élu probablement parce qu'il a (aussi) gagné les premiers JO ou encore Viatcheslav Fetissov qui a passé la moitié de sa carrière en URSS. Je mettrais ça à part (mais ou ?) --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 8 septembre 2009 à 04:32 (CEST)

Oups, j'avais mal lu. Merci 'toff de la précision! :-P Dans ce cas, je crois également que la Catégorie:Champion de la Coupe Stanley pourrait se trouver une place plus précise que dans la Catégorie:Ligue nationale de hockey (si j'ai bien compris cette fois ), soit la Catégorie:Coupe Stanley dans laquelle elle est déjà ajoutée. Bref, ça veut dire que je crois qu'on devrait la retirer de la catégorie de la LNH. P.S. Il faudrait changer la Catégorie:Trophée de la ligue nationale de hockey → Catégorie:Trophée de la Ligue nationale de hockey (avec la majuscule) (tout dépendant de la décision qui sera prise au niveau de l'utilisation du sigle ou de l'appellation complète). Cordialement,  Jimmy   psst!  8 septembre 2009 à 05:28 (CEST)

Mon avis :

• LNH serait mieux, mais faut voir si ça ne risque pas de confusion avec la Ligue nationale de handball. Sinon pour la majuscule.

Exact, m'en suis rendu compte il y a a peine 10 minutes. Donc, pour éviter la confusion, faudrait p'têt garder "Ligue nationale de hockey". --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 8 septembre 2009 à 17:47 (CEST)

• Champion : garder les seules catégories Coupe Stanley et Joueur de hockey sur glace par palmarès
• Catégorie:Membre du Temple de la renommée du hockey : pas choquant à être sous-catégorie de Ligue nationale de hockey, les joueurs présents qui n'nt pas joués en LNH y sont car ils ont malgré tout eu un impact sur celle-ci (cf les soviétiques).
• Liste sur la participation en série éliminatoires des équipes de la LNH SI
• Liste des compétitions internationales des joueurs de la LNH : utile AMHA pour savoir à quelles compétitions internationales les joueurs de LNH ont pu participer (cas des JO et des championnats du monde) mais pourrait être réduit à un chapitre dans l'article LNH.

Je plussoie pour un paragraphe dans la LNH. Si on vire tous les tableaux de résultats de l'article en question (qui sont repris dans les articles détaillés), ca peut faire un paragraphe honnête. A classer ou ? Dans impact de la LNH ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 8 septembre 2009 à 17:47 (CEST)

--Ohkami ^[blabla] 8 septembre 2009 à 12:01 (CEST)

1. j'ai SI la page où « tout le monde » était d'accord.
2. pour la cat champion de la Coupe, je suis du même avis que Ohkami
3. on fait quoi de beau pour les catégories des saisons et repêchages ?
4. je liste ci-dessous, sur quoi on partirait et après on pourra créer les nouvelles cats et demander à un robot de recatégoriser tous nos articles. --TaraO (d) 9 septembre 2009 à 08:32 (CEST)

Salut, j'ai une petite question. Pour le terme « match des étoiles », je crois que tout le monde est d'avis pour enlever la majuscule de « étoiles », mais je me demandais : est-ce qu'il serait préférable de conserver la majuscule de « match » (ex. : Joueur du Match des étoiles de la Ligue nationale de hockey), attendu que c'est un nom d'événement? Merci pour vos réponses,  Jimmy   psst!  9 septembre 2009 à 17:36 (CEST)

salut. perso je suis pas pour. --TaraO (d) 9 septembre 2009 à 17:58 (CEST)

à recatégoriser

• Catégorie:Joueur du Match des Étoiles de la Ligue nationale de hockey -> Catégorie:Joueur du match des étoiles de la Ligue nationale de hockey
• Catégorie:Match des Étoiles de la Ligue nationale de hockey -> Catégorie:Match des étoiles de la Ligue nationale de hockey
• Catégorie:Aréna de la LNH -> Catégorie:Aréna de la Ligue nationale de hockey
• Catégorie:Aréna de la LNH -> Catégorie:Ancien aréna de la Ligue nationale de hockey
• Catégorie:Divisions historiques de la Ligue nationale de hockey -> Catégorie:Division de la Ligue nationale de hockey --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 12 septembre 2009 à 09:44 (CEST)
• Catégorie:Gardien de but de la ligue nationale de hockey -> Catégorie:Gardien de but de la Ligue nationale de hockey. Demande à un bot. --TaraO (d) 12 septembre 2009 à 15:05 (CEST)
• Catégorie:Joueur de la ligue nationale de hockey -> Catégorie:Joueur de la Ligue nationale de hockey
• Catégorie:Entraîneur de la ligue nationale de hockey -> Catégorie:Entraîneur de la Ligue nationale de hockey
• Catégorie:Équipe de la ligue nationale de hockey -> Catégorie:Équipe de la Ligue nationale de hockey
• Catégorie:Président de la ligue nationale de hockey -> Catégorie:Président de la Ligue nationale de hockey
• Catégorie:Trophée de la ligue nationale de hockey -> Catégorie:Trophée de la Ligue nationale de hockey
• Catégorie:Joueur de la ligue nationale de hockey ayant son numéro retiré -> Catégorie:Joueur de la Ligue nationale de hockey ayant son numéro retiré

Oui pour tout (pour la Majuscule au Match des étoiles, je suis plutôt contre mais ça me dérange pas plus que ça sinon). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 10 septembre 2009 à 07:58 (CEST)

On peut également considérer que « match » fait référence à un match typique, donc la majuscule n'est pas obligatoire. Ainsi, j'acquiesce également la liste ci-dessus. Cordialement,  Jimmy   psst!  12 septembre 2009 à 00:04 (CEST)

Devrait-on faire de même avec les articles (ex. : Mascottes de la LNH → Mascottes de la Ligue nationale de hockey)? Cordialement,  Jimmy   psst!  12 septembre 2009 à 19:08 (CEST)

Catégorie:Joueur du Match des Étoiles de la Ligue nationale de hockey et Catégorie:Équipe de la ligue nationale de hockey sont traitées et à passer en WP:SI, Cordialement.-- - Zorlot ^[+d+] 12 septembre 2009 à 21:01 (CEST)

merci Zorlot. --TaraO (d) 12 septembre 2009 à 22:26 (CEST)

Je pense que oui Jimmy. Y a pas de raison de faire un truc pour les catégories (qui sont peu visibles du grand public) et ne pas le faire pour le titre d'article. Et comme l'a dit Okhami, LNH veut aussi dire ligue nationale de handball. Même si je doute qu'il existe un jour un article sur les mascottes du hand français, il faut lever l'ambiguité. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 13 septembre 2009 à 09:25 (CEST)

redirigé vers Liste des mascottes de la Ligue nationale de hockey (purée un article avec un pluriel ... c'est fou !). --TaraO (d) 13 septembre 2009 à 14:14 (CEST)

Trophées

Tant que j'y suis. On fait quoi des trophées ? on laisse comme ça (trophée Art Ross) ou on applique les règles (Trophée Roger-Crozier) ? --TaraO (d) 12 septembre 2009 à 22:26 (CEST)

Je crois qu'il s'agit plus d'une recommandation que d'une règle (mais je suis pas foutu de remettre la main dessus). Bien que je sois pas favorable au trait d'union, il semble que ce soit l'usage autant chez nous qu'au Canada (Place Jacques-Cartier par exemple). Alors si c'est l'usage. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 13 septembre 2009 à 09:20 (CEST)

ça ? --TaraO (d) 15 septembre 2009 à 08:58 (CEST)

George Hainsworth

hop hop hop, on enchaîne !après Morenz, que pensez-vous de l'article sur George Hainsworth ? --TaraO (d) 8 septembre 2009 à 23:50 (CEST)

Il reste des choses à améliorer. Je n'ose pas y toucher pour le moment donc je propose ici.

• Ne devrait-on pas placer le tableau suivant en sous-section de - Honneurs, trophées personnels et records ?

• Est-ce nécessaire d'inscrire "Récipiendaire du" dans le tableau?
• Je verrais aussi une uniformisation de la couleur de ce genre de tableau. J'aimerais bien voir les couleurs comme celui que l'on retrouve sur la page de Joe Sakic.

les couleurs sont uniformes puisque j'ai mis du blanc comme dans le tableau de Sakic (yaurait eu deux lignes, j'aurais mis de l'antiquewhite comme pour Sakic). --TaraO (d) 10 septembre 2009 à 07:49 (CEST)

effectivement sur Mornez, je m'étais gouré sur les couleurs. --TaraO (d) 10 septembre 2009 à 08:23 (CEST)

• Aussi, on devrait toujours inclure un lien externe vers la page du joueur sur le site de la LNH.

Évidemment, j'attends votre opinion sur ces points qui pourraient-être appliqués aux autres articles de joueurs. Tsunami330 ^[blabla] 10 septembre 2009 à 07:40 (CEST)

Discussion:George Hainsworth/Article de qualité. --TaraO (d) 2 octobre 2009 à 22:21 (CEST)

Le retour de Math327

Salut les gars, Math327 (d · c · b) est de retour et ses ébauches avec... Si le coeur vous dit de compléter. (j'ai débuté mais pas le temps). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 10 septembre 2009 à 07:48 (CEST)

À SI Brian Gifford mais à ajouter au tableau des potentiellement admissibles sous peu! Tsunami330 ^[blabla] 11 septembre 2009 à 07:44 (CEST)

jamais je ne pourrais le supprimer !!! --TaraO (d) 11 septembre 2009 à 08:09 (CEST)

De 2004 à 2009, ca fait pas 5 saisons dans le groupe C de la notoriété ? (Sinon, moi je peux supprimer sans état d'âme ! --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 11 septembre 2009 à 17:34 (CEST)

Et ce n'est pas un choix de 1ère ronde... Tsunami330 ^[blabla] 11 septembre 2009 à 19:02 (CEST)

Je voulais dire : il a fait 5 saisons dans des ligues du groupe C (2 USHL et 3 NCAA). Il est admissible d'après moi non ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 13 septembre 2009 à 09:03 (CEST)

Finalement oui, tu as raison 'toff Tsunami330 ^[blabla] 14 septembre 2009 à 06:13 (CEST)

Ouf, j'avais eu peur d'avoir abusé du Cognac-schweppes. Ca va faire plaisir à TaraO : on garde ! --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 14 septembre 2009 à 08:30 (CEST)

euh l'ami 327 commence à me dailler. Je viens de supprimer pas mal de contributions qu'il avait fait sur des articles NA. Fais caguer le mec ! --TaraO (d) 15 septembre 2009 à 10:51 (CEST)

SI: Éric Tangradi (ne prend pas d'accent dans son prénom d'ailleur) ~ 'Jam (d) 19 septembre 2009 à 17:59 (CEST)

--'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 septembre 2009 à 17:26 (CEST)

Avertissement à Math

Salut les gars. Bon, suite aux diverses contributions de Math327, au temps qu'on a perdu à cause de lui et au fait qu'il ne réponde pas à nos nombreuses sollicitations d'aide, je viens de lui laisser un dernier message d'avertissement. Je considère qu'on a passé assez de temps à corriger ses bêtises et que la prochaine fois il est bon pour un blocage pour attitude non collaborative. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 septembre 2009 à 21:00 (CEST)

SI Jake Allen! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 20 septembre 2009 à 06:08 (CEST)

Math est bloqué 3 jours. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 20 septembre 2009 à 15:28 (CEST)

Remparts de Québec...

... et unités internationales.
Salut les amis. Je viens de me faire reverter par une IP sur l'article des Remparts car j'ai inséré les unités internationales au lieu des in/lbs (pi/po). J'ai annulé sa modif mais si vous pouvez surveiller, j'ai pas envie d'entrer dans une guerre d'édition. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 11 septembre 2009 à 07:52 (CEST)

PS : Je lui ai mis un mot mais bon, c'est une IP... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 11 septembre 2009 à 07:54 (CEST)

Le message a l'air d'être passé (comme quoi je devrais pas me méfier tant que ca des IP)

si tu regardes ses contribs, c'est une IP très très motivée. Je la suis depuis un moment déjà. --TaraO (d) 12 septembre 2009 à 15:44 (CEST)

Comme quoi j'ai bien fait de lui laisser un mot (je fais pas que des conneries !) --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 12 septembre 2009 à 19:26 (CEST)

Liste sur la participation en série éliminatoires des équipes de la LNH

Salut ! Cet article est proposé à la suppression. Merci de votre participation. --P@d@w@ne 11 septembre 2009 à 18:47 (CEST)

Article sur les joueurs russes

Bonjour! Depuis un certain temps je me demandais si c'était bien de franciser les noms des joueurs russes au lieu du nom anglais généralement utilisé. Finalement, je suis contre après avoir effectué quelques recherches. Voici mes points :

• Dans Wikipédia:Conventions sur les titres, il est indiqué "Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue." Un exemple, Johnny Hallyday et non Jean-Philippe Smet.

• Sur le web, cherchez par exemple sur google Vyacheslav Butsayev et comparez le nombre de résultat obtenu comparativement à Viatcheslav Boutsaïev... (à noter que les 2 seuls résultats avec Viatcheslav Boutsaïev proviennent du wiki.fr, soit de notre projet)

• Dans les médias, ici au Québec, Canada & États-Unis, le nom version anglaise est utilisé. Exemple média fr. [19]. Je me suis posé la question si c'était la même chose en France... je ne sais pas si c'est fréquent mais j'ai trouvé ceci [20].

• Autre petit problème à cet usage, la personne qui recherche Viacheslav Butsayev par exemple, ne trouve rien sur wiki.fr. Est-ce qu'il aura le réflexe de chercher Boutsaïev? J'en doute. Un autre exemple, la personne se trouvant dans Catégorie:Joueur des Sabres de Buffalo et qui recherche un défenseur russe dont il ne se souvient pas du nom mis à part que celui-ci commençait par un Z (Zhitnik), bien il ne le trouveras jamais par-là. Zhitnik à été nommé Jitnik et par le fait même placer dans les J avec le defaultsort.

D'après moi, on devrait écrire Alexander Ovechkin et non Aleksandr Ovetchkine. A tout le moins, on devrait avoir le redirect du nom anglais vers le français comme Ovechkin même si les recommandations wiki demande à ce que l'article porte le nom le plus connu et non l'inverse. Aussi, le defaultsort devrait être avec le nom anglais surtout si en français le nom débute par exemple par un J et non un Z comme le nom généralisé. Qu'en pensez-vous? Tsunami330 ^[blabla] 11 septembre 2009 à 20:23 (CEST)

Salut Tsu, les médias français utilisent en majorité la version anglaise sauf pour les plus célèbres comme certains hommes politiques. C'est rare pour les sportifs, mais on peut trouver les deux.

• Si pour Viacheslav Butsayev on trouve rien sur ce wiki, c'est doublement de ma faute, je n'ai pas fait le redirect et je n'ai pas non plus mis le nom version anglaise dans l'intro .
• Pour le defaultsort, ça ne me dérange pas de mettre le nom anglais lorsque la première lettre du nom de famille n'est pas la même en anglais et français.
• Pour le nom de l'article, je maintiens la version française.--Benj05 (d) 11 septembre 2009 à 21:13 (CEST)

Allez zou, j'y vais de ma prise position:

• Je suis pour la francisation avec le redirect obligatoire depuis le nom anglais : c'est pas parce que les médias francais sont faineants qu'il faut qu'une encyclopedie le soit aussi. Comme je l'ai deja expliqué sur d'autres pages de discussion, un lecteur qui cherchera le nom anglais sur google tombera sur la redirection qui lui expliquera les differentes graphies et orthographes dans l'intro et il comprendra pourquoi il est redirigé
• Pour la catégorie, je suis pas sur que nombreux soient les lecteurs qui passent par là ? Par contre j'ai fait un truc dans la Liste des joueurs des Blackhawks de Chicago : j'ai noté les deux ortho dont une renvoie vers l'autre (Zhamnov, Alexeï).
• Pour le defaultsort, la logique voudrait que ca renvoie vers le nom de l'article mais bon... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 11 septembre 2009 à 23:01 (CEST)

je suis du même avis que le toff. --TaraO (d) 11 septembre 2009 à 23:07 (CEST)

Je me range également derrière 'toff, même si je suis habitué à la forme utilisée par les médias québécois, je crois qu'une encyclopédie se doit de présenter les joueurs avec leur nom francisé, mais expliquant les autres noms. De plus, le « DEFAULTSORT », je crois que c'est contraire à l'usage de biaiser le tri d'articles. Son but est de recenser les articles par ordre alphabétique, donc si le titre utilisé est le nom français, je crois qu'on doit plutôt respecter ce titre dans le tri. D'ailleurs, des robots sont programmés pour corriger les « DEFAULTSORT » afin qu'ils respectent le titre. Bien entendu, une redirection depuis le nom anglais est obligatoire, ainsi qu'une mention dans l'introduction. Cordialement,  Jimmy   psst!  12 septembre 2009 à 00:02 (CEST)

J'appuie 'toff également là-dessus. La translittération en français doit avoir priorité, tant que les redirections existent. Cortomaltais parloir ➔ 12 septembre 2009 à 19:53 (CEST)

Bah ok alors! Vu la majorité préférant la version française donc continuons ainsi en autant qu'il y ait un redirect à partir de la version anglaise du nom (voir même russe?). Je suis toujours contre, mais étant pour la démocratie, donc je me joins à la majorité! Tsunami330 ^[blabla] 14 septembre 2009 à 06:18 (CEST)

Puisque tout le monde est d'accord, il serait peut-être bon de garder ca dans un coin pour éviter d'autres discussions futures. Le rajouter dans l'article sur la notoriété peut-être ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 14 septembre 2009 à 08:05 (CEST)

Et hop, j'ai inséré dans nos conventions là : Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation (je savais pas ou mettre d'autre). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 septembre 2009 à 21:26 (CEST)

Discussion:Équipes de la ligue de hockey midget AAA/Suppression : coup de gueule

Bon, vu qu'on a rien décidé en interne, vu que j'ai proposé à la suppression et vu que nous sommes peu à avoir émis un avis quant à cette proposition (même neutre), le résultat est : rien, la décision finale étant : ne rien faire pendant 6 mois (perso je vois pas l'intérêt). Donc, je pousse mon coup de gueule de la semaine : débrouillez-vous avec ces franchises. (De toute façon, je vais être probablement absent aussi longtemps que cette décision inutile) rahhhh, ca fait du bien de râler ! --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 septembre 2009 à 23:10 (CEST)

Ah j'oubliais, y ca aussi à gérer : Citadelles de Rouyn-Noranda. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 septembre 2009 à 23:11 (CEST)

Il me semble que la solution proposée par Cortomaltais (d · c · b) (voir section neutre sur la PàS) est le juste milieu entre la suppression et la conservation. M'enfin je dis ça je dis rien, je vous laisse (non-)gérer ça. Udufruduhu (d) 16 septembre 2009 à 01:10 (CEST)

Citadelles de Rouyn-Noranda: Ligue de hockey midget AA Norbord de l'Abitibi-Témiscamingue. rien à voir avec la demande de suppression du AAA. (le AA regroupe des joueurs dont les 3/4 n'atteindront jamais le niveau junior majeur) Si cette page n'est pas un SI ...alors il va falloir dire oui aux équipe pee-wee également ~ 'Jam (d) 16 septembre 2009 à 08:15 (CEST)

SI Citadelles de Rouyn-Noranda. Club midget aussi... ligue non... mon avis. point. Tsunami330 ^[blabla] 17 septembre 2009 à 05:56 (CEST)

j'ai supprimé les Citadelles de Rouyn-Noranda. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 septembre 2009 à 14:38 (CEST)

Liste des entraîneurs-chefs du Canadien de Montréal

une page assez intéressante et bien foutue ...

--TaraO (d) 17 septembre 2009 à 21:55 (CEST)

Moi j'aurais proposé SI! Tsunami330 ^[blabla] 19 septembre 2009 à 05:45 (CEST)

Suppression immédiate. La liste est déjà dans l'article des canadiens et le modèle suffit dans les articles des entraîneurs. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 19 septembre 2009 à 08:22 (CEST)

Liste des directeurs généraux des Canadiens de Montréal

Dans la même série qui ne sert à rien ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 19 septembre 2009 à 08:27 (CEST)

À moins qu'on se dise qu'on allège l'article principal en mettant plus d'infos sur la sous-page ? --TaraO (d) 19 septembre 2009 à 11:47 (CEST)

Bah faudrait alors alléger l'article principal et améliorer ceux là... En tout cas :

1. Pour les DG, y a pas de différence entre l'article principal et l'article détaillé deux (à part la mise en forme). Aucun intérêt.
2. Pour les entraîneurs, à ce moment-là il faut transférer le paragraphe de l'article principal vers l'article détaillé : soit dit en passant, quand on détaille, c'est plus précis alors que là c'est l'inverse (et puis y a le problème du Canadien alors que les autres articles sont écrits des Canadiens).

J'en parle à Jimmy (d · c · b). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 21 septembre 2009 à 12:48 (CEST)

je suis d'accord avec toi et c'est ce que je voulais dire : un § de synthèse sur l'article ppal et l'article détaillé avec les différents §. --TaraO (d) 21 septembre 2009 à 13:28 (CEST)

Bonjour la gang, en fait, je crois que l'article (Liste des entraîneurs-chefs du Canadien de Montréal) en l'état actuel n'est même pas une liste conforme sur Wikipédia. Il s'agit simplement du modèle incrusté dans un article (tant qu'à y être, autant redirigé vers le modèle(!). Si la liste ne peut pas être améliorée, je crois qu'il est préférable de la supprimer. En ce qui concerne la deuxième liste, je ne crois pas qu'elle apporte quoi que ce soit de plus que l'article principal. Je me demande où est la pertinence de cette liste, puisque je ne crois pas qu'il y ait eu assez de DG pour justifier cette liste. Cordialement, 21 septembre 2009 à 23:36 (CEST)

Résumé

Bon on supprime les deux ?

• entraîneurs-chefs : TaraO, Tsunami330, 'toff et Jimmy pour la suppression
• directeurs généraux : TaraO, 'toff et Jimmy pour la suppression ?

--'toff ^{[tailler le bout de gras]} 22 septembre 2009 à 14:35 (CEST)

en fait : moi je verrais bien la SI pour les DG. Par contre je déplacerai la section en question de l'article ppal et dans celui ci je mettrais en place à la place une liste brute avec tableaux (comme fait pour Chi, Pit, Maroons, ...). --TaraO (d) 22 septembre 2009 à 15:16 (CEST)

Juste pour le fun

Je voulais que dire que j'ai pris des photos lors de mes dernières vacances et certaines sont finalistes lors d'un petit concours organisé par la compagnie où l'on loue les canots de notre expédition sur une rivière encore presque sauvage... voici le lien [21] et cherchez pour les photos de S.Bélanger! Tsunami330 ^[blabla] 19 septembre 2009 à 05:43 (CEST)

Bon timing pour la photo avec l'aigle ! ça avait l'air bien sympa en tout cas. Une idée à retenir quand on ira au Canada (un jour...) --Ohkami ^[blabla] 19 septembre 2009 à 07:50 (CEST)

Dis donc t'as gagné quoi au final pour la photo la plus originale ? --TaraO (d) 26 décembre 2009 à 07:27 (CET)

Statistiques du hockey sur glace

« Pour les significations des abréviations, voir statistiques du hockey sur glace. » oui mais le titre de l'article n'est pas bon ... --TaraO (d) 23 septembre 2009 à 18:05 (CEST)

Pourquoi ? A cause du pluriel ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 24 septembre 2009 à 08:31 (CEST)

yes. --TaraO (d) 24 septembre 2009 à 08:40 (CEST)

J'aurais tendance à dire qu'il s'agit là d'une exception mais je me suis perdu en lisant Statistiques et Statistique... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 24 septembre 2009 à 12:41 (CEST)

Plutôt pour une exception (le titre logique serait d'ailleurs Liste de statistiques...) --Ohkami ^[blabla] 25 septembre 2009 à 12:22 (CEST)

Evaluation et hof

Salut les gars. J'ai passé de faible à moyenne l'évaluation des articles concernant les joueurs membres du temple de la renommée finlandais. Vu que les instances ont jugé ces joueurs plus dignes d'y entrer que d'autres, je vois pas pourquoi on ne les évaluerait pas un peu plus importants que les autres ? Je propose que pour toutes les personnalités admises dans un temple (quel qu'il soit) l'évaluation soit dorénavant au moins du niveau moyen. Ca vous va ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 25 septembre 2009 à 09:21 (CEST)

oui --TaraO (d) 25 septembre 2009 à 10:56 (CEST)

pas opposé pour les pays tels Finlande et Russie. J'avais déjà envisagé de mettre moyen, tous les intronisés de tous les temples mais le problème est que ça fait une différence pour les pays avec un temple et ceux sans. Par exemple, on aura vite plus de français en moyen que de Suisses, ce qui n'est pas forcément logique. --Ohkami ^[blabla] 25 septembre 2009 à 12:20 (CEST)

Zut... Pas faux non plus... Qu'est-ce qu'il attendent pour créer leurs temples ? --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 25 septembre 2009 à 19:00 (CEST)

A bientôt ?

Salut les amis. Bon, <mode chevilles qui enflent> je sais que je vais vous manquer <mode reprend ses esprits> mais mes contributions vont être inexistantes (ou proches du néant en tout cas), pour les mois à venir en raison d'une vie professionnelle surchargée. Je ne serais pas de retour efficacement avant l'année prochaine probablement. Veillez sur ce projet qui nous tient tous à coeur et qui fonctionne si bien. Joyeux noël et bonne année en avance (on sait jamais, ça peut servir). A bientôt j'espère. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 26 septembre 2009 à 19:29 (CEST)

Bon courage alors... A bientôt!--Benj05 (d) 27 septembre 2009 à 10:06 (CEST)

On attend ton retour avec impatience! Viens tout de même faire un tour sur la page de discussion de temps à autres si possible! Tsunami330 ^[blabla] 29 septembre 2009 à 06:51 (CEST)

A très bientôt ! Dd (d) 2 octobre 2009 à 23:39 (CEST)

Marc-André Pouliot

À SI! Est en réalité Marc-Antoine Pouliot, article déjà créé. l'auteur ne semble pas savoir lire.... Tsunami330 ^[blabla] 6 octobre 2009 à 06:54 (CEST)

. --TaraO (d) 6 octobre 2009 à 07:26 (CEST)

À faire sourire les connaisseurs de la LNH

Voilà un petit moment comique pour faire sourire les connaisseurs du hockey. Modification effectuée par une adresse IP : ici. Cordialement,  Jimmy   psst!  7 octobre 2009 à 02:35 (CEST)

ça serait mon rêve ... --TaraO (d) 7 octobre 2009 à 08:41 (CEST)

Kirill Kabanov

Je me suis permis de créer la page de Kirill Kabanov. Il n'atteint pas encore le nombre de matchs demandés dans les critères de notoriété mais néanmoins son potentiel est reconnu et il fait pas mal parler de lui en ce moment. Si ça pose problème à un membre du projet, alors suppression immédiate, j'attendrais que les critères soient respectés.--Benj05 (d) 11 octobre 2009 à 00:49 (CEST)

Math327 (et + si affinité)

Salut les gars. De passage bref dans la wikisphère je vous adresse un petit bonjour. J'en profite pour vous parler à nouveau de Math. A priori il s'est calmé sur les articles non admissibles mais il reste de nombreuses choses à améliorer dans ses contributions. Je lui ai laissé un message mais comme je ne suis pas sur que ca suffise je vous en parle un peu : ses copié/collé font qu'il reste généralement des erreurs : defaultsort et refs incorrectes, pas de references rappelées et donc avertissement rouge en bas de page. Je vous laisse corriger ses erreurs et je laisse à mes collègues admins le soin de le "bloquer" à nouveau si le besoin s'en fait sentir au vu de sa non-coopération. Au passage, je signale que si vous voyez Math328 (d · c · b) ça pourrait etre lui... A + et bon courage les amis. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 14 octobre 2009 à 19:09 (CEST)

Bon, malgré nos énièmes recommandations, il a encore créé un article n'importe comment Michael Sauer. Je l'ai à nouveau averti mais s'il continue, je suis assez favorable à un nouveau blocage pour lui faire comprendre qu'on doit suivre certaines regles. Je vais être probablement à nouveau absent longtemps, je vous laisse l'affaire en mains. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 15 octobre 2009 à 04:38 (CEST)

Favorable à un blocage... faudrait aussi bloquer Mat328, Mat332 & Mat656... Tsunami330 ^[blabla] 17 octobre 2009 à 03:09 (CEST)

SI nouvel article n'atteignant pas les critères: Dalyn Flatt ~ 'Jam (d) 18 octobre 2009 à 01:06 (CEST)

SI faite. pour le moment, je trouve qu'il s'est calmé et il commence même à discuter ... on tient le bon bout ! --TaraO (d) 18 octobre 2009 à 08:45 (CEST)

à force de répéter, ça va rentré.

SI Chris Durand. ~ 'Jam (d) 18 octobre 2009 à 10:26 (CEST)

Ca rentre vraiment doucement. Je passe mon tour pour lui apprendre l'alphabet... Discussion:Dmitri_Iouchkevitch (qu'il avait renommé en Louchkevitch).--Benj05 (d) 19 octobre 2009 à 20:04 (CEST)

Jared Walker... SI! Merci Tsunami330 ^[blabla] 24 octobre 2009 à 03:46 (CEST)

SI? Inouk de Granby, Titans de Princeville & Cougars de Sherbrooke .

également, article à vérifier l'admisibilité: Ligue de hockey junior AAA du Québec. pas vraiment favorable pour ma part. ~ 'Jam (d) 24 octobre 2009 à 12:26 (CEST)

But de l'année?

Salut à la patinoire. But de l'année?. Je suis curieux de savoir comment ce coup spectaculaire va être techniquement décrit en français. A+ Clio64 (d) 15 octobre 2009 à 14:50 (CEST)

Repêchage amateur de l'AMH 1974

Salut à tous! J'ai beau chercher je ne trouve pas... qui a raison, l'article sur wiki.fr ou hockeydb.com? Plusieurs contradictions, comme par exemple la ronde 4 commence au 46^e choix sur hockeydb.com mais sur wiki au 45^e. De plus, les choix ne sont par les même joueurs... Tsunami330 ^[blabla] 19 octobre 2009 à 05:47 (CEST)

hockeydb. J'ai créé la page en m'inspirant de la page de hdb.com. S'il y a une différence, c'est mon erreur. --TaraO (d) 19 octobre 2009 à 07:48 (CEST)

Chris Lawrence

Bonjour à tous. Petite question concernant Chris Lawrence : ne faudrait-il pas renommer cette page en Chris Lawrence (hockey sur glace)? Car Chris Lawrence est aussi un pilote de Formule 1 des années 1960, d'ailleurs tous les liens étrangers renvoient vers le pilote. Barcelona10 (d) 21 octobre 2009 à 12:39 (CEST)

salut.

tu as totalement raison. --TaraO (d) 21 octobre 2009 à 13:28 (CEST)

TaraO (d) 21 octobre 2009 à 13:29 (CEST)

Luc Bourdon

bonsoir

si certains veulent me donner leur avis sur une proposition de Luc Bourdon (hockey sur glace) au label BA. Merci

--TaraO (d) 23 octobre 2009 à 19:42 (CEST)

Après un bref survol, je crois que l'article est assez complet pour le BA. Je vais évidement relire le tout plus en détail aujourd'hui ou demain! EDIT : J'ai oublié d'inclure cette phrase que je ne comprend pas "est une cause avancée pour expliquer l'accident un rôle dans l'accident" dans la section Décès à ... Tsunami330 ^[blabla] 23 octobre 2009 à 20:20 (CEST)

phrase corrigée et le vote est là : Discussion:Luc Bourdon (hockey sur glace)/Bon article. --TaraO (d) 27 octobre 2009 à 22:26 (CET)

Math656

Ce dernier utilisateur, que je crois être le même Math327... ne cesse pas d'ajouter des articles de Baseball dans la section article récent de hockey... et malgré le fait que j'efface la modif. continu de la rajouter à nouveau.. suspension temporaire possible ou autres sanctions? Tsunami330 ^[blabla] 26 octobre 2009 à 05:09 (CET)

Pens 1990-91

pour Discussion:Wendell Young/Bon article. --TaraO (d) 7 décembre 2009 à 10:13 (CET)

pour Discussion:Bob Errey/Bon article --TaraO (d) 11 décembre 2009 à 02:30 (CET)

Il serait temps d'abandonner cette malheureuse habitude !

Je diffuse un message que j'avais écrit sur la page de discussion du projet:tennis en septembre 2009 parce que j'en ai un peu marre de me sentir seul à lutter contre cette mauvaise habitude:
Trop souvent, je vois écrit "... est un ancien joueur de tennis..." à propos des joueurs à la retraite ou décédés. Je vois rarement cela en-dehors des sportifs. Voit-on un dico ou une encyclopédie écrire "John McEnroe est un ancien tennisman"? Non. Tout comme on ne verra pas "Arthur Rimbaud est un ancien poète" ni même "François Mitterrand est un ancien homme politique"! Une encyclopédie décrit des personnalités dans leur absolu, pas dans leur état actuel. Même mort, McEnroe restera toujours un joueur de tennis! Alors il est temps que tout le monde arrête ces malheureuses habitudes! On écrit "John Mc Enroe est un joueur de tennis" et on peut ensuite préciser ses années d'activités. J'espère que vous comprenez...
Pour éviter la dispersion des remarques à ce sujet, merci de réagir sur le bistro du 3 novembre 2009. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 novembre 2009 à 19:42 (CET)

Charte graphique des compétitions sportives

Modèle:Infobox Compétition sportive/Charte

Bonjour, dans le cadre des discussions faites au café des sports à propos de {{Infobox Compétition sportive}}, le projet Hockey sur glace souhaite-il adopter une charte graphique pour les compétions et si oui, la couleur proposée ci-contre pourrait-elle convenir. Dans le cas contraire, merci de faire des propositions. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 7 novembre 2009 à 12:34 (CET)

Si jamais un apperçu est disponible ici. Donc n'hésitez pas à donner votre point de vue... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 10 novembre 2009 à 19:11 (CET)

Sans réponses, j'imagine que celà veut dire oui... Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 12 novembre 2009 à 20:26 (CET)

Moi ça me va.--Benj05 (d) 14 novembre 2009 à 12:38 (CET)

De passage rapide : pas de réponse, pour moi ca ne veut pas dire oui, ca veut dire pas de réponse donc tu laisses le "?" pour le hockey. D'ailleurs tu as eu une réponse de TaraO sur le café des sports ou il te précise qu'il préfère [22] à [23] (et là je le rejoins). Etant daltonien, ma réponse est forvément biaisée, mais pour moi c'est  Non. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 18 novembre 2009 à 05:11 (CET)

Articles douteux.. ou mal fichus en tout cas

Bonsoir, N'y connaissant strictement rien en hockey sur glace, je viens vous demander si ces articles (Lions de Halifax, Mustangs de Vaudreuil et Collège Français de Longueuil) étaient admissibles, et si oui si quelqu'un pouvait les mettre à niveau.--Mamad - tchatche 13 novembre 2009 à 23:41 (CET)

J'avais aussi créé des équipes et des ligues de junior A. Ces équipes peuvent participer à une compétition nationale, elles sont donc admissibles.--Benj05 (d) 14 novembre 2009 à 12:26 (CET)

Question débattue récemment, mais à laquelle il est difficile de répondre, tellement l'organisation sport des jeunes en Amérique du Nord est différente de ce qu'on a en Europe. D'après ce que j'en ai compris, je dirais que les équipes junior A me paraissent admissibles, mais limite : Au dessus, l'admissibilité me parait évident, en dessous, pas admissible pour moi. --Ohkami ^[blabla] 16 novembre 2009 à 08:42 (CET)

En plus ou en moins ?

Salut. Passant sur l'article Douglas Murray pour une maintenance de routine, je suis tombé sur une phrase qui me parait étrange : « Il est le meneur dans les plus moins et il est capitaine [...] ». Au début j'ai failli virer en pensant qu'il s'agissait là de résidus d'une fausse manip', mais comme je ne suis pas super spécialiste en hockey, il est possible qu'en fait ceci est une signification précise. En tout cas, si c'est le cas, il faudrait soit reformuler ou mettre un lien ou je ne sais quoi, parce que là, comme ça, « mener dans les plus moins », c'est pas super super clair. À+, merci d'avance à celui ou celle qui voudra bien jeté un œil. stanlekub 16 novembre 2009 à 19:39 (CET).

résolu. --TaraO (d) 16 novembre 2009 à 21:15 (CET)

Pages à supprimer

• Catégorie:Joueur du Vityaz Tchekhov (remplacée par Catégorie:Joueur du Vitiaz Tchekhov)
• Alexeï Dostoinov (hors critères)

Merci! --Benj05 (d) 20 novembre 2009 à 11:02 (CET)

TaraO (d) 20 novembre 2009 à 15:19 (CET)

Catégorie:Joueur du Dynamo Ekaterinbourg remplacée par Catégorie:Joueur du Dinamo-Energuia Iekaterinbourg--Benj05 (d) 22 novembre 2009 à 17:46 (CET)

Catégorie:Joueur des Whoopee de Macon modifié en Catégorie:Joueur du Whoopee de Macon! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 30 novembre 2009 à 06:10 (CET)

Benoît Pouliot

L'article a été vandalisée dernièrement. Le vandal a modifié les stats, mais je n'ai pas les compétences nécessaires pour les vérifier, merci de vous en occuper. Beeper (@) 24 novembre 2009 à 01:44 (CET)

Finale de la Coupe Stanley 2009

Doit-on garder cet article? Pour ma part je ne crois pas. Votre avis? Tsunami330 ^[blabla] 27 novembre 2009 à 06:16 (CET)

pour ma part non : à mettre dans l'article de la saison qui est bien pauvre. --TaraO (d) 27 novembre 2009 à 08:04 (CET)

En l'état, ça n'a aucun intérêt. L'article anglais serait plus intéressant mais comme le dis TaraO, vu l'article de la saison, on peut difficilement justifier un article séparé. --Ohkami ^[blabla] 27 novembre 2009 à 13:15 (CET)

L'article peut-être supprimé, je l'ai ajouté dans Saison LNH 2008-2009.--Benj05 (d) 27 novembre 2009 à 13:35 (CET)

 Non. Pas de suppression mais une fusion d'historiques et une redirection vers Saison LNH 2008-2009. Un de nos admins s'y colle ? (perso je peux toujours pas moi, pas trop de temps et connection lente). A plus. --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 29 novembre 2009 à 13:57 (CET)

--Ohkami ^[blabla] 30 novembre 2009 à 10:06 (CET)

SI

SI: Liste des saisons de la LNH crée par Math7, ne contient que.. la liste des saisons. ~ 'Jam (d) 29 novembre 2009 à 10:00 (CET)

--'toff ^{[tailler le bout de gras]} 29 novembre 2009 à 13:59 (CET)

Équipe de Slovaquie de hockey sur glace féminin

Salut à la patinoire! Cet article est évidemment admissibile, mais pas dans cet état... A vous de voir si on recycle ou si on efface. A+ Clio64 (d) 7 décembre 2009 à 12:17 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/36

Voici le numéro 36. Bonne lecture. Dd (d) 9 décembre 2009 à 22:16 (CET)

Numéros retirés nhl

Bonsoir à tous, article à supprimer, qu'en pensez-vous? --Barcelona10 (d) 14 décembre 2009 à 18:36 (CET)

bonsoir

c'est fait, merci Barcelona du message. --TaraO (d) 14 décembre 2009 à 20:08 (CET)

Math et repechages

Salut les gars. Je viens de révoquer quelques modifs de Math (dont une avait deja ete revoquée par TaraO) qui crée des liens rouges dans des repechages pour des joueurs non admissibles. Si quelqu'un a le temps de lui expliquer et de verifier ce que je n'ai pas révoqué (connection de m****) ca serait cool. A+ --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 16 décembre 2009 à 05:51 (CET)

Salut Toff. --Benj05 (d) 16 décembre 2009 à 10:44 (CET)

Merci Benj0 --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 17 décembre 2009 à 05:17 (CET)

Joueurs coréens

Hello! J'ai créé plusieurs joueurs sud-coréens. D'après ce que j'ai lu, la plupart du temps le deuxième prénom est écrit en lettres minuscules du début à la fin (exemple : Jung Byung-cheon). Je me demandais si c'était la bonne façon de faire. Est-il mieux d'écrire Jung Byung-Cheon? Au départ, je voulais demander au projet:corée... mais dans la section discussion, quelqu'un a posé la question récemment et n'a pas eu de réponse. Donc, je demande votre avis? Tsunami330 ^[blabla] 19 décembre 2009 à 08:03 (CET)

Laisse comme ça on rectifiera si une règle juste dit de faire autrement.--Benj05 (d) 20 décembre 2009 à 13:11 (CET)

Sélections nationales

Que diriez-vous d'une page listant les joueurs sélectionnés aux diverses compétitions nationales? Dans la même page nous pourrions retrouver la liste des joueurs aux championnats du monde junior & sénior, JO, etc. Si vous êtes d'accord avec l'idée, préfériez-vous une page par année? Genre Sélections nationales de hockey sur glace du Canada en 2009. Ou une page Sélections nationales de hockey sur glace du Canada qui regrouperait toutes les années (ce qui ferait une énorme page)? Tsunami330 ^[blabla] 19 décembre 2009 à 20:09 (CET)

J'avais vu que les slovènes avaient créé une page par année pour leur équipe senior au championnat du monde mais en incluant les résultats de la sélection (Exemple).--Benj05 (d) 20 décembre 2009 à 13:06 (CET)

Je suis tombé sur cette page Équipe du Canada de la coupe du monde de hockey 2004 --Benj05 (d) 21 décembre 2009 à 14:42 (CET)

Merci Benj05! C'est le genre de page qui serait intéressant de créer. Par contre, je crois qu'une par année de compétition regroupant JO, Coupe du monde, etc sera le mieux. Je m'y colle d'ici peu pour les sélections canadiennes... les autres par la suite de temps à autre. Tsunami330 ^[blabla] 22 décembre 2009 à 06:16 (CET)

J'ai créé Équipes du Canada de hockey sur glace 2009. Le titre convient? Aussi, si vous voyez des choses à modifier, ajouter, etc n'hésitez surtout pas! Tsunami330 ^[blabla] 29 décembre 2009 à 06:19 (CET)

Hello. Good job ! Par contre j'ai repris un peu le code pour alléger tout ça et mettre tout au présent. J'étais pas chaud-chaud mais j'avoue que le résultat me plait. Par contre : 1- est ce qu'il est prévu d'ajouter les matchs amicaux ? 2- en ce moment se joue la Coupe Spengler. Est ce qu'il est prévu d'en parler ? 3- mettre les matchs féminins sur la même page ?

--TaraO (d) 29 décembre 2009 à 08:21 (CET)

Je prévoyais mettre les compétitions féminines & Coupe Spengler sans plus. J'avais hâte de sortir l'article donc j'ai pas réellement terminer mais presque. Faudrait par contre que je trouve une façon d'intégrer la navigation entre les pages (années) qui soit bien fait.

Au début, je n'étais pas sûr que ça valait le coup. Par contre, l'utilité de ce genre de pages est qu'il sera facile de trouvé si tel joueur à déjà évolué pour l'équipe nationale. C'était long et fastidieux de chercher chaque coréen dans tous les championnats de l'IIHF. Tsunami330 ^[blabla] 29 décembre 2009 à 08:29 (CET)

Deux options : ajouter des champs optionnels dans l'infobox ou faire un modèle de navigation qui vient en pied de page ? (tu veux pas répondre à ma question sur tes photos ?) --TaraO (d) 29 décembre 2009 à 08:34 (CET)

Catégorie à supprimer

Catégorie:Joueur des Knights de London. Équipe junior donc catégorie à éviter! Merci! Tsunami330 ^[blabla] 22 décembre 2009 à 06:16 (CET)

fait. --TaraO (d) 22 décembre 2009 à 08:02 (CET)

Challenge sportif du désébauchage

A la suite de la discussion juste au dessus, je propose de lancer un « Challenge sportif du désébauchage » sans prix ni couronnes, dans le seul but d'améliorer l'encyclopédie. Le but du jeu serait de faire sauter les bandeaux d'ébauche de 1000 articles sportifs dans les plus brefs délais (pas six mois...). Tous les projets sportifs seront invités à participer et à nous communiquer leurs résultats. La seule émulation se fera ainsi au niveau des projets et pas à un niveau individuel. Toutes les remarques sont les bienvenues avant de lancer (éventuellement) ce challenge amical. Alors, combien de temps sera nécessaire 1. pour mettre en place ce challenge, 2. pour traiter 1000 articles sportifs? Clio64 (d) 19 décembre 2009 à 13:23 (CET)

J'en suis. Mon expérience du dernier Wikiconcours a été assez satisfaisante.

Ces derniers temps j'ai largement amélioré les articles Johnny Giles, Shay Given, Frank Stapleton et Liam Brady qui étaient de très pauvres ébauches.

prenons exemple sur le dernier Wikiconcours. Matpib (discuter) 19 décembre 2009 à 13:29 (CET)

Il faut se recadrer sur les ébauches d'importance maximum, élevée et moyenne. Dans un premier temps, supprimer toutes les ébauches d'importance maximum et élevée (un peu + de 500 articles) serait bien. Tomdu91 (d) 19 décembre 2009 à 13:58 (CET)

J'en suis. Pour tous les articles et a fortiori pour les ébauches d'importance maximum, élevée et moyenne... Dd (d) 20 décembre 2009 à 14:01 (CET)

Rien que ces deux intercatégories maximum, élevée regroupent 537 articles. Il faut aussi regarder parmi elles celles qui sont vraiment des ébauches car le remplissage des modèles en pdd laisse souvent à désirer.

Et puis cela sera le moyen de faire un peu de ménage. On y trouve des perles : le Palais des sports de Pau est-il vraiment d'importance élevée pour le projet Sport ? Matpib (discuter) 20 décembre 2009 à 14:50 (CET)

oui importance élevée est exagérée, je l'ai passé en importance moyenne. Udufruduhu (d) 20 décembre 2009 à 15:02 (CET)

Etat des lieux

Domaine	Evaluation	Articles	Ebauches*	BA	AdQ	Article générique
Wikipédia en français	50%	889.200	74%	623	800	-
Sport	52%	98.791	80%	57	42	BD
Football	46%	31.766	89%	15	4	AdQ
Cyclisme	69%	7.960	76%	1	0	BD
Hockey sur glace	90%	7.298	52%	11	13	BA
Rugby à XV	100%	7.030	83%	6	11	B
Tennis	35%	5.915	95%	2	1	AdQ*
Sports d’hiver*	-	4.949	-	1	0	ébauche
Basket-ball	-	4.585	-	1	0	B
Athlétisme	95%	4.388	82%	1	3	AdQ
Baseball	100%	2.635	38%	2	0	BA
Sport auto	67%	2.618	34%	3	4	BD
Volley-ball	-	2.171	-	0	0	B
Foot US	-	1.474	-	0	1	B
JO	-	1.455	-	2	0	BD
Natation	-	1.208	-	1	2	B
Boxe anglaise	100%	976	88%	1	0	BD
Handball	-	903	-	0	0	B
Sports de combat*	-	889	-	1	0	BD
Rugby à XIII	30%	749	83%	5	0	B
Golf	-	613	-	1	0	BA
Gymnastique	70%	593	85%	0	1	ébauche
Escrime	-	524	-	0	0	B
Canoe-kayak	-	436	-	0	0	BD
Cricket	-	416	-	1	0	B
Surf	85%	317	76%	0	0	B
Randonnée	-	336	-	0	0	B
Alpinisme	-	203	-	0	0	B
Rink hockey	95%	131	21%	0	0	BD
Crosse	-	67	-	1	0	BD
Football canadien	-	56	-	0	0	BD

• Sports d’hiver : hockey sur glace non inclus.
• Sports de combat : boxe anglaise et escrime non inclus ainsi que le karaté, domaine en chantier de structuration

Le projet:Sports gaéliques ne dispose pas encore d’un portail.

Des thèmes comme le sport motocycliste ou les sports nautiques, par exemple, ne disposent, hélas, ni de projet, ni de portail. Les sports nautiques sont couverts par le projet:maritime et les sports équestres et hippique par le projet:équitation.

• Ebauche : % d’ébauches sur les articles évalués.
• AdQ Tennis remis en question

oups, j'avais oublié de signer... Clio64 (d) 21 décembre 2009 à 02:29 (CET)

putain, 1 article sur 2 de hockey est une ébauche. Cette honte. Je suis prêt à participer (quitte à laisser les objectifs AdQ pour le moment )

--TaraO (d) 20 décembre 2009 à 20:20 (CET)

la notion d'ébauche est à relativiser, pour un certain nombre de joueurs peu connus (mais respectant les critères) les informations accessibles ont été rassemblées mais le bandeau ébauche a été mis généreusement.. pas évident de faire mieux. Il faut peut être que dans ces cas là, lorsqu'on a recherché et utilisé toutes les infos dans une demi-douzaine de sites spécialisés (évidememnt pas de publications sur ces gars là), le bandeau ébauche n'est pas justifié, à moins de jouer les puristes. Dingy (d) 21 décembre 2009 à 05:45 (CET)

Les articles des joueurs de XV peuvent être améliorés. Peu d'entre eux sont dotés d'une infobox. Nombre d'entre eux se contentent d'être une liste à puces de palmarès. Tout cela peut (et doit) être rédigé. Très peu d'articles de joueurs comprennent des stats. Clio64 (d) 21 décembre 2009 à 10:35 (CET)

+1 Clio64. À titre d'exemple comparer Steve Hanley (joueur de rugby) (rédigé et BD) et Ben Youngs (non rédigé et ébauche). C'est ce que je m'efforce de faire mais le désébauchage va nettement moins vite que la créationite d'ébauche... Udufruduhu (d) 21 décembre 2009 à 11:46 (CET)

Liens utiles

• Catégorie:Wikipédia:ébauche hockey
• élevés et ébauche
• moyenne et ébauche

Articles désébauchés

1. Patrick Von Gunten
2. Championnat de Finlande de hockey sur glace
3. Coupe Canada
4. Jérôme Bonnet
5. Enver Lissine
6. Jim Carey
7. Championnat de Russie de hockey sur glace D2
8. Andreï Bykov
9. Yvon Labre
10. Patrick Fischer
11. Michel Riesen
12. Fredrik Modin
13. Alexander Steen
14. Aleksandr Ieriomenko
15. Thomas Déruns
16. Mike Ribeiro
17. Dmitri Kalinine
18. HC Dukla Jihlava (je suis dessus) --TaraO (d) 28 décembre 2009 à 13:37 (CET)
19. Ladislav Šmíd
20. Martin Štrbák
21. Andreas Thuresson
22. Brett Sterling

Oui mais ébauche ? ou pas ?

Salut les gars. Le problème avec les évaluations (autres qu'AdQ et BA) c'est qu'elles sont subjectives. Par exemple, Christian Ruuttu : ébauche (catégorisé comme tel actuellement) ou BD ? Moi je pencherais plus pour BD... c'est rédigé, l'infobox et les stats sont présentes... D--'toff ^{[tailler le bout de gras]} 25 décembre 2009 à 14:09 (CET)

Et je rajoute par exemple : Ace Bailey, Babe Pratt, Bill Barber, Bill Cowley, Bill Durnan, Bill Hay, Bill Mosienko, Bobby Orr, Juha Ylönen. Allez, je vous soumets juste ceux-là (je n'ai fait que les joueurs dont le prénom commence par B + Ylönen). AMHA, ils sont au moins 6 ou 7 voir + à être BD et pas ébauche...) --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 25 décembre 2009 à 14:22 (CET)

Christian Ruuttu est clairement BD pour moi. Perso, je réserve ébauche à un article si je sais que je peux rajouter des infos très rapidement (si je mets pas d'infobox ou de stats parce que pas le temps). Un article même court, s'il présente l'essentiel des infos dispo + catégorisé correctement, c'est BD direct. Ex : Alain Bozon, j'ai mis ébauche mais en fait, je ne sais pas où trouver plus d'info donc c'est plutôt BD, AMHA. --Ohkami ^[blabla] 25 décembre 2009 à 18:11 (CET)

Christian Ruuttu est à classer en BD et pas en ébauche. En revanche, pour Alain Bozon, c'est bien une ébauche. Clio64 (d) 25 décembre 2009 à 20:25 (CET)

Pour moi, le statut d'ébauche n'a rien à voir avec la quantité d'informations présentes par rapport à la quantité d'informations sourçables disponibles. Pour les exemples cités ci-dessus, je pense que Christian Ruuttu, Ace Bailey, Bill Barber, Bill Cowley, Bill Durnan, Bobby Orr et Juha Ylönen sont des BD alors que Alain Bozon, Babe Pratt, Bill Hay, Bill Mosienko sont des ébauches. Udufruduhu (d) 25 décembre 2009 à 21:40 (CET)

Pour moi, cette phase permet justement de mettre les choses à plat : par exemple sur Babe Pratt, je passe, je mets un coup de lifting mais sans pour autant enrichir notablement l'article. Donc je change l'éval (qui est trop sévère) mais sans pour autant le mettre dans la liste débauchée. --TaraO (d) 26 décembre 2009 à 07:15 (CET)

Et quel est ton avis pour Alain Bozon ? Sachant qu'on a à l'heure actuelle pas plus d'info que ça (en espérant un Tome 2 des "Stars du hockey français" et en attendant 70 ans pour mettre une photo). --Ohkami ^[blabla] 26 décembre 2009 à 09:06 (CET)

Euh. Ebauche ouais. T'as demandé à Marc s'il avait des infos en plus sur Bozon père ? --TaraO (d) 26 décembre 2009 à 14:51 (CET)

Quel est votre avis pour Mike Ribeiro? Il est classé ébauche mais c'est clairement un BD pour moi --Barcelona10 (d) 27 décembre 2009 à 18:42 (CET)

BD je trouve aussi.--Benj05 (d) 27 décembre 2009 à 19:14 (CET)

J'ai changé l'évaluation de Mike Grier, qui était classé ébauche. --Barcelona10 (d) 28 décembre 2009 à 19:30 (CET)

100 % d'évaluations ?

En passant : 90% d'articles évalués c'est bien mais pas assez. Si on s'y met tous, on peut compléter les évaluations pour arriver à 100% d'articles évalués avant 2010. J'ai déjà commencé a en faire un bout, si chacun peut y jeter un oeil : Catégorie:Article de hockey sur glace d'avancement inconnu, on peut le faire (il reste les repechages, des saisons et des trophées juniquement si je dis pas de betise). A + --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 27 décembre 2009 à 06:28 (CET)

On l'a fait! 1899 articles évalués en une semaine --Benj05 (d) 27 décembre 2009 à 18:22 (CET)

Bravo les gars! Je suis fier de vous ! --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 28 décembre 2009 à 04:57 (CET)

Édouard Lalonde

Cet article est un simple copier-coller de ça...

PS : Joyeux Noël à tous --Barcelona10 (d) 24 décembre 2009 à 15:00 (CET)

Salut Barcelona10.

Je pense qu'en fait c'est le site internet qui a copié sur wp. A la fin de la phrase, « Il commença sa carrière professionnelle à 16 ans et marqua à son premier match[2]. » tu peux voir le 2. A quoi sert-il sur la page que tu cites ? à rien. Sur la notre ? à lier une référence.

(par contre notre article est totalement à reprendre)

bon noël à toi aussi et bravo pour ton implication dans le projet hockey.

--TaraO (d) 24 décembre 2009 à 15:43 (CET)

Effectivement, autant pour moi! Je n'avais pas lu l'article en entier et en voyant "une collaboration de Elisabeth Caouette", j'ai cru qu'ils étaient les vrais auteurs. Mais c'est vrai que l'article wp est du grand n'importe quoi. --Barcelona10 (d) 24 décembre 2009 à 16:36 (CET)

Joyeux noël

Joyeux noël et joyeuses fêtes à tous!!!--Benj05 (d) 25 décembre 2009 à 10:10 (CET)

Bonnes fêtes à tous. --Ohkami ^[blabla] 25 décembre 2009 à 18:12 (CET)

Merci, à vous tous aussi! Tsunami330 ^[blabla]

Joyeuse fiesta ! --TaraO (d) 26 décembre 2009 à 07:08 (CET)

Damien Chillier

Bonjour et bonnes fêtes à la Patinoire! Cet nouvel article me parait HC. A+ Clio64 (d) 27 décembre 2009 à 19:23 (CET)

Merci Clio. par TaraO (d · c · b). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 28 décembre 2009 à 04:53 (CET)

Plus vieille équipe encore en activité

Sur Canadiens de Montréal, on peut lire que « Fondés en 1909, les Canadiens de Montréal sont la plus vieille équipe de hockey toujours en activité » tandis que les Sénateurs d'Ottawa disent exister depuis la création de la Coupe Stanley en 1892. Quelle est la vraie plus vieille écquipe toujours en activité ? Amqui (d) 29 décembre 2009 à 21:30 (CET)

Bien c'est simple. Les Sénateurs d'Ottawa qui sont présentement en activité dans la Ligue nationale de hockey ont été fondé en 1992. Par contre, il y a eu une première version de l'équipe qui a évolué jusqu'au terme de la saison 1933-34. Donc, pour résumer, les Sénateurs seraient plus vieux s'ils avaient évolué sans un pause de près de 60 ans. Tsunami330 ^[blabla] 30 décembre 2009 à 08:13 (CET)

Il serait plus exact d'indiquer la plus vieille équipe en activité ininterrompue sur Canadiens de Montréal. Amqui (d) 30 décembre 2009 à 17:47 (CET)

Les Sénateurs d'Ottawa, même s'ils ont le même nom, ne peuvent pas être considérés comme étant une même équipe, mais bien deux équipes différentes. C'est comme si une équipe de hockey revient à Québec, même si elle s'appellerait les Nordiques (ça me surprendrait, mais bon), ce ne serait pas une seule équipe, mais bien deux équipes portant le nom de Nordiques à différentes années. Cordialement,  Jimmy   psst!  30 décembre 2009 à 19:09 (CET)

Je suis plutôt d'avis que c'est la même équipe qui a pris une pause. Amqui (d) 30 décembre 2009 à 19:18 (CET)

Supposons que les nouveaux Sénateurs (actuels) avaient choisi un nouveau nom à l'époque, ils auraient été considérés comme deux équipes distinctes. C'est la même chose même s'ils ont choisi de reprendre le nom d'une ancienne équipe. De plus, les anciens Sénateurs avaient été déménagés à Saint-Louis, mais n'ont pas été redéménagés à Ottawa par la suite. Il s'agit bel et bien d'une nouvelle équipe acquise lors d'une expansion en 1992 et non la « suite » des Eagles de Saint-Louis (le nouveau nom des anciens Sénateurs). Cordialement,  Jimmy   psst!  30 décembre 2009 à 19:45 (CET)

Si l'équipe a la même charte, il s'agit de la même équipe peu importe le nom. C'est pourquoi l'Avalanche du Colorado n'est pas la même équipe que les Nordiques de Québec. Si une équipe de la LNH revient à Québec, peu importe son nom, si elle ne rachète pas la charte des anciens Nordiques, ce sera une nouvelle équipe, si elle la rachète, c'est la même équipe. Amqui (d) 30 décembre 2009 à 20:46 (CET)

C'est quoi une charte ? --TaraO (d) 30 décembre 2009 à 22:21 (CET)

<retour chariot> Pour moi ce sont deux équipes distinctes. La première a déménagé à St-Louis et a été dissoute. La deuxième, même si elle porte le même nom, a été créée récemment et n'a rien a voir avec celle de St-Louis. Nos amis anglophone de wp considèrent d'ailleurs l'ancienne équipe comme défunte. Quoiqu'il en soit, pour le moment on considère ici qu'elles sont distinctes mais le mieux, si vous voulez une version officielle, est de poser la question à la LNH ou aux Sénateurs sur leur site directement non ? (perso, j'ai déjà écrit à la LAH et ils m'ont répondu). --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 31 décembre 2009 à 05:54 (CET)

Bonne annee

Salut les gars
Bonne annee 2010 (j'ai de l'avance en heure locale)
Je vais encore etre en wikibreak force pendant quelques mois mais je vous laisse gerer ce beau bebe. Une petite remarque :
faudrait peut etre gerer les creations d'equipes de hockey junior comme on l'a fait avec les equipes pro seniors. Quand je vois tout ce qui est cree, ca me donne des sueurs froide. Faut vraiment gerer tout ca... --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 31 décembre 2009 à 23:07 (CET)