Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 17

Archives

Accès aux archives

Septembre 2004 - Octobre 2006 • Novembre 2005 - Septembre 2006 • Septembre 2006 - Mai 2007 • Mai 2007 - Septembre 2007 • Septembre 2007 - Janvier 2008 • Janvier 2008 - Mai 2008 • Mai 2008 - Novembre 2008 • Novembre 2008 - Avril 2009 • Avril 2009 - Juin 2009 • Juin 2009 - Octobre 2009 • Octobre 2009 - Février 2010 • Février 2010 - Juillet 2010 • Juillet 2010 - Décembre 2010 • Décembre 2010 - Août 2011 • Août 2011 - Janvier 2012 • Janvier 2012 - Septembre 2012 • Septembre 2012 - Février 2013 • Mars 2013 - Janvier 2014 • Février 20014 - Décembre 2014 • Décembre 2014 - Février 2015 • Février 2015 - Mai 2015 • Mai 2015 - Août 2015 • Août 2015 - Mai 2016 • Mai 2016 - Septembre 2016 • Septembre 2016 - Juillet 2017 • Juillet 2017 - Juillet 2018 • Juillet 2018 - Janvier 2019 • Janvier 2019 - Décembre 2019 • Janvier 2020 - Avril 2020 • Mai 2020 - Septembre 2021 •

Octobre 2021 - En cours

 

Doublage Bandicoot

Bonjour

Voir ce diff. C'est un AdQ, mais cette information n'est pas sourcée. Du coup, je ne sais pas s'il s'agit d'un vandalisme ou de la correction d'une erreur. Voir aussi les autres contribs de cette ip, pour celui qui s'en occupe. Zandr4^[Kupopo ?] 19 septembre 2012 à 09:00 (CEST)

Bonjour, j'ai pris contact avec l'IP pour lui demander d'où il tenait ses informations, mais je pense qu'il s'agit d'un vandalisme. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 19 septembre 2012 à 14:09 (CEST)

Pokémon Rouge et Bleu : BA ?

Après avoir revu l'article et corrigé mes propres erreurs, il me semble que l'article ait atteint les critères pour obtenir le label. Donnez-moi votre avis sur la page de discussion de l'article. TiboF® 23 septembre 2012 à 17:01 (CEST)

Après une semaine et demi de retard et la demande de label supérieur, l'article est proposé ici. TiboF® 11 octobre 2012 à 11:44 (CEST)

Un petit mot pour relancer les contributeurs de ce projet: le vote pour l'AdQ se termine dans 48h et n'a pas encore suffisamment de suffrages. Merci à ceux qui sont motivés pour se taper la lecture de l'article ! -- ¡ Bibisoul ! 23 octobre 2012 à 21:07 (CEST)

Super Mario Bros.

Bonjour, j'ai entamé il y a plusieurs mois la traduction de l'article anglophone de Super Mario Bros., et je suis actuellement en train de transférer mon travail de mon brouillon jusqu'à l'article en question. C'est sans aucun doute mon plus gros travail jusqu'à maintenant sur wikipédia, et j'aimerais savoir ce que vous en pensez. N'hésitez pas à corriger les possibles erreurs qui se seraient glissées dans l'article ou à me donner vos commentaires! Et aussi, j'aimerais éventuellement proposer l'article au label BA, serais-ce possible d'après vous? Merci! --Odjob16 ^[Discuter] 8 octobre 2012 à 06:48 (CEST)

Ça a l'air bon tout ça ! Je n'ai fais qu'un rapide tour, mais petite remarque : il me semble qu'on évite de mettre des références dans le résumé introductif. Puisque ça résume l'article, les faits énoncés dans l'introduction doivent être sourcés dans le corps de l’article Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 8 octobre 2012 à 10:05 (CEST)

D'accord, je vais essayer d'arranger ça! --Odjob16 ^[Discuter] 10 octobre 2012 à 00:28 (CEST)

Fusion des personnages de Donkey Kong

Bonjour,

Pour respecter les critères de la fiction, je proposes au projet, une fusion majeur sur les personnages de Donkey Kong en créant l'article : Personnages de Donkey Kong (ou un titre semblable). Pour vous donner une idée du résultat, voir l'article anglophone : en:List of Donkey Kong characters.

• Les articles fusionnés seront : Cranky Kong, Kiddy Kong, King K. Rool, Dixie Kong, Funky Kong, Lanky Kong, Swanky Kong et Wrinkly Kong.
• Les articles qui ne seront PAS fusionner : Diddy Kong, Donkey Kong (personnage).
• Les articles qui ne seront pas pour l'instant fusionner : Pauline (Nintendo)

Des commentaires, des approbations, des oppositions? - Matrix76 (d) 8 octobre 2012 à 17:08 (CEST)

•  Neutre : J'agirai comme je le fait sur le projet abda : fusionner tous les personnages secondaires dans un seul article (je trouve le titre correct) et laisser le ou les personnages principaux dans leurs propres articles (et essayer de les développer s'ils sont courts). Mais comme je ne sais pas qui sont les persos principaux et secondaires (excepté Donkey Kong), je ne dirai pas si je suis pour ou contre la fusion de tel ou tel perso. --Jesmar ^discussion 8 octobre 2012 à 18:06 (CEST)

C'est justement mon intention, Diddy Kong et Donkey Kong ont des jeux à leur nom, donc on peut leur donner un articles distincts. Pauline est un cas particulier, elle appartient à deux séries différentes : Mario et Donkey Kong. - Matrix76 (d) 9 octobre 2012 à 23:54 (CEST)

• Pour. Kilianours (d) 8 octobre 2012 à 18:15 (CEST)
• Pour Je me suis tapé la fusion de Personnages de Battle Royale sur ce modèle. Pour Pauline, j'ignorais tout d eson existence : j'étais convaincu que c'était Daisy ; . A mon avis, il faut plutôt la fusionner dans les personnages de Mario, quitte à mettre un lien vers cet article dans Personnages de Donkey Kong.-- ¡ Bibisoul ! 11 octobre 2012 à 13:02 (CEST)

La fusion est - Matrix76 (d) 13 octobre 2012 à 20:34 (CEST)

MissingNo.

Vous vous rendez compte du mal que vous avez fait ? Je croyais les avoir tous attrapés. Tous. Mais j'avais tort. Il me le faut. Wikibreak :p Zandr4^[Kupopo ?] 9 octobre 2012 à 09:52 (CEST)

Kilianours (d) 9 octobre 2012 à 18:14 (CEST)

En plus, il y a des gens qui tentent de détruire notre enfance Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 10 octobre 2012 à 00:46 (CEST)

Rassure-toi : tu les as bien tous attrapé. MissingNo n'est pas capturable dans la version française, où un écran noir plante la console quand il apparaît. -- ¡ Bibisoul ! 11 octobre 2012 à 12:55 (CEST)

Scénario

Bonjour. La page Scénario  étant devenue une page d'homonymie, ne serait-il pas souhaitable de créer un article Scénario de jeu vidéo ? Je vois des liens vers la page Scénario dans des articles sur des jeux, qui en l'étant ne sont que de peu d'intérêt pour le lecteur. Vlaam (d) 11 octobre 2012 à 11:58 (CEST)

Puisqu'il existe Scénario de bande dessinée par exemple, je ne vois pas en quoi une telle page serait gênante. Kilianours (d) 11 octobre 2012 à 13:58 (CEST)

L'écriture d'un scénario de jeu vidéo comporte ses propres spécificités, il se construit différemment, il répond à des contraintes et des exigences différentes, il s'agit d'un métier à part entière. Donc je pense également que c'est souhaitable. Skull33 (d) 13 octobre 2012 à 19:02 (CEST)

Wikidata et le jeu vidéo

Bonjour à tous,

Vous le savez peut-être, un nouveau projet a vu le jour ce 30 octobre. Wikidata est une base de connaissance libre hébergé et soutenu par la Wikimedia Foundation que chacun peut enrichir.

Wikidata a pour objectif la création d'un base de données commune. Il sera ainsi possible de collecter et d'organiser des données qui pourront ensuite être utilisées au sein des projets Wikimédia, mais également par des tiers. Par exemple, en stockant le nom et la date de naissance d'une personnalité publique dans Wikidata, ces informations pourront être réutilisées automatiquement sur n'importe quelle page Wikipédia, dans les différentes langues, tout en étant maintenues et stockées de manière unique et centralisée. Cette approche est similaire à celle de Wikimedia Commons pour les données multimédia, à la différence qu'ici, la brique de base sera la donnée plutôt que l'image, la vidéo ou le son.

Pour le moment, l'objectif est uniquement de collecter les liens interlangue pour les articles de Wikipédia.

Le projet a à peine 3 jours : il n'y a déjà plus de 9 000 éléments mais presque rien sur les jeux vidéo !

Pour contribuer, rien de plus simple : faites une recherche, cliquez sur « Créer un nouvel élément sur ce wiki ! », entrez le nom et la description de l'élément puis ajoutez la langue et le nom de l'article en français.

Pour simplifier l'ajout des autres interwikis, vous pouvez les importer en ajoutant ce code à votre common.js (Mes préférences > Apparence > Habillage > JavaScript personnalisé). Le lien pour l'importation apparait dans le menu en bas à gauche.

mw.loader.load('//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Tpt/slurpInterwiki.js&action=raw&ctype=text/javascript');

• Accéder à Wikidata
• Bistro francophone
• Page Wikidata sur meta (pour plus d'infos)
• Inscription à la liste de diffusion (se tenir à jour et participer aux discussions)

Cordialement, Skull33 (d) 2 novembre 2012 à 13:36 (CET)

Ca alors! Ca y est, Wikidata est né! Enfin... Je vais essayer de contribuer au projet. C'est très intéressant. À votre service,

Steven De Oliveira (d · c · b) 2 novembre 2012 à 22:42 (CET)

Une étoile jaune pour la souris jaune ?

Vote en cours ici. -- ¡ Bibisoul ! 17 novembre 2012 à 12:50 (CET)

Plus que quelques jours pour voter ! Pour l'instant, le quorum nécessaire n'a pas été atteint, donc n'hésitez pas à venir donner votre avis (quel qu'il soit !) Merci d'avance ! -- ¡ Bibisoul ! 12 décembre 2012 à 02:13 (CET)

Xbox 720

Cet article est-il admissible?--Fandefoot 76 allez l'US Quevilly (d) 21 novembre 2012 à 14:27 (CET)

Non, toujours pas, la PàS est toujours valide. Kelam (mmh ? o_ô) 21 novembre 2012 à 14:56 (CET)

Catégorie « exclus »

Bonjour,

Petit sondage avant de créer les équivalents en français de en:Category:Xbox 360-only games & co (pas d'opposition ?). Quel nom préféreriez-vous pour ce type de catégories ?

• Catégorie:Jeu vidéo exclusif à la Xbox 360
• Catégorie:Jeu vidéo exclusif sur Xbox 360
• Catégorie:Jeu vidéo en exclusivité sur Xbox 360
• Autre ?

J'ai l'impression que le premier est plus français, le deuxième plus courant dans la presse spécialisée et le troisième plus courant dans la pub. Des avis là-dessus ?

Cordialement, Skull33 (d) 21 novembre 2012 à 22:31 (CET)

Je choisis le 2^e : « Wikigame est un jeu vidéo exclusif qui fonctionne sur Xbox 360 ». --Jesmar ^discussion 21 novembre 2012 à 23:25 (CET)

Je serais plutôt pour la première ; on dit « exclusif à ». Kilianours (d) 22 novembre 2012 à 12:27 (CET)

Effectivement, « exclusif » se rapporte à la console en question, pas à « jeu vidéo ». Donc « exclusif à » est mieux. Skull33 (d) 22 novembre 2012 à 13:17 (CET)

Catégorie:Jeu exclusif à la Xbox 360 et autres (à venir). Y diluer les articles concernés présents dans Catégorie:Jeu Xbox 360 (modifier Catégorie:Jeu Xbox 360 en Catégorie:Jeu exclusif à la Xbox 360). Skull33 (d) 22 novembre 2012 à 13:44 (CET)

Ah, bien. Peut-être faire une requête au bot pour dupliquer la structure anglophone (itérer sur les articles de la cat de en:, suivre l’interwiki, ajouter la cat) ? Ça gagnerait du temps. Jean-Fred (d) 22 novembre 2012 à 15:22 (CET)

Catégorie:Jeu exclusif à la GameCube. Dans l'article, il est indiqué qu'on dit "le" et pas "la" gamecube mais la source est pas top fiable. --Jesmar ^discussion 22 novembre 2012 à 18:18 (CET)

Corrigé. Toutes les pages ont été protégées un moment à cause d'un contributeur qui voulait imposer le masculin aux consoles (mot féminin), qui provient à l'origine d'une volonté marketing de Nintendo, je ne sais pour quelle raison... Donc on dit bien la GameCube, sous-entendu la console GameCube.

Par contre, l'idée de créer une catégorie pour les jeux exclusifs me parait un peu inutile et surtout confus. Les titres exclu sont assez rares peut être sur X360 et PS3 mais sur Wii, c'est quasiment naturel vue qu'elle est sur un autre segment, et sur les autres consoles d'un autre age aussi. Puisque les titres Sega vont sur console Sega (avant), les titres Nintendo sont sur Nintendo, sans oublier les contrats d'exclusivités qu'existaient bien plus souvent hier qu'aujourd'hui. C'est utile quand elles sont rares mais quand c'est habituel... LatinoSeuropa (d) 22 novembre 2012 à 18:32 (CET)

Sur l'anglophone, où la catégorie existe depuis 2006 (on peut imaginer que le classement est très avancé), il existe 368 pages dans la catégorie pour plus de 1 000 jeux Wii ayant un article. Sachant qu'ils double-catégorisent, on peut considérer que la moitié des jeux sont des exclusivités, ce n'est pas de l'ordre de 90 ou 95 %. D'autant que la catégorie est utile pour les autres consoles et qu'il serait compliqué et confus de créer cette catégorie pour certaines consoles et pas d'autres sous prétexte qu'un gros pourcentage des jeux est exclusif. Skull33 (d) 22 novembre 2012 à 18:50 (CET)

Là, c'est prendre le truc à l'envers. C'est plutôt : Sous le prétexte que sur la génératon HD (X360 et PS3, 2 consoles donc), la plupart des titres sont multiplateformes (là on peut parler d'au moins 90% d'entre eux) donc on crait une catégorie qui met en évidence des exclusivités alors que pour toutes les autres, il n'y a rien d'exceptionnel. Parce qu'il y a une exception sur ces 2 consoles, qui d'un point de vue commercial n'a jamais été aussi sérré (ce qui explique le grand nombre de développement multiplateforme), alors il faut faire une catégorie pour les 95% d'autres consoles au risque de faire de la confusion, il y a un problème là ! Vous trouvez pas ? LatinoSeuropa (d) 22 novembre 2012 à 19:42 (CET)

La guerre des exclus ne date pas de la HD. Voir en:Category:Single-platform video games. Et pas besoin que ce soit « exceptionnel » pour créer de nouvelles sous-catégories, elles ne sont qu'un système de classement thématique. Ce sont juste des articles regroupés dans une catégorie parce qu'ils possèdent une caractéristique commune pertinente. Skull33 (d) 22 novembre 2012 à 20:27 (CET)

Il n'y a pas de guerre des exclus mais du commerce tout simplement, ça a un coup de faire du multiplateforme, si les éditeurs ne s'y retrouvaient pas, ils ne le feraient pas.

La pertinence est dans le côté exceptionnel sinon ça ne l'ai pas, je ne vois pas l'intéret de dire que les jeux Nintendo sont exclusif aux consoles Nintendo, on s'en doute déjà, pareil pour parler des jeux Nintendo DS par exemple dont il n'existe aucune concurrence parfaite en matière de hardware (la PSP étant très largement différente). Souvent les versions Nintendo DS de certains jeux sont exclusif à elle mais pourtant on les regroupent sous les mêmes pages que les versions consoles de salon parce qu'elles ont un lien entre eux ! On vois bien là que ça crait de la confusion sans parler de l'aspect volatile. En plus, suffit de voir qu'il y a qu'une seule catégorie de plateforme pour se rendre compte que c'est exclusif. Enfin bon voilà, il faut quand même de la pertinance quand on crait une catégorie sinon on fait tout et n'importe quoi... Enfin bref. PS : Je suis pas le seul à me poser la question de la pertinance d'une catégorie ici, ça me rassure... LatinoSeuropa (d) 22 novembre 2012 à 21:53 (CET)

Discussion:Grand Theft Auto: The Ballad of Gay Tony/Bon article

La moitié du temps de proposition est écoulé et il n'y a que trois vote, merci d'y faire une tour A.BourgeoisP (d) 25 novembre 2012 à 19:29 (CET)

a voté ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 novembre 2012 à 12:11 (CET)

Discussion:Super Mario 3D Land/Bon article

À deux jours de la fin des deux semaines, il n'y a que trois votes. Merci d'aller voir. Christophe95 (d) 26 novembre 2012 à 01:13 (CET)

a voté ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 novembre 2012 à 12:11 (CET)

Jeu vidéo/A faire

Étant donné que le robot Ludo thécaire semble HS, devrait-on demander un nouveau robot pour cette page ? Bien que je n'ai pas l'impression qu'elle préoccupe qui que ce soit mais bon Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 novembre 2012 à 12:09 (CET)

A vrai dire, je me servais beaucoup de cette section, elle était très utile pour la maintenance (notamment les signalements de PàS qui seront ainsi automatisés). Donc, favorable .Kilianours (d) 26 novembre 2012 à 20:30 (CET)

Redondance catégorie « série de jeu vidéo » et catégorie concernant une série

Salut. Dans les pages concernants les séries, par exemple sur la page Halo (série), il y a la Catégorie:Série de jeux vidéo et la Catégorie:Halo qui est elle-même catégorisée en Catégorie:Série de jeux vidéo. Vous ne trouvez pas qu'il y a redondance ? LatinoSeuropa (d) 5 décembre 2012 à 22:27 (CET)

Tout à fait, ça fait doublon. Je serais plutôt pour Halo (série) dans Catégorie:Halo dans Catégorie:Série de jeux vidéo, par rapport à ton exemple. Kilianours (d) 6 décembre 2012 à 21:44 (CET)

Pour info, j'ai fait quelques créations pour regrouper quelques titres et quelques petites corrections par-ci par-là. Je n'ai pas l'impression qu'ils apparaissent dans le suivi. Dans l'ensemble, c'est super bien organisé... LatinoSeuropa (d) 7 décembre 2012 à 22:22 (CET)

Renommage de catégories

Salut,
Je pensais demander le renommage de certaines catégories afin de les uniformiser : Catégorie:Jeu sous Windows en Catégorie:Jeu Windows, Catégorie:Jeu sous Mac OS en Catégorie:Jeu Mac OS, Catégorie:Jeu sous Amiga en Catégorie:Jeu Amiga, Catégorie:Jeu sous DOS en Catégorie:Jeu DOS, Catégorie:Jeu sous Linux en Catégorie:Jeu Linux et Catégorie:Jeu sous OS/2 en Catégorie:Jeu OS/2. Je sais que ça peut paraître étrange au premier abord puisqu'on a pris l'habitude, mais au final quel est l'intérêt du « sous » ? Qu'en pensez-vous ? Par la suite, j'aimerais créer Catégorie:Jeu iOS, devrait-on conserver Catégorie:Jeu iPhone qui serait redondante ? Kilianours (d) 8 décembre 2012 à 14:34 (CET)

J'aurai été tenté par « Catégorie:Jeu vidéo sous Windows » ? --Jesmar ^discussion 8 décembre 2012 à 19:30 (CET)

Pour le renommage. Pour aussi le renommage de Catégorie:Jeu iPhone en Catégorie:Jeu iOS, faudrait donc aussi renommer tous les liens iPhone OS dans les infobox en iOS. LatinoSeuropa (d) 8 décembre 2012 à 19:44 (CET)

Pour également. C'est une bonne idée, cela permettra en effet d'homogénéiser les différentes catégories et également de simplifier la catégorisation. Mais est-ce que cela signifie que je devrais donc mettre une nouvelle fois à jour le formulaire pour la création d'ébauches de jeux vidéos? Si c'est le cas, je vais encore avoir du boulot... Steven De Oliveira 9 décembre 2012 à 16:56 (CET)

Oui, a priori, il faudra le modifier. Kilianours (d) 9 décembre 2012 à 21:04 (CET)

Comme vous l'avez surement constaté dans vos listes de suivi, un bot s'est chargé du renommage. Kilianours (d) 20 décembre 2012 à 20:38 (CET)

CT Special Forces

Salut les Wikipédiens ! À votre avis, cet article peut faire un BA ou je rêve debout ? FR · ✉ 12 décembre 2012 à 16:16 (CET)

Vue les ventes du jeu, je pense que c'est envisageable, mais il y aura sans doutes des retouches à faire... les sources semblent correctes en tout cas ! A.BourgeoisP (d) 12 décembre 2012 à 16:46 (CET)

Pas mal du tout, me semble-t-il. Bien joué pour la représentation du HUB. J'aurais utilisé le modèle {{Date de sortie de jeu vidéo}} dans l'infobox, personnellement. Kilianours (d) 12 décembre 2012 à 20:09 (CET)

• Je vais corriger :) FR · ✉ 13 décembre 2012 à 13:31 (CET)

Pistes d'amélioration : Faudrait expliquer qu'es-ce qu'une version maitre. Je me doute personnellement que ça sous-entend "version d'origine" mais apparemment les dates de sortie des deux plates-formes correspondent. Y'a t-il des diff entre la version GBA et PS1, si oui lesquelles ? Si non, faudrait le préciser. LatinoSeuropa (d) 13 décembre 2012 à 06:56 (CET)

• La version PS1 est un portage tel quel, je vais essayer de clarifier ce point. FR · ✉ 13 décembre 2012 à 13:31 (CET)

Catégorie « exclus » 2nd partie

Bonjour les wikipédiens. Un contributeur Manga31 a prit l'initiative de remplacer la Catégorie:Jeu Wii en Catégorie:Jeu exclusif à la Wii. Personnellement en t'en que simple catégorie, je n'y voyais pas d'intérêt mais en catégorie plus générale, c'est une autre histoire (pour moi). Afin de faire appel à un Wikipédia:Bot/Requêtes ou non, qu'elle est votre point de vue ? LatinoSeuropa (d) 15 décembre 2012 à 13:34 (CET)

Je ne voie pas l'inconvénient de créé cette sous-catégorie, d'autant plus qu'il y en un certain nombre. A.BourgeoisP (d) 15 décembre 2012 à 13:39 (CET)

Sur le principe ça ne semble pas poser de problèmes... Après, il faut bien être certain qu'un jeu est bien exclusif à la Wii et ne pas oublier de changer de catégorie en cas de portage.--Sylvhem ^Discuter 22 décembre 2012 à 00:50 (CET)

Ça me va. Skull33 (d) 22 décembre 2012 à 11:50 (CET)

Date de sortie de jeu vidéo

Bonjour,

Suite à une demande au projet modèle il y a très longtemps, je propose une évolution du modèle Date de sortie de jeu vidéo pour trier les principales dates par ordre chronologique. Si cela vous intéresse, les détail et la suite de la discussion sont sur la page de discussion du modèle.

— Zebulon84 (d) 25 décembre 2012 à 11:20 (CET)

Bonjour,

Puisqu'une proposition pour un modèle en rapport avec le jeu vidéo a été formulée, moi, je viens formuler une demande en rapport avec un autre modèle, le modèle {{Évaluation de jeu vidéo}}. En effet, LatinoSeuropa ma proposé des améliorations intéressantes pour ce formulaire, dont l'ajout de ce modèle, entre autres. Le problème c'est que, malheureusement, il semble être imcomplet et peu adapté pour certains cas. Voici quelques inconvénients, enfin ce que j'ai relevé:

• Il manque des systèmes d'évaluations tels que le VET, l'ESRA, le CGSRR, l'IFCO et le KMRB, qui sont pourtant mentionnés dans la documentation du modèle, mais les sections les concernant ne sont pas remplies. On pourrait également ajouter le système d'évaluation du SELL, le système qui était utilisé en France avant l'arrivée du système PEGI. Cela permettrait de rendre ce modèle plus complet et près à être utilisés sur des jeux aussi bien anciens que récents.
• Il n'est pas pour les jeux ayant été portés sur d'autre plate-formes comme Call of Duty: Black Ops lorsqu'il a été porté sur la Nintendo DS (voir son infobox).

Voilà ce que j'ai remarqué. En espérant que cela puisse être utile. Steven De Oliveira 27 décembre 2012 à 16:36 (CET)

PS: Pour savoir précisément les systèmes d'évaluations manquants, je vous d'aller voir cette palette.

Chronologie du jeu vidéo

La chronologie du jeu vidéo a l'air sous-utilisée, y a-t-des critères particuliers limitant son usage ? Xentyr (d) 28 décembre 2012 à 22:24 (CET)

Pas à ma connaissance. Personnellement, je ne trouve pas beaucoup d'intérêt à ce genre de page. Kilianours (d) 29 décembre 2012 à 15:24 (CET)

Personnellement, je crois que l'article Chronologie est un doublon avec Histoire du jeu vidéo - Matrix76 (d) 29 décembre 2012 à 16:12 (CET)

En tous cas, doublon ou pas, ça ne sert pas à grand-chose de conserver la chronologie, puisque l'article sur l'histoire du jeu vidéo est déjà plus complète. Autant supprimer l'article sur la chronologie, ou du moins le développer. Steven De Oliveira 29 décembre 2012 à 19:04 (CET)

Admissibilité d'un article

Bonjour voir cette section du bistro du jour qui concerne l'admissibilité d'un article sur les jeux videos et les difficultés à contribuer sous IP. 177.101.201.43 (d) 8 janvier 2013 à 12:19 (CET)

Peut on ajouter GamesRadar+ à Modèle:Notes de jeu vidéo ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.108.165.132 (discuter), le 8 janvier 2013 à 15:15 UTC

Je ne connaissais pas ce site, mais il a un rang alexa de 7000, ce qui n'est pas ridicule. Xentyr (d) 8 janvier 2013 à 18:57 (CET)

Il faut aussi considérer que GamesRadar+ est un site Internet qui appartient à Future Publishing (Future plc) qui publie de nombreux magazines spécialisé de jeu vidéo et d'informatique dont : Official Xbox Magazine et PC Gamer (et jusqu'à dernièrement : Nintendo Power) [1]. Bref, GamesRadar+ fait parti d'un réseau sérieux de magazine spécialisé dans le domaine du jeu vidéo, ce n'est pas négligable. Je n'ai pas de problème avec l'ajout dans le modèle. - Matrix76 (d) 8 janvier 2013 à 19:26 (CET)

Y a-t-il des personnes qui s'occupent du modèle ou on peut rajouter ça directement ? Xentyr (d) 9 janvier 2013 à 00:27 (CET) par quelqu'un d'autre

Discussion:RaiderZ/Suppression

Pour info. Esprit Fugace (d) 9 janvier 2013 à 12:39 (CET)

Oui, « réception » dans ce contexte est bien un anglicisme

Simplement pour vous prévenir que suite à cette discussion, je comptais faire une demande de bot d'ici quelques jours.

Des avis, des oppositions ?

Cordialement, Skull33 (d) 12 janvier 2013 à 16:59 (CET)

Effectivement, maintenant que tu le fais remarquer, ici, la "réception" est bien un anglicisme en lieu et place d'"accueil", par contre pas d'accord pour en faire un "titre chapeau" fourre-tout qui engloberait :

Pour les critiques ,

Plutôt pour l'impact économique,

 Neutre la culture populaire (dépend du contenu),

 Réticence la postérité (dépend du contenu),

Contre les suites éventuelles,

Contre les produits dérivés,

etc. Xentyr (d) 12 janvier 2013 à 17:19 (CET)

La remarque d'Eunostos est intéressante. Mais on avait déjà discuté de ça sur le projet JV, et botté pour supprimer tous les réception, il me semble. J'ai raison ? Zandr4^[Kupopo ?] 12 janvier 2013 à 17:59 (CET)

elle l'est d'un point de vue général, mais j'ai (malheureusement) rarement vu un article de WP sur un JV traiter de cette réception et pas simplement des critiques. De ce point de vue-là, la réception serait une sous-section de l'accueil. Xentyr (d) 12 janvier 2013 à 18:13 (CET)

Je suis bien d'accord. Zandr4^[Kupopo ?] 12 janvier 2013 à 20:04 (CET)

La réception critique est tout à fait français. Voir le verbe Réceptionner : Prendre livraison de marchandises et vérifier leur état. Ou bien "prendre réception de travaux", on est bien d'accord, on ne recoit pas de travaux mais on statut de l'état des travaux. J'irai même plus loin pour dire que « Reception » in english provient du français et plus précissement du latin et non du germain, la racine de l'anglais. En plus, tout dépend de quoi on parle, c'est vrai que pour un film, c'est moins évident de parler de réception, car les professionnels de la critique se déplacent pour juger d'un film, mais pour le jeu vidéo, les livres ou autres, on leur fait un envois et ils jugent de la qualité de la chose. LatinoSeuropa (d) 14 janvier 2013 à 10:16 (CET)

1/3 des mots anglais proviennent du français. Mais oui, tout dépend de ce dont on parle : même en tirant sur la figure de style (il y a 2 façons de comprendre "réception des critiques" = réception par les critiques (métier) du JV (les travaux), ou réception des critiques (avis) par le public), ici, il s'agit d'un titre-chapeau qui regrouperait d'autres sous-sections (que j'ai listées plus haut), et là, c'est clairement l'extension sémantique anglaise qu'on essaie d'appliquer, même "accueil" n'est pas assez large pour les inclure selon moi. Xentyr (d) 14 janvier 2013 à 13:58 (CET)

On en avait déjà débattu il y a trois ans (comme le temps passe !), et avait décidé de remplacer par « Accueil » − P:JV/Aide/JV va dans ce sens − et déjà lancé les bots à l’époque. Jean-Fred (d) 14 janvier 2013 à 14:15 (CET)

Ouh, 3 ans, ça fait mal. Et en cliquant sur ton lien Jean-Fred, la section juste au dessus... ouh je prenais déjà un coup de vieux ! Zandr4^[Kupopo ?] 14 janvier 2013 à 15:34 (CET)

Ah bah si on se sent vieux parce que la PS1 est rétro, qu'es-ce que ça doit être quand on a connu l'Atari et la Nintendo (la boite grise et ces disquettes de dinosaure). Ca n'est quand même pas comparable aux voitures de collection (la R19 est de collection ?) LatinoSeuropa (d) 14 janvier 2013 à 15:44 (CET)

Proposition de fusion Sonic suite d'une PaS

	Sonic the Hedgehog 4: Episode 1 et Sonic the Hedgehog 4 (Super Nintendo) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Sonic the Hedgehog 4: Episode 1 et Sonic the Hedgehog 4 (Super Nintendo). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Matrix76 (d) 15 janvier 2013 à 15:25 (CET)

Les articles Nintendo DS, Nintendo DS Lite et Nintendo DSi sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nintendo DS et Nintendo DS Lite et Nintendo DSi. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

LatinoSeuropa (d) 20 janvier 2013 à 17:18 (CET)

Les articles Astérix (jeu vidéo, 1993) et Astérix (NES) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Astérix (jeu vidéo, 1993) et Astérix (NES). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

LatinoSeuropa (d) 26 janvier 2013 à 17:00 (CET)

Discussion:UEP Systems/Suppression

Salut à tous, des diptérophiles veulent la suppression de l'article du studio à l'origine de la franchise Cool Boarders. Lmao (d) 27 janvier 2013 à 13:34 (CET)

Mario Kart Wii BA ?

Le vote est ouvert. Christophe95 (d) 1 février 2013 à 22:39 (CET)

Titres vidéoludiques de Disney

Copie de la discussion sur Discussion Projet:Disney#Titres vidéoludiques de Disney.

Bonjour. Ne faudrait-il pas inclure « Disney's » dans les titres des jeux utilisant l'univers Disney si il est apposé de la même couleur (ou pas) à côté du logo ?
Ou plutôt, pour reformuler, ne ferait-il pas partie directement du logo ? Par exemple : ici ou là. Par contre, il ne l'est pas précisé ici ou là. Quels sont vos avis ? Puis-je homogénéiser les titres sur l'univers Disney ? LatinoSeuropa (d) 28 janvier 2013 à 01:04 (CET)

je ne suis pas sur d'une quelconque utilité car dans le même genre les films comportent Walt Disney Pictures presents --GdGourou - Talk to °o° 28 janvier 2013 à 07:58 (CET)

Les jeux Disney ont souvent des titres à rallonge, ça rendrait les titres pompeux mais dans un soucis d'exhaustivité je ne suis pas vraiment contre lorsque « Disney's » est au niveau du titre du jeu, comme c'est le cas dans tes exemples. Lmao (d) 28 janvier 2013 à 13:18 (CET)

Personnellement, j'ai créé certains des articles que tu as renommé et j'avais à ce moment fait le choix de ne pas l'inclure pour respecter le principe de moindre surprise (càd que couramment les joueurs et la presse appellent ces jeux Darkwing Duck ou TaleSpin sans mettre "Disney's"). Et puis, il y avait les titres à rallonge comme Quackshot starring Donald Duck... Bref, pour les titres devraient se trouver en version simplifiée (après dans le corps du texte on peut éventuellement les mettre en version complète). Mais, surtout, l'important c'est qu'il y ait les redirections qui vont bien... Kilianours (d) 28 janvier 2013 à 17:29 (CET)

Bah étrangement, comme c'est des titres anglosaxons, j'ai été surpris que TaleSpin était un jeu NES sur Super Baloo...

Pour Quackshot, le titre n'est pas vraiment à rallonge, il n'y a pas de sous sous-titre comme sur certains titres Star Wars par exemple, c'est pas génant. Bon, de toute façon, j'ai renommé essentiellement quelques jeux NES, et les redirections, choses importantes comme dit Kilianours, sont présentes. Merci LatinoSeuropa (d) 31 janvier 2013 à 18:13 (CET)

Chaque semaine un nouveau studio à supprimer !

Bonjour à tous, aujourd'hui une ip nous propose de supprimer l'article de la societé Gazelle. Un studio assez confidentiel puisqu'il a surtout officié dans les années 90. Il est à l'origine du jeu Pretty Soldier Sailor Moon. La discussion qui nous est imposée est ici. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lmao (discuter)

Bon, j'ai fait ce que j'ai pu (avec d'autres). Points noirs : quand exactement le studio a t-il disparu ? Les employés ont-ils rejoint Cave et Eighting ou seulement Cave ? Les sources ne disent pas tout à fait la même chose. J'ai zappé aussi quelques infos de l'interview du site gamengai que je ne suis pas sûr de bien comprendre, si quelqu'un est chaud pour voir tout ça... Skull33 (d) 2 février 2013 à 01:10 (CET)

BioShock, un bon article ?

A mon avis l'article n'est pas encore au niveau. Beaucoup de paragraphes ne sont pas sourcés et l'article contient encore trop de liste à puce. Pas mal de problème de mise en forme également, notamment au niveau des références. Hipo.dingo (d) 3 février 2013 à 18:15 (CET)

Évaluation de jeu vidéo

Je rappelle à tout le monde que vous devez faire attention avec l'utilisation du modèle {{Évaluation de jeu vidéo}}. Si vous souhaitez par ex mettre pour un jeu vidéo sorti en 2012 le PEGI à 18, vous devez écrire « A-18 » et non « 18 ». Je n'avais pas trouvé d'autres idées sur le moment pour faire la différence entre l'ancienne et la nouvelle évaluation du PEGI (et aussi pour les autres). --Jesmar ^discussion 5 février 2013 à 20:26 (CET)

Merci. Il ne serait pas plus simple de mettre pour les anciens A18 (sans le tiret), lancez un bot pour rectifier les pages utilisant le modèle, et laissez le code le plus simple pour les plus récents ? 85.68.87.247 (d) 6 février 2013 à 17:03 (CET)

Si on faisait ça et que demain, pegi sort un nouveau système, il faudrait tout inverser. Nommer la nouvelle eval 18, renommer l'ancienne de 18 à A-18, et renommer l'arrière-ancienne de A-18 à B-18 (pour le tiret, certaines eval commencent par des lettres, c'est pour ne pas croire que le A fait parti du code). Quant au bot, comment ferait-il pour distinguer les jeux sortis avant ou après 2009. --Jesmar ^discussion 6 février 2013 à 17:15 (CET)

Ok je pensais que ce n'était qu'à partir de 2012. Par contre, je ne vois toujours pas l'intérêt du tiret, pour moi ça reste un code, tiret ou pas, je me doute bien que ce n'est pas ce qui apparaitra. Mieux vaut le supprimer, ça allourdi bêtement.

PS: les catégories par année peuvent aider un robot à faire le tri. 85.68.87.247 (d) 6 février 2013 à 17:27 (CET)

Proposition de Blocks That Matter au label « bon article »

Je pense qu'en l'état cet article rempli les critères d'éligibilité au label « bon article » et je compte le proposer dans une petite semaine si personne n'y voit une objection. N'hésitez pas à améliorer l'article et si vous possédez des sources papiers sur ce jeu, rajoutez les, elles sont les bienvenues. Si vous pensez que c'est encore trop tôt signalez le moi. Dans le cas contraire, je demanderais également à l'atelier de relecture et à l'atelier accessibilité d'y jeter un coup d’œil. Merci. --Sylvhem ^Discuter 8 février 2013 à 20:52 (CET)

Les articles Moyens de Communication de la 3DS et Nintendo 3DS sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Moyens de Communication de la 3DS et Nintendo 3DS. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Matrix76 (d) 8 février 2013 à 21:02 (CET)

Pokémon au Wikiconcours : les jeux

Après une très brève discussion sur le projet Pokémon, nous avons décidé d'améliorer les jeu vidéo Pokémon. Ne pouvant en sélectionner que cinq, nous avons donc décidé de prendre les jeux principaux, qui pour la majorité est labellisé chez les anglophones. Ainsi nous avons l'intention de proposer les articles Pokémon Or et Argent, Pokémon Rubis et Saphir, Pokémon Diamant et Perle et Pokémon Noir et Blanc, puis de créer Pokémon Jaune, qui sera le cinquième article. C'est pourquoi, avant de créer l'équipe, j'aimerai savoir s'il y a des volontaires pour se joindre à moi, du fait qu'il s'agisse de jeux vidéo. TiboF® 11 février 2013 à 10:25 (CET)

Ça aurait pu être intéressant mais je n'ai malheureusement pas le temps pour cela. Bon courage Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 11 février 2013 à 15:06 (CET)

Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer ce genre de tâches. Mais, je pourrais éventuellement jeter un œil pour donner des retours. Bon courage. Kilianours (d) 11 février 2013 à 16:14 (CET)

Moi je suis partant et pense être suffisamment disponible mais je ne pense pas que vous preniez les contributeurs avec si peu de contributions... --Sylvhem ^Discuter 12 février 2013 à 19:13 (CET)

Le nombre de contributions m'importe peu. Il s'agit certes d'un concours, mais je ne suis pas regardant sur ça. Néanmoins, il faut au moins des connaissances en anglais, vu que la majorité des sources sont dans cette langue. Lorsque je créerai l'équipe, je préviendrai ici, puis à toi de décider si tu rentres ou non. Les articles sont labellisés chez les anglophones et le plan à reproduire est celui de Pokémon Rouge et Bleu (avec un ou plusieurs variantes), déjà labellisé sur ce Wikipédia. TiboF® 14 février 2013 à 10:59 (CET)

L'équipe est créée. TiboF® 16 février 2013 à 16:48 (CET)

Créer une Catégorie:Jeu vidéo par période chronologique

Salut. Ne serait il pas mieux de renommer la Catégorie:Jeu vidéo historique en Catégorie:Jeu vidéo par période chronologique ou bien juste créer la catégorie jeu vidéo par période chronologique et faire du tri dans la catégorie jeu vidéo historique ?

Simplement quand on lit jeu vidéo historique, ça sous-entend non-fictionnel. J'ai regarder ce qui se fait pour les catégories cinéma, et il y a bien deux aspects Catégorie:Film par ordre chronologique (perso je préfère "par période") et Catégorie:Film historique. LatinoSeuropa (d) 13 février 2013 à 18:51 (CET)

Pourquoi pas... mais dans ce cas, on parlera plutôt de Catégorie:Jeu vidéo par période historique (un ordre peut être « chronologique », pas une période). Kilianours (d) 13 février 2013 à 20:13 (CET)

Je pense que tu as raison, il me semble que ça serait une bonne idée de nous calquer sur ce qui se fait au projet Cinéma. --Sylvhem ^Discuter 13 février 2013 à 20:20 (CET)

D'accord pour le nom. Mais que dois-je faire, ajouter ou renommer ?

Juste pour précision, "Film historique" est un genre cinématographique. LatinoSeuropa (d) 13 février 2013 à 21:11 (CET)

Je m'occupe du renommage. Deux catégories feraient doublon. Kilianours (d) 14 février 2013 à 12:21 (CET)

Edit : Mince, je n'avais pas pensé aux articles à la racine de la catégorie... Le nom de la catégorie (« par période historique ») ne leur convient pas. Je ne sais pas s'il on ne devrait pas simplement créer la catégorie (Catégorie:Jeu vidéo par période historique), et l'inclure dans celle qui existe déjà... C'est pas terrible, si ?

Ce n'est pas trop grave que le nom ne correspond pas. Il sont juste en attente de classement. Ou sinon la renommer catégorie:Jeu vidéo se déroulant dans une période indéterminée...

D'ailleurs, je suis pour le renommage d'autres catégories :

Par exemple :

• Catégorie:Jeu vidéo sur la Guerre de Sécession en "Jeu vidéo se déroulant pendant la Guerre de Sécession" ;
• Catégorie:Jeu vidéo sur la guerre du Viêt Nam en "Jeu vidéo se déroulant pendant la guerre du Viêt Nam" ;
• Catégorie:Jeu vidéo sur le thème de la Guerre Froide en "Jeu vidéo se déroulant pendant la Guerre Froide" ;
• Catégorie:Jeu vidéo sur la Première Guerre mondiale en "Jeu vidéo se déroulant pendant la Première Guerre mondiale" ;
• Catégorie:Jeu vidéo de western --> à laisser tel quel (ce n'est pas vraiment une période le western).

LatinoSeuropa (d) 14 février 2013 à 18:27 (CET)

Les articles Nintendo eShop (Wii U) et Nintendo eShop (3DS) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nintendo eShop (Wii U) et Nintendo eShop (3DS). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Matrix76 (d) 13 février 2013 à 23:39 (CET)

Copyvio Dragon_Quest_VI

Ceci : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dragon_Quest_VI_:_Le_Royaume_des_songes&oldid=88904586 pue le copyvio. Quelqu'un a la notice du jeu pour vérifier ? Zandr4^[Kupopo ?] 17 février 2013 à 13:14 (CET)

Au delà du copyvio probable, il n'y aucun intérêt encyclopédique. WP n'est pas un manuel de jeu. Kilianours (d) 17 février 2013 à 13:59 (CET)

Évidemment, mais même si on l'efface, il faudrait savoir s'il y a besoin de masquer ou non. Zandr4^[Kupopo ?] 17 février 2013 à 14:09 (CET)

Nouveau venu

Bonjour à tou(te)s, juste quelques mots pour vous faire part de mon « inscription » à ce projet et me présenter brièvement. Je ne suis pas vraiment nouveau sur WP mais de retour après un long wikibreak au cours duquel j'ai re-découvert les joies de nos chers loisirs pixelisés, auxquels je n'avais pourtant guère touché depuis mon adolescence — ce qui nous ramène tout de même à la glorieuse époque des Super NES et autres Megadrive... La faute à mon p'tit frère qui a cru malin de m'offrir une PS3 à Noël, le bougre

J'avais jusqu'ici essentiellement contribué autour du projet automobile — ma vraie passion de toujours — sur lequel je pense reprendre également un peu d'activité, plus ou moins régulièrement en fonction de mes impératifs IRL. En ce qui concerne les jeux vidéo, je n'ai pas de domaine d'expertise particulier et vais sans doute contribuer ça et là au gré de mes humeurs. Hasta luego — Neef ^[Papoter] 18 février 2013 à 22:52 (CET)

Bienvenue sur le projet et bon retour sur Wikipédia ! Au plaisir de contribuer ensemble sur les jeux vidéo. Skull33 (d) 18 février 2013 à 23:33 (CET)

Welcome! Et bon retour sur Wikipédia! À plus pour les contributions au projet. Steven De Oliveira 19 février 2013 à 18:16 (CET)

Bienvenue ! Kilianours (d) 19 février 2013 à 21:44 (CET)

Bienvenido, Welcome, مقبول. LatinoSeuropa (d) 20 février 2013 à 03:29 (CET)

Je suis à la masse, mais bienvenue ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 25 février 2013 à 11:53 (CET)

Doublon

Bonjour, l'article Need For Speed: Most Wanted (jeu vidéo, 2012) semble être un doublon, puisqu'on trouve aussi l'article Need for Speed: Most Wanted (jeu vidéo, 2012). Donc, s'il s'agit bien d'un doublon, doit-on fusionner les données du premier article cité avec l'autre ou bien rediriger vers le second article? Steven De Oliveira 21 février 2013 à 17:57 (CET)

Fusionner s'il y a quelque chose d’intéressant qui y a dans le 1er et qui manquerait dans le 2e puis faire du premier une redirection vers le second. --Jesmar ^discussion 21 février 2013 à 18:36 (CET)

Il n'y avait rien ou presque à fusionner, j'ai effectué une redirection vers le second article. - Matrix76 (d) 21 février 2013 à 18:49 (CET)

Mario Kart 7 BA ?

Pour information, le vote est ouvert sur cette page — Neef ^[Papoter] 1 mars 2013 à 12:07 (CET)

Retouches en-tête de cette page

Bonjour à tous, vous remarquerez que je me suis permis quelques modifications au haut de cette page pour rendre les archives plus lisibles et faciliter l'intervention de nouveaux-venus et de personnes peu familiarisées avec le site. N'hésitez pas à donner votre avis, ce n'est qu'un essai mais ça me saoulait de créér une page spéciale de test pour récolter les éventuelles critiques, donc je l'ai mis en ligne cash, au pire je me prends un bon revert dans les gencives Merci d'avance pour vos remarques — Neef ^[Papoter] 24 février 2013 à 11:06 (CET)

C'est vrai que c'est déjà plus clair pour se retrouver dans les archives comme ça. L'idée est bonne. Steven De Oliveira 25 février 2013 à 11:46 (CET)

Pas mal ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 25 février 2013 à 11:52 (CET)

C'est (encore) pour le formulaire en html

Salut! Suite à quelques échanges avec bayo, celui-ci m'a conseillé d'intégrer l'espace et les discussions actuels dédiés au formulaire pour la création d'ébauches dans un espace de ce projet. C'est une très bonne idée, puisque cela permettrait plus facilement pour les membres du projet de soumettre des idées à inscrire sur la todo list afin que le formulaire soit vraiment utile pour tout le monde. Alors, si cela peut se faire, ou est-ce que je pourrais mettre l'espace dédié au formulaire? J'ai pensé à le mettre en lien dans le sommaire du portail, mais je n'en suis pas très sûr. Je le mets où, tout ça? Steven De Oliveira 25 février 2013 à 21:10 (CET)

Personne ne donne son avis? Sinon je prends un espace du projet pour y mettre celui du formulaire, puisqu'il ne semble pas y avoir d'objection. Steven De Oliveira 27 février 2013 à 12:11 (CET)

Ben honnêtement, j'y connais tellement rien en html et autres que je n'ai juste pas compris la question. Tu pourrais expliciter ? — Neef ^[Papoter] 27 février 2013 à 12:47 (CET)

D'accord, j'explique. Je ne parle pas de l'HTML. Tout est dans les liens que j'ai donné. En fait, je souhaiterais déplacer la page dédiée à ce formulaire à l'intérieur du Projet:Jeu vidéo, afin que chacun puisse me dire quels sont les problèmes rencontrés, les trucs à modifier etc... Est-ce que tu me comprends? C'est vrai que sur le coup, c'est un peu dur à expliquer sans être confus. Steven De Oliveira 27 février 2013 à 14:19 (CET)

Tu peux créer une nouvelle page de style Projet:Jeu vidéo/Formulaire d'ébauche et le mentionner dans Projet:Jeu vidéo/Navigation, non ? Kilianours (d) 27 février 2013 à 14:48 (CET)

Ça me semble en effet logique. Je te conseil de créer Projet:Jeu vidéo/Formulaire de création d'ébauches (plus explicite que Formulaire.html) et la page de discussion associée. Par contre je ne comprend pas pourquoi le formulaire en lui-même n'est pas hébergé sur le Toolserver ? Sinon bravo à toi et à bayo, le code HTML5 me semble particulièrement propre. --Sylvhem ^Discuter 27 février 2013 à 14:55 (CET)

Merci Sylvhem, c'est sympa, d'autant que bayo ne faisait plus rien pour améliorer son formulaire (il est en wikibreak depuis longtemps) et il m'avait laissé un code en HTML 4 qui contenait pas mal d'erreurs et j'ai dû tout me retaper tout seul en le faisant à la fois le faire passer en HTML 5 et le rendre propre, et ainsi l'améliorer, en refaisant au passage la déco de la page, qui n'était pas terrible. Pour ce qui est du Toolserver, et bien au début je souhaitais le mettre dessus mais il fallait faire une demande, et moi, l'anglais, je ne sentais pas mon niveau assez élevé pour le faire. Alors on m'a d'abord conseillé Jsfiddle.net pour l'héberger et comme le site plantait souvent pour moi, je suis passé sur Jsbin.com.

Donc j'ai bien retenu ce que vous m'avez conseillé et je vais voir afin de prendre une page appelée Utilisateur:Steven De Oliveira/Formulaire pour création d'ébauches. C'est pas exactement la même chose mais c'est vrai que c'est déjà plus explicite que Formulaire.html. Mais j'attends toujours du monde afin de remplir la todo list du formulaire, parce que j'ai pas l'impression que le formulaire sert à quelque chose en ce moment. Steven De Oliveira 27 février 2013 à 16:27 (CET)

Voilà, c'est fait. Mais pour la page Projet:Jeu vidéo/Navigation, maintenant que je réfléchis, je le mets où le formulaire? Dans Aide ou Pages à suivre? Parce que je suis d'accord à 100% pour qu'il apparaisse sur cette page, mais je ne suis pas sûr de ce que je dois mettre. Merci de me répondre, si vous pouvez. Steven De Oliveira 27 février 2013 à 16:37 (CET)

Met le dans Aide entre Conventions de nommage et Pages populaires. Pour répondre à ta question, je crois que l'ancien formulaire ne servait presque jamais. C'est l'occasion de mettre cet outil en avant. À titre personnel, je m'en servirait pour mon prochain article et je modifierais la todo list en conséquent. Par contre ça serait quand même bien d'héberger le tout sur le toolserver. Je vais jeter un œil à la procédure. Ah juste une question. Pourquoi ne pas avoir mis le CSS dans une feuille à part ? --Sylvhem ^Discuter 27 février 2013 à 20:12 (CET)

Le code CSS EST dans une feuille à part. Je me suis rendu compte de mon erreur sur la page du formulaire dans la journée et j'ai corrigé. J'avais oublié de fermer une balise <pre>, ce qui faisait qu'on avait l'impression qu'il appartenait au code Javascript. Si tu retournes sur la page, tu verras bien deux sections différentes. Je vais aller mettre la page du formulaire là où tu le proposes. Quand j'y repense, j'ai mis à jour le formulaire à à la fin août 2012 suite à cette discussion et c'est qu'en fin de février 2013 que j'ai l'occasion de le remettre en avant. Merci pour tout. Steven De Oliveira 27 février 2013 à 23:18 (CET)

Oki c'est très clair, d'ailleurs en relisant ça l'était dès le début je m'étais embrouillé en scotchant sur le coup du html... Merci pour les explications — Neef ^[Papoter] 27 février 2013 à 22:38 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Nouvelle mise à jour importante du formulaire, incluant désormais une zone de texte pour commencer directement l'ébauche dessus et todo list|inclusion de différentes remarques de LatinoSeuropa, pour ceux que cela intéresse. Il est donc maintenant bien plus utile pour les nouveaux venus. Steven De Oliveira ^{(Un problème ?)} 17 mars 2013 à 12:19 (CET)

Demande de renommage sur l'article Mario

Bonjour,

je vous met au courant d'une demande de renommage pour l'article de Mario. La discussion a lieu là : Discussion Wikipédia:Demande de renommage#Renommage de l'article "Mario" - Matrix76 (d) 25 février 2013 à 22:25 (CET)

Renommer dans les infobox NES en Nintendo

Salut. Suivant une discussion commencée là en rapport avec un autre sujet. Je propose un renommage partiel (au moins dans les infobox) des liens internes de NES à Nintendo. Apparemment, du fait de l'évitement générale de l'homonymie, il y a une grosse confusion qui rêgne. La première console de Nintendo (la société) s'appelle « Nintendo ».
En faite, il y a un titre et un sous-titre --- « Nintendo: Entertainment System » et non « Nintendo Entertainment System » --- tout comme la Super Nintendo qui se nomme en entier « Super Nintendo: Entertainment System », abrégé Super NES, mais qui n'a pas de problème d'homonyme. Suffit de voir le logo pour en être convaincu. LatinoSeuropa (d) 25 février 2013 à 23:23 (CET)

Sur mes pubs d'époque, mes boîtes de jeux, mes notices, ... Il est toujours indiqué « Nintendo Entertainment System », sans le double-point. Ce n'est pas un sous-titre, c'est la dénomination complète de la console. LordSuprachris (d) 26 février 2013 à 08:30 (CET)

C'est un sous-titre puisque la police de caractère et la typographie différentient Nintendo de Entertainment System, et c'est pareil pour la Super Nintendo. Je ne suis pas d'accord, revérifiez bien (ex ici ou là) puisque sur mes boites à moi, on voit écrit nettement Nintendo avec en dessous (ou à côté) en plus petit Entertainment System. Les pubs n'ont pas d'importance... LatinoSeuropa (d)

Perso, j'utilise toujours le terme « NES » et c'est celui qu'on retrouve le plus communément. Je pense que nommer la console « Nintendo » n'apporterait que plus de confusion sur Wikipédia. Kilianours (d) 26 février 2013 à 13:50 (CET)

La confusion est de penser que la console ne s'appelle pas comme ça, et c'est le cas. Je ne suis pas contre la diffusion du diminutif NES (car c'est un diminutif). Mais tout comme le fait que l'on n'utilise pas N64 à la place de Nintendo 64 dans les infobox et en introduction, il faut limiter les abréviations, au risque que l'on crait de l'information tronquée. En infobox, il y a le modèle:Plates-formes avec un sous-titre console. Donc ça serait bien que vous appuyez la choses afin que je fasse appelle à un robot pour au moins changer les noms dans les infobox, pas tous les liens de façon générale, ce n'est pas mon propos. LatinoSeuropa (d)

Non mais la typographie du logo, c'est juste un truc "artistique" pour que les gens repèrent les jeux de la console. Autant renommer "PlayStation" en "PS" ou la "Nintendo 64" en "N" alors vu que c'est ce qu'on voit sur leurs logos respectifs :/ Si tu ouvres une notice de n'importe quel jeu, tu verras clairement "ce jeu est prévu pour la console Nintendo Entertainment System", pas "Nintendo: Entertainment System" ni "Nintendo" tout court (+ le blabla sur l'incompatibilité avec les modèles de Mattel). D'ailleurs, en 25 ans dans le monde du JV, t'es le premier que je vois qui veut écrire le nom de la console avec un ":" :/ Même sur le site de Nintendo, c'est bien indiqué "Nintendo Entertainment System", et c'est comme ça que la page doit s'appeler et que la console doit être appelée dans l'introduction. Après, dans le corps de l'article, rien n'empêche d'utiliser "NES" comme on utilise "PSG" dans l'article sur le club de foot du même nom. LordSuprachris (d) 26 février 2013 à 14:43 (CET)

Parfaitement d'accord avec LordSuprachris ! A.BourgeoisP (d) 26 février 2013 à 14:47 (CET)

LordSuprachris. Tu as mal compris. Alors déjà je ne suis pas d'accord, la typographie n'est pas simplement pour faire jolie... Tu fais une mauvaise comparaison : PS ou N (?) sont des diminutifs du même ordre que Nes. De plus, il y a marqué en entier PlayStation et Nintendo 64 sur les pochettes. Ils sont écrits sous forme de logo-type, un logo n'est pas simplement une forme géométrique, ça peut être aussi un texte.

Je n'ai pas parlé de remplacer tous les liens non plus. La console s'appelle Nintendo. Nintendo Entertainment System = le système de divertissement "Nintendo", le dernier mot est un nom propre, le nom de la console, et non pas "de Nintendo" (en anglais ça aurait été Nintendo's Entertainment System), voilà ce que je voulais dire en gros... On s'en fou des deux points si tu préfères, ça n'a pas d'importance, je me suis mal exprimé sans doute.

Au passage, ça te pose le même soucis pour la Super Nintendo Entertainment System ? tu es d'accord que la console 16 bits de Nintendo s'appelle Super Nintendo ou non ?? LatinoSeuropa (d) 26 février 2013 à 20:12 (CET)

Il faut simplement que l'on se base sur le principe de moindre surprise. Quelle est selon nous le nom le plus utilisé ? Pour moi, c'est sans soit NES ou Nintendo Entertainment System... et Super Nintendo ou Super NES. Kilianours (d) 26 février 2013 à 20:17 (CET)

En effet, il faut des des thermes courants pour que les moteurs de recherches (celui de Wiki, google ou un autre) les trouvent plus facilement ; les titres actuels sont très bien je trouve. A.BourgeoisP (d) 26 février 2013 à 20:23 (CET)

Ca vaut pour le renommage de la page mais là, ce n'est pas le sujet, il s'agit simplement de remettre le véritablement nom de la console dans les infobox, c'est mineur mais ça a au moins le mérite de remettre de la clareté (on comprend mieux le choix du masculin chez Nintendo d'ailleurs, ils doivent sous-entendre "Un système" pour toutes leurs consoles). LatinoSeuropa (d) 26 février 2013 à 20:26 (CET)

Le nom exact de la 16-bits de Nintendo, c'est "Super Nintendo Entertainment System" Encore une fois, prends un manuel de jeu ou une pub officielle de l'époque, c'est toujours indiqué ainsi, très très rarement "Super Nintendo" tout seul (je ne vois que quelques pubs de jeux qui le font).

Maintenant, dans les infobox des jeux, je pense qu'il vaut mieux laisser "NES", "Super NES" (ou "SNES") que mettre simplement "Nintendo" (pour "Super Nintendo", ça peut encore se discuter). "Nintendo", c'est le nom de la société, même si le lien derrière est fait vers la page Nintendo Entertainment System, ça reste ambigu à la lecture. Le terme "NES" ne laisse planer aucun doute. LordSuprachris (d) 27 février 2013 à 08:28 (CET)

C'est là le truc. "Entertainment System" n'est pas le nom propre, c'est du français. Nintendo est le nom de la console 8 bits, homonyme de la société, et Super Nintendo est le nom de la console 16 bits. D'ailleurs en français encore, le terme "Super" de la 2nd console démontre que "Nintendo" est bien le nom de la premiere console puisque ils ont ajouté "Super" devant "Nintendo" pour signifier une évolution. Et relis plus haut, la traduction littérale de l'anglais, en ajoutant la police de caractère et typographie qui différencie bien les deux choses. Bref juste pour info, sur Wikipédia, on utilise Super Nintendo, et on a mis de côté le complément Entertainment Syste. Sur les noms propres, Wikipédia se doit d'être exemplaire, c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a toute une mise en place sur les homonymes... LatinoSeuropa (d) 27 février 2013 à 17:20 (CET)

Donc le "Famicom" de la version japonaise ne fait partit du nom ? Je suis désolé, mais le nom à toujours été NES et restera NES. Quant au nom Super Nintendo, c'est juste pour raccourcir le nom Super NES. Le mot "Nintendo" fait à fait partit des noms NES, SNES et N64, mais ce n'est en aucun cas le nom de la première console. A.BourgeoisP (d) 27 février 2013 à 17:28 (CET)

On ne parle pas de la version japonaise, c'est hors sujet. Et NES est un diminutif, c'est pourtant évident, je vous ai mis un lien pour que vous alliez voir la définition. Il est d'ailleur marqué nul part sur les packaging ni de la console ni des jeux. Donc vous pouvez affirmer des bêtises, il ne tient qu'à vous d'aller vérifier et d'éviter d'affirmer des choses fausses, merci. LatinoSeuropa (d) 3 mars 2013 à 10:30 (CET)

Nintendo Entertainment System (système de divertissement de Nintendo) est le nom officiel de cette console en Europe et en Amérique du Nord, c'est écrit sur la console, les boîtes, les jeux et le logo, à pars ça... je suis désolé mais la comparaison avec la version Japonaise à toute sont importance car elle démontre que Nintendo n'est pas du tout le nom de la console. Pour finir je vous prierais d'être plus respectueux avec les autres contributeurs et faire preuve de plus de maturité. A.BourgeoisP (d) 3 mars 2013 à 10:52 (CET)

De toute façon, c'est bien simple, si on met NES, le visiteurs comprendront, si on met Nintendo, ils vont ce demander de la quelle des 23 consoles de la marque il s'agit... A.BourgeoisP (d) 3 mars 2013 à 11:05 (CET)

Je vous arrête de suite, être plus respectueux envers les autres contributeurs et faire preuve de plus de maturité, ça vous concerne, faut vous remettre en question. Va falloir maitriser le français un peu plus que ça, je n'aurai pas à vous mettre en évidence la définition de diminutif. Vous vous êtes corriger, c'est déjà bien. Mais le mieux serait d'éviter de poster des commentaires sans réflexion, ça serait faire preuve de maturité. Vous faite, encore une fois, comme si je n'avais rien écrit ici, donc je vais encore vous corriger. La traduction littérale de Nintendo Entertainment System = Système de divertissement Nintendo, et non "de" Nintendo, sinon ça serait Nintendo's Entertainment System (avec un « 's »). Et la version japonaise n'a aucun rapport, ce n'est pas le sujet ici. Bref on sent bien que ça ne fait pas partie de votre jeunesse. LatinoSeuropa (d) 3 mars 2013 à 11:25 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai exactement le même avis que Kilianours : la plupart des gens utilisent le terme NES, pour ne pas avoir à dire Nintendo Entertainment System, qui est le nom complet. Dire seulement Nintendo, c'est comme dire Play au lieu de PlayStation. S'il n'y a pas d'ambiguïté, ça va, mais sinon on se demande de quelle Playstation/Nintendo on parle. Zandr4^[Kupopo ?] 3 mars 2013 à 11:45 (CET)

Oui mais bon, Nes est communément utilisé donc aucun soucis. Le titre de page sur la Nintendo Entertainment System est complet donc pareil aucun soucis. Je n'ai pas trop compris la comparaison Play avec Playstation, personne n'utilise Play pour parler de la Playstation... Cependant, faudrait plutôt voir l'utilisation de Playstation One au lieu de Playstation. Si l'utilisation de Playstation One (ou PSONE) était utilisé de façon majoritaire au détriment de Playstation', alors il y a un soucis. Que l'on soit bien d'accord, tous les médias parlent de Playstation One de nos jour au lieu de Playstation. Là on peut faire le rapprochement entre terme communément utilisé pour éviter un homonyme et terme exact. Quand j'étais petit, on disait tous la Nintendo (au temps où la Super Nintendo n'existait pas pour situer). D'ailleurs, pour preuve que je ne suis pas le seul, le magazine Player One, le premier magazine console, utilisait le nom Nintendo à ces débuts (exemple ici ou là), après ils ont utilisé bien plus tard le dimintutif NES dans un soucis de problème d'homonymie. LatinoSeuropa (d) 3 mars 2013 à 12:03 (CET)

Idem Kilianours et Zandr4 − principe de moindre surprise + éviter l’ambiguïté => NES. Jean-Fred (d) 6 mars 2013 à 10:38 (CET)

@ LatinoSeuropa : Merci pour les critiques très sympathiques qui conforte mon avis à votre sujet. J'ai particulièrement apprécié le sous-entendu "sans réflexion" suggérant que je suis écervelée, alors qu'une majorité d'enseignant me disent plus intelligent que le moyenne. En fait, je cois que vous n'avez pas du tout suivit mon raisonnement ni celui de Zandr4 d’ailleurs. Je ne sais pas non plus ce que je viendrais faire sur Wikipédia si je n'était pas plus mature que les nombreuses IP que je reverte régulièrement. Enfin petite précision : "personne n'utilise Play pour parler de la Playstation... Si, depuis quelques années j'ai entendu de nombreuses fois des personnes dire "on va jouer à la Play ?" Mais bon, on sent bien que ça ne fait pas partie de votre jeunesse... Cordialement et sans animosité, A.BourgeoisP (d) 6 mars 2013 à 13:40 (CET)

Va falloir vous remettre en question sur Wikipédia, c'est plutôt vous qui ne suivez pas mon raisonnement (typographie, police de caractère, comparaison légitime avec la Super Nintendo). Et quand j'écris « personne n'utilise Play  », je parle de l'écrit, pas des abus de language, c'était évident. Pourtant, j'ai mis en évidence des liens "écrits" sérieux pour appuyer mes dires juste après, ça aurait pu vous mettre la puce à l'oreille. Là, vous recommencez à ne pas réfléchir. À quoi sert vos commentaires mis à part chercher le conflit, va falloir être un peu plus mature ! LatinoSeuropa (d) 6 mars 2013 à 15:28 (CET)

Je ne pense pas être celui qui cherche le conflit ou le moins mature de l’encyclopédie. Je vais m'arrêté là car cette conversation tourne au ridicule. A.BourgeoisP (d) 6 mars 2013 à 15:52 (CET)

Proposition de Blocks That Matter au label « bon article » (suite)

Bonjour. Il ne reste que trois jours avant la clôture de la procédure de proposition de Blocks That Matter au label « bon article » et le quorum n'est toujours pas atteint. Je vous invite à venir donner votre avis sur la page de vote. --Sylvhem ^Discuter 26 février 2013 à 15:42 (CET)

On peut dire que ton appel a été entendu, les votes ont plu hier après-midi... — Neef ^[Papoter] 27 février 2013 à 12:49 (CET)

Je sens que l'article est bien parti pour être bon article, là... Bien joué. Steven De Oliveira 27 février 2013 à 14:21 (CET)

Merci. Je craignais que le quorum ne soit pas atteint... mais finalement ça devrait aller . --Sylvhem ^Discuter 27 février 2013 à 14:55 (CET)

T'as eu raison d'insister ! A.BourgeoisP (d) 27 février 2013 à 16:40 (CET)

Les articles Duke Nukem: Endangered Species et Duke Nukem sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Duke Nukem: Endangered Species et Duke Nukem. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Matrix76 (d) 28 février 2013 à 16:02 (CET)

Les articles Assassin's Creed: Lost Legacy et Assassin's Creed sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Assassin's Creed: Lost Legacy et Assassin's Creed (série). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Matrix76 (d) 28 février 2013 à 16:08 (CET)