Discussion Projet:Label/Archive 2022

Archives

1. 2008
2. 2009
3. 2010
4. 2011
5. 2012
6. 2013
7. 2014
8. 2015
9. 2016
10. 2017
11. 2018
12. 2019
13. 2020
14. 2021
15. 2022

2000^e AdQ

Bonjour, je vois aujourd'hui sur le modèle {{Utilisateur Compteurs}} que nous en sommes à « 2 000 articles de qualité » ! Bravo !

Sur d'autres compteurs, je vois 1999, ou 1996, ou 2000...

Quoi qu'il en soit, à quelques unités près, bravo aux artisans de ces articles et à toute l'équipe projet label ! Bravo et merci.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 27 janvier 2022 à 16:41 (CET)

Oui, c'est une belle réussite ! On en a parlé sur le bistro d'ailleurs ! Skimel (discuter) 27 janvier 2022 à 16:52 (CET)

PAC2 a fait quelques statistiques à cette occasion, ça vaudrait peut-être le coup de compiler un peu ce genre d’initiatives sur une page du projet ? https://observablehq.com/@pac02/celebrating-the-2-000-featured-articles-milestone-in-wikip — TomT0m ^[bla] 12 février 2022 à 16:03 (CET)

Ah oui, super intéressant ce billet de blog ! Dommage qu'il soit en anglais par contre alors que ça parle de la Wikipédia francophone. Je peux préparer quelque chose sur une page. Skimel (discuter) 12 février 2022 à 19:47 (CET)

Et voilà, j'ai créé une page analyse : Projet:Label/Analyse des AdQ. Skimel (discuter) 12 février 2022 à 22:26 (CET)

"Article prometteur" : le choix d'une troisième voix

Bonjour à tous. Je soumets à votre réflexion le fait que certaines versions linguistiques de Wikipédia (les nordiques et la russe notamment) ont fait le choix d'avoir un 3^e label, en dessous de notre équivalent "bon article" (comme une médaille de bronze ).

Ils sont décrit comme cela : "Les articles prometteurs sont des articles que les utilisateurs de Wikipédia améliorent afin de les rendre prêts à être nommés en tant que bons articles [le 2^e label]. Les articles classés comme prometteurs valent la peine d'être lus avec une bonne couverture du sujet de l'article, mais présentent encore des lacunes importantes qui doivent être améliorées avant de pouvoir obtenir une note de bons articles."

Pour plus d'informations, voici l'exemple danois : da:Wikipedia:Lovende artikler. — Like tears in rain ^{-_-} 4 août 2022 à 19:57 (CEST)

Quelle est la procédure d'attribution de cette médaille de bronze ? Sur la Wikipédia francophone, on a déjà le niveau d'avancement A qui est en théorie réservée aux articles proches de la labellisation BA ou AdQ. Skimel (discuter) 5 août 2022 à 01:27 (CEST)

Pas forcément simple à suivre, mais il y a une page de recensement des candidats aux labels (da:Skabelon:Forside fremhævede) et la description de la procédure (da:Wikipedia:Udvælgelsesprocedure for lovende artikler). Je ne vois pas une page de « votes ». Et oui, pour moi c'est un équivalent de l'évaluation « A » mis plus en avant. — Like tears in rain ^{-_-} 5 août 2022 à 07:36 (CEST)

Tout ce qui peut valoriser le travail à long terme pour l'amélioration des articles est bon à prendre, en théorie. En pratique, le faible nombre de personnes prêtes à donner du temps pour l'évaluation des BA/AdQ m'amènerait à douter de la possibilité d'une procédure "formelle" pour cette troisième voie. Peut-être plutôt à voir avec les projets, dont certains favorisent déjà une coopération efficace pour amener des articles aux labels ? Sijysuis (discuter) 5 août 2022 à 13:31 (CEST)