Discussion Projet:Modbox

Dernier commentaire : il y a 12 ans par GLec dans le sujet Catégorisation de cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archive Cette page de discussion a fait l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes:

Page 1 (démarrage du projet ou avant projet)

Page 2 (Réalisation du module principal "biographie" et modules secondaires associés)

__________________


Important! Ce tableau doit-être visible en début de PdD. Il permet de voir d'un coup d'oeil l'avancement des travaux des participants du projet Modbox. Il ne faut donc pas l'archiver.

Bonjour. Cette section est réservée à la consignation de l'avancement des discussions avec les participants des projets concernés par les boîtes d'informations biographiques et la définition des champs (paramètres). Celui-ci donne une vue synthétique et précise de l'état d'avancement des discussions en termes de consensus. GLec (d) 22 novembre 2009 à 09:48 (CET)Répondre

Remarque importante: Les participants du projet Modbox comptent pour 1 voix dans la colonne « Résultat ». Ceci afin de rendre les éventuels consensus équitables.


Tableau d'avancement des discussions/projets
Projet Module(s) Date de début des discussions Nombre de participants aux discussions en l'état Consensus (pour-contre) Résultat Accord pour création du modèle Observation
Catholicisme Prélat catholique 03/03/2009 6 (dont 1 participant du projet Modbox) - - - -
Cinéma Artiste 20/11/2009 - - - - -
Littérature Écrivain 15/11/2009 2 (dont 1 participant du projet Modbox) - - - Remplacé par le Module artiste
Militaire Militaire 14/11/2009 2 (dont 1 participant du projet Modbox) 2 pour - Oui -
Musique Artiste 20/11/2009 - - - - -
Musique classique Artiste 20/11/2009 4 (dont 2 participants du projet Modbox) - - - -
Philosophie Philosophe - - - - - -
Politique Politique 25/11/2009 - - - - -
Télévision Artiste 20/11/2009 - - - - -


Totaux bruts (un même contributeur peut-être intervenu dans plusieurs projets)
Projets Modules Nombre de participants aux discussions en l'état Consensus (pour-contre) Nombre de modèles validés
8 4 14 2 pour 1

Définition des champs pour le module principal {{Modbox biographie}}

modifier

Sur la définitions des champs d'un module principal, l'automatisation de ceux-ci et les catégories associées quand elles existent.

Suite au différentes propositions ci-dessus (Snipre, Salix, Lgd pour la réduction du nombre de champs, et Glec) et pour la partie base de données la reprise de la proposition de Kolossus de de.WP, la proposition actuelle est la suivante:

{{Modbox biographie
 | nom                    = Albert Schweitzer
 | image                  = Bundesarchiv_Bild_183-D0116-0041-019,_Albert_Schweitzer.jpg
 | légende                = Albert Schweitzer
 | charte                 =
 | nom_naissance          = Albert Schweitzer
 | date_naissance         = {{Date|14|janvier|1875}}
 | année_naissance        =
 | lieu_naissance         =  [[Kaysersberg]], [[Alsace-Lorraine]]
 | pays_naissance         = [[Allemagne]]
 | date_décès             = {{Date|4|septembre|1965}}
 | année_décès            =
 | lieu_décès             = [[Lambaréné]]
 | pays_décès             =  [[Gabon]] 
 | activité                   =
 | champ        = [[Théologie]], [[médecine]], [[philosophie]], [[musique]]
}}

La modbox biographie sera actualisée en conséquence. Comme prévu pour les champs des modules principaux (automatisation des champs) ceux-ci en l'état feront partie de la base de données qui est en phase de conception. Les champs "image" et "légende" pourront être laissés à la discrétion de l'utilisateur. GLec (d) 4 mars 2009 à 17:56 (CET)Répondre

Résultat (ici au formats standard 300px et réduit 250px) :

Modèle:Modbox V2 Modèle:Modbox biographie Modèle:Modbox fin

Modèle:Modbox V2-250 Modèle:Modbox biographie Modèle:Modbox fin

Code d'inclusion dans un article après automatisation:

Format standard 300px

{{Modbox V2}}
{{Modbox biographie}}
{{Modbox fin}}

Format réduit 250px

{{Modbox V2-250}}
{{Modbox biographie}}
{{Modbox fin}}

ou

Format standard 300px

{{Modbox V2}}
{{Modbox biographie
| image =
| légende =}}
{{Modbox fin}}

Format réduit 250px

{{Modbox V2-250}}
{{Modbox biographie
| image =
| légende =}}
{{Modbox fin}}

Proposition de définition de champs pour deux modules intermédiaires

modifier

Sur la proposition de définition de deux modbox intermédiaires ou secondaires.

Les modules intermédiaires proposés par Snipre concernent la modbox "Personnalité politique" et la modbox "Prélat catholique" . Les couleurs pour les chapeaux d'entête reste à définir (voir plus haut le tableau pour quelques modules).

{{Modbox personnalité politique
 | parti                  =
 | fonction1              =
 | entité_administrative1 =
 | date_élection1         =
 | durée_activité1        =
 | prédécesseur1          = 
 | successeur1            =
}}
{{Modbox prélat catholique
 |titre              =
 |fonction           =
 |ordination         =
 |consécration       =
 |évêque             =
 |création           =
 |date_élection1     =
 |durée_activité1    =
 |prédécesseur1      =
 |successeur1        =
 |blason             =
 |devise             =
 |va                 =
 |ch                 =
 |cr                 =
}}

GLec (d) 4 mars 2009 à 22:17 (CET)Répondre

Automatisation des champs

modifier

Le code à inclure dans un article pour une modbox de base (ne comportant pas de module intermédiaire comme ci-dessus) dont les champs sont automatisés pourrait être celui:

{{Modbox V2}}
{{Modbox biographie
| nom      =
| image    =
| légende =
{{Modbox fin}}

GLec (d) 6 mars 2009 à 18:35 (CET)Répondre

Attention ne pas oublier les 2 petits crochets }} pour finir d'encapsuler un sous modèle, voir correction ci-dessous. amicalement--Wikialine (d) 9 mars 2009 à 14:25 (CET)Répondre
{{Modbox V2}}
{{Modbox biographie
 | nom      =
 | image    =
 | légende  =
}}
{{Modbox fin}}
Merci d'avoir corrigé cet oubli Émoticône. GLec (d) 9 mars 2009 à 14:42 (CET)Répondre

Séparation des données

modifier


Voir le point sur la question dans la section ci-dessous. GLec (d) 20 mars 2009 à 10:00 (CET)Répondre

Point sur l'état d'avancement du projet

modifier

Sur la proposition de définition de deux modbox intermédiaires ou secondaires.

{{#if: 17 octobre| {{#if: 28 septembre|
Jean-Paul Ier
Jean-Paul Ier
pape
Nom de naissance Albino Luciani
Naissance 17 octobre 1912
Canale d'Agordo (Italie)
Décès 28 septembre 1978
Rome (Italie)
Activité pape
Ordination sacerdotale 7 juillet 1935
Consécration épiscopale 27 décembre 1958
Evêque patriarche-évêque de Venise
Créé mars 1973
Election au pontificat 26 août 1978
Durée du pontificat 3 septembre 1978
28 septembre 1978
Prédécesseur Paul VI
Successeur Jean-Paul II
Armoiries pontificales de {{{nom}}}
Humilitas

  (en) Fiche  

{{#if: 29 novembre| {{#if: |
Jacques Chirac
Jacques Chirac
Photo de Jacques Chirac
Nom de naissance Jacques René Chirac
Naissance 29 novembre 1932
Paris (France)
Décès
Activité Homme politique
Appartenance politique UNR (1968), UDR (1971)
RPR (1976), UMP (2002)
Fonction Président de la République française
Lieu France
Date d'élection 7 mai 1995
Durée du mandat 1995 - 2007
Prédécesseur François Mitterrand
Successeur Nicolas Sarkozy

Fonction Maire
Lieu Paris
Durée du mandat 20 mars 1977 - 16 mai 1995
Prédécesseur -
Successeur Jean Tiberi
Fonction {{{fonction3}}}

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|}

|-

|-

|-

|-

|-

|-

|}

|}

Actuellement la modbox se base sur la définition des modules biographies. Nous disposons à ce jour de:

Deux modbox intermédiaires sont en cours de définition qui sont:

{{Modbox prélat catholique
 |titre              =
 |fonction           =
 |ordination         =
 |consécration       =
 |évêque             =
 |création           =
 |date_élection1     =
 |durée_activité1    =
 |prédécesseur1      =
 |successeur1        =
 |blason             =
 |devise             =
 |va                 =
 |ch                 =
 |cr                 =
}}
{{Modbox personnalité politique
 | parti                  =
 | fonction1              =
 | entité_administrative1 =
 | date_élection1         =
 | durée_activité1        =
 | prédécesseur1          = 
 | successeur1            =
}}

Le travail porte donc actuellement sur la définitions des champs de deux modules intérmédiaires qui sont:

GLec (d) 15 mars 2009 à 05:36 (CET)Répondre

Point sur la discussion: la question de la séparation entre modules

Une bande de séparation est à prévoir lorsqu'une modbox comporte plus de deux modules intermédiaires ou secondaires. La proposition de code en exemple de Wikialine (à ajouter judicieusement dans certains futurs modèles) ci-dessous peut convenir à cette fin.


|-
! colspan="2" style="text-align:center;background-color:#dfffdd;color:#000000" |Politique
|-

GLec (d) 20 mars 2009 à 09:37 (CET)Répondre

Première Modbox opérationnelle: Modbox prélat catholique

modifier

Format V300 (largeur:300px) et format V250 (Largeur: 250px)

Modèle:Modbox V300Modèle:Modbox biographieModèle:Modbox prélat catholiqueModèle:Modbox fin

Modèle:Modbox V250 Modèle:Modbox biographie Modèle:Modbox prélat catholique Modèle:Modbox fin

La première modbox est opérationnelle. Voici le rendu pour la modbox prélat catholique (ici le Pape Jean-Paul II). Le code composé pour l'essentiel de parser functions a été simplifié au maximum par rapport à celui utilisé dans les tests. Il est posiible toutefois d'ajouter certaines fonctionnalités dans la Modbox prélat catholique (comme les liens externes par exemple). GLec (d) 17 mars 2009 à 13:36 (CET)Répondre

La charte de couleur utilisé pour le chapeau d'entête est: 252,239,60. A noter que la modbox n'utilise que deux modules d'entête qui sont les formats "V300" et "V250". Toutes les couleurs de bandeaux sont à définir dans la charte. GLec (d) 17 mars 2009 à 13:39 (CET)Répondre

Pour la bonne marche des opérations et comme l'a suggéré Snipre, il est préférable de commencer par les modules intermédiaires biographiques les plus simples à réaliser (cas des scientifiques par exemples). En conséquence, le cas de la modbox personnalité politique qui peut entraîner la réalisation de plusieurs modules intermédiaires (ex: Arnold Schwarzenegger) avec zone de séparation comme l'ont proposé Wikialine et Salix (le test est concluant en local) sera vu ultérieurement. GLec (d) 17 mars 2009 à 14:10 (CET)Répondre

Cette modbox peut remplacer les modèles d'infobox particulières suivantes:

GLec (d) 19 mars 2009 à 16:27 (CET)Répondre

Suite à un test effectué dans la page de l'évêque Michel Dubost, il apparait que la question de la couleur doit encore être travaillé, ainsi que les liens externes. Bien cordialement Rberthier (d) 22 avril 2009 à 12:01 (CEST)Répondre
La définition de la charte de couleur pour les évêques est à voir avec Snipre qui à ma connaissance a déjà résolu la question des liens externes. Amicalement, GLec (d) 22 avril 2009 à 12:22 (CEST)Répondre

Définition de la charte des couleurs: reprise du tableau

modifier
Tableau récapitulatif {{Modbox biographie}} à compléter ou discuter
Catégorie ou type Modbox Format (V300 ou V250) Couleur actuelle Couleur proposée Commentaires Correction
Acteur Cinéma (personnalité) - rgb(23,165,165) - - - -
Actrice Cinéma (personnalité) - rgb(23,165,165) - - - -
Chanteur Musique (artiste) - Charte graphique - - - - -
Chanteuse Musique (artiste) - Charte graphique - - - - -
Compositeur Musique classique (personnalité) - - - - - - -
Écrivain Écrivain - rgb(76,96,153) - - - -
Maître zen Biographie bouddhiste - rgb(254,208,104) - - - -
Pape {{Modbox prélat catholique}} V300 et V250 rgb(254,214,0) rgb(252,239,60) jaune héraldique Ok
Cardinal {{Modbox prélat catholique}} V300 et V250 rgb(222,20,60) rgb(250, 40, 30) pourpre cardinalice Ok
Evêque {{Modbox prélat catholique}} V300 et V250 rgb(0,128,0) rgb(255,0,255) violet, couleur des évêques Non
Personnalité politique {{Modbox personnalité politique}} - - - - - - -
Personnalité tibétaine - - rgb(255,170,170) - - - -
Réalisateur Cinéma (personnalité) - rgb(23,165,165) - - - -
Scientifique {{Modbox personnalité scientifique}} V250 Aucune rgb(255,255,255) Blanc Ok
Sportif - - - - - - - -
Philosophe {{Modbox philosophe}} V300 rgb(176,196,222) rgb(176,196,222) Bleu Ok

Pour les évêques, la couleur est le vert et non le violet. Il y avait eu de long débats et explications au sein du projet:catholicisme ou entre contributeurs du projet. Je les avertis pour qu'ils viennent donner leurs avis ici. TED 25 mars 2009 à 10:51 (CET)Répondre

Cf. Discussion Projet:Catholicisme#Changement des couleurs de l'infobox évêque ?. TED 25 mars 2009 à 11:11 (CET)Répondre

Le format V2-250

modifier

N°2 - Création du module {{Modbox personnalité scientifique}} et définition des champs

modifier

Modèle:Modbox V250 Modèle:Modbox biographie Modèle:Modbox personnalité scientifique Modèle:Modbox fin Une présentation d'un nouveau module intermédiaire est en cours de réalisation dans cette section. Il s'agit de trouver le meilleur compromis concernant la définition des champs types qui seront intégrés dans le modèle modbox personnalité scientifique. GLec (d) 19 mars 2009 à 16:42 (CET)Répondre

Il y a lieu de définir également la charte de couleur pour cette Modbox. Ici la couleur de base: 238,238,255. GLec (d) 19 mars 2009 à 18:36 (CET)Répondre

J'ai trouvé pour le moment ça:
  • Formation :
  • Thèse:
  • Diplômes :
  • Compétences : Astronome, bactériologiste…
  • Travaux :
  • Institutions :
  • Découvertes :
  • Récompenses :
Mais les scientifiques sont difficiles à mettre en boîte car ce sont souvent des touche à tout qui cumulent les diplômes, balaient plusieurs domaines de recherches, font de multiples découvertes et colectionnent les distinctions. De plus certains sont membres d'innombrables institutions, d'autres sont philiosophes ou hommes politiques en prime. --amicalement, Salix ( converser) 19 mars 2009 à 22:18 (CET)Répondre
Bonjour Salix et merci pour votre liste de champs qui peut constituer un point de démarrage en termes de recensement. De mon coté, je fais également le point. L'essentiel et de pouvoir faire des recoupements entre champs. Pour commencer cette section, j'ai choisi volontairement l'infobox scientifique et Isaac Newton comme exemple d'inclusion car c'est le cas le plus facile (par exemple, nous ne parlerons pas de diplôme pour un personnage de cette envergure). Le mieux au départ est de recenser les modèles d'infobox concernés comme vous l'avez fait pour la charte des couleurs. Amicalement, GLec (d) 20 mars 2009 à 10:13 (CET)Répondre

Liste des infobox existantes

modifier

Liste des champs existants

modifier

Champs retenus

modifier
  1. Séparation (quand il y a présence au moins de deux modules secondaires => Activé par séparation = oui)
  2. Institution(s)
  3. Travaux
  4. Distinction(s)
  5. Célèbre pour
  6. Notes
  7. Signature (Signature de la personne quand elle existe - image libre-)

Voir l'exemple Isaac Newton ci-dessus. GLec (d) 22 mars 2009 à 08:26 (CET)Répondre

Charte de couleur pour le modèle {{Modbox personnalité scientifique}}

modifier


La charte de couleur pour la modbox personnalité scientifique est: rgb(255,255,255) ou #FFFFFF. Cette révision de la charte tient compte de:

  • l'absence de charte relative à l'infobox scientifique (pas de bandeau d'entête);
  • la charte graphique de certaines taxobox scientifiques qui utilisent le beige rosé et les tonnalités de gris;
  • le choix d'au moins trois intervenants qui porte sur la couleur blanche.

GLec (d) 24 mars 2009 à 07:45 (CET)Répondre

N°3 - Création du module {{Modbox philosophe}} et définition des champs

modifier

Modèle:Modbox V300 Modèle:Modbox biographie Modèle:Modbox philosophe Modèle:Modbox fin Une présentation d'un nouveau module intermédiaire est en cours de réalisation dans cette section. Il s'agit de trouver le meilleur compromis concernant la définition des champs types qui seront intégrés dans le modèle modbox philosophe. GLec (d) 22 mars 2009 à 11:14 (CET)Répondre

Liste des champs existants

modifier
  1. Tradition philosophique
  2. Principaux intérêts
  3. Influencé par
  4. A influencé
  5. Idées remarquables
  6. Oeuvres principales

Champs retenus

modifier

En l'état, l'infobox philosophe n'est qu'une transcription de celle de en.WP. Ma proposition est donc de reprendre ces champs (+ deux champs complémentaires "séparation" et "signature"). GLec (d) 22 mars 2009 à 16:46 (CET)Répondre

Charte de couleur pour ce modèle

modifier

La charte de couleur pour ce modèle est en l'état la même que celle de l'infobox francophone et anglophone, à savoir:

  • rgb(176,196,222) ou #B0C4DE

GLec (d) 22 mars 2009 à 17:52 (CET)Répondre

N°4 - Création du module Modbox personnalité politique et définition des champs

modifier

Plusieurs infobox existent et une compilation des différents champs est disponible ici

Je propose les champs suivants:

  1. parti = nom du parti
  2. fonction1 = titre de la fonction ou du poste (président, conseiller national,...)
  3. entité_administrative1 = nom de la région administrative correspondant au poste (Belgique, Savoie, Bouches-du-Rhône, Madrid,...)
  4. date_élection1 = date d'élection
  5. fin_activité1 = date de la fin du mandat
  6. prédécesseur1 = nom du prédécesseur
  7. successeur1 = nom du successeur

durée_activité1 =


Voici un résultat brut obtenu à partir de l'analyse du tableau « Comparaison des champs des infobox des hommes politique » :

  1. Parti
  2. Titre
  3. Début mandat
  4. Fin mandat
  5. Prédécesseur (national)
  6. Successeur (national)
  7. Conjoint

Cité au moins trois fois dans le tableau:

  1. Prédécesseur (international)
  2. Successeur (international)
  3. Université
  4. Religion
  5. Résidence
  6. Emblème

GLec (d) 24 mars 2009 à 08:03 (CET)Répondre

Liste des champs retenus

modifier

Vos avis. Snipre (d) 23 mars 2009 à 01:08 (CET)Répondre

Bonjour Snipre. Je regarde de mon coté les recoupements possibles qui se présentent à partir du tableau donné. D'autre part, je vous demande après définition des champs de bien vouloir à votre tour créer la page et la sous-page "Documentation" du modèle à l'instar des trois autres modèles de modbox secondaires existants. Émoticône. GLec (d) 23 mars 2009 à 08:46 (CET)Répondre
On peut modifier la durée d'activité en fin d'activité. Cela fera 2 dates.
(Dans le même temps que les modifications ci-dessus pour la compréhension de la réponse Émoticône sourire) Si c'est une question de disponibilité de votre coté, il n'y aura pas trop de souci compte-tenu que la création d'un module va très vite quand les choses sont définies. Je compte donc sur vous. Émoticône GLec (d) 23 mars 2009 à 09:21 (CET)Répondre
Le conjoint n'a rien à figurer dans le module personnalité politique de même que la religion ou l'université. Ces champs appartiennent à la partie biographie de la personne. L'emblème est utilisé pour les chefs d'Etat, mais cela n'est pas compatible avec la logique de la modbox qui centre sur l'individu et non sa fonction. Quant aux champs prédécesseur et successeur international, ils correspondent aux activités annexes des hommes politiques et ces peuvent champs peuvent être remplacés par un second module personnalité politique. Snipre (d) 24 mars 2009 à 10:01 (CET)Répondre
Bonjour. Attention, il s'agit ici d'un résultat brut (comme souligné plus haut) suite à la comptabilité des redondances d'un champ apparaîssant (au moins quatre fois dans la première partie de la liste) dans le tableau et sans parti pris. Des recoupements sont donc à faire avec votre liste (également avec tout autre liste éventuelle à venir). A cela, il ne faut pas oublier in fine d'ajouter le champ "Séparation" qui permet de distinguer au moins deux modules secondaires apparaîssant dans une même modbox. GLec (d) 24 mars 2009 à 10:20 (CET)Répondre

Première modbox en inclusion dans un article

modifier

Propositions pour la hauteur du bandeau d'entête de la modbox personnalité scientifique

modifier

Pour donner un avis, il suffit de copier/coller le code ci-dessous dans une page de brouillon et de faire des essais de hauteur en renseignant le champ "hauteur" avec une valeur en px. La valeur choisie est à indiquer ci-dessous dans la table "Propositions". GLec (d) 25 mars 2009 à 18:33 (CET)Répondre

N°4 - Création du module {{Modbox personnalité politique}} et définition des champs (suite)

modifier

Renseignements automatisés des champs et extraction de données

modifier

La possibilté de renseigner automatiquement certains champs du modèle expérimental {{Modbox biographie}} est en cours d'études et de développement. Ceci concerne aussi l'autre sens, à savoir, l'extraction de données. Les résultats seront données au fur et à mesure à la fois dans cette PdD et celle du Projet:Automatisation des données. GLec (d) 24 avril 2009 à 10:04 (CEST)Répondre

Contact pris avec de.WP

modifier

Définition des champs et uniformisation

modifier

Interface de recherche

modifier

Un interface de recherche lié aux deux bases de données de la modbox Biographie est en cours d'étude. Ce projet est conduit pas Snipre. GLec (d) 7 juin 2009 à 11:27 (CEST)Répondre

Le projet Fiche

modifier

modbox:prélat catholique

modifier

modèle:modbox militaire

modifier

Je viens de créer cette modbox pour les militaire. Qu'en pensez vous ? Tpt (d) 14 novembre 2009 à 16:52 (CET)Répondre

Attention de ne pas oublier d'indiquer dans la page du modèle la mention: Attention!!! Ceci est un modèle en expérimentation. Ne pas l'utiliser sans en référer aux participants du projet Modbox. Merci. Sinon un admin. risque de nous taper sur les doigts Émoticône. Pour les champs, c'est à voir avec les participants du projet Militaire. Amicalement, GLec (d) 14 novembre 2009 à 17:01 (CET)Répondre
✔️ je l'ai ajouté à tout les modules qui ne l'avait pas. Tpt (d) 14 novembre 2009 à 17:25 (CET)Répondre
J'ai vu. A l'origine, je l'ai fait uniquement que pour le module principal sans lequel il n'est pas possible d'utiliser une Modbox. Mais comme maintenant, il y a ajout de modules supplémentaires, il vaut mieux indiquer la mention systèmatiquement dans la page de documention des modèles. GLec (d) 14 novembre 2009 à 17:59 (CET)Répondre

Quelques idées...

modifier

modèle:Modbox écrivain

modifier

Encore un modèle, qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 14 novembre 2009 à 20:52 (CET)Répondre

C'est bien gentil d'aller vite Tpt, mais il ne faudrait pas réveiller ceux qui ne voient pas le projet d'un bon oeil. Je pense qu'il vaut mieux que tu fasses tes propositions sur le site WikiData. Après, nous pourrons discuter de la pertinence de celles-ci. De plus, il faut penser à en discuter avec les participants des projets concernés. Sinon, certains vont finir par croire que les participants du projet Modbox veulent passer en force Émoticône. Vois un peu, à l'aide des archives, comme les débuts du projet n'ont pas étaient faciles. GLec (d) 14 novembre 2009 à 21:15 (CET)Répondre
Ok, je me calme. Pour l'instant, tout va bien : le projet histoire militaire ne m'a donné que des compliments (il est vrai que je n'ai fait que copier l'infobox existante). Je pense que le module prélat est bon prétexte, s'il est bien fait, pour un bon coup de com' Émoticône, l'énonciation du projet doit faire peur. Tpt (d) 14 novembre 2009 à 21:29 (CET)Répondre
Je fait une proposition dans le projet:littérature. Tpt (d) 15 novembre 2009 à 09:04 (CET)Répondre
Je dirais mauvaise idée. Tu ne fais que transposer l'idée des infobox dans le principe des modbox: pour chaque cas particulier, tu crées un module. Il faudrait commencer par analyser les infobox existantes et voire s'il y a des recoupements avec d'autres infobox. A première vue il semble que non, et envisager la création d'une modbox Artiste capable de regrouper des écrivains, poètes, compositeurs, peintres,... L'intérêt n'est pas d'avoir 50 bases de données de 5 colonnes chacunes, mais bien d'avoir quelque chose de global.
Tu n'as peut-être pas bien compris l'idée de base: on tenait à extraire les données, les mettre dans une base de données et de créer des interfaces capables de faire des recoupements d'articles. Un exemple existe avec la chimiebox qui est une infobox, cf. modèle:chimiebox, les données sont extraites dans une base de données externe ici et ensuite d'une interface de recherche et recoupement ici. En multipliant les modules, tu obliges la multiplication des interfaces de recherche ou alors une gestion plus complexe des bases de données avec d'éventuelles fusions. L'idée n'est pas seulement de refaire une copie des infobox sous forme de modules, mais de recommencer le boulot de définition des champs de manière large.
Si tu tiens à te faire les dents sur quelque chose, alors commence par un brouillon pour la modbox des hommes politiques capable de tenir compte de la biographie, mais également des différences entre pays et entre niveau administratifs.
Encore un détail histoire d'éviter de polluer WP avec des brouillons: crée une page perso, fais des modèles, présentes-les aux autres et ensuite on peut envisager de l'exporter. Donc commence par créer une page Utilisateur:Tpt/Brouillon et ensuite on pourra envisager d'aller plus loin.
Je ne veux pas te freiner dans ton élan, mais tu vas au-devant de certains problèmes si tu poursuis sur cette lancée. Snipre (d) 17 novembre 2009 à 01:03 (CET)Répondre
Bonjour Tpt. J'ai d'abord deux points à te préciser. Le premier, c'est que Snipre est dans la logique du concept d'une modbox. Tout l'intéret d'une modbox réside dans la possibilité de pouvoir indexer dans une base de données tout ou partie de ses champs. Ce qui est impossible avec une infobox puisque comme tu le sais les multiples infobox biographiques ne sont pas harmonisées entre elles. L'harmonisation des infobox fait l'objet de débat sans fin et de PDD qui n'aboutissent pas.
Nous avons réalisé aujourd'hui l'« exploit » d'intégrer les principaux champs d'une boîte d'informations biographique dans un seul module. Il s'agit du module Biographie dont à ce jour tous les champs sont indexés dans une base de données (ce qui veut dire entre autre de ne pas touchez le modèle Émoticône). Avec seulement trois modules (entête, biographie et pied) nous avons déjà une infobox minimale. Autrement dit, si l'interface était près, n'importe qui aujourd'hui pourrait extraire des données biographiques en entrant le nom d'un personnage ou d'une personnalité.
Comme pour le module Biographie, nous devons viser la simplicité avec les modules intermédiaires. Moins il y de modules et mieux c'est. Autrement dit, il faut obsolument engager le dialogue avec au moins un participant d'un projet qui est favorable à la modbox (probablement parce qu'il a compris l'enjeu) et de ne discuter que de la définition de champs et rien d'autre. Plus il y aura de consensus avec les participants des projets et plus se sera tout bénéfice pour notre projet. J'ai remarqué qu'un des participants du projet militaire est favorable à la modbox. Il faut rapidement engager la discussion avec lui en ce concentrant sur la définition des champs. Cela attirera peut-être d'autre participants est un consensus pourra être trouver. Plus nous aurons de consensus et plus il sera aisé de lancer un sondage. Ce ne sera plus qu'une simple formalité. En l'état, lancer un sondage serait descendre en flamme le projet. Cela m'amène au deuxième point.
Il faut absolument éviter de lancer une polémique dans le projet Infobox sur des choses qui relève du détail et non de la définition des champs. Tout à déjà était dit. Snipre et moi-même avons du nous farcir des discussions à n'en plus finir avec d'autres contributeurs dès l'annonce du projet sur plein de questions de détails. Lancer une polémique ne peut que faire du tort au projet. Donc je dirais pour ma part, que vu ta motivation et ton dynamisne, le projet peu avancer sérieusement si et seulement si les discussions tournent autour de la définition des champs. Il faut toujours avoir à l'esprit qu'un champ d'une modbox sera indéxé dans une base de données. Amicalement, GLec (d) 17 novembre 2009 à 10:51 (CET)Répondre

Méthode de travail

modifier

Afin de rassurer la communauté et de lui proposer dans un avenir plus ou moins proche un outil qui devrait lui permettre de disposer de modèles de boîte d'informations modulaires, souples, harmonisées, et permettant l'extraction de données, je conseille la méthode de travail pas-à-pas suivante:

  • Faire un recensement de tous les modèles d'infobox de type biographique. Faire une liste.
En voilà une ébauche : Utilisateur:Tpt/correspondances infobox-modbox. Tpt (d) 15 novembre 2009 à 14:11 (CET)Répondre
Très bien Tpt! C'est exactement ce qu'il faut faire Émoticône sourire. GLec (d) 15 novembre 2009 à 14:37 (CET)Répondre
  • Créer tous les modules intermédiaires qui couvrent l'ensemble des infobox biographiques. Dans un premier temps, la création des modules intermédiaires doit se faire sur le site WikiData.
  • Discuter chaque module créé (présentation de la modbox) avec les participants du projet concerné. Si les participants sont favorables au modèle, créer celui-ci dans cet espace.
  • Lorsque tous les modules trouveront l'assentiment des participants des projets concernés, inclure les modbox dans une dizaine d'articles (pas plus) judicieusement sélectionnés. Ceci permettra de créer les bases de données correspondantes.
  • Créer les bases de données correspondantes sur Toolserver et l'interface associé pour l'extraction de données.
  • Quand tout est opérationnel, lancer un sondage pour connaître l'avis de la communauté sur la pertinence du projet.

Par la suite, le choix entre la modbox et l'infobox se fera au gré des utilisateurs. GLec (d) 15 novembre 2009 à 08:56 (CET)Répondre
Remarque: Cette méthode de travail est à respecter car le projet a été bloqué par Lgd (ancien contributeur et administrateur ayant quitté WP). Ceci a fait l'objet d'une section dans le BA avalisée par Ludo qui a donné des arguments valables. Toutefois comme Ludo à l'esprit conciliant et apprécie les initiatives (je le crois), il ne voit pas d'inconvénient à ce que le projet soit peaufiné et qu'à titre d'essai (pour les bases d'extraction de données) quelques modbox soit incluses dans quelques articles. Cependant, Ludo préconise de lancer un petit sondage avant de mettre à disposition dans cet espace la modbox. Autrement dit et actuellement, seul les participants du projet peuvent utiliser le modèle. Voilà pour l'histoire Émoticône

Fonction:Téléservez un fichier

modifier

La fonction "Téléserver un fichier" est opérationnelle sur le site de WikiData. Exemple: Utilisateur:Tpt/Exemple avec Jean Paul II. GLec (d) 15 novembre 2009 à 11:08 (CET)Répondre

modbox musicien

modifier

Voici une nouvelle modbox fusionnant les {{Infobox Musique (artiste)}} et {{Infobox Musique classique (personnalité)}}. Qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 15 novembre 2009 à 16:07 (CET)Répondre

trait entre les modules

modifier

pour la séparation entre les modules, pourquoi ne pas faire un modèle avec une syntaxe comme {{modbox séparation}} d'une couleur neutre à insérer entre chaque modules. On éviterait un champ trait pour chaque modules et je pense que ce serai plus simple d'usage. Tpt (d) 16 novembre 2009 à 19:56 (CET)Répondre

carrière

modifier

Pour la modbox prélat catholique et pour la futur modbox personnalité politique, il existe un problème au niveau de la carrière. Trois possibilités se proposent :

  • Créer un module pour chaque poste occupé sous une forme du type :
{{Modbox fonction
 |fonction        =
 |début           =
 |fin             =
 |prédécesseur    =
 |successeur      =
}}

Son avantage est de pouvoir flexibiliser au maximum l'usage de la modbox mais entraine une multiplication des bases de donnés car ce module serait sans doute spécifique à une fonction (un module "premier ministre", un "évêque"...).

  • Ajouter dans la syntaxe de nombreux champ du type :
 |fonction1        =
 |début1           =
 |fin1             =
 |prédécesseur1    =
 |successeur1      =

L'avantage en est la non multiplication des bases de donnés. Je penche plutôt pour cette solution. Pour les prélats on pourrait pour les pape faire des champ spécifique pour les pape de cette manière :

 |pape                 =
 |début_pape           =
 |fin_pape             =
 |prédécesseur_pape    =
 |successeur_pape      =

Le champ "pape" permet de préciser lors du grand schisme s'il est de Rome ou d'Avignon.

  • Ne rien mettre sur la carrière et réserver cela pour la fin de l'article. On perd beaucoup d'info et je ne pense pas que cela plaise à tout le monde.

Qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 18 novembre 2009 à 16:11 (CET)Répondre

La deuxième solution me semble la plus intéressante. Toutefois je pense que l'on peut supprimer le prédécesseur et le successeur, cela n'étant pas caractéristique de la personne, mais simplement un moyen de navigation. De plus comme déjà dit, il existe des palettes de navigation spécialement faîte pour ce genre de lien et qui se place au fond des pages. En supprimant ces deux champs on se concentre sur les informations de la personne et on réduit la longueur des box, il suffit de prendre un politicien français pour ce rendre compte de la lourdeur de telle structure. Il est toujours possible de retrouver le prédécesseur en utilisant la date de début de mandat dans les critères de recherche. Snipre (d) 18 novembre 2009 à 20:21 (CET)Répondre
Perso, je pense comme toi, mais beaucoup d'infobox possèdent le duo prédécesseur/successeur. De plus il existe le modèle "diptique" qui permet de les mettre en une seule ligne. Pour moi, on ne les mets pas dans les modbox" mais on posera la question dans le futur sondage d'adoption des modbox (il faudra y penser).
Concrètement je peux modifier l'infobox prélat catholique en ajoutant (certains champs existent déjà) :
 |fonction1        =
 |début1           =
 |fin1             =
...
 |fonction10       =
 |début10          =
 |fin10            =
 |pape             =
 |élection         =
 |intronisation    =
 |fin              =
Je supprime aussi le champ "durée" (qui n'a que peut d'intérêt étant fin moins élection), "prédécesseur et "successeur". Une question, on le fait sous une apparence comme celle-ci ou on met les dates sous une forme "début"-"fin" ?
Tpt (d) 18 novembre 2009 à 21:06 (CET)Répondre

Modbox artiste

modifier

Champs du module intermédiaire à définir

{{infobox Écrivain}} {{infobox Artiste}} {{Infobox Musique (artiste)}} {{Infobox Musique classique (personnalité)}} {{Infobox Cinéma (personnalité)}} {{Infobox Télévision (personnalité)}} nom sous lequel on pourrait fusionner les champ et problèmes apportés par eux
langue instrument tessiture garder les trois séparés ?
mouvement mouvement style mouvement
genre genre genre genre
lieux activité lieux activité
années actives années activité années d'activité
collaborations collaborations
éditeurs éditeurs
formation formation formation
maître maîtres maître
influencé_par influencé par
enseignement enseignement
élèves élèves élèves
influence_de influence de
récompenses récompenses récompense récompense récompense
distinctions distinctions distinctions
label label
mécènes mécènes
site web web site web site internet site web
œuvre œuvres œuvres/répertoire/scènes films notables roles notables œuvre
complément a supprimer ?
imbd imbd

Voici un tableau présentant les champs des infobox sur les artistes au sens large du terme (musicien, écrivain...) pour les unifier dans une seule modbox, afin de créer une base de donnée unique pour tout les artistes. Vous constatez comme moi qu'ils sont très semblables. Le but ici est des définir les champs principaux destinés à être exportés dans la base de donnée, les autres étant toujours conservés dans le module sans être indexés. Pour voire à quoi correspondent chacun des champs, voir les infobox qui le possèdent. Je n'ai volontairement pas précisé les champs compris dans la {{modbox biographie}} ni ceux présentant la famille des artistes car ils apparaîtrons dans d'autres modules. Qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 20 novembre 2009 à 18:23 (CET)Répondre

Charte graphique

Charte Détails Couleur
vocal Tout chanteur(euse) (incluant soliste et choriste, interprète, chanteur-instrumentaliste, etc.)
Tout artiste solo qui compose et/ou faisant partie d'un groupe.
122,178,221
groupe Tout groupe, duo, trio, formation, ensemble (non-classique) 18,144,203
instrumentiste Tout instrumentiste non-vocal (incluant guitariste, pianiste, saxophoniste, DJ, musicien divers...)
Tout artiste solo qui compose et/ou faisant partie d'un groupe.
177,210,236
arrière scène Tout compositeur de texte, producteur, arrangeur, ingénieur et personnel d'arrière scène. 156,185,192
classique Personnalité du domaine de la Musique classique
et de ses domaines connexes : opéra, orgue, clavecin
#FFEECC
jazz Personnalité du domaine du Jazz #B2FFC6
monde Personnalité du domaine des Musiques du monde #FCAA3C
danse Personnalité du domaine de la Danse #FFFF80
musical Personnalité du domaine de la Comédie musicale #D9B2FF
théâtre Personnalité du domaine du Théâtre (non-musical) #B03030
artiste 176,196,222
écrivain 76,96,153
personnalité du cinéma ou de la télévision 23,165,165

Voici une fusion des chartes graphiques. Qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 20 novembre 2009 à 18:23 (CET)Répondre

Commentaires

modifier

Bonjour. Je donne mon avis en termes d'indexation des champs du module Artiste dans la future base de données Artiste. L'analyse du tableau montre que cela touche x projets qui sont:

Si nous partons du principe de la contrainte maximale à savoir placer et indexer tous les champs dans un seul module, il faudra obtenir un consensus général inter-projets pour chacun des champs. Les discussions risquent d'être difficiles pour un résultat incertain. Pour moi, ce n'est pas jouable. En revanche, si nous partons du principe de la contrainte moyenne à savoir placer les champs dans un seul module et indexer ceux-ci de la manière suivante:

  • Avoir au moins trois champs (chiffre arbitraire à définir) indexés pour justifier la création du module Artiste. Ce qui suppose un consensus général inter-projets.
  • Avoir n champs qui seront indexés partiellement en fonction des consensus (consensus partiel).
  • Avoir p champs qui ne seront pas indexés car pas de consensus ou consensus insuffisant.

Pour moi c'est jouable. Bien-sùr, l'idéal est que tous les champs trouvent un consensus général inter-projets. Amicalement, GLec (d) 20 novembre 2009 à 09:13 (CET)Répondre

Je contacte les projet maintenant ou vaut-il mieux créer une proposition ?
Quelqu'un a-t-il contacté le projet christianisme pour la modbox prélat catholique ? Si non, j'apporte les modification décidés plus haut pour cette dernière et je contacte le projet. Tpt (d) 20 novembre 2009 à 09:34 (CET)Répondre
Je pense qu'en ce qui concerne la stratégie du contact (ou du choix) et de la négociation, c'est à toi à voir. Tu peux te faire aider aussi par Snipre qui a déjà acquis une certaine expérience dans le domaine. L'essentiel c'est de faire preuve d'une certaine diplomatie et persuasion dans les discussions avec les contributeurs Émoticône. Amicalement, GLec (d) 20 novembre 2009 à 09:50 (CET)Répondre
Remarque:Dans le cas où il n'y aurait pas de consensus, il faut redéfinir le nom de la modbox et recommencer le cycle des opérations en termes de trouver un consensus.
Voilà, c'est lancé, la discussion se fait ici. Quelqu'un peut il retoucher la somme des chartes graphiques ? Tpt (d) 20 novembre 2009 à 18:23 (CET)Répondre
Le projet catholicisme a été contacté et n'est pas intéressé par une infobox uniforme. Snipre (d) 20 novembre 2009 à 20:08 (CET)Répondre
Merci pour l'info. On relancera ce projet après le sondage s'il est positif. Mon but mainenant sont les modules artiste, politicien et sportif. On aura ensuite fait le tour des grands modules, les autres sont marginaux (moins de 100 pages concernés par module). Tpt (d) 20 novembre 2009 à 20:48 (CET)Répondre


Il n'y a pas lieu de préciser ici les champs du module principal appelé « Modbox Biographie ». Si tu n'as pas encore compris ce projet, en tant que coordinateur de projets, je suis à ta disposition pour te donne*/ r toute information qui te seras utile pour participer aux mieux au projet Modbox. GLec (d) 20 novembre 2009 à 22:04 (CET)Répondre

Merci, j'avais compris mais ma phrase était peu claire Émoticône. Je l'ai retouchée. Tpt (d) 21 novembre 2009 à 06:08 (CET)Répondre
Bonjour. Tant que ce ne sont pas les paramètres indexés dans une base de données qui sont touchés, il n'y a pas de souci Émoticône sourire. GLec (d) 21 novembre 2009 à 14:50 (CET)Répondre


Après les discussions qui ont eu lieu dans la PdD du projet Musique classique, je me demande si caser tous les artistes dans un même module soit la bonne solution. Je pense qu'il faudrait au moins créer deux modules distinctifs par exemple:

En effet, j'ai du mal à imaginer que dans l'utilisation du module Artiste on y trouve à la fois des acteur(rice) X est un Rubinstein ou un Heifetz Émoticône.

Pour le module en question, il faut de manière à ce que les choses avancent, mettre l'accent (dans la PdD des projets concernés) sur les champs qui concernent les artistes. Ceci devrait permettre de mieux appréhender la connaissance des choses qu'ont les participants du contenu de leur projet. GLec (d) 23 novembre 2009 à 11:11 (CET)Répondre

Je pense que l'ont peux ajouter {{Infobox Architecte}}.--Mokacchino (d · c) 14 janvier 2010 à 14:45 (CET)Répondre

Modbox fonction

modifier

Bonjour, voici un test de modèle à insérer dans les modèle des modbox pour centraliser la présentation des fonctions et contenant un diptyque. Qu'en pensez-vous ? Si on voulait rajouter des champs, on le ferait avant ou après le couple prédécesseur/successeur du modèle (je pense au prochain module politicien). Tpt (d) 22 novembre 2009 à 14:20 (CET)Répondre

Bonjour. Il faudrait placer un lien pour que les contributeurs puissent voir ton module dans ta question ci-dessus. Pour ma part, celui-ci peut venir en complément du module {{Modbox diptyque}}. GLec (d) 22 novembre 2009 à 14:45 (CET)Répondre
Ok, je le publie sur l'espace modèle. Tpt (d) 22 novembre 2009 à 16:51 (CET)Répondre

module famille

modifier

Bonjour, j'ai un problème. De nombreuses infobox contiennent en effet des champs pour la famille des personnalités, et je me pose la question s'il est opportun de les intégrer dans chaque modules. Pourquoi ne pas créer un module spéciale pour la famille, qui se placerait en fin de modbox et ne serait pas indexé dans les bases de donnés, les liens familiaux n'ayant que de faibles intérêts. De plus, si un projet de wiki généalogique (affilié à la wikimedia fondation) se met en place, comme c'est en réflexion actuellement, on pourrait coupler le module avec ce wiki (c'est 100% possible, ces wiki généalogiques permettant la création d'arbres, et donc d'extractions intelligentes). Oui, je vois loin Émoticône. Qu'en pensez-vous ? Tpt (d) 22 novembre 2009 à 19:42 (CET)Répondre

Bonjour. Tout d'abord, je signale que tu a oublié de mettre ci dessus un lien vers le modèle que tu a créé dans une de tes sous-pages Utilisateur. Pour ta question, Snipre est mieux à même que moi de te répondre. Pour ma part, ce module peut exister à part mais sans indexation de champs dans une base de données (bien vu). Pour le wiki, se sera certainement pour beaucoup plus tard vu l'état d'avancement de notre projet Émoticône.
Petite aparté. Je suis intervenu dans ta section initiée dans la PdD du projet Musique classique car il ne faut pas laisser dévier les discussions (concerne un contributeur) vers des considérations générales relatives au bien fondé du projet modbox. Il faut toujours s'efforcer de ramener les discussions vers l'objet de la section quand un participant l'a fait dériver vers autre chose (sinon cela n'engage pas les autres participants à intervenir): à savoir la définition des champs d'un module intermédiaire biographique particulier et chercher un consensus. Le but est de trouver un concensus sur la définition des champs d'un module. Pour le module Artiste qui est large (puisqu'il touche à différents projets), il ne faut parler aux participants d'un projet que de la définition des champs qui les intéressent. Les recoupements inter-projet concernant les champs du module Artiste peuvent se faire tranquillement après Émoticône. GLec (d) 23 novembre 2009 à 07:36 (CET)Répondre
Ok, j'en prend note. Comme je n'ai pas beaucoup d'expérience si tu pouvait suivre les discussions, ce serait mieux. Pour le lien vers le module, il est dans le titre Émoticône. Tpt (d) 23 novembre 2009 à 18:06 (CET)Répondre
L'ajout d'un module famille est une dérive à l'anglophone: nos amis de WP:en mettent tout et n'importe quoi dans les infobox et font pareil avec les catégories, avec des classements basés sur le mode d'alimentation (végétarien), la religion, l'orientation politique ou sexuelle,... Tu peux créer le module, mais je serai d'avis de ne pas le présenter sauf si demande de la part des projets. Pourquoi ? Principalement pour un souci de source, un manque d'information pour la plupart des personnalités et le problème de multiples divorces et remariages. Snipre (d) 23 novembre 2009 à 18:24 (CET)Répondre
Ok, Tpt (d) 23 novembre 2009 à 18:39 (CET).Répondre
PS : dit moi ce que tu pense de ça (je ne l'ai pas fini). Crée grâce à un "module dans le module" pour centraliser la présentation des fonctions quels soient politiques ou religieuses.
Joli boulot. Pourrais-tu faire un exemple avec un politicien français genre Alain Juppé? On pourra voir une différence notamment au niveau de la longueur de l'infobox. Snipre (d) 23 novembre 2009 à 19:11 (CET)Répondre

Tableau d'avancement des discussions/projets concernés

modifier

Bonjour. J'ai déplacé ce tableau au début de la PdD pour plus de visibilité. GLec (d) 23 novembre 2009 à 08:16 (CET)Répondre

modbox politicien

modifier

Bonjour, je viens de créer ce test pour les modbox. Qu'en pensez-vous ? J'ai fait un exemple avec Sarkosy (9 fonctions de suite) et j'ai ajouté tout les champs de l'infobox politicien. Il y en a beaucoup ayant peut d'intérêt. C'est pourquoi je propose d'indexer que les champs "fonction", "début", "fin", "prédécesseur", "successeur" ainsi que "parti", "signature" et "sigle". Je l'ai crée à partir de {{modbox fonction}}. Tpt (d) 23 novembre 2009 à 21:18 (CET)Répondre

Bonjour. Pour ma part, Je te réponds avec la casquette modéliste/programmeur Émoticône. Ton bloc modulaire (voir définition ci-dessous) et composé de 4 modules, ce qui est bien. Cependant ton module intermédiaire pour composer la fiche de Nicolas Sarkozy comporte un nombre impressionnant de champs. Ma question est de savoir parmi tous ces champs lesquelles tu veux indexer (que tu considères comme essentiel) et lesquelles tu penses ne pas indexer ? GLec (d) 24 novembre 2009 à 11:46 (CET)Répondre
Pour les champs à indexer je les ai mis plus haut à savoir "fonction", "début", "fin", "prédécesseur", "successeur" ainsi que "parti", "signature" et "sigle" qui sont communs à tout les fonctions quels quels soient. Les autre ne sont que des détails circonstanciels de la fonction qui ne seront remplis d'une foi sur cinq à une fois sur trente.
La différenciation entre modbox et bloc modulaire est une bonne idée Émoticône.
Tpt (d) 24 novembre 2009 à 19:48 (CET)Répondre
La différenciation entre champs à indexer et champs à ne pas indexer ne dépend pas seulement des participants de ce projet. Il faut aussi convaincre ceux qui sont concernés par les champs du module politicien en termes de boîtes d'information à inclure dans un article Émoticône. GLec (d) 25 novembre 2009 à 01:01 (CET)Répondre

Bonjour. Pour récapituler, nous avons les champs indexables suivants:

  • fonction 1
  • début 1
  • fin 1
  • prédécesseur 1
  • successeur 1
  • parti
  • signature
  • sigle

Je suppose que la charte dans le module intermédiaire correspond à la couleur de fond des séparations. Si, j'ai bien compris, le paramètre fonction 1 correspond à celle qu'occupe actuellement Nicolas Sarkozy. Les champs fonction 2, 3, 4, etc... . sont accessoires et donc non indexés? Pour ma part, si nous avons ces huit champs à indexer seulement, c'est jouable. Dans ce cas de figure, je me demande s'il ne serait pas préférable de créer deux modules pour les personnalités politiques. Un qui contient les champs à indexer et un autre qui comprend les champs non indexables. On se trouverait donc avec un bloc modulaire composé de 5 modules. C'est à voir. GLec (d) 25 novembre 2009 à 10:56 (CET)Répondre

Non, je pensait non pas indexer que les fonction 1 mais toutes les fonctions et dates (ça fait beaucoup mais c'est indispensable). Peut on faire en sorte que pour ces fonctions une même personne est plusieurs ligne de base de donné (une par fonction) et qui sont fusionnés pour son nom, parti et signature ? Pour les prédécesseur et successeur je pense que ce n'est pas la peine. Je contacte projet politique pour lui demander son avis (je pense qu'il n'y aura pas trop de problème la modbox étant la copie de l'infobox). Créer deux modules est impossible, car les champs indexés et non indexés sont mêlés.
Tpt (d) 25 novembre 2009 à 12:07 (CET)Répondre
Ok. Donc en fait, tu veux indexer un groupe de 6 champs dans le module. La discussion avec les participants du projet politique porte donc au moins sur les champs principaux suivants:
  1. fonction (1,2,3,...)
  2. début (1,2,3,...)
  3. fin (1,2,3,...)
multipliés par 9, plus:
  1. parti
  2. signature
  3. sigle
multiplié par un. GLec (d) 25 novembre 2009 à 12:27 (CET)Répondre
Y a-t-il un intérêt particulier à utiliser ce module pour les chefs d'État ou de gouvernement, alors que des infobox existent déjà ? Merci. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 9 décembre 2009 à 19:17 (CET)Répondre
Tout à déjà été dit ici! En revanche (si vous avez bien compris ce projet) quel est le sens de votre intervention dans cette section? GLec (d) 10 décembre 2009 à 02:44 (CET)Répondre

Inclusion d'une modbox dans un article: notion de « bloc modulaire »

modifier

La {{Modbox personnalité scientifique}} est actuellement le seul module opérationnel qui est en inclusion dans quelques articles. Ce module en inclusion est incorporé dans un « bloc modulaire » composé de quatre modules ou modbox. Alors pourquoi employer l'expression « Bloc modulaire » au lieu du terme modbox quand un module est en inclusion dans un article. Ceci par souci de rigueur dans l'emploi de la terminologie liée aux modbox et pour trois raisons qui sont:

  1. Vis-à-vis des contributeurs en général: il y a souvent confusion entre modèle modbox qui signifie un module et son inclusion dans un article. Bien souvent les contributeurs assimilent la modbox à une infobox qui est constituée d'un seul bloc dit monobloc. Ce qui évidemment est faux puisque la modbox est un morceau composé de champs ou de codage d'une infobox. L'expression « Bloc modulaire » est mieux appropriée quand on fait référence à son équivalent qui est une infobox en inclusion dans un article.
  2. Vis-à-vis des utilisateurs de modbox: l'expression « bloc modulaire » et sa présentation dans une page de documentation de modèle permet de mieux préciser le mode d'emploi d'un module en termes de ce qui est permis et ce qui n'est pas permis.
  3. Vis-à-vis des modélistes du projet modbox: le fait de raisonner non plus en modbox ou en module mais en bloc modulaire permet d'avoir une vision globale relative au résultat recherché. Cela facilite la définition de modbox associées aux champs à indexer ou pas.

Si nous reprenons l'exemple de la modbox personnalité scientifique, nous constatons que tous les champs appartenant à ce bloc (que l'on peut qualifier de bloc modulaire dit personnalité scientifique) sont indexés dans une base de données extractible. Autrement dit un utilisateur en l'état n'a le droit d'utiliser le bloc modulaire dit personnalité scientifique tel qu'il est en l'état (voir ici).
Supposons maintenant qu'il existe n modules aux champs non indexés ou non indexables et que quelques uns de ces modules sont incorporables dans le bloc modulaires dit personnalité scientifique. Alors, il est facile d'indiquer dans la page de documentation de la modbox personnalité scientifique quels modules précis (permission) peuvent compléter judicieusement le bloc modulaire (cela n'affectera pas la gestion des bases de données puisque les champs ne sont pas indexés). Ceci bien sûr pour faciliter la conception de l'interface d'extraction de données qui est lié à la manière dont les bases de données extractibles sont reliées entre-elles. GLec (d) 24 novembre 2009 à 10:58 (CET)Répondre

Modbox militaire

modifier

Il semble qu'il y a un petit consensus à ce jour sur ce module. On peut donc considérer que celui-ci est validé. Cependant, il faut attendre encore un peu avant d'être sûr de pouvoir créer sa base de données associée. GLec (d) 25 novembre 2009 à 13:52 (CET)Répondre

Modobox Société

modifier

Je pense que je n'ais pas tout listé mais à mon avis il y amoyen de faire une modbox principal Société et des secondaire appliqué aux domaines.

Champs du module intermédiaire à définir

{{infobox Société}} {{infobox Site web}} {{Infobox Chaîne de télévision}} {{Infobox Revue}} {{Infobox Presse écrite}} {{Infobox Boisson}} {{Distillerie}} nom sous lequel on pourrait fusionner les champ et problèmes apportés par eux
logo logo+image image image image image img image ou logo
date de création lancement création période date de fondation création fondée_en
date de disparition disparition date de fin fin
société mère propriétaire propriétaire maison propriétaire société détenue_par
fondateur auteur
produits type discipline genre type
effectif nombre_d_employés
site web url site web site web site site site_web

--Mokacchino (d · c) 14 janvier 2010 à 14:44 (CET)Répondre

Archivage du projet

modifier

Bonjour,

Avec le passage en V2 des infobox, les modbox sont obsolètes et très peu déployées. De plus, le projet est en sommeil depuis plusieurs mois.

Ainsi, pour éviter de refaire ce qui a déjà été fait, je propose d'archiver le projet grâce à {{Page méta archivée}} (ce qui permet sa conservation dans un but de mémoire), de supprimer les modbox après les avoir remplacé dans les articles par les infobox correspondantes et de supprimer les différents liens de navigation dispersés dans les quelques pages méta et qui pointent vers les différentes pages du projet modbox.

Rémi  3 janvier 2012 à 09:52 (CET)Répondre

+1 --Lgd (d) 3 janvier 2012 à 12:22 (CET)Répondre
Même requête pour Projet:Automatisation des données. Rémi  3 janvier 2012 à 12:28 (CET)Répondre
Ok pour le projet modbox, il est illusoire de vouloir uniformiser les modèles. Pour le Projet:Automatisation des données, je préférerai attendre encore, car il existe des discussions au niveau de meta-wiki pour ce type de projet (cf. ici). Bref, si les choses se concrétisent au niveau de méta (on parle de 2012 sur WP:de), il y aura forcément un projet sur Wp:fr. Snipre (d) 3 janvier 2012 à 14:56 (CET)Répondre
Il suffira alors de désarchiver le projet lorsqu'il y aura des choses à faire sur fr (s'il y en a). Rémi  3 janvier 2012 à 15:00 (CET)Répondre
Bonjour et meilleurs vœux. Tout à fait d'accord avec Snipre. Si le projet Modbox peut faire dès à présent l'objet d'un archivage, en revanche, le projet Automatisation des données est large et ne se limite pas à l'automatisation des données pour la modbox. GLec (d) 3 janvier 2012 à 15:18 (CET)Répondre
Je suis du même avis que Snipre. Wikisource a aussi bien avancé sur le sujet des métadonnées : il y a un jeu de classes et id html qui est en cours de déploiment sur les Wikisources et qui permet des initiatives comme celle-ci (site entièrment automatisé basé sur une catégorie de livres sur Wikisource fr). Tpt (d) 3 janvier 2012 à 20:49 (CET)Répondre

Pour résumer. Oui pour la suppression des modèles dans l'espace de nom modèle mais pas des pages du projet Modbox (qui inclue l'automatisation des données) sachant qu'il existe des initiatives du même genre dans l'espace de nom Modèle fait bien après l'existence de ce projet consacré aux boîtes d'information modulaires et non monobloc qui sont majoritairement en inclusion dans les articles à ce jour (bien sûr, ce type de boîte modulaire n'est pas à confondre avec les boîtes d'information dédiées aux articles qui traitent de fiches liées à certains animaux, végétaux ou minéraux). Pour ma part et en l'état d'avancement de ce projet, il faut supprimer toutes les boîtes d'information (hors celle précitées) de type au format V2 modulaires qui utilisent pour leur codage plusieurs pages de l'espace de nom modèle. C'est équitable et juste pour commencer cette nouvelle année dans cet espace. GLec (d) 4 janvier 2012 à 15:10 (CET)Répondre

Mais je n'ai jamais demandé la suppression des pages du projet ! Rémi  4 janvier 2012 à 15:16 (CET)Répondre
Merci. Je l'entends comme cela aussi. Meilleurs vœux. GLec (d) 4 janvier 2012 à 15:26 (CET)Répondre
Quoi ? C'est tout ? Parce qu'on archive un projet, on doit supprimer des trucs qui n'ont rien à voir ? À l'avenir, avant de donner ton accord, est-ce que tu pourrais prendre le temps de lire ce qui est proposé, ça m'évitera de passer pour un menteur, quelqu'un qui passe en force et en prime, ça m'évitera aussi de passer plusieurs minutes à essayer de comprendre ta prose.
Donc on reprend : dans le cadre du projet modbox uniquement, peux-tu me donner le titre des pages que ne souhaitais pas voir supprimées et celles que tu souhaites voir supprimées et qui ne le sont pas. Merci.
Rémi  4 janvier 2012 à 15:37 (CET)Répondre
Epargnes le projet, ou alors supprimes toutes les boîtes d'informations modulaires au format V2. C'est tout. Le projet en lui-même ne mange pas de pain. Voir aussi mon complément de réponse technique dans la page SI. Voilà, c'est tout Rémih. Pas de quoi sortir du terrain rédactionnel en ce début d'année 2012. Amicalement, GLec (d) 4 janvier 2012 à 15:57 (CET)Répondre
Ce n'est pas moi qui sors du « terrain rédactionnel  », c'est toi qui lance la discussion en hors sujet. Je me demande toujours si tu as lu mon message, le premier de cette section.
Bref, après ces tergiversations, le projet est archivé. Bon vent ! Rémi  4 janvier 2012 à 21:29 (CET)Répondre
Le projet n'est pas archivé de manière définitive. Donc pas bon vent car, je ne cautionne pas le sois-disant projet V3 naît après celui-ci. Merci de ne pas tout mélanger et de rester de manière cordiale à la suppression des modbox dans l'espace de nom modèle suite à ta demande. Sachant que les pages de ce projet appartiennent à l'espace de nom Projet, ce qui est différent. En toute cordialité et simplicité. GLec (d) 5 janvier 2012 à 01:26 (CET)Répondre

Je ferais bientôt une demande de suppression immédiate pour toutes les infobox modulaires codées dans l'espace de nom Modèle bien après les modbox. GLec (d) 5 janvier 2012 à 01:35 (CET)Répondre

C'est assez confus, mais s'il agit de ce que je crois comprendre : je ne vois aucun rapport entre l'archivage de ce projet et les infobox V3. Il est par ailleurs évidemment exclu de passer en suppression immédiate des modèles actuellement utilisés dans 40 000 articles. Ou encore, s'il s'agit des modèles d'infobox V2 construites comme les V3 sur le principe de briques assemblées dans le modèle, d'envisager la suppression immédiate de modèles utilisés dans... 185 000 articles. --Lgd (d) 5 janvier 2012 à 09:38 (CET)Répondre
Bonjour et bonne année. Vu l'état des choses bien entendu tout en rappelant que l'infobox modulaire est un dérivé de la modbox fabriquée par Wikialine peu après celle-ci. Comme quoi elle a réussi finalement à imposer le concept de la boite d'information modulaire généraliste (bien entendu je ne parle pas des taxobox qui sont particulières et très anciennes dans ce wiki) en reprenant l'idée de base du projet Modbox tout en l'ayant combattu. Ce serait bien quand même de le reconnaître. Comme je n'y croîs pas beaucoup, je préfère clore cette section et passer tranquillement à autre chose. Cordialement, GLec (d) 5 janvier 2012 à 11:09 (CET)Répondre
Si c'est cela l'enjeu, pour info : les historiques indiquent que j'avais commencé à travailler sur le principe d'une infobox modulaire/à base de briques, dont les essais ont ensuite été repris par quelqu'un d'autre pour former les briques des infobox V2 actuelles, en juillet 2008, 6 mois avant qu'il ne soit question de la moindre « modbox », et certainement inspiré par d'autres exemples Émoticône. Mais bon, ce genre de question de paternité n'a pas un intérêt énorme tant ces idées sont évidentes et émergent inévitablement à plusieurs reprises comme c'était déjà le cas bien encore auparavant pour les taxobox. Sans compter d'autres cas ailleurs. Bref, peu importe qui, franchement ; se concentrer sur l'amélioration continue est plus utile.
En tous cas, clore cette section est en effet une bonne idée. Bonne continuation. --Lgd (d) 5 janvier 2012 à 12:46 (CET)Répondre

Catégorisation de cette page

modifier

Hello,
je me suis rendu compte que cette page de discussion présentait les catégories Naissance en 1912, Décès en 1978 et Naissance en 1932. N'ayant pas trouvé les entrées dans le code de la page, je présume que c'est ajouté par un modèle inclus quelque part. Il serait opportun de nettoyer Émoticône sourire. Hexasoft (discuter) 5 janvier 2012 à 13:05 (CET)Répondre

Les modèles concernés sont Utilisateur:Snipre/Modbox biographie, Utilisateur:Snipre/Modbox personnalité politique ou Utilisateur:Snipre/Modbox prélat catholique. --Lgd (d) 5 janvier 2012 à 13:24 (CET)Répondre
✔️ Avec mes meilleurs vœux. GLec (d) 5 janvier 2012 à 13:51 (CET)Répondre
Revenir à la page « Modbox ».