Discussion Projet:Monde équestre/archives 2011

Vote Bon Portail

Le portail est proposé au label Bon Portail, et ça se passe là. Bon vote ! -- Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2011 à 21:26 (CET)

Un article à créer urgemment : Alimentation des équidés

... Pour l'équilibre du portail, cet article devrait être à coté de l'article pansage. A savoir qu'il existe déjà en anglais avec un label : en:Equine nutrition. Un autre manque existe au niveau des maladies du cheval, indépendamment de l'article médecine équine (et du futur article hippiatrie) qui seraient davantage orientés sur les techniques de soin et non la description des maladies. De manière générale, les articles concernant les soins aux chevaux sont très mal développés -- Tsaag Valren (✉) 8 janvier 2011 à 11:45 (CET)

Concernant le pansage, je me suis déjà posée la question... En français, le terme me semble assez restrictif, alors que l'article anglais en:Horse grooming fait le tour des soins récurrents du cheval (pansage, mais aussi nattage, graissage, douche, etc...). Faut-il renommer l'article pansage ou alors créer un nouvel article sur l'ensemble des soins quotidiens portés aux chevaux? --Eponimm (d) 10 janvier 2011 à 15:38 (CET)

Concernant l'alimentation des équidés, j'écris juste pour vous informer que la traduction de l'article en est en cours depuis quelques temps, je n'ai toutefois pas eu le réflexe de vous en informer par le projet, elle est pas mal avancée (environ 70% à ce jour)... je pense que nous pourrons vous donner une première version d'ici fin septembre. Eric schreiner (d) 28 août 2011 à 11:43 (CEST)

C'est parfait, en l'état, la traduction seule pourra briguer un BA, en la complétant par des sources françaises elle montera en AdQ. Mais je ne suis pas très compétente sur le sujet. -- Tsaag Valren (✉) 28 août 2011 à 13:53 (CEST)

hello, j'ai terminé la traduction. Elle est théoriquement en relecture, mais j'ai préféré la livrer directement dans l'article, ainsi tout à chacun pourra la corriger ;) au passage merci au petits coups de main de .Anja. et de Silésie19 (NB : "cool" = "frais") J'ai juste un doute sur l'expression "good doer" ou "easy keeper"" (et leurs contraires) j'ai employé l'expression "d'entretien facile", car je n'ai pas trouvé l'expression convenable. Eric schreiner (d) 17 septembre 2011 à 21:50 (CEST)

Générali Open de France 2008/Suppression

Bonjour.

Votre avis est demandé sur Discussion:Générali Open de France 2008/Suppression. --Bruno des acacias 9 janvier 2011 à 10:13 (CET)

iraila

bonjour ; je me permets de poser la question ici ; j'ai lu ce mot dans la traduction d'une nouvelle en espagnol : « Au loin galopaient quelques chevaux iraila, au trot irascible » ; quelqu'un le connaît-t-il ? merci ; JLM (d) 9 janvier 2011 à 12:59 (CET)

Du tout, et celà ne me semble pas faire référence à une race de chevaux espagnols -- Tsaag Valren (✉) 9 janvier 2011 à 22:34 (CET)

Jamais entendu parler. De quelle nouvelle s'agit-il ? Si tu pouvais nous en donner le titre, ainsi que sa date de parution, pour tenter de la restituer dans le temps... Si c'est ancien, cela pourrait être une race disparue. Si c'est issu d'une nouvelle située dans une région précise, ce fut peut-être l'appellation "locale" d'une race de chevaux par exemple . En attendant, je ne trouve que wikt:iraila (un des mois de l'année en basque), et pas d'autres résultats sur Internet (j'imagine que toi non plus si tu es venu ici). .Anja. (d) 10 janvier 2011 à 11:58 (CET)

c'est tiré de Juan Carlos Chirinos, « Pélopidas », traduction de Gersende Camenen, in Les Bonnes Nouvelles de l'Amérique latine, Gallimard, « Du monde entier », 2010, p. 227. L'auteur est vénézuélien, son texte date de 2003 ; JLM (d) 10 janvier 2011 à 12:35 (CET)

j'ai obtenu la réponse directement de l'auteur par l'intermédiaire du précieux Oracle, c'est un mot inventé  : « les irailas sont des chevaux qui parlent; iraila c'est septembre en basque, j'ai choisi ce mot parce que le son me plaisait. » ; merci ; amicalement ; JLM (d) 12 janvier 2011 à 10:43 (CET)

Histoire de la cavalerie sur Commons

.. en attendant l'article sur FR-WP Thib Phil (d) 11 janvier 2011 à 22:43 (CET)

Merci pour cette initiative ! Puisqu'on en parle, j'aurais aimé mettre au clair la liste des articles et projets d'articles consacrés à l'histoire du cheval et de la cavalerie : j'avais établi une pré-liste d'articles consacrés à l'histoire du cheval, que l'on retrouve sur le portail, et qui comporte :

• Domestication du cheval
• Cheval dans l'Antiquité
• Cheval au Moyen Âge
• Cheval à la Renaissance
• Cheval dans la Première Guerre mondiale
• Cheval dans la Seconde Guerre mondiale

Autant d'articles qui m'ont l'air clairement définis, indispensables, éminemment encyclopédiques et bien sur dotés d'un bon potentiel de développement. La Renaissance, stricto censu, ne comprend que le XVI^e siècle, à côté des 10 siècles que durent le Moyen Âge, ça fait bref. Mais la période est riche en histoire équestre, comportant le déclin de la chevalerie (autre article prévisionnel), le développement du dressage classique en Italie et en France, la création des premiers haras nationaux et l'arrivée du cheval dans les Amériques, un autre gros pan de l'histoire équestre sur lequel nous n'avons, pour le moment... rien.

Est prévue la création de cheval à l'époque moderne (couvrant XVIIe et XVIIIe), et de cheval au XIXe siècle, là encore, il y a matière à écrire car ce sont des périodes très riches, et plus on avance dans l'Histoire, en général, plus on a de sources et d'informations. Mais avec toutes les bonnes initiatives qui se multiplient en faveur de l'histoire équestre, on risque de créer des articles qui se répètent !

• Prométhée est en train de traduire Cheval dans la guerre depuis l'AdQ anglais. Est-ce que l'article ne risque pas de faire double emploi avec Histoire de la cavalerie (voir : Utilisateur:Thib_Phil/Bakaçable) ?
• Un article Histoire du cheval ou Cheval dans l'Histoire sorte de synthèse de tout ce qui précède, est-ce utile, ou suffut-il de faire des liens d'articles détaillés dans cheval ?
• Cavalerie dans les conflits de l'Entre-deux-guerres mondiales ou Cheval dans les conflits de l'Entre-deux-guerres mondiales ?
• Cavalerie dans la Première Guerre mondiale (voir : Discussion_utilisateur:Tsaag_Valren/Bac_à_sable) ne fait-il pas double emploi avec Cheval dans la Première Guerre mondiale ?

Etc... Thib Phil risque de finir par croire que je le persécute ;) -- Tsaag Valren (✉) 18 janvier 2011 à 19:12 (CET)

Normalement, il y une nuance entre cheval dans la guerre et histoire de la cavalerie, le premier doit traiter de l'usage du cheval en période de guerre et dans les armées et le second plutôt des unités de cavaleries, des tactiques,des grandes batailles,...

Je pense par contre qu'il faudrait renommer le premier (voir la Discussion:Cheval dans la guerre qui a été laissée à l'abandon) et que le second devrait être inclus dans l'article cavalerie. Promethee33127 (d) 18 janvier 2011 à 19:48 (CET)

Salut les gens ! La cavalerie, c'est incontestablement « le cheval dans la guerre » mais ce dernier thème ne se résume pas à la cavalerie ! Le Médoc, c'est du vin, mais tous les vins ne sont pas des Médoc ( je vous ai évité le couplet sur la gueuze pour le coup ) Les deux articles sont complémentaires/se recoupent mais n'épuisent pas à eux seuls le sujet. Et « le cheval dans la guerre » aura droit à des LI bleus et articles détaillés par périodes. Un bon petit article général(iste) de présentation d'un thème et de synthèse de derrière les fagots, moi, je dis jamais non quitte à « saucissoner » une étude périodique plus approfondie avec des articles autonomes ! Après tout, le saucisson et le vin ... L'article « Histoire de la cav » sera en effet introduit par un bandeau « article détaillé » dans Cavalerie .. dont une nouvelle version est en cours de gestation ! Là dessus, je tourne bride et m'en vais, tel Lucky Lucke le cow-boy solitaire dans le soleil couchant, regagner mes chantiers  ! Thib Phil (d) 19 janvier 2011 à 00:40 (CET)

Ah, j'oubliais, bande de civils, pour la cavalerie dans la 1GM, on va faire mieux que les Godons en partant de la section de l'article, par Saint-Georges ! Rompez ! Colonel de Montrelet, surnommé « Fais les voir », 1 Cuir.J'ai fait Verdun, moi, bande de pitis salopards !

Je fais un petit récapitulatif des articles (avec leurs brouillons) pour être sûr d'avoir bien compris et qu'on utilise les mêmes noms :

• Les principaux : Cheval dans la guerre (traduction en cours) et Cavalerie (Brouillon)
• Les sous-parties (dont certaines peuvent être communes aux deux articles précédents) : Histoire de la cavalerie (Brouillon), Cheval dans l'Antiquité, Cheval au Moyen Âge, Cheval à la Renaissance, Cheval et cavalerie dans les conflits du XIXème siècle, Cheval dans la Première Guerre mondiale,Cheval dans les conflits de l'Entre-deux-guerres mondiales, Cheval dans la Seconde Guerre mondiale, Cavalerie mécanisée et blindée (faut pas les oublier non plus nos chevaux mécaniques ! Juste éviter le doublon avec l'ABC)

Étant donné que les sous-parties sont communes aux deux articles principaux pourquoi ne pas les renommer plutôt Cheval et cavalerie dans **** (ou Cavalerie et cheval dans ***) ? Promethee33127 (d) 19 janvier 2011 à 18:17 (CET)

Cheval militaire et cavalerie, ce n'est pas la même chose : les autres armes ( Train, artillerie, infanterie ) utilisent aussi le cheval, de différentes manières (monte, bât et trait ) et dans mes brouillons « cavaliers » ... je ne traite que de la cavalerie. En fait chaque article « cavalerie » est un « article détaillé » de « cheval dans .. ». Exemple : « Cheval dans l'Antiquité » avec sous article Cavalerie au temps de la Rome antique - mais à côté de cela tu as aussi la charrerie qui n'a rien à voir avec la cavalerie. Chaque article périodique traite du sort du cheval dans la guerre de manière générale: usages militaires « toutes armes » mais aussi civil ( le cas échéant ). On pourrait ainsi tout aussi bien écrire des articles sur le Train ainsi que sur l'artillerie à cheval et l'artillerie hippomobile, ce qui n'est pas non plus tout à fait la même chose. Thib Phil (d) 19 janvier 2011 à 23:54 (CET)

ok ca marche, j'ai compris j'avais pas fait la nuance. Promethee33127 (d) 20 janvier 2011 à 08:16 (CET)

Dernière petite précision « éditoriale » : dans ces articles, je ne traite d'ailleurs pas seulement que du cheval, mais aussi des cavaliers, des tactiques, de l'armement et de l'équipement de la cavalerie - des aspects techniques, historiques, uniformologiques fort éloignés de « la plus noble conquête de l'homme ». Le cheval dans la guerre, ce n'est pas que la cavalerie, et la cavalerie, ce n'est pas que le cheval. Et dans l'article Déclin de la chevalerie, j'étudierais plus la « classe sociale/caste militaire » que la « troupe montée » - donc les aspects économiques, politiques militaires de cet épisode historique - ce qui n'aura sans doute qu'un fort lointain et ténu rapport avec le « Projet équestre ». Je doute même qu'il trouve vraiment sa place sous ce Portail pour dire le vrai. Ce sera à vous de voir. Thib Phil (d) 20 janvier 2011 à 11:23 (CET)

Les chevaux.

Les choses que vous dites sur ce portail sont vraiment très juste et enrichissante pour tout passionné de chevaux mais moi je ne suis pas passionnée. Les chevaux c'est ma vie je ne peux vivre sans il m'ont fait surmonter tellement d'epreuve je les aime plus que ma propre vie et je voulais rendre un hommage au chevaux.

Charline fan de chevaux.

Merci pour votre message et surtout à Tsaag Valren (d · c · b) pour son excellent travail. --Laurent N. ^[D] 15 janvier 2011 à 13:52 (CET)

Tout à fait !

À Tsaag Valren, pour ton travail formidable de recherche, d'élaboration et d'écriture d'articles qui font honneur à Wikipédia, parce que si les fées existent, alors tu es une Fée wikipédienne… .Anja. (d) 15 janvier 2011 à 22:11 (CET)

/me rougit -- Tsaag Valren (✉) 15 janvier 2011 à 22:17 (CET)

Le portail vient d'être labellisé. Rebravo ! Dire qu'il y a un temps, j'avais commencé à créer une ébauche et tenu une liste d'articles qui pourrait servir dans un portail équitation. Je n'ai jamais eu le courage de le finir, d'autant plus que mes loisirs principaux sont passés à autre chose que le cheval et c'est là que tu as heureusement débarqué sur WP.

J'ai également beaucoup bossé sur l'article principal "cheval" qui était dans un état bordélique au départ. Pour les mêmes raisons, je n'ai jamais terminé le travail. Comme du contenu a été ensuite scindé vers des articles détaillées, parfois à raison, parfois à tort, j'ai fini par jeter l'éponge, mais je me dis l'obtention d'un label pour l'article cheval est ce qui nous manque le plus. Il fait partie des 100 articles les plus consultés sur l'encyclopédie et pourrait être la vitrine du domaine équestre, en plus du portail. --Laurent N. ^[D] 17 janvier 2011 à 01:01 (CET)

Hébé... encore merci ! J'ai toujours repoussé le moment de travailler l'article cheval, parce que c'est un très gros chantier d'une part, et parce que je suis un peu embêtée d'avoir commencé une traduction depuis l'anglais puisqu'on a des sources françaises de qualité à foison. Je pense qu'il faudrait garder un découpage proche de l'article anglais (avec de nombreux renvois à des articles détaillés) mais sourcer avec des ouvrages français. Le point faible du projet réside dans les articles sur les soins : pansage (faut-il inclure le nattage, les soins des pieds, la pose de goudron, tout ça, ou créer un article soins des équidés ?), les maladies (il faut un article maladies des équidés), traduire alimentation des équidés, il y a plein d'autres manques : plantes toxiques pour le cheval, gestes quotidiens de protection, etc, etc... -- Tsaag Valren (✉) 17 janvier 2011 à 07:58 (CET)

Félicitations Tsaag Valren pour tout ton travail de grande qualité !!!!!! -- Silésie19 (d) 17 janvier 2011 à 23:01 (CET)

Wikiconcours Mars 2011

Le nouveau Wikiconcours est lancé! Il s'agit cette fois-ci d'une formule désébauchage. Et au niveau ébauches, le projet Monde équestre est bien doté. Cela serait, je pense, une bonne chose qu'une équipe soit créée sur le thème. Y-a-t-il des personnes motivées? ^^ --Eponimm (d) 20 janvier 2011 à 10:08 (CET)

Je ne sais pas encore ce que je vais faire au prochain Wikiconcours. J'aime alterner les sujets (cheval, symbolique animale, littératures de l'imaginaire, folklore/mythes/légendes, paranormal...) et j'ai déjà proposé à Prosopee (d · c · b) de reformer une équipe pour la prochaine formule classique afin de travailler sur une certaine créature cracheuse de feu... d'un autre côté, je voulais travailler sur les légendes populaires et les folklores régionaux (avec des morceaux de patois pour satisfaire mon amour de la linguistique), quasiment tout reste à créer dans ce domaine. Puis j'ai cru comprendre qu'il serait malséant, pour les jeunes contributeurs, de participer à toutes les éditions du WCC en ayant été primée sur trois éditions de suite... je ne vais peut-être pas participer à celle-ci afin de pouvoir refaire une formule classique, mais c'est pas dit... -- Tsaag Valren (✉) 20 janvier 2011 à 23:35 (CET)

Merci Tsaag de ton retour. Quel programme quand même! ^^ Tiens moi au courant si tu changes d'avis. --Eponimm (d) 21 janvier 2011 à 07:27 (CET)

Voilà, nous avons créé une Wikipédia:Wikiconcours/mars 2011/Équipes/Équipe 23 sur les races animales. Si l'un d'entre vous souhaite nous aider à compléter les articles sur les races de chevaux et d'ânes, il est le bienvenue. --Eponimm (d) 9 février 2011 à 08:00 (CET)

Béadécu en vue !

Le moins qu'on puisse dire, c'est que le projet équestre galope à toute vitesse ! Nous avons, en vue , l'article cheval dans la guerre traduit par Prométhée, l'article de Veillantif qui devrait être mon prochain AdQ (suivi de Bayard afin de compléter un Thème de qualité : Cheval dans le folklore français), et j'ai vu que le Pottok a le vent en poup... pardon, dans la crinière. Tout va bien dans le meilleur des mondes équestres et henni soit qui mal y pense ? -- Tsaag Valren (✉) 20 janvier 2011 à 23:35 (CET)

Super ! Cheval dire à ma mère comme dirait le poulain . Thib Phil (d) 20 janvier 2011 à 23:46 (CET)

Pour pottok, j'aimerais le présenter au label bon article d'ici début mars. Il avance bien, mais il y a encore beaucoup de choses à faire et à revoir. On y croit! ^^ --Eponimm (d) 21 janvier 2011 à 07:31 (CET)

Ben on pourrait presque faire un petit échange : Veillantif est tiré d'une demi-douzaine d'œuvres en italien et je peine déjà lire de l'Italien moderne, alors de l'italien médiéval :

Bah, je peux voir ce que je peux faire. Je suis très loin d'être bilingue, et le livre le plus ancien que j'ai lu en italien doit être Le avventure di Pinocchio. ^^ Mais si je peux t'aider, n'hésite pas! --Eponimm (d) 24 janvier 2011 à 08:15 (CET)

Pour l'italien médiéval, n'y a-t-il point une VI des Visiteurs - Giorno, notte, giorno ... ?? Thib Phil (d) 24 janvier 2011 à 10:06 (CET)

Et puis les peuples cavaliers ?

Hello, je viens de renommer l'article du cheval dans la mythologie celtique en Cheval chez les peuples celtes, histoire de pouvoir élargir le sujet, et j'ai vu qu'il va y avoir pas mal d'axes de travail à développer de ce côté là, en faisant attention à ne pas doublonner avec les articles sur l'histoire du cheval plus haut, par exemple le Cheval chez les peuples amérindiens (avec des morceaux à récupérer de l'article Appaloosa, de divers articles sur les peuples amérindiens, etc, et sans doublonner avec Cheval à la Renaissance puisque cet article couvrirait la période historique Renaissance=>époque actuelle). A vot' bon cœur messieurs-dames les contributeurs ! -- Tsaag Valren (✉) 22 janvier 2011 à 12:35 (CET)

'jour Tsaag ! Cela fait plusieurs fois que tu interviens ici pour proposer des articles à créer ou améliorer. Pourquoi ne pas dès lors créer une rubrique « permanente » ( 1ère section de cette page ) dans le style de celle qui existe au Bistro : « article à améliorer » - « article à créer » ? Thib Phil (d) 22 janvier 2011 à 13:03 (CET)

Renommage ???

Ne faudrait-il pas renommer Morphologie (cheval) en Morphologie équine ?? Thib Phil (d) 23 janvier 2011 à 15:42 (CET)

Le nom est déjà Morphologie du cheval, en fait :) -- Tsaag Valren (✉) 24 janvier 2011 à 18:58 (CET)

C'est curieux : en travaillant au projet « rôle du cheval ... », « morphologie équine  » est apparu en rouge mais quand j'ai cherché sous quel titre le sujet avait été traité c'est vers celui ci-dessus (Morpho cheval ) que j'ai été orienté ! Encore un truc bidule foireux  ?? Thib Phil (d) 24 janvier 2011 à 19:12 (CET)

Redirection faite . --Amicalement, Salix ( converser) 31 janvier 2011 à 19:42 (CET)

Commande de photos au salon de l'agriculture

Bien le bonjour, le salon de l'agriculture est dans un mois, et puisque je ne suis pas sûre d'y être, j'ai pensé à passer commande de photos de chevaux (notamment à Eponimm qui est bien meilleure photographe que moi), avec quelques petites idées histoire d'approcher la photo parfaite. La photo d'équidé "au modèle" dans la section description des articles de races, dans l'idéal, c'est celle d'un animal représentatif (tant morphologiquement qu'au niveau de sa robe), vu de profil, et à l'arrêt, un peu comme ce qui est demandé dans les concours de modèles et allures. Un exemple :

• 
  Étalon finlandais représentatif

Ce type de photo se prend facilement sur des salons, puisque le but y est de présenter des animaux au public. Ce n'est pas grave si on voit la personne qui tient en main à coté, celà peut donner une indication précieuse sur la taille et les proportions. Quant à la question « qu'est-ce qu'on met dans l'infobox », les anglophones ont préféré des photos de vues de profil comme ci-dessus, et je ne suis pas d'accord avec eux car certains animaux domestiques ont besoin d'être mis dans un contexte ou un biotope qui leur est propre pour être reconnus. Je ne sais pas si j'explique clairement, alors, voilà :

• 
  Cheval Camargue, en liberté dans les marais
• 
  Husky sibérien, dans la neige, avec son matériel d'attelage sur le dos.
• 
  Vache normande broutant dans le bocage au milieu des pommiers

... j'ai été revertée quand j'ai changé la photo d'un cheval Camargue prise dans les bois à Rambouillet dans l'infobox de l'article anglais, alors que le Camargue vient... de Camargue, quelqu'un qui ne lirait pas l'article pourrait croire que c'est un cheval forestier. L'idée, c'est d'avoir chaque fois la photo d'un animal entier, dans son contexte ou son biotope favori, pour la mettre dans l'infobox. Pas vraiment des photos de salons, en somme. Et dans tous les cas, c'est la photo de meilleure qualité qui prime.

Par contre, pour tout ce qui est d'illustrer des utilisations de chevaux, les salons, c'est l'idéal. J'ai créé une petite liste de photos utiles :

• Castillonnais (cheval) : ils étaient au salon 2010 et l'article est un BA, il faudrait une photo au modèle, et plusieurs pour les utilisations (donc des chevaux montés, attelés, etc...)
• Auxois (cheval) : Manque tout, on n'a pas une seule photo d'Auxois. Il s'agit d'une race de trait française, on devrait en trouver, mais je n'en ai pas vu à l'édition 2010.
• Boulonnais (cheval) : On a une très belle photo au modèle, mais c'est tout, manquent des photos d'attelages, des photos de têtes, etc... et une d'un Araboulonnais, si ça peut se trouver.
• Poitevin mulassier : On n'a qu'une photo au modèle, de basse qualité.
• Henson (cheval) : Besoin de photo au modèle, de photo de tête (avec un gros plan sur la raie de mulet et la crinière bicolore peut-être), et de photos d'utilisations. Race présente à l'édition 2010.
• Poney landais : On n'a que la photo d'un attelage, besoin de tout le reste. Race présente à l'édition 2010.
• Cheval d'Auvergne : On n'a que la photo d'un cheval de randonnée qui de plus n'a pas tout à fait la robe recommandée. Je n'ai pas vu cette race à l'édition 2010.
• Cheval Barraquand : jamais vu, à se demander si cette population existe toujours. Au cas où...
• Nivernais (cheval) : Plus reconnu en temps que race. Besoin de la photo d'un percheron noir français (Plus lourd que les percherons noirs américains) pour un futur BA.
• Il y a surement des races étrangères qui pourront être illustrées aussi, mais je n'ai pas encore bien regardé. Merci d'avance à qui passera par là ! -- Tsaag Valren (✉) 31 janvier 2011 à 18:47 (CET)

Présente! Comme l'année passée, je vais faire de mon mieux pour ramener les photos dont le projet a besoin. Le problème des concours de race, ce sont les dates... Je vais essayer d'y aller le 23 février pour pouvoir assister aux "Modèles et allures", mais il faut que je pose une journée, et ce n'est pas gagné. --Eponimm (d) 1 février 2011 à 11:56 (CET)

Bandeau de portail

NEMOI, à 4 heures 03, le 6 février 2011. − Je suis surpris que l’on ne puisse mettre le bandeau de portail {{Portail|cheval}}… (ou avec une capitale.) Il y a une manière de faire ça proprement, ou je fonctionne par redirect ?

Oups, je n'avais pas vu ton message. Normalement, on utilise {{Portail|monde équestre}} . Voilà, .Anja. (d) 9 février 2011 à 10:49 (CET)

Ressources bibliographiques des haras nationaux

Bien le bonjour tout le monde, les haras nationaux se sont dotés d'un système de ressources bibliographiques très pratique, notamment pour travailler sur les races : j'ai trouvé des ressources que Google Books ne mentionne pas et en plus, ils classent par type : thèse, article, ouvrages, rapports techniques... c'est extrêmement utile et voilà l'adresse : http://www.haras-nationaux.fr/utilitaires/moteurs-de-recherche/bibliographie-equidoc.html -- Tsaag Valren (✉) 26 février 2011 à 12:01 (CET)

Discussion:Stávros Niárchos

Je ne discuterai pas de l'importance du sujet mais considérer son état d'avancement — tel qu'il est maintenant et malgré deux-trois références qui manquent — encore comme une ébauche m'étonne un peu. Cordialement. --Jlm7503 (d) 22 mars 2011 à 00:14 (CET)

Pageview stats

Après une demande récente, j'ai rajouté Monde équestre à la liste des projets dont je sors le nombre de vues mensuel. Les données sont les mêmes que celles utilisés sur http://stats.grok.se/fr/, mais le programme est différent, et rajoute le nombre de vues des redirections. Les statistiques sont disponibles à l'adresse Projet:Monde équestre/Pages populaires.

Cette page sera mise à jour chaque mois avec de nouveaux chiffres. Vous pouvez voir plus de résultats, demander à ce qu'un nouveau projet soit rajouté à la liste, ou demander des modifications dans la configuration de ce projet en utilisant l'outil. Si vous avez des commentaires ou des suggestions, ma page de discussion est à votre disposition. Myst (d)

Achetta est proposé à la suppression

Je préviens le projet que l'article Achetta portant sur un poney de Sardaigne est proposé à la suppression : Discussion:Achetta/Suppression. Il se peut aussi qu'il ne soit pas différent du Cheval de la Giara et peut-être une fusion, si jamais il y a des infos à transférer, serait à considérer. Merci de vos avis éclairés. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 16:32 (CEST)

Merci de l'info, je me rends sur l'article -- charly (d) 11 avril 2011 à 07:18 (CEST)

Bourrins à indentifier

C'est par là que ça se passe. Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivis ! --Amicalement, Salix ( converser) 11 avril 2011 à 17:31 (CEST)

Bonjour, voir cette réflexion à la suite de la création de Projet:Monde équestre/Quel est cet équidé ?.--Amicalement, Salix ( converser) 12 avril 2011 à 08:22 (CEST)

presse équestre

hello ! quelqu'un pour vérifier l'admissibilité de ces deux articles svp : François Lazareff et Ouest Equestre (cf. discu avec tsaag) ! merci ! pitibizou ! Mandarine 14 avril 2011 à 07:40 (CEST)

François Lazareff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article François Lazareff (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lazareff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ouest Equestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ouest Equestre (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ouest Equestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tarif de groupe, yaka demander ! .Anja. (d) 14 avril 2011 à 12:40 (CEST)

For Pleasure

Bonjour à tous !

Je souhaitais simplement vous demander votre avis pour attribuer l'évaluation "B" a cet article que j'ai fait et sur lequel j'ai beaucoup travaillé. Certes la quantité n'est pas forcément au rendez-vous, néanmoins je crois avoir tout raconté sur For Pleasure, ayant épuisé toutes les sources possibles :) Par rapport à ce qu'il est nécessaire à un article pour obtenir "B" je crois que celui-ci convient ! Je lui ai donc attribué l'évaluation, mais je serais ravi d'avoir votre approbation ! Car s'il s'avérait que certains éléments étaient à revoir, je me ferais une joie d'y remédier !! Néanmoins, je crois que certains articles ayant obtenu ce label sont à fortement améliorer comme celui sur Jean d'Orgeix ... A méditer ! -- Silésie19 (d) 19 mai 2011 à 22:23 (CEST)

Il n'y a pas vraiment de consensus pour le niveau B, et puis les critères ont largement évolué depuis les débuts du projet:équitation. -- Tsaag Valren (✉) 20 mai 2011 à 00:07 (CEST)

Je ne penche pas pour un B non plus car l'article est trop peu détaillé, même si je comprends la difficulté à trouver des sources. Il faut comparer par rapport aux autres articles labellisé "bon article" du projet pour voir qu'un B n'est pas raisonnable. --Laurent N. ^[D] 20 mai 2011 à 00:19 (CEST)

Bien sur qu'il n'a pas le niveau pour un bon article ! Simplement, en me basant sur les critères de la page d'évaluation du projet, il me semblait que cela convenait pour "B" ... D'autant plus en comparant avec les autres articles labellisés "B" ! C'est sans doute que j'ai vu le premier article que j'aie créé d'un trop bon oeil ^^ Il est certain qu'il ne tient (et ne tiendra jamais pour cause de sujet trop peu développable, et que je n'ai pas les qualités pour réaliser un tel article) pas le moins du monde la route pour un bon article. Je ne suis pas tout à fait novice non plus au point de parler de BA ! Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit ! De plus Laurent N, je crois que Tsaag Valren ne voulait pas dire qu'il était contre, mais simplement qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un consensus pour attribuer le label "B" ... Du moins c'est ce que j'ai compris :) Si vous souhaitez me donner des pistes pour améliorer l'article je suis plus que preneur mais demandeur !! De plus, je souhaitais surtout dire que certains articles comme celui sur Jean d'Orgeix me paraissent pas appropriés pour ce label ... Voila, a bientôt ! -- Silésie19 (d) 20 mai 2011 à 21:58 (CEST)

Kenneth Pinyan

Je trouve que c'est une honte d'associer cet article au Monde équestre ... je supprime donc son affiliation au projet, si quelqu'un souhaite la rétablir qu'il le fasse !! -- Silésie19 (d) 19 mai 2011 à 23:35 (CEST)

L'association à un portail ne se fait pas selon des critères moraux ! Il faut juste voir si cet article a un rapport suffisant avec le monde équestre. --Laurent N. ^[D] 20 mai 2011 à 00:13 (CEST)

Je n'étais pas du tout au courant de ce "fait divers"... mais il a un rapport étroit avec le monde équestre et la logique du projet veut que tout ce qui est en lien avec le cheval y soit relié. Ce qui n'oblige personne ici à travailler sur cet article, bien entendu -- Tsaag Valren (✉) 20 mai 2011 à 20:34 (CEST)

Après avoir lu l'article avec plus d'attention, j'ai réalisé que ce fait avait eu une importance majeure puisqu'il avait permis le vote d'une loi interdisant les rapports zoophiles et de les filmer ... Il est déja affilié aux projets "Droit", "Etats-Unis" et "Sexualité et sexologie" ... c'est pour cette raison que de voir figurer "Monde équestre" ne m'est pas paru indispensable. Néanmoins, je reconnais que cela concerne, bien qu'indirectement car cet individu aurait pu procéder de la même manière avec un boeuf ou un caribou, un "cheval". Je vais rétablir les bannières, bien qu'à contrecoeur, car si cela n'est pas basé sur des "critères moraux", il me semble que le cheval dans cette histoire est ramené au rang de pur objet, et non d'être vivant comme il le mérite. Mais le devoir encyclopédique est plus fort que le devoir moral ... Kant ne serait pas content :) -- Silésie19 (d) 20 mai 2011 à 22:10 (CEST)

Sage décision, -- charly (d) 21 mai 2011 à 05:17 (CEST)

Vandalisme sur la liste des races chevalines

Depuis plusieurs mois, une personne avec une IP variable (je suppose) vandalise régulièrement cette liste pour y poser son POV, comme quoi le cheval Ardennais est exclusivement belge (alors qu'il a aussi son livret généalogique en France, bien entendu... l'article Ardennais (cheval) est AdQ). Je commence à fatiguer de le reverter toutes les 2 semaines. -- Tsaag Valren (✉) 15 juin 2011 à 14:00 (CEST)

Pas de problème, je surveille lorsque j'ai le temps, bonne journée -- charly (d) 15 juin 2011 à 15:24 (CEST)

J'ai semi-protégé l'article pour trois mois, en espérant que cela forcera le contributeur sous IP à entamer un dialogue... ou à se décourager si c'est du POV pushing assumé. --Laurent N. ^[D] 15 juin 2011 à 19:36 (CEST)

Merci ! -- Tsaag Valren (✉) 15 juin 2011 à 20:11 (CEST)

Bonne idée, ça calmera l'IP -- charly (d) 15 juin 2011 à 20:25 (CEST)

Retour de notre contributeur sous IP, qui tient absolument à ce que la Belgique apparaisse avant la France dans la liste des trois pays d'origine du cheval ardennais. Je n'ai pas reverté, apparemment ce n'est pas du "vandalime assumé", juste du militantisme belge... mais il serait bien qu'il s'exprime sur une PDD -- Tsaag Valren (✉) 16 juin 2011 à 12:55 (CEST)

Réflexions sur l'article cheval

Comme vous l'avez sans doutes vus dans votre liste de suivi, je tente de passer l'article cheval en AdQ petit à petit. Cependant, la forme actuelle de l'article amène quelques réflexions qu'il me semble nécessaire de partager avec les cavaliers et les zoologues. Une copie de ce message figure sur la PDD de l'article cheval, une autre sur le projet:zoologie.

• L'article hippologie est problématique, puisqu'il regroupe tout ce qui doit figurer sous forme de résumé dans l'article cheval : les sens, l'anatomie, la morphologie, les robes, les soins... Or, on a désormais des articles détaillés qui remplissent très bien ce rôle et sans passer par la page hippologie : Anatomie du cheval, Morphologie du cheval, Robe (cheval), Alimentation des équidés (à compléter impérativement), soins des équidés, il reste à créer maladies des équidés, Sens du cheval, etc... Mais on peut très bien faire passer l'article cheval en AdQ sans les avoir créés, et placer un renvoi vers un article détaillé lorsque maladies des équidés, sens du cheval, etc, auront été convenablement créés. L'article cheval doit aborder succinctement toutes ces notions puisqu'il concerne, à la base, la zoologie : je n'imagine pas un lecteur arriver sur cette page et ne pas apprendre pourquoi le cheval dort debout, s'il voit en noir et blanc, de quoi il se nourrit ou encore comment il se déplace, quatre notions qui étaient, jusqu'alors, abordées uniquement dans hippologie, et pas dans l'article cheval.

• Faut-il créer cheval dans la culture ? Cela permettrait de décharger la fin de l'article, mais il existe déjà un certain nombre d'articles abordant des motifs culturels : symbolique du cheval, cheval dans l'art (à améliorer nettement), Cheval dans la fiction, Cheval dans l'animation, etc. Cheval dans la culture ne serait donc qu'un article intermédiaire entre ceux que je viens de citer, et cheval. Par contre il aurait un intérêt dans le cadre du projet de version stable sur DvD, permettant de passer en importance maximum tandis que symbolique du cheval, cheval dans l'art et Cheval dans la fiction seraient "seulement" d'importance élevée.

• Faut-il créer cheval dans l'Histoire ? Même problème, on a cheval dans l'Antiquité, cheval au Moyen Âge (AdQ), cheval à la Renaissance (que je suggère de renommer en cheval dans les temps modernes pour couvrir toute la période XVI^e-XVIII^e), et il reste cheval à l'époque contemporaine à créer, pour couvrir la période qui va du XIXe à notre époque (incluant les articles détaillés cheval dans la Première Guerre mondiale et cheval dans la Seconde Guerre mondiale). L’intérêt d'un article cheval dans l'Histoire est sans doute pertinent pour le projet de version stable sur DvD, en effet les articles cheval dans l'Antiquité, cheval au Moyen Âge et cheval à la Renaissance sont pour l'instant classés en importance maximum ou élevée pour le projet:Monde équestre.

• J'ai déplacé le chapitre "époque napoléonienne" de l'article cheval vers haras sous le premier empire. Le terme d'époque napoléonienne est francocentré, et couvre une période trop restreinte pour faire l'objet d'un chapitre entier dans l'article cheval, au contraire d'époque contemporaine qui est un terme international couvrant du XIXe à notre époque. Cependant, le thème est d'importance puisque les anglais ont un article Horses in the Napoleonic Wars (qu'il conviendra de traduire)

• J'ai taillé dans le très mal sourcé passage sur l'équitation éthologique, qu'il convient d'aborder brièvement dans le chapitre sur les utilisations du cheval (concernant le succès de l'équitation éthologique chez les cavaliers), et dans celui sur le cheval en liberté (concernant le comportement naturel de l'animal)

La discussion entamée concerne les points suivant :

• Pour ou Contre la création de cheval dans la culture et de cheval dans l'Histoire ?
• Que faire de la page hippologie, qui aborde quasiment les mêmes thèmes que la nouvelle version de l'article cheval ?

En vous remerciant par avance, -- Tsaag Valren (✉) 28 juin 2011 à 12:09 (CEST)

Alors... j'ai une idée mais sans plus => pourquoi ne pas intégrer l'hippologie à l'intérieur de l'article 'cheval' ? Comme ceci
==Hippologie==
===Anatomie et morphologie===
===Types et races===
===Robes et marques===
===Etc===
(mais je ne sais pas si c'est une bonne idée hein...)
Sinon, je pense qu'il serait bien créer Cheval dans l'Histoire et cheval dans la culture, car il vaut peut-être mieux avoir un article "généraliste" et des sous-articles rattachés plus détaillés, que seulement des articles aussi spécifiques sur le cheval à telle ou telle époque ou dans tel ou tel domaine particulier ?...
Sinon, je me veux bien prendre en charge la traduction de en:Equine nutrition ; après tout, j'ai toutes mes vacances il me semble ;-). Par contre, je me pose des questions pour les sources : je pense les reprendre telles qu'elles sont dans l'article en, car je n'ai rien à ma disposition pour les "francophoniser". Ça pose problème ? .Anja. (d) 29 juin 2011 à 09:16 (CEST)

Je pense qu'un article Cheval dans la culture s'impose. En ce qui concerne son histoire il convient àmha de bien distinguer ce qui relève de la culture de ce qui relève de l'évolution de l'espèce et de sa sélection : Cheval dans l'histoire ou Histoire du cheval ? --Amicalement, Salix ( converser) 29 juin 2011 à 23:17 (CEST)

Ça confirme l'idée d'une orientation plus "zoologique" de l'article. Je vais résumer la partie "Dans la culture" avec un lien vers article détaillé. .Anja. pas de souci pour les sources de l'article "Equine nutrition" il est BA en anglais donc ses sources doivent être fiables, et puis on a le droit de les réutiliser en français Wiki est fait pour ça ! J'aurais su que je pouvais faire des trads de l'anglais sur Wikipédia pour améliorer mon niveau à l'époque où j'étais étudiante, ça m'aurait bien servi... du coup je fais de la propagande aux étudiants que je connais : pour réviser votre anglais, venez faire de la trad' pour Wikipédia, et de gentils contributeuyrs viendront corriger vos fautes derrière... l'est pas belle la vie ? -- Tsaag Valren (✉) 30 juin 2011 à 13:54 (CEST)

Alors, c'est parti . Par contre, je vois que Eric schreiner (d · c · b) a déjà commencé la traduction ici : je vais voir avec lui si je peux l'appuyer. .Anja. (d) 30 juin 2011 à 18:26 (CEST)

Erreurs fatigantes

Bien le bonjour, je ne sais pas si vous avez vu le "le saviez vous" récemment, mais il est consacré à une erreur que font une majorité d'ouvrages de vulgarisation sur le cheval : le destrier médiéval n'était pas un énorme cheval de trait avec 225 kg sur le dos, les analyses archéologiques prouvent qu'il ne dépassait pas 1,60 m au maximum et avait la constitution d'un cheval de selle trapu. Le souci est que ces études récentes sont peu connues et que partout la culture populaire perpétue la légende du destrier au physique de Percheron.

Une autre erreur récurrente qui devient fatigante, c'est la phrase "la mécanisation a fait disparaitre le cheval". C'est un énorme contresens puisqu'une charrue ou un tramway hippomobile sont des objets mécaniques issus de la révolution industrielle et dont la généralisation a poussé à sélectionner les chevaux de trait. C'est la motorisation des objets mécaniques qui a fait disparaitre le cheval, non pas la mécanisation elle-même, indissociable de la révolution industrielle qui est aussi la période où les grandes villes comptaient le plus grand nombre... de chevaux. Voilà, si le cœur vous en dit de corriger tous les articles qui font l'erreur, ils sont nombreux ! -- Tsaag Valren (✉) 7 juillet 2011 à 16:04 (CEST)

La mécanisation désigne la généralisation des machines. Une charrue n'appartient pas à la mécanisation, sinon, il va remonter la mécanisation à l'invention de la roue s'il faut considérer que tout objet est une machine. Dans une machine, il est sensé avoir un moteur... --Laurent N. ^[D] 7 juillet 2011 à 16:21 (CEST)

Si on en croit Marcel Mavré : « la confusion est grande : on entend fréquemment dire que la mécanisation a tué le cheval de trait. C'est une erreur. Le cheval de trait contemporain, fort, solide, vif et docile à la fois, a été créé en fonction de la mécanisation. Les lourdes charges auxquelles il fut attelé ne pouvaient pas être tractées par le cheval de la première moitié du XIX^e siècle, bien trop léger pour ce genre de besogne. Il fallait donc le forcir sans lui faire perdre son bel influx ». Le problème c'est que le mot "mécanisation" renvoie à la révolution industrielle, qui est aussi la période où le cheval de travail a été le plus mis à contribution. C'est la généralisation du moteur à explosion qui a fait disparaître le cheval, pas celle des objets mécaniques. -- Tsaag Valren (✉) 7 juillet 2011 à 16:35 (CEST)

Bonjour Tsaag Valren, même si ce que tu dis se tient, « C'est la généralisation du moteur à explosion qui a fait disparaître le cheval, pas celle des objets mécaniques »^{[réf. nécessaire]} si tu veux faire évoluer les connaissances sur le sujet . --Amicalement, Salix ( converser) 7 juillet 2011 à 18:16 (CEST)

Article Le pur-sang anglais ?

Bonsoir. Il me semble que cette article, Le pur-sang anglais, est une création maladroite qui doublonne l'article Pur Sang. Qu'en pensez-vous ? Si c'est bien le cas, je demanderai une suppression immédiate ! Merci, Linan (d) 28 juillet 2011 à 21:15 (CEST)

Tout à fait. Il faut demander une suppression. Un grand merci! --Eponimm (d) 28 juillet 2011 à 21:46 (CEST)

Je me disais aussi mais je préfèrais confirmer . Merci et bonne soirée, Linan (d) 28 juillet 2011 à 21:48 (CEST)

Petit message avant départ en vacances

Bien le bonjour aux contributeurs du projet, et aux autres aussi ! Je m'absente une semaine, aussi voilà un petit récapitulatif des travaux en cours :

• Noir (cheval) est proposé en BA (il s'agit de ma 50e proposition à un label et de la 40e ayant pour thème le cheval), grâce à Totodu74, j'ai désormais une grosse documentation sur la génétique des robes, sujet pour lequel l'encyclopédie a déjà été accusée d'être "à la ramasse" - et comme j'aime pas entendre dire que ce projet défend des théories obsolètes, j'en ai profité pour réécrire robe du cheval et l'avancer au niveau B. Il me reste à le sourcer convenablement.
• Alimentation des équidés est-il toujours en cours de traduction ?
• Maladie des équidés reste à créer.
• Une superbe traduction de Cheval dans la Première Guerre mondiale a été effectuée et proposée à la relecture au projet Grande guerre, après ajout de sources francophones elle devrait être proposée à l'AdQ
• Cheval dans la guerre attend une relecture.
• Cheval de Solutré et lait de jument n'ont besoin que de petits compléments pour passer en BA. Cheval dans l'art aurait besoin de contributeurs qui puissent consulter les ouvrages de sa bibliographie. Par contre merci de ne pas toucher à Breton (cheval), j'ai les sources mais pas le temps de le rédiger pour le moment.
• Voilou, à très bientôt ! -- Tsaag Valren (✉) 5 août 2011 à 09:45 (CEST)

Oui, la traduction est en cours, c'est juste en fonction des aléas de mon emploi du temps ... Passe une bonne semaine .Anja. (d) 5 août 2011 à 11:29 (CEST)

Je vais voir si je trouve des choses sur le Cheval de Solutré, étant dans la région. Bonnes vacances! --Eponimm (d) 5 août 2011 à 19:22 (CEST)

Et voilà, de retour ! Je vous remercie pour avoir voté sur Noir (cheval). Je viens d'aider un peu sur la trad' de Cheval dans la Première Guerre mondiale avec des sources françaises, mais l'article est un peu dur à travailler moralement. Il sera sans doutes le prochain AdQ du projet (et aura droit aux feux de l'actualités avec le film de Spielberg dans six mois)-- Tsaag Valren (✉) 14 août 2011 à 22:54 (CEST)

Également de retour après une longue période d'arrêt en raison de mes études, je vais essayer de boucler cheval dans la guerre (fusion avec le bac à sable de Thib Phil, demande de relecture, création des articles liens rouges, ...). Avec pour objectif de présenter l'article à une labelisation (BA ou ADQ ?) fin aout-début septembre. Promethee33127 (d) 15 août 2011 à 12:05 (CEST)

Voilà qui est chouette ! Il y a peut-être moyen de faire un travail conjoint sur les deux articles, Rôle du cheval dans la guerre et Cheval dans la Première Guerre mondiale, puisque ce dernier est quasiment terminé ? Et sinon pas de soucis pour le temps mis sur les trad's, autant pour Prométhée que pour .Anja. -- Tsaag Valren (✉) 15 août 2011 à 12:34 (CEST)

Bonjour ! J'ai traduit toute la fin de la partie introductive de l'article Alimentation des équidés mais j'aimerais m'assurer qu'il n'y a pas une page de traduction parallèle donc le contenu n'est pas encore publié sur l'article pour éviter de faire tout ça pour rien ^^ Merci ! Silésie19 (d) 22 août 2011 à 14:46 (CEST)

Oups ! Je viens de voir qu'il y avait un travail beaucoup plus complet en cours je vais donc révoquer ce que j'ai fait :) encore désolé ! Silésie19 (d) 22 août 2011 à 14:50 (CEST)

Catégorie:Cavalier par nation(alité)

Bonjour à tous ! Voilà en consultant la Catégorie:Cavalier, j'ai pensé qu'il serait intéressant de ne pas voir mêlées les catégories désignant des cavaliers par discipline (saut d'obstacles, dressage ...) et celles désignant des cavaliers par nation (australienne, française ...). J'ai donc créé la catégorie:Cavalier par nation. Mais il serait en réalité plus juste d'appeler cette catégorie : "Cavalier par nationalité", en suivant l'exemple des catégories parallèles pour les autres types de sportifs, mais il m'est impossible de la renommer. Dois-je tout recommencer ?

Merci d'avance !

Silésie19 (d) 21 août 2011 à 17:26 (CEST)

Normalement, il me semble que la « procédure », c'est de créer la nouvelle catégorie, y transbahuter les sous-catégories qui sont dans l'ancienne mauvaise catégorie, vider celle-ci, et la proposer à la suppression par SI . .Anja. (d) 21 août 2011 à 21:45 (CEST)

J'y suis donc condamné ... Merci ! Silésie19 (d) 22 août 2011 à 03:01 (CEST)

C'est fait !! Silésie19 (d) 22 août 2011 à 03:19 (CEST)

Notre travail mis en lumière sur (en)

La discussion est là -- Tsaag Valren (✉) 28 août 2011 à 14:56 (CEST)

Belle reconnaissance! Et puis ça peut ouvrir de nouvelles perspectives de travail collaboratif sur les races anglaises et américaines. --Eponimm (d) 29 août 2011 à 11:13 (CEST)

Exactement ;) Ils ont l'air ok pour mettre en place une collaboration, et à la question "quel article est-ce qu'on pourrait commencer à travailler en premier", je leur ai répondu symbolique du cheval - c'est celui que je maîtrise le mieux avec cheval au Moyen Âge (ce dernier étant déjà BA chez eux alors que Symbolique du cheval n'existe pas). Parallèlement, je leur ai dit que j'allais traduire - dans un futur lointain - leurs articles historiques : Histoire du cheval dans les îles britanniques (en), Histoire du cheval en Asie du Sud (en) et Cheval durant les guerres en Asie de l'Est (en). A force de dupliquer des infos sur la disparition du cheval de trait en France dans chaque article de cheval de trait français, sur le rôle des haras nationaux dans la formation des demi-sang dans chaque article de demi-sang disparu, etc, je songe aussi à créer Histoire du cheval en France, et pour toi Epo pourquoi pas Histoire du cheval en Italie ? Ça servirait d'article « chapeau » à toutes les races nationales la place de liste des races chevalines de France et liste des races chevalines d'Italie. A moins de conserver les listes de race en annexe, mais ça fait double emploi avec les catégories : catégorie:Race chevaline originaire de France et catégorie:Race chevaline originaire d'Italie -- Tsaag Valren (✉) 29 août 2011 à 15:48 (CEST)

Les anglophones nous ont proposé de travailler en commun sur le Percheron : la race est aussi répandue en France qu'aux U.S. et il s'agirait d'intégrer des sources anglophones fiables à leur article pendant qu'eux intègreront des sources francophones fiables. Ça vous va ? Ce pourrait-être vraiment intéressant et constructif ! -- Tsaag Valren (✉) 31 août 2011 à 12:10 (CEST)

Je n'y vois aucun problème, bien au contraire ^^. Malheureusement, ce sera sans moi, vu l'année de travail qui s'annonce .Anja. (d) 7 septembre 2011 à 19:07 (CEST)

{{Infobox Sportif}}

bonjour

j'ai demandé à Lgd (d · c · b) de voir si l'on pouvait passer l'infobox {{Infobox Sportif}} à la V3 (voir {{Infobox V3}}). Cela a déjà été fait pour toutes les infobox du hockey et est en cours pour d'autres infobox sportives.

Il m'a répondu que techniquement il n'y avait presque pas de problème sauf que les des arrières-plans « or, argent, bronze » allaient devoir passer à la trappe. On ne lance donc rien tant que je n'ai pas posé la question qui tue : est ce que cela pose à quelqu'un un soucis majeur ?

merci d'avance pour votre retour. --TaraO (d) 30 août 2011 à 21:43 (CEST)

Bonjour ! Sur le projet Monde équestre, on est censé utiliser Modèle:Infobox Cavalier plutôt que sportif, du coup, je ne sais pas trop si on est vraiment concernés... A part ça, je ne verrais pas de souci majeur. .Anja. (d) 31 août 2011 à 16:19 (CEST)

comme dis par ailleurs, j'ai trouvé (au hasard, impossible pour moi de savoir quelle page est concernée) une page du projet avec cette infobox. --TaraO (d) 31 août 2011 à 16:59 (CEST)

Votes béadécus

Il y a actuellement trois articles de notre projet en procédure de labellisation : Breton (cheval) (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), Cheval durant la Première Guerre mondiale (d · h · j · ↵ · DdA · AdQ · Ls) et Rôle du cheval dans la guerre (d · h · j · ↵ · BA · Ls). Les votes sont les bienvenus ! -- Tsaag Valren (✉) 4 septembre 2011 à 13:36 (CEST)

Et maintenant, Percheron (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) s'y est ajouté -- Tsaag Valren (✉) 8 septembre 2011 à 17:03 (CEST)

Allez en bon hussard, je sabre le champagne pour Rôle du cheval dans la guerre, mon premier BA réussi (je sais rien exceptionnel mais ça va me passer pour les suivant) et pas le dernier (un bon portail en préparation) ! Promethee33127 (d) 19 septembre 2011 à 22:21 (CEST)

Page des traductions

J'ai créé une page pour faciliter les échanges et les traductions avec le projet anglophone équivalent au notre. C'est là : Projet:Monde équestre/traductions. La page donne l'importance de chaque article. -- Tsaag Valren (✉) 4 septembre 2011 à 21:24 (CEST)

Ce n'équin lutinesque appel à contribution

Hop, preuve !

Bien le bonsoir, je travaille l'article lutin pour le WCC et passant à côté d'une pâture, j'ai vu un cheval avec des nœuds dans la crinière, ce qui dans le folklore jadis, était attribué à un confectionnage d'étriers par le lutin afin de chevaucher la nuit venue. Je n'avais que mon portable sur moi et la photo est donc mauvaise, mais si l'un/l'une de vous a l'occasion d'en prendre une mieux, ça ne se refusera pas ! Merci d'avance ! -- Tsaag Valren (✉) 15 octobre 2011 à 19:04 (CEST)

Zut si j'étais pas membre du jury ... enfin au pire peut être qu'après le WCC si j'y pense, ça peut se trouver. Promethee33127 (d) 15 octobre 2011 à 20:29 (CEST)

Nouveau portail : Animaux de compagnie

Bonjour, j'ai lancé le Portail:Animaux de compagnie. N'hésitez pas à lui ajouter des espèces, articles liés, des illustrations, des "lumière sur"... (voir Catégorie:Portail:Animaux de compagnie) et surtout à alimenter la Catégorie:Animal de compagnie!--Amicalement, Salix ( converser) 18 octobre 2011 à 21:03 (CEST)

elevage

bonjour j'aimerais savoir comment faire pour etre un eleveur et si il ya de l'aide finonciaire pour ca

Bonjour, nous ne sommes pas habilités à répondre à ce genre de questions. Voyez ici : http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/fiche1.pdf-- Tsaag Valren (✉) 19 novembre 2011 à 13:14 (CET)

Quizzes

J'ai remanié la page des quizzes, Portail:Monde équestre/Quiz pointe désormais vers la Wikiversity, qui permet de créer des quizzes bien plus complexes qu'ici, avec des outils adaptés. Il y a pour le moment sept thèmes, Mythes et légendes, Races, Sports équestres, Sports hippiques, Hippologie, Histoire des équidés et équidés dans la littérature. Et possibilité pour vous d'allonger les pages, ou d'en créer sur de nouvelles thématiques qui vous intéressent. Je ferai un quizz sur le cheval au cinéma un de ces jours. -- Tsaag Valren (✉) 19 novembre 2011 à 13:14 (CET)

L'une de ces pages est à peu près complète (et notée sur 20) : Quizz des mythes et légendes du cheval -- Tsaag Valren (✉) 19 novembre 2011 à 13:20 (CET)

Analyse des articles liés au projet

Bonjour, après avoir demandé le passage d'un bot pour poser automatiquement les bandeaux d'évaluation du projet, j'ai fait quelques rangements dans la classification des articles. Il apparaît que nous avons plus de 95% d'ébauches et de BD, souvent sans sources, ce qui est beaucoup. Même si notre ratio d'articles labellisés est très correct. En clair, il y a une masse d'articles incomplets et mal écrits, pour lesquels il n'y a pas de contributeur régulier (mais le problème est commun à beaucoup de projets). J'ai également fait passer un certain nombre d'articles "propres" (CàD avec peu de variété de sources, mais dont le plan est correct et où les infos incontournables sont présentes) d'avancement BD à B, en particulier ceux qu'Eponimm (d · c · b) a travaillé durant les WCC de désébauchage. Nous avons deux thèmes très bien développés, les races de chevaux françaises et les mythes et légendes du cheval, mais également de gros manques, en :

• Courses hippiques et courses de trot : articles non-évalués et souvent pas ou peu sourcés. Il y a bien des contributeurs réguliers sur ces thèmes, mais qui ne se rapprochent pas du projet (et on ne va pas les y forcer). là, le problème est que je n'y connais rien de rien. Je ne sais même pas dire si un cheval est admissible ou pas.
• Soins (un grand merci pour la traduction de l'alimentation des équidés et la création de soins des équidés), restent à créer un important maladies des équidés, un article sur les plantes toxiques (plantes toxiques pour les équidés ?), et une multitudes d'autres de moindre importance.

J'ai récemment scindé Éthologie équine (science comportementale) et Équitation éthologique (sa méthode d'application), qui est passé directement au niveau B. J'ai vu après qu'il y avait un article chuchoteur. Cela n'est pas très grave dans la mesure où si Éleveur et Élevage coexistent, Équitation éthologique et Chuchoteur peuvent tout aussi bien coexister et ne pas recouvrir exactement la même définitions. Je remercie PhilippeMalherbe (d · c · b) et Sorcierbob (d · c · b) pour leurs contributions, le premier en science comportementale vétérinaire (on en manquait), le second sur les aspects culturels du cheval.

En allant visiter la Catégorie:Article sur les équidés d'avancement B, il ne devrait plus s'y trouver que des articles nécessitant un petit travail complémentaires pour atteindre le niveau BA. Si cela vous dit. J'ai déclassé un certain nombre d'articles sur le saut d'obstacles, ce n'est pas une cabale contre ce sport, mais je ne peux pas laisser passer un article quasi-sans sources même si le contenu est copieux.

Il nous a été suggéré plus d'une fois de travailler les articles très important, en premier lieu cheval et équitation, ce dernier étant très peu développé et sourcé. J'ai commencé sur cheval, mais je bute sur un certain nombre de points, n'étant pas zoologue, or, il apparaît nécessaire de travailler en relation avec le projet:zoologie. Voili-voilou... -- Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2011 à 12:57 (CET)

Merci pour ta revue des articles! C'était un sacré boulot. Plus global que le sport hippique, l'ensemble des articles sur les différentes disciplines équestres ont besoin d'être travaillées. Je veux bien me charger dans les prochaines semaines de revoir et sourcer l'article saut d'obstacles. De même pour équitation, je devrais réussir à avancer un petit peu. Toute aide est la bienvenue! ^_^ --Eponimm (d) 22 novembre 2011 à 15:36 (CET)

Super, merci, il faudrait passer équitation, saut d'obstacles et dressage au niveau B (soit une source par paragraphe à minima) -- Tsaag Valren (✉) 22 novembre 2011 à 15:56 (CET)

L'article Louis Marteil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Marteil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marteil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 novembre 2011 à 17:12 (CET)

Encart des vidéos : we need you !

Bien le bonsoir, vous avez sûrement vu apparaître l'encart des vidéos sur le portail, une idée que j'ai reprise au portail du bassin minier, et qui pourrait avoir une très grande utilité si... nous avions plus de vidéos ! Car il manque des choses extrêmement simples à filmer, pour peu que vous possédiez un cheval et une caméra en état de marche. En plus, ce serait l'occasion de voir vos chevaux préférés sur Wikipédia, avant que d'autres contributeurs aient la même idée. Quelques manques évidents :

• Une vidéo des différents soins apportés aux chevaux après le travail (curage des pieds, etc...)
• Dans le même ordre d'idée, les différentes opération de pansage
• Une vidéo pour montrer comment on selle (en montrant bien le dégarrottage) et comment on bride (en filmant de près le passage du mors dans la bouche)
• Pareil pour savoir comment garnir en attelage. Des vidéos valent mille mots en ce domaine ;)
• Montrer le travail d'un maréchal-ferrant
• Une reprise de dressage, et notamment
• Un reculer, en montrant bien la position du cavalier
• Un changement de pied au galop
• On a plusieurs vidéos de parcours de CSO, mais de mauvaise qualité.
• Un cheval qui se roule sur le sol. Beaucoup pour le plaisir, aussi
• Différentes interaction entre chevaux au pré pour montrer le rapport dominant-dominé
• etc...
• Plus difficiles à obtenir, mais qui serait bien utiles, la vidéo d'un poulinage en entier. -- Tsaag Valren (✉) 3 décembre 2011 à 01:00 (CET)

En parcours CSO j'ai ça, http://www.youtube.com/watch?v=DOUu7ySvzwk . Je sais pas si c'est mieux, si ça t'intéresse dis le moi je convertirai la vidéo et je la mettrai sur commons. Promethee33127 (d) 3 décembre 2011 à 10:03 (CET)

Ben... c'est à peui près équivalent à ce qu'on a déjà -- Tsaag Valren (✉) 8 décembre 2011 à 02:14 (CET)

Aller encore un petit effort !

Salut, il ne reste plus beaucoup de temps avant que la page "Cheval des Outer Banks" soit admise ou pas dans les articles de qualités et en plus il ne manque plus qu'un vote pour arriver aux 8 votes requis (enfin je suis pas sûr qu'il faille avoir 8 votes mais bon...), promis je ne fait pas de favoritisme ! Bon en gros je veux juste vous inciter à aller plus souvent sur les propositions de votes de bon articles et articles de qualités ( Wikipédia:Articles de qualité/Propositions et Wikipédia:Bons articles/Propositions ) Je suis sûr que si on faisait mieux connaître ses pages il y aurait beaucoup plus de bons articles ou des articles de qualités. Merci de mieux faire connaître ses pages. Lucastristan 16 décembre 2011 à 13:54 (CET)

Merde alors !

Bonjour, Merde alors ! On n'a pas d'article sur le Crottin de cheval, ça manque ! On a Matière fécale, Bouse ou Guano et je crois qu'il y aurait beaucoup à dire sur l'élimination et le recyclage de ce matériau ancestral, non ? --Amicalement, Salix ( converser) 19 décembre 2011 à 13:37 (CET)

Effectivement, mais je ne sais pas si un article crottin séparé n'inclut que le cheval dans la mesure où le crottin de chèvre existe ! -- Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2011 à 01:02 (CET)

Voilà c'est fait : crottin est en page d'homonymie, et crottin de cheval est créé -- Tsaag Valren (✉) 23 décembre 2011 à 14:55 (CET)

Merci , tu as gagné un balottin de crottes en chocolat (tiens, encore une redirection à homonymiser !). --Amicalement, Salix ( converser) 30 décembre 2011 à 00:43 (CET)

Améliorations du portail

Bien le bonjour, vous avez sûrement vu passer un grand nombre de modifications sur le portail ces derniers temps, tout ceci a pour but de viser un futur label portail de qualité. J'ai emprunté certaines idées au portail:bassin minier du Nord-Pas-de-Calais (qui lui-même avait emprunté notre charte graphique, et certaines de nos idées auparavant).

Un petit résumé des modifications :

• Nous avons un nouveau bandeau de portail grâce à M0tty
• La rotation des images n'est plus hebdomadaire (ras-le-bol de voir tourner les mêmes photos depuis trois ans) mais journalière. Il reste cependant à ajouter environ 250 images pour remplir les 365 jours de l'année (pour l'instant le système actuel marchera jusqu'au 56e jour de l'année prochaine). Le système est assez simple à comprendre, je pense que tout contributeur du projet peut s'y essayer (là : Portail:Monde équestre/Image de la semaine). Et puis c'est l'occasion de montrer les photos que vous aimez.
• Je pense que l'index thématique est à revoir. D'une part il peut être allongé, d'autre part je ne suis pas compétente sur tous les sujets qu'il aborde. Toutes les suggestions (et tous les ajouts) sont les bienvenus à ce sujet.
• Pour rappel, au label portail de qualité, tous les articles qui apparaissent dans l'index thématique doivent être désébauchés. Un grand merci à Sorcierbob et PhilippeMalherbe pour s'être occupés de maladies des équidés. Mais il reste beaucoup de travail, la majorité dans le domaine des soins.
• Petit à petit les encarts "le saviez-vous", "lecture" et "citation" vont passer en sélection aléatoire, et ne seront plus en rotation mensuelle, afin de permettre d'avoir plus de 12 contenus différents et d'en ajouter indéfiniment.
• Je cherche qui pourrait résoudre le problème de l'affichage du titre du portail

-- Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2011 à 01:38 (CET)

Si je puis me permettre, au lieu d'une rotation journalière, il peut y avoir une changement aléatoire, portant par exemple sur 365 images. Ainsi, un utilisateur peut s'amuser à réinitialiser la page, pour voir des éléments différents à chaque tirage au sort. En parallèle, plus il y a de sections, mieux c'est, vu que le risque est bien moindre de tomber deux fois sur la même section, comme ici, avec pour l'instant 150 images (enfin dans ce cas, le système est un peu différent). Est-ce qu'il serait possible de centrer les vidéos ? Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 22 décembre 2011 à 14:25 (CET)

Effectivement (j'avais oublié de lire haut du message), le portail du BMNPC est très très inspiré du portail du monde équestre, avec un petit mélange avec le portail du Titanic (concernant la programmation des sections aléatoires). Si je puis encore me permettre, il y a un trou entre les sections Lumière sur..., Images sélectionnées et Actualités du monde équestre. Pour résoudre le problème, il serait éventuellement possible que les actualités s'affichent sur deux colonnes sur toute la largeur de la page, et que les sections Lumière sur... et Images sélectionnées aient des tailles prédéfinies. Ainsi, le portail n'aurait plus de trous. Je m'excuse de m'ingérer. JÄNNICK Jérémy (d) 22 décembre 2011 à 14:35 (CET)

+1 pour l'aléatoire des images, articles, citations et autres. J'ai le même type que JANNIK sur Portail:Stargate/Image au hasard (et aussi pour les articles et citations). Pour le monde équestre, il y a un truc tout simple c'est remplacer dans le switch {{CURRENTDAYINYEAR}} par {{rand|1|n}}. Avec n le nombre d'images total sélectionnés (faut que tous les numéros se suivent sinon la fonction peut tirer un numéro qui n'existe pas). Signé l'informaticien de service Promethee33127 (d) 22 décembre 2011 à 16:58 (CET)

PS : ça n'empêche pas d'avoir 365 photos voir plus ! (d'ailleurs 366 c'est mieux pour l'an prochain !) Promethee33127 (d) 22 décembre 2011 à 17:07 (CET)

Il y a désormais 141 photos. Toutes les "featured pictures" et les "quality images" y sont. Par contre il y a un certain déséquilibre avec uen sur-représentation de chevaux nus et peu d'images de sports équestres. il faudrait aussi des images... sans chevaux, pour montrer des cavaliers célèbres, du matériel, des écuries, des manèges, des haras, etc... -- Tsaag Valren (✉) 29 décembre 2011 à 14:39 (CET)

Pictogrammes équestres

En travaillant sur Jeux équestres mondiaux de 2014, je me suis dit que ça serait pas mal d'avoir un pictogramme représentant chaque discipline. Du coup j'ai répertorié ceux qui existaient et je vais essayer de créer les autres. Ca se passe ici : . Si vous en trouvez d'autres ou si vous voulez des disciplines supplémentaires n'hésitez pas à me le dire. Voilà (ça prendra peut être un peu de temps, je me fait la main pour le moment). Promethee33127 (d) 23 décembre 2011 à 15:55 (CET)

C'est un bonne idée, et puis ça peut servir à plein de choses (palettes notamment) -- Tsaag Valren (✉) 29 décembre 2011 à 14:41 (CET)