Discussion Projet:Moyen-Orient/Archive 2014

Archives

1. 2010-2013
2. 2014
3. 2015
4. 2016
5. 2017 (PàS)
6. 2018 (PàS)

Articles à créer, classés par portail

Bonjour et bonne année,

Les listes Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Égypte et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2013#Liban regroupent des propositions d'articles à créer qui ont été faites sur le bistro en 2013 et qui pourraient correspondre à votre portail.

Vous pouvez utiliser ces propositions pour entamer ou compléter une ou plusieurs listes d'articles à créer. Un bon endroit pour de telles listes est sur le ou les projets correspondant à votre portail.

Vous trouverez aussi d'autres listes plus anciennes sur les pages Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2011 et Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2012. Peut-être sont-elles déjà intégrées à vos listes, peut-être pas. On trouve également d'autres listes, non liées au bistro, sur Wikipédia:Articles à créer et sur Projet:Articles les plus demandés.

En vous souhaitant bon classement, --MathsPoetry (discuter) 5 janvier 2014 à 18:57 (CET)

Alexandre le Grand => Contestation BA

Passages non sourcées, notamment d'ailleurs les circonstances de sa mort, je pense qu'il faudrait se repencher sur l'article... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 8 janvier 2014 à 19:31 (CET)

Le vote quant à la contestation du BA de l'article est ouvert. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 14 janvier 2014 à 19:44 (CET)

Partition de Chypre

Bonjour à tous, l'article Partition de Chypre est soumis à un vote pour être labellisé BA, merci de passer y jeter un œil. --Masterdeis 14 janvier 2014 à 19:59 (CET)

bahreïni ou bahreïnien

Bonjour à tous, je souhaiterais lancer ici le débat sur l'orthographe réelle que nous devons adopter pour désigner les habitants du Bahreïn. J'ai dû hier reverter un utilisateur qui renommait toutes les occurrences du terme bahreïni en bahreïnien. Reverts qui se sont terminés pas le blocage de l'utilisateur qui n'a jamais voulu qu'une discussion ait lieu et qui, à l’inverse, a choisi l’option de l’agression. De même, doit-on écrire à Bahreïn ou au Bahreïn sachant qu'il s'agit bien du royaume de Bahreïn ? Bref, il est possible que l'utilisateur ait raison ou pas. L'importance c'est que l'on trouve un consensus sur le sujet. Je précise que par une fonction de calcul sur le chan du Liverc, le terme bahreïni est beaucoup plus usité que le terme bahreïnien et que par convention, il est toujours choisi sur Wikipedia le terme le plus utilisé. Il me semble ainsi que nous devons en discuter. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 10:33 (CET)

Si je peux me permettre, le problème qui se pose est davantage un terme lexical qu'orthographique. Merci à toi, Enrevseluj (d · c · b), d'ouvrir le débat ici. Même si des États tels que Bahreïn ou les Émirats arabes unis existent en tant que tels depuis plusieurs décennies, le nom de leurs habitants ne semble pas encore fixé, et la presse a la fâcheuse tendance à utiliser un terme emprunté ou inspiré de l'anglais et venant directement de l'arabe : « bahreïni » (ou « émirati » dans le deuxième cas... néologisme encore plus flagrant). Or, le français dispose d'un arsenal pré-existant de suffixes pour les divers gentilés : -ais, -ois, -ien, -ain, j'en passe... Comment choisir ? Il semble que le Larousse 2014, référence faisant autorité même si elle peut être critiquée, ait choisi le suffixe -ien, ce qui donne bahreïnien. Logique, adapté à notre langue et sans aucune équivoque. Je n'ai pas en ma possession le Petit Robert dont la consultation en ligne ne semble pas possible. Quant à d'autres sources, étant donné que « bahreïni » est un néologisme n'émanant en rien de la structure du français, je me demande s'il est bien nécessaire d'en avoir davantage... --Cyril-83 (discuter) 30 janvier 2014 à 16:41 (CET)

Le Petit Robert donne Bahreïni alors qu'un ouvrage plus spécialisé (Chiisme et politique au Moyen-Orient) donne Bahreïnien. Tandis que U Laval oscille entre les deux et le ministères des Affaires étrangères choisit Bahreïniens. Donc difficile de trouver un consensus net mais Bahreïnien est bien le plus usité en français. C'est bien d'avoir essayé de faire des recherches avant de bloquer mais il semble que la fonction du chan LiveRC a quelques problèmes. Quant au premier blocage d'1 semaine pour qqn qui connaissait son sujet, bah… Cordialement, (:Julien:) ✒ 31 janvier 2014 à 22:11 (CET)

Quelqu'un qui connaissait son sujet, peut-être, mais cela n'est pas une raison pour agresser les gens, refuser toute discussion etc. Je ne l'ai pas bloqué par plaisir, je ne pense pas avoir une seule fois montrer des blocages abusifs. De plus, cet utilisateur qui se présente comme un nouveau que j'agresse, connait parfaitement le jargon Wikipedia et même les fonctions de modifications techniques... Bref, il s'agit vraisemblablement d'un faux-nez, très au courant des règles mais qui avait décidé de passer sa vision sans la moindre discussion. Il me semble que c'est un des principes pourtant majeur du projet. Sur un autre sujet, personne n'a encore répondu à la seconde question : dit-on à Bahreïn ou au Bahreïn ? Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 22:50 (CET)

Sur la deuxième question, je pense malheureusement qu'il n'y a pas de réponse définitive. Personnellement, je parle du Royaume de Bahreïn, donc à Bahreïn, mais cela ne semble pas fixé de façon incontestable et la grammaire du français ne nous sera ici d'aucun secours, si ce n'est pour nous dire que les 2 sont admissibles, en l'état actuel des choses. --Cyril-83 (discuter) 31 janvier 2014 à 22:55 (CET)

Oui, mais donc, si l'on veut uniformiser, lequel prenons-nous ? (si on le veut d'ailleurs !). Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 23:03 (CET)

Uniformiser quoi ? Y a-t-il des titres de pages ou de catégories concernés ? Si oui, mon avis personnel et logique ne sera pas forcément celui de tous... --Cyril-83 (discuter) 31 janvier 2014 à 23:05 (CET)

Non, c'est vrai. Compliqué tout çà. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 23:08 (CET)

Éphèse

Bonsoir, La question de la scission de l'article sur Éphèse est discutée sur la page de discussion de l'article. Merci de donner éventuellement votre avis sur la question. Cordialement, Pradigue (discuter) 22 février 2014 à 23:21 (CET)

Validation d'une modification d'article

Bonjour, J'ai effectué il y a quelques jours une modification sur l'article suivant: http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D9%84%D9%8A%D9%85_%D9%85%D8%B7%D8%B1 Malheureusement il est nécessaire qu'un utilisateurs ayant un certain niveau de contribution valide cette modification pour qu'elle soit effective. Cette page étant peu consultée , personne ne l'a encore validée. Votre aide me serait précieuse. Merci d'avance. --Bass39 (discuter) 3 avril 2014 à 13:50 (CEST)

Constitutions égyptiennes de 2012 et 2014

Salut Il me semble que c'est la même constitution et avec abus de langage on parle de constitution de 2012 et constitution de 2014. Même le président égyptien l'a dit. Comme pour la constitution ukrainienne. Possible de fusionner ? --Panam2014 (discuter) 17 avril 2014 à 11:46 (CEST)

Proposition de renommage de Guerre israélo-arabe de 1948-1949

Bonjour,

sur une discussion actuellement en cours sur le salon de coopération Israël-Palestine, il a été proposé de renommer l'article en Guerre de Palestine de 1948 (suite à de très longues controverses sur le titre de l'article Conflit judéo-arabe de 1947-1949, qui serait fusionné dans celui-ci).

Sachant que cet évènement historique est très largement connu sous le nom de "Guerre israélo-arabe" (Première Guerre israélo-arabe, Guerre israélo-arabe de 1948, etc) et que cet usage domine tout les autres ("de Palestine" existe, mais est nettement moins utilisé ; de plus, on perd la notion de la proclamation d'Israël, qui est très importante pour le contexte), j'ai fait part de mon plus grand scepticisme quant à ce renommage. Les autres propositions (fusion de "Conflit judéo-arabe" qui fait perdre du temps à tout le monde) ne m'ont, par contre, pas semblé poser problème, mais chacun pourra avoir son opinion sur ce point.

Bref, il me semble utile d'avoir le plus d'avis possible sur l'opportunité de renommer ou non l'article sur la Guerre israélo-arabe. Pour moi, ce serait comme de renommer Guerre du Viêt Nam en Seconde Guerre d'Indochine (un terme qui existe et peut se justifier, mais qui est nettement moins connu) mais il me semble nécessaire de discuter de ce point de manière ouverte, et pas uniquement sur un "salon de coopération" qui rassemble un petit nombre de contributeurs. L'évènement historique est, à mon avis, un peu trop important pour qu'on en parle seulement en tout petit comité. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 8 mai 2014 à 11:21 (CEST)

Proposition de retour au titre Guerre de Palestine de 1948 et thème de qualité

Bonjour,

Je vous informe qu'une discussion concernant l'opportunité de choisir telle ou telle palette thématique ayant telle ou telle structure est actuellement en discussion (Discussion Projet:Salon de coopération Israël-Palestine#Guerre de Palestine de 1948 ou autre chose ?) et qu'un sondage y est proposé à la fin pour faire le point.

Dans la première alternative il s'agit de développer une palette décrivant la Guerre de Palestine de 1948 qui couvrent une période allant du 30 novembre 1947 à juin 1949 et que les historiens divisent en deux parties (Guerre civile de 1947-1948 en Palestine mandataire et Guerre israélo-arabe de 1948-1949)

Dans la seconde il s'agit de développer une palette sur la base de la seule deuxième partie de cette guerre, c'est à dire de faire de Guerre israélo-arabe de 1948-1949 le texte pivot en ayant préalablement supprimé Guerre de Palestine de 1948 quitte à modifier la substance des deux articles reconnus AdQ pour les faire rentrer dedans.

Il me semble utile d'avoir le plus d'avis possible sur cette question sachant qu'elle est débattue dans le petit cénacle d'un nouveau projet que vous pouvez rejoindre s'il vous intéresse (Projet:Salon de coopération Israël-Palestine). Cdt, Parmatus (discuter) 12 mai 2014 à 12:37 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (323) reliés au portail Moyen-Orient sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Moyen-Orient/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:33 (CEST)

Manifestations pro-Morsi

Salut Je trouve ce titre un peu bizarre. On pourrait pas discuter pour trouver un meilleur ? Merci. On pourrait l'améliorer. --Panam2014 (discuter) 7 août 2014 à 17:39 (CEST)

Modifié en Mouvement contestataire pro-Morsi.

Modèle État islamique

Bonjour,
Pour info je viens de créer {{Country data État islamique}} et par suite {{État islamique}}, qui donne État islamique. Je pense que vu le contexte actuel, cela vous simplifiera toujours un chouïa la rédaction de vos articles.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 28 août 2014 à 20:52 (CEST)

Guerre civile irakienne

Bonjour, il faudrait absolument actualiser cette article, qui par endroit est obsolète et incomplet (changement de dirigeants dans l'infobox, relation avec la guerre contre l'État islamique...). --77.201.135.178 (discuter) 11 octobre 2014 à 17:48 (CEST)

Kobané

Bonsoir, on utilise aussi bien dans les médias le nom de « Kobani » et de « Kobané » pour cette ville kurde du Syrie actuellement sous les feux de l'actualité. J'en profite donc pour savoir quel serait le titre le plus adapté. --77.201.135.178 (discuter) 11 octobre 2014 à 20:51 (CEST)

A priori déjà traité, Kobani renvoi à Kobané qui n'est elle même que la forme occidentale du nom de la ville. --Masterdeis 12 octobre 2014 à 17:19 (CEST)