Discussion Projet:Peinture
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Village breton sous la neige
modifierUne anecdote fondée sur l'article Village breton sous la neige a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2026 à 15:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Youri Messen-Jaschin » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Youri Messen-Jaschin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youri Messen-Jaschin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vieille Femme grotesque
modifierUne anecdote fondée sur l'article Vieille Femme grotesque a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2026 à 18:18, sans bot flag)
Les articles Liste de peintures de John Singer Sargent et Liste d'œuvres de John Singer Sargent sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Liste de peintures de John Singer Sargent » et « Liste d'œuvres de John Singer Sargent » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de peintures de John Singer Sargent et Liste d'œuvres de John Singer Sargent.
L'admissibilité de l'article sur « Lou Crèvecoeur » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Lou Crèvecoeur (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lou Crèvecoeur/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bélizaire et les Enfants Frey
modifierUne anecdote fondée sur l'article Bélizaire et les Enfants Frey a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2026 à 17:18, sans bot flag)
Théodore-Edmond Plumier et Le Martyre de sainte Catherine - BA ?
modifierBonjour ! Avec @Galpas79, nous proposons au label BA deux articles, le premier sur le peintre liégeois Théodore-Edmond Plumier et le deuxième sur l'une de ses œuvres, Le Martyre de sainte Catherine. Je vous souhaite une belle découverte. Les deux procédures sont juste ici et là.
Cordialement. Gabon100 (discuter) 23 janvier 2026 à 10:05 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lecture de la tragédie de L'Orphelin de la Chine de Voltaire dans le salon de Madame Geoffrin
modifierUne anecdote fondée sur l'article Lecture de la tragédie de L'Orphelin de la Chine de Voltaire dans le salon de Madame Geoffrin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 janvier 2026 à 17:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Gisèle-Agnès Verochek » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gisèle-Agnès Verochek » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gisèle-Agnès Verochek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
PEINTRE BERNARD MANDEVILLE
modifierNous aimerions apporter des compléments d'informations sur ce peintre et supprimer les restrictions affichées dans l'article existant Trebornac (discuter) 29 janvier 2026 à 16:02 (CET)
- @Trebornac, bonjour à vous aussi...
- Il s'agit de l'article Bernard Mandeville (peintre), et je ne vois pas de quelles restrictions vous parlez. Daehan [p|d|d] 29 janvier 2026 à 16:07 (CET)
- Bonjour,
- Merci pour votre retour
- il s'agit de la note qui figure en introduction: "cet article ne s'appuie pas assez sur des sources secondaires ou tertiaires septembre 2016..."
- Je comprends pour les citations ,je suis en train de retrouver les ouvrages où elles figurent .
- le nom du peintre rouannais prix de Rome était Albert Fourié (1854-1937)
- Nous aurons beaucoup d'autres éléments à rajouter au fil du temps ....
- Je fais partie de l'association Bernard Mandeville, itinéraire d'un peintre qui a pour objet de redonner une visibilité à son œuvre et souhaite reconstituer son parcours ...
- Grâce à l'appui de l'ADAGP nous sommes en train de réaliser le catalogage de ses œuvres et de ses archives. Trebornac (discuter) 29 janvier 2026 à 23:49 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Corine Sylvia Congiu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Corine Sylvia Congiu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corine Sylvia Congiu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Atalante et Hippomène
modifierUne anecdote fondée sur l'article Atalante et Hippomène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 février 2026 à 14:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Sim Simaro » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Sim Simaro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sim Simaro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Portail Gravure de qualité ?
modifierBonjour le projet !
Je suis preneur de toute idée d'amélioration !
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portail:Gravure » au label « portail de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article sur « Jacques Jacobi (peintre français) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacques Jacobi (peintre français) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Jacobi (peintre français)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Nicholas Verrall » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Nicholas Verrall » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicholas Verrall/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Juan Borgognona » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Juan Borgognona » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juan Borgognona/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wikiconcours sur le thème de la gravure ?
modifierBonjour le projet !
Le Projet:Gravure lance une équipe pour développer les articles importants sur la thématique de la gravure (voir les articles présélectionnés).
Comme on est cousins 
, si certains d'entre vous sont intéressés, vous êtes les bienvenus ! Daehan [p|d|d] 26 février 2026 à 17:02 (CET)
Critères d'admissibilité
modifierBonjour, en considérant le fait que le Bénézit n'est que très peu productif depuis les années 1980, et que le Delarge est également très peu productif, je voudrais savoir si les contributeurs du projet seraient globalement ouverts à un élargissement de la présomption de notoriété suffisante aux artistes représentés dans l'Artist of the world (ex-Allgemeines Künstlerlexikon), qui est la seule encyclopédie encore existante à fournir un travail encyclopédique sur l'art sur les 40 dernières années (même si l'AKL s'est arrêté en 2023). Merci pour vos retours, cordialement Lorevdoreb (discuter) 5 mars 2026 à 22:39 (CET)
- Bonjour Utilisateur:Lorevdoreb, c'est pour être plus exact depuis son édition Gründ de 1999, contenant une remarquable augmentation (merci Jacques Busse), que le Bénézit est moins productif. Le travail considérable de traduction en langue anglaise lors de la reprise par Oxford n'a malheureusement pas été accompagné de travaux sur de nombreux artistes contemporains qui y auraient toute leur place. L'Allgemeines Künstlerlexikon est parfaitement crédible et il est évidemment logique de le prendre en considération. Xavierd80 (discuter) 6 mars 2026 à 05:44 (CET)
- Bonjour @Xavierd80, merci pour votre réponse et pour les précisions, je ne connaissais pas l'apport de l'édition de 1999. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 7 mars 2026 à 14:41 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Portrait d'Henri Goetz » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Portrait d'Henri Goetz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portrait d'Henri Goetz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Articles liés au portail et sans source
modifierBonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 16:58 (CET)
- Bonjour @Thierry Caro, pourriez-vous s'il vous plaît arrêter de publier des dizaines de pages sans source ? Un nombre non-négligeable d'articles sans source cités par @Nanoyo88 est de votre fait. Je vois que vous habitez Paris, toutes les sources disponibles sont situées à la Bibliothèque nationale de France. Je suis d'avis de faire une RA si vous continuez à créer des articles sans source. D'autant que vous n'avez pas l'excuse du débutant... Cordialement Lorevdoreb (discuter) 13 mars 2026 à 20:22 (CET)
- Bonjour @Nanoyo88,
- Merci pour la liste. Je pense que pour élaborer ces listes, il faut ignorer les modèles {{sans source}} qui ont le paramètre
|section=oui, sinon ça donne de faux-positifs comme HOPARE. Daehan [p|d|d] 13 mars 2026 à 20:40 (CET)- Hello, ce ne sont pas réellement de faux positifs. Il faut quand même les traiter. Je ne sais pas qui est le déposant, mais la méthode est effectivement mauvaise... et excessive. Mais bon, nous le sourcerons malgré tout ;) Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 21:10 (CET)
- Hello @Nanoyo88,
- Bien sûr qu'il manque des sources, mais je pense que l'initiative que tu mènes avec le modèle {{Sans source}} est de traiter les articles qui n'ont vraiment AUCUNE source, et là ce n'était pas le cas.
- M'enfin, oui, ça mange pas de pain, si à la fin il est mieux sourcé ;) Daehan [p|d|d] 14 mars 2026 à 01:46 (CET)
- Ces articles dans leur grande majorité d'une part sont dédiés à un tableau et d'autre part sont assez minimalistes, voire franchement minimalistes. Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un article séparé de celui dédié à l'artiste ; je soupçonne qu'il n'y ait pas d'autre motivation qu'un challenge "nombre d'articles sur wikipedia en Français" au regard d'autres langues, lequel challenge est en ce qui me concerne des plus secondaires et me fait partisan de fusions massives. Xavierd80 (discuter) 14 mars 2026 à 06:45 (CET)
- Salut. Les articles « minimalistes » sont plutôt les articles du type « La pomme est un fruit », desquels nous sommes suffisamment fiers pour en avoir fait notre cri de ralliement. Ici il s'agit d'articles bien plus développés avec liens internes, catégories, bandeaux d'ébauche, Infobox, bandeaux de portail, liens externes, lien à Wikidata, souvent lien à Commons, illustrations, palettes de navigation, et en tous les cas les informations-clés. Ce sont plutôt des ébauches ou bons débuts. Il manque des sources explicites parce qu'ils ont été créés avant début 2025, après quoi j'ai, en ce qui me concerne, toujours mis au moins une source. Et évidemment, il n'y a pas plus de challenge que ça. Thierry Caro (discuter) 14 mars 2026 à 09:42 (CET)
- Accessoirement, je te remercie encore d'avoir tenu compte des remarques et adapté la méthode de création.
- La grande majorité des articles que l'on catégorise sur la PATASS sont désormais antérieurs à 2025 en effet. On a encore un bon 110.000 articles avant de se dire d'avoir traité la masse prioritaire. Nanoyo (discuter) 14 mars 2026 à 10:35 (CET)
- Merci bien ! Ceci m'a permis de découvrir que la Madone Dudley est désormais à Munich. Thierry Caro (discuter) 14 mars 2026 à 11:08 (CET)
- Bien noté et aucun problème @Thierry Caro, merci beaucoup pour ce changement effectué à partir de 2025. Cordialement Lorevdoreb (discuter) 16 mars 2026 à 01:41 (CET)
- Salut. Les articles « minimalistes » sont plutôt les articles du type « La pomme est un fruit », desquels nous sommes suffisamment fiers pour en avoir fait notre cri de ralliement. Ici il s'agit d'articles bien plus développés avec liens internes, catégories, bandeaux d'ébauche, Infobox, bandeaux de portail, liens externes, lien à Wikidata, souvent lien à Commons, illustrations, palettes de navigation, et en tous les cas les informations-clés. Ce sont plutôt des ébauches ou bons débuts. Il manque des sources explicites parce qu'ils ont été créés avant début 2025, après quoi j'ai, en ce qui me concerne, toujours mis au moins une source. Et évidemment, il n'y a pas plus de challenge que ça. Thierry Caro (discuter) 14 mars 2026 à 09:42 (CET)
- Ces articles dans leur grande majorité d'une part sont dédiés à un tableau et d'autre part sont assez minimalistes, voire franchement minimalistes. Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un article séparé de celui dédié à l'artiste ; je soupçonne qu'il n'y ait pas d'autre motivation qu'un challenge "nombre d'articles sur wikipedia en Français" au regard d'autres langues, lequel challenge est en ce qui me concerne des plus secondaires et me fait partisan de fusions massives. Xavierd80 (discuter) 14 mars 2026 à 06:45 (CET)
- Hello, ce ne sont pas réellement de faux positifs. Il faut quand même les traiter. Je ne sais pas qui est le déposant, mais la méthode est effectivement mauvaise... et excessive. Mais bon, nous le sourcerons malgré tout ;) Nanoyo (discuter) 13 mars 2026 à 21:10 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Corin Vanden Berghe » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Corin Vanden Berghe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corin Vanden Berghe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
André Romand
modifierBonjour. Est ce que l'un·e d'entre vous aurait le temps de reprendre l'article André Romand en synthétisant la source? Ou d'une autre façon qui supprimera la violation de droit d'auteur? (Une autre solution étant Wikipédia:On_efface_tout_et_on_recommence.) Merci! --Lewisiscrazy (discuter) 15 mars 2026 à 11:15 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Kliclo » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Kliclo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kliclo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Gaston Delaparede » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gaston Delaparede (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Delaparede/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Nicola Sassone » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Nicola Sassone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicola Sassone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Pierre Lassale » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Pierre Lassale » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Lassale/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de label AdQ
modifierJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « Vierge à l'Enfant de la Kaaba » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ecce homo (Elias García)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Ecce homo (Elias García) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2026 à 20:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Nour Awada » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Nour Awada » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nour Awada/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Bernardo Gago » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bernardo Gago (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernardo Gago/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Frédéric Dumouchel » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Frédéric Dumouchel (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Dumouchel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Sauveur Galliéro » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Sauveur Galliéro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sauveur Galliéro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jakob Morf » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jakob Morf » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jakob Morf/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Eviter le WP:TNT d'André_Romand ?
modifiercf Discussion_Projet:Peinture#André_Romand ci dessus. --Lewisiscrazy (discuter) Lewisiscrazy (discuter) 8 mai 2026 à 13:15 (CEST)
- Bonjour @Lewisiscrazy j'ai supprimé las passages copyvio et recyclé le contenu non copyvio mais non neutre et pas sourcé. Je pense que l'ensemble est acceptable. Les diffs peuvent etre purgés. Kirtapmémé sage 8 mai 2026 à 14:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jacques Prévost » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacques Prévost » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Prévost/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fabien Claude (artiste) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fabien Claude (artiste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabien Claude (artiste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Maurice Garrigues » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maurice Garrigues » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Garrigues/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Adrien de Witte
modifierUne anecdote fondée sur l'article Adrien de Witte a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2026 à 12:15, sans bot flag)
Femme au corset rouge - BA ?
modifierAvec @Galpas79, nous vous proposons au label BA cette très belle œuvre d'Adrien de Witte : Femme au corset rouge. Je vous invite à lire l'article et à voter juste ici.
Cordialement, Gabon100 (discuter) 1 juin 2026 à 15:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Robert Lepeltier » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Robert Lepeltier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Lepeltier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'Entrée du marquis de Nointel dans Jérusalem, AdQ ?
modifierJ’ai l’intention de proposer prochainement la page « L'Entrée du marquis de Nointel dans Jérusalem » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Labellisation de la Vierge à l'Enfant de la Kaaba
modifierBonjour, je vous invite à participer à la page de vote pour Vierge à l'Enfant de la Kaaba (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) -- François-Etienne (discuter) 9 juin 2026 à 12:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gustave Tiffoche » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gustave Tiffoche » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gustave Tiffoche/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Paesaggio con ruscello » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Paesaggio con ruscello » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paesaggio con ruscello/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Été sur le lac de Côme » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Été sur le lac de Côme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Été sur le lac de Côme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fiumelatte depuis le passage souterrain de la voie ferrée » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fiumelatte depuis le passage souterrain de la voie ferrée » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiumelatte depuis le passage souterrain de la voie ferrée/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Gilles Hallet - BA ?
modifierAprès Théodore-Edmond Plumier récemment, nous vous proposons, @Galpas79 et moi, un autre peintre de l'école liégeoise au label juste ici. Je vous souhaite une bonne lecture (et un bon vote). Cordialement. Gabon100 (discuter) 18 juin 2026 à 23:11 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saint Ombilic
modifierUne anecdote fondée sur l'article Saint Ombilic a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2026 à 22:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Raymond Haasen » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Raymond Haasen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raymond Haasen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Louis Trabuc » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Louis Trabuc » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Trabuc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Peintures d'Adolf Hitler
modifierUne anecdote fondée sur l'article Peintures d'Adolf Hitler a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juillet 2026 à 18:45, sans bot flag)
La PATASS a besoin de vous !
modifierBonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
L'admissibilité de l'article sur « Ricardo D. Schwartz » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Ricardo D. Schwartz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ricardo D. Schwartz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Opaque vs Opacité
modifierL'admissibilité de l'article sur « Jörge de Sousa Noronha » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jörge de Sousa Noronha » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jörge de Sousa Noronha/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Skander Tej » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Skander Tej » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Skander Tej/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Halima Benmerikhi » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Halima Benmerikhi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Halima Benmerikhi/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jacques Hôte » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacques Hôte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Hôte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Guido Maus » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Guido Maus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guido Maus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Renée Théobald » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Renée Théobald » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Théobald/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Brun momie
modifierUne anecdote fondée sur l'article Brun momie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 août 2026 à 17:45, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Jacob Bleu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacob Bleu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacob Bleu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Georges Chaudoir » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Georges Chaudoir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Chaudoir/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Peintre du Vendée Globe » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Catégorie:Peintre du Vendée Globe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sous-catégories Vendée Globe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 24 août 2026 à 12:29 (CEST)
Les articles Pseudonyme et Pseudonymat sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Pseudonyme » et « Pseudonymat » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pseudonyme et Pseudonymat.
Une anecdote fondée sur l'article L'Asperge a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 août 2026 à 08:15, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fra Filippo Lippi
modifierUne anecdote fondée sur l'article Fra Filippo Lippi a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 septembre 2026 à 18:45, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pollice verso (Gérôme)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Pollice verso (Gérôme) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 septembre 2026 à 14:15, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Chaleyé
modifierUne anecdote fondée sur l'article Jean Chaleyé a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2026 à 09:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Camila Oliveira Fairclough » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Camila Oliveira Fairclough » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Camila Oliveira Fairclough/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Croquemort Nestor (discuter) 10 septembre 2026 à 08:46 (CEST)