Discussion Projet:Politique/Archive 2022

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

politique national plutôt qu'homme politique européen?

modifier

« David Sassoli est un journaliste et un homme politique italien.

Il a été présentateur de l'édition de 20 heures et vice-directeur du TG1 sur Rai 1. Membre du Parti démocrate (PD), il est élu vice-président du Parlement européen en 2014, puis en devient le président en 2019. »

Autrement dit, David Sassoli est avant tout italien et journaliste, et à l'occasion, président du parlement européen?

« Manuel Valls, né le 13 août 1962 à Barcelone, est un homme d'État franco-espagnol, Premier ministre français du 31 mars 2014 au 6 décembre 2016.

Membre du Parti socialiste (PS) jusqu’en 2017, il est maire d’Évry de 2001 à 2012 et député de la première circonscription de l'Essonne de 2002 à 2012 et de 2017 à 2018. »

Autrement dit, Manuel Valls est avant tout Premier ministre, et à l'occasion, député?

« Thierry Breton, né le à Paris, est un dirigeant d'entreprises, administrateur de sociétés, homme politique et écrivain français.

Vice-président de (...), président-directeur général de (...) puis de (...), il est ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie au sein du (...), puis enseignant à (...). Il est président-directeur général du groupe (...).

(...)

En 2019, il est nommé commissaire européen, chargé du marché intérieur, de la politique industrielle, du tourisme, du numérique, de l'audiovisuel, de la défense et de l'espace. »

Autrement dit, Thierry Breton est avant tout administrateur de société, et à l'occasion, commissaire européen?


D'où ma question: comment se structure le résumé introductif des hommes politiques? Ne faudrait-il pas mentionner les principales fonctions dans la phrase introductive? notamment en ce qui concerne la participation à la Politique de l'Union européenne?

Par exemple, ne serait-il pas judicieux d'écrire;

Quelles sont les recommandations qui président les phrases d’introduction et les résumés introductifs? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.67.202.105 (u · d · b), le 10 janvier 2022 à 23:48 (CET)

Front islamique du salut

modifier

Bonjour. Je voudrais attirer l'attention sur l'article Front islamique du salut, qui fait l'objet d'importantes modifications ces derniers jours. Les ajouts de KiwiSuave (d · c · b) me semblent à première vue manquer d'impartialité et de sources, mais je ne suis pas un expert de la période. Des avis complémentaires ?--Aréat (discuter) 29 janvier 2022 à 03:33 (CET)

Idéologie dans l'infobox des partis politiques

modifier

(copié depuis Discussion Projet:Politique française)

Bonjour à tous, je voudrais soulever ici la problématique que pose l'idéologie dans les infoboxs de partis politiques. De mon point de vue, résumer l'idéologie d'un parti politique en quelques termes est un exercice hasardeux et complexe qui ne correspond pas à ce que doit être une infobox : du contenu synthétique incontestable. D'abord, une idéologie évolue ce qui peut allonger l'infobox (voir l'infobox de Parti socialiste (France) ou Parti communiste français par exemples). Ensuite, ces termes demandent toujours des sources et l'infobox n'est clairement pas l'endroit pour multiplier les références. Enfin, il est mis en avant des concepts (comme Troisième voie (politique) et Transformisme (politique) pour La République en marche) qui méritent au moins des explications/justifications rédigées en accompagnement. Inutile de signaler que cet élément de l'infobox est source de multiples guerres d'édition et passages en force. On trouve même des articles comme Les Républicains avec cinq termes dans l'infobox pour dix sources, mais aucun paragraphe ou section dans l'article. Pour toutes ces raisons, je pense qu'il est préférable de supprimer toute mention de l'idéologie dans les infobox des partis politiques et de concentrer cette idéologie dans une section rédigée, sourcée et de style encyclopédique. Thomas.R (discuter) 14 février 2022 à 19:24 (CET)

J'en profite, si quelqu'un peut m'expliquer pourquoi on a des « factions » dans Parti démocrate (États-Unis) et autres ? Est-ce une mauvaise traduction des pages anglophones de ce type ou je rate quelque chose ? Thomas.R (discuter) 14 février 2022 à 19:43 (CET)
Évidemment contre tout retrait de la section Idéologie de l’infobox. Apollinaire93 (discuter) 16 février 2022 à 12:05 (CET)

Avis bienvenu

modifier

Le projet politique est un projet Wikipédia lancé pour aider à la création d'articles sur la politique et à l'amélioration des articles existants. J'ai ouvert une discussion ici ) propos d'un article récent qui ne permet pas de comprendre et s'approprier le sujet (tel qu'il est défini par le titre actuel qui pose de nombreux problèmes et pas qu'a moi!).--Umbelevict (discuter) 11 mars 2022 à 06:59 (CET)

Manque de consensus clair sur la dénomination des élections américaines

modifier

Bonjour, j'ai remarqué qu'il n'y avait aucune uniformité quant à la dénomination concernant des élections aux États-Unis. On a par exemple « Élection gouvernorale de 2009 en Virginie » d'un côté, et « Élection du gouverneur du Texas de 2014 » d'un autre, alors qu'il s'agit du même type d'élection. Il y a aussi un problème quant aux déterminants utilisés : « Élection sénatoriale américaine de 2008 dans l'Illinois » d'un côté, et « Élection sénatoriale américaine de 2010 en Illinois » d'un autre. Il faut se mettre d'accord pour uniformiser tout cela. Bonne journée et bonne semaine. -- Calvinsky (discuter) 13 mars 2022 à 12:49 (CET)

Dégagisme

modifier

J'ai l'impression d'être tout seul sur cet article. Avez-vous un avis sur Discussion:Dégagisme#Ajout du 04/04/2022 ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 avril 2022 à 00:50 (CEST)

Page proposée au label BA

modifier

Bonjour, la page Projet de référendum sur l'indépendance de Chuuk est proposée au label BA. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 15 avril 2022 à 19:44 (CEST)

Les articles Leader et Leadership sont proposés à la fusion

modifier
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Leader  » et « Leadership » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Leader et Leadership.

Message déposé par Laszlo Quo? Quid? le 21 avril 2022 à 12:08 (CEST)

Les articles Droite radicale et Extrême droite sont proposés à la fusion

modifier
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Droite radicale  » et « Extrême droite » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Droite radicale et Extrême droite.

Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 4 mai 2022 à 19:30 (CEST)

Scinder le Haut-Karabagh

modifier

Bonjour, juste une petite indication ici pour signaler la proposition de scission pour le Haut-Karabagh, à savoir entre le territoire et l'État. Ellicrum (bablute [...]) 19 mai 2022 à 17:12 (CEST)

Droite radicale vs extrême droite

modifier

Salut

Un avis ?

Amha, de deux choses l'une, soit les deux notions sont identiques, soit l'article est mal rédigé, orienté pour faire passer l'extrême droite comme le RN pour un simple parti de droite radicale. --Panam (discuter) 3 mai 2022 à 23:31 (CEST)

Quid de Gauche radicale, dans ce cas ? --Aréat (discuter) 4 mai 2022 à 19:16 (CEST)
Je trouve problématique le partage sous une forme inhabituelle de cette annonce de PàF. Il y a un modèle établi pour cela, il n'y a pas de raison d'en utiliser un autre. Sur le fond je suis contre cette proposition. Apollinaire93 (discuter) 4 mai 2022 à 19:18 (CEST)
@Apollinaire93 le but de ce message est de parler du contenu problématique de l’article. Ce n’est pas une annonce de PàF. 4 mai 2022 à 19:24 (CEST) Panam (discuter) 4 mai 2022 à 19:24 (CEST)
@Aréat en sciences politique française, les communistes ne sont pas d’extrême gauche vu ils veulent réformer l’Etat. L’extrême gauche c’est les anti système et trotskystes comme NPA ou LO.
Le FN est par contre clairement d’extrême droite même si il prévoit pas d’interdire les autres partis à la manière du NSDAP. Panam (discuter) 4 mai 2022 à 19:27 (CEST)

Donc alors on laisse des partis être variablement positionnés de la gauche à la gauche radicale à l'extrême gauche, par contre on supprime tout positionnement de droite radicale pour ne garder que droite et extrême droite ? Ça me semble assez difficile à justifier comme nouvelle façon de faire, sur un sujet aussi polémique. On va se retrouver avec des guerres d'éditions à foison. Il paraît plus cohérent de garder les deux ou enlever les deux, mais pas à moitié. Quelles sont les sources indiquant que la droite radicale n'est pas un positionnement, et que la gauche radicale en est un ?--Aréat (discuter) 22 mai 2022 à 23:36 (CEST)

@Aréat l'article droite radicale décrit l'extrême droite. Pour l'extrême gauche ce n'est pas le sujet. Ou la définition de notre article extrême gauche est à revoir (pour inclure des partis de gouvernement) soit le concept d'extrême droite et d'extrême gauche ne sont pas analogues. Panam (discuter) 22 mai 2022 à 23:45 (CEST)
J'inclus aussi souvent que possible des tableaux des principaux partis sur les pages d'élections législatives que je crée. Ceux ci inclus les positionnement des partis, sourcés sur leur pages. Déjà à l'heure actuelle c'est parfois prise de tête avec des IP ou des utilisateurs qui veulent ajouter ou enlever le qualificatif "extrême" d'un parti.
Si demain on me revert en me me faisant remarquer que j'empêche qu'untel parti soit qualifié de droite radicale et non d'extrême droite alors qu'un autre est qualifié de gauche radicale, je réponds quoi ? --Aréat (discuter) 23 mai 2022 à 00:38 (CEST)
@Aréat que si il y a un seul article donc droite radicale et extrême droite sont synonymes. Pour l'extrême gauche la personne n'aura qu'à discuter en PDD. Panam (discuter) 23 mai 2022 à 00:47 (CEST)
"Parce que c'est comme ça" ça ne marche pas à tout les coup. On a très bien vu avec un certain parti d'extrême droite récemment créé qu'il faut avoir des arguments solides. Il faut poser maintenant la question pour ces deux éléments et savoir quelle est la différence.--Aréat (discuter) 23 mai 2022 à 00:53 (CEST)
@Aréat le problème est qu’il n’y en a pas. Même sémantiquement parlant l’extrémisme et la radicalité c’est la même chose. Et cet article est un WP:POV fork servant de ravalement de façade au FN. Panam (discuter) 23 mai 2022 à 01:13 (CEST)
Le problème ce n'est pas de ne plus avoir d'article "Droite radicale", le problème c'est de ne plus en avoir tout en ayant un article "Gauche radicale". Est ce que les sources disent que la droite radicale c'est le même positionnement que l'extrême droite mais que la gauche radicale c'est un autre positionnement que l'extrême gauche ? Idéalement, est ce que l'on a une source qui nous indique les différents positionnements existants ? --Aréat (discuter) 23 mai 2022 à 01:21 (CEST)
Pour ma part, j'ai de plus en plus de doutes sur la qualité et la fiabilité du classement "gauche-droite" des partis francophones, surtout sur la représentation que ce classement est sensé au final représenté...
J'ai de plus en plus l'impression que les partis dans une partie au moins de leur proposition vont d'un côté à l'autre de l'échiquier politique plus facilement qu'auparavant, et que les commentateurs politiques eux-mêmes pataugent pas mal pour définir les positions des différents partis...

Catégorie:Personnalité politique par fonction

modifier

Cette catégorie vient d'être renommée catégorie:Personnalité politique par mandat. C'est une erreur, un mandat est l'exercice de sa fonction sur une période donnée, mais il est plus correct de parler ici de fonction de maire ou de conseiller régional. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 26 mai 2022 à 00:08 (CEST)

Je comprends le propos, mais je pense tout de même que le renommage de Berdea est pertinent, c'est plus immédiatement parlant. Mais si les prochains avis étaient plutôt sur un "re-renommage", il n'y aurait pas d'opposition de ma part. Bref, assez  Neutre. Apollinaire93 (discuter) 26 mai 2022 à 00:48 (CEST)

Proposition de créer une propriété majorité électorale sur Wikidata

modifier

Bonjour,

Pour information une proposition pour créer la propriété majorité électorale a été lancée.
Dom (discuter) 28 mai 2022 à 10:41 (CEST)

Fabien Roussel

modifier

Bonjour, je ne sais pas si c'est moi ou si c'est tout à fait normal, mais j'ai l'impression que l'article Fabien Roussel commence à être un vrai support de communication... Il souhaite, il est favorable... - Je vous laisse juger - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 juin 2022 à 18:48 (CEST)

Conseil Constitutionnel - Grandes décisions

modifier

"Loi sur la suppression de la taxe d'habitation (17 juillet 2020): initialement prévue pour se limiter aux 80 % des foyers les moins aisés, la suppression de la taxe d'habitation est élargie à l'ensemble des ménages sur injonction du Conseil."

Hormis cette vague mention du figaro, je n'ai trouvé aucun élément indiquant que le conseil constitutionnel a élargie la suppression de la taxe d'habitation à l'ensemble des ménages. Par ailleurs, une décision sur un tel sujet ne constituerai en rien une "Grande décision" du conseil, dans le sens ou cela n'aurait rien d'une décision majeure. Je propose le retrait de ces lignes de l'article "Conseil Constitutionnel" Snarcky1996 (discuter) 24 juin 2022 à 22:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Genta » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Genta (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Genta/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertrand Labévue (discuter) 4 juillet 2022 à 17:59 (CEST)

Régime politique en vigueur

modifier

Que pensez-vous de créer la catégorie:régimes politiques en vigueur qui inclurait tous les régimes politiques actuel en une seule catégorie ? Gnurok (discuter) 23 juillet 2022 à 18:13 (CEST)

Corée du Nord, communiste ?

modifier

Bonjour, une discussion a tendance à s'enliser sur ce sujet ici. Merci pour vos avis, Sijysuis (discuter) 5 août 2022 à 11:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Masami Oka » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Masami Oka (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masami Oka/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2022 à 09:56 (CEST)

Spam anarchiste ?

modifier

Bonjour

Je me suis aperçu que l'ouvrage Anarchism : A Documentary History of Libertarian Ideas se retrouve sur 121 articles [1], et je me demande vraiment si cet ajout est pertinent sur les 121.

Ces ajouts ont été faits par Noelbabar a priori

J'aimerais recueillir vos avis sur Projet:Sources/Chez Manon#Spam anarchiste ?.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 août 2022 à 20:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Thomas Friang » est débattue

modifier
Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Thomas Friang (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Friang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertrand Labévue (discuter) 16 août 2022 à 15:08 (CEST)

Résultats électoraux en Asie et en Afrique

modifier

Grâce à la bibliothèque Wikipédia, on a accès à :

  • Elections in Africa: a data handbook
  • Elections in Asia and the Pacific: a data handbook (volumes I et II)

Cela se fait via Oxford Handbooks Online. Y figurent les résultats des élections ainsi que quelques généralités. Pyb (discuter) 17 août 2022 à 13:29 (CEST)

@Aréat Panam (discuter) 17 août 2022 à 14:10 (CEST)
Je possède déjà ces ouvrages, qui sont de véritables références du genre. Mais merci quand même ! --Aréat (discuter) 17 août 2022 à 15:22 (CEST)

Les articles Catégorie:Écologie politique en Belgique et Catégorie:Écologisme en Belgique sont proposés à la fusion

modifier
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Catégorie:Écologie politique en Belgique  » et « Catégorie:Écologisme en Belgique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner.

Message déposé par — tyseria, le le 24 septembre 2022 à 10:12 (CEST)

Intention de proposer l'article Bill Denny au label « bon article »

modifier

Bonjour. C'est une traduction du featured article de la wikipédia en anglais. Originaire d'Australie-Méridionale, Bill Denny (1872-1946) est un journaliste, avocat, homme politique et soldat décoré de la Croix militaire (MC). Mario93 (discuter) 18 octobre 2022 à 18:22 (CEST)

Article de presse sur des eurodéputés (ou leurs collabs) qui modifient WP

modifier

Bonjour.

Cf. Wikipédia:Le Bistro/24 octobre 2022#Article de L-Post sur Wikipédia. — Jules* discuter 24 octobre 2022 à 17:00 (CEST)

Problème infobox élection

modifier

Bonjour. Il y a un problème récurrent avec l'infobox élection. Comme vous pouvez le voir ici, lorsque les lignes "élection suivante" et "date suivante" sont laissées vides dans le code parce que la page francophone n'existe pas, le lien tronqué vers la page anglaise apparait en haut à droite de l'infobox, ce qui n'est visuellement pas terrible. Il se passe la même chose lorsque les lignes "successeur" et "parti successeur" sont vides peu après un scrutin, comme récemment en Israël, on retrouve apparaitre les liens du wiki anglophone de l'ensemble des partis ayant remportés des sièges (tout en bas de l'infobox), ce qui n'est même pas le rôle de ces lignes.
Est ce que ces problèmes sont connus ? Si pas, où peut-on les faire connaitre ? Cordialement. Aréat (discuter) 13 novembre 2022 à 18:14 (CET)

@Aréat : le lien provient de wikidata, quand un contributeur y rempli la propriété 156.
Je pense pour ma part qu'il faut faire remonter le souci car le problème est inconnu, mais à qui ? Fanchb29 (discuter) 13 novembre 2022 à 19:48 (CET)
Bonjour Aréat Émoticône
A mon avis il n'y a pas de problème au niveau du modèle mais simplement parfois comme dans ce cas, des erreurs dans les wikidata qu'il suffit de corriger.
--Dom (discuter) 13 novembre 2022 à 23:27 (CET)

Article de qualité ?

modifier

Intention de proposer l'article Elwood Haynes au label « bon article »

modifier

Bonjour. C'est un pionnier américain de l'automobile qui a construit l'une des premières automobiles. Ingénieur et chimiste de formation, il a découvert un certain nombre d'alliages et découvert un acier inoxydable. Mario93 (discuter) 9 novembre 2022 à 18:49 (CET)

Bonjour. La procédure est lancée. La page de vote est ici. Mario93 (discuter) 17 novembre 2022 à 09:11 (CET)

Intention de proposer Constitution des États fédérés de Micronésie au label AdQ

modifier

Bonjour, j'ai l'intention de proposer l'article Constitution des États fédérés de Micronésie au label AdQ. Venez me faire part de vos remarques. Merci d'avance. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 24 novembre 2022 à 23:06 (CET)

Procédure lancée là-bas. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 1 décembre 2022 à 10:43 (CET)

Des représentants éthiopiens comme s'il en pleuvait

modifier

(Smiley: triste) J'ai mis les pieds dans le plat sur Discussion_Projet:Afrique#Des_dizaines_d'articles_sans_valeur. N'hésitez pas à dire ce que vous en pensez. • Chaoborus 5 décembre 2022 à 21:10 (CET)

Les articles Antilibéralisme et Libéralisme sont proposés à la fusion

modifier
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Antilibéralisme » et « Libéralisme » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Libéralisme et Antilibéralisme.

Message déposé par D Cat laz (discuter) le 27 décembre 2022 à 19:10 (CET)

Revenir à la page « Politique/Archive 2022 ».