Discussion Projet:Politique canadienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
.jpg)
HOUSE OF COMMONS SALOON
Bienvenue sur la page de discussion du Projet:Politique canadienne!
Posez vos questions, annoncez un article, demandez une relecture ou une traduction, parlez des projets…
Pour relecture
modifierBonjour
Je viens de créer la page de Jean-Guy Paré, qui vient de nous quitter.
Il est assurément admissible (ex député) mais il y avait peu de sources aisément accessibles hormis la nécrologie et la page de l'Assemblée nationale, ma proposition est sans doute très améliorable.
Bonne année ! --EvguenieSokolov (discuter) 1 janvier 2021 à 11:09 (CET)
Avertissement suppression « Nancy Déziel »
modifierBonjour,
L’article « Nancy Déziel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Parti communiste de la Colombie-Britannique »
modifier
Bonjour,
L’article « Parti communiste de la Colombie-Britannique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste de la Colombie-Britannique/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Stephane Moraille »
modifierBonjour,
L’article « Stephane Moraille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stephane Moraille/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Alexandre Cormier-Denis »
modifierBonjour,
L’article « Alexandre Cormier-Denis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Cormier-Denis/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Québec étudiant sans frontières »
modifierBonjour,
L’article « Québec étudiant sans frontières (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Québec étudiant sans frontières/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Société nationale des Québécoises et Québécois des Laurentides »
modifierBonjour,
L’article « Société nationale des Québécoises et Québécois des Laurentides (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société nationale des Québécoises et Québécois des Laurentides/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Évelyne Beaudin »
modifierBonjour,
L’article « Évelyne Beaudin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évelyne Beaudin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 novembre 2021 à 09:38 (CET)
Avertissement suppression « Sophie St-Gelais »
modifierBonjour,
L’article « Sophie St-Gelais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie St-Gelais/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Maplewashing est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Maplewashing (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maplewashing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression «Parti vert du Québec»
modifierL'article Parti vert du Québec est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Parti vert du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti vert du Québec/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
== L'article Parti culinaire du Québec est proposé à la suppression ==
Bonjour,
L’article « Parti culinaire du Québec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti culinaire du Québec/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Parti 51 est proposé à la suppression
modifier== L'article Parti 51 est proposé à la suppression ==
Bonjour,
L’article « Parti 51 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti 51/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Parti indépendantiste est proposé à la suppression
modifier== L'article Parti indépendantiste est proposé à la suppression ==
Bonjour,
L’article « Parti indépendantiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti indépendantiste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Équipe autonomiste est proposé à la suppression
modifier== L'article Équipe autonomiste est proposé à la suppression ==
Bonjour,
L’article « Équipe autonomiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe autonomiste/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Brian Peckford : Article à corriger rapidement
modifierBonjour,
Je suis un journaliste québécois et je m'intéresse au mouvement complotiste. J'ai déjà modifié quelques article ssur wikipédia et donc je m'en remet à vous!
En lisant l'article "Brian Peckford", j'ai remarqué qu'une large partie de cet article semble avoir été écrit par un militant anti-restrictions, probablement extrene à wikipédia. Il s'agit d'un texte qui a visiblement été copié collé d'ailleurs, qui relaie des informations mensongères sur la pandémie et surtout qui n'a pas vraiment rapport avec le reste de l'article. Je crois qu'il faudrait qu'un admin fasse quelque chose, et vite!
Merci à vous
RML2409 (discuter) 27 mars 2022 à 00:24 (CET)
- Bonjour RML2409. Merci pour le signalement. Une demande a été faite afin de purger l'historique de l'article de son contenu constituant une infraction aux droits d'auteur. N'hésitez pas à utiliser la page WP:RA afin de solliciter directement l'aide d'un administrateur. --Webfil (discuter) 27 mars 2022 à 05:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Parti communiste du Québec (2006-2012) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Parti communiste du Québec (2006-2012) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste du Québec (2006-2012)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Correction tableau
modifierBonjour
Quelqu'un a créé un tableau dynamique de belle présentation pour l'Élection partielle québécoise de 2022. Il est bien et permet des calculs automatiques chouettes mais a au moins deux erreurs : - le lien de titre envoie vers les élections générales à venir en octobre - plus embêtant le calcul de % est erroné, les nombres de voix sont bons, peut-être est-ce sur les bulletins rejetés que ça joue ? Je ne vois pas du tout comment corriger, ce qui est embêtant, le tableau est repris sur la page de la circo et la nouvelle page de la députée élue hier
| Nom | Parti | Nombre de voix |
% | Maj. | |
|---|---|---|---|---|---|
| Michel Blondin | Parti pour l'indépendance du Québec | 21 | 0,1 % | - | |
| Anne Casabonne | Conservateur | 1 696 | 10,4 % | - | |
| Shirley Dorismond | Coalition avenir | 5 697 | 34,9 % | 795 | |
| Shawn Lalande McLean | Accès propriété | 42 | 0,3 % | - | |
| Michel Lebrun | Union nationale | 17 | 0,1 % | - | |
| Pierre Nantel | Parti québécois | 4 902 | 30,1 % | - | |
| Émilie Nollet | Libéral | 1 130 | 6,9 % | - | |
| Martine Ouellet | Climat Québec | 310 | 1,9 % | - | |
| Florent Portron | Équipe autonomiste | 11 | 0,1 % | - | |
| Alex Tyrrell | Vert | 142 | 0,9 % | - | |
| Philippe Tessier | Indépendant | 17 | 0,1 % | - | |
| Shophika Vaithyanathasarma | Québec solidaire | 2 316 | 14,2 % | - | |
| Total | 16 301 | 100 % | |||
| Le taux de participation lors de l'élection était de 36,1 % et 188 bulletins ont été rejetés. | |||||
Merci ! --EvguenieSokolov (discuter) 12 avril 2022 à 08:37 (CEST)
Liste des candidats à l'élection de 2022 et résultats.
modifierBonjour,
Je vous contacte pour vous demander votre avis sur la possibilité de combiner la page Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2022 (qui a été créée un peu trop en avance à mon goût, mais c'est une autre histoire) et la page sur les résultats qui va inévitablement être créée éventuellement en une seule qui se rapprocherait de Élections fédérales canadiennes de 2021 au Québec. Il y aurait moins de doublons comme cela. J'ai déjà commencer à faire les potentiels tableaux en brouillon :Utilisateur:Myloufa/Brouillon/Tableaux électionsMerci de ne pas modifier directement la page. Je n'ai pas encore fini le grand tableau des 125 circonscriptions, c'est relativement long à faire.
Utiliser un tableau comme celui des élections fédérales permettrait de ne pas pénaliser les candidats des partis mineurs qui sont tous relegués dans la section « autre » qui peut rapidement devenir illisible pour les circonscription où il y en a quelques uns.
Pour contexte, la discussion est commencée sur Discussion:Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2022 avec un nouveau contributeur qui connaît drôlement bien Wikipédia. D'ailleurs, j'ai annulé des modifications de Lune52 et 52lunes (probablement des faux-nez) qui intrduisaient des divisions très étranges du Québec.
Bien à vous,
--Myloufa Discuter ou faire Appel? 11 avril 2022 à 21:25 (CEST)
Copié de Discussion Projet:Québec. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 18 avril 2022 à 23:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Gaétan Cousineau » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Gaétan Cousineau » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaétan Cousineau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Marcel Beaudry » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Marcel Beaudry (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Beaudry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des premiers ministres du Canada par durée en fonction » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des premiers ministres du Canada par durée en fonction » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des premiers ministres du Canada par durée en fonction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Gouverneur général en conseil et Conseil privé de la Reine pour le Canada sont proposés à la fusion
modifier
|
Bonjour,
Les articles « Gouverneur général en conseil » et « Conseil privé de la Reine pour le Canada » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Gouverneur général en conseil et Conseil privé de la Reine pour le Canada. Message déposé par LaTerreACotta (discuter) le 9 juillet 2022 à 05:57 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Antoine Tardif » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Antoine Tardif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Tardif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Madame, monsieur, posez votre question ! » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Madame, monsieur, posez votre question ! (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madame, monsieur, posez votre question !/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Tableau des résultats électoraux sur les pages des partis politiques
modifierBonjour,
Est-ce qu'il n'y a que moi qui trouve indigeste les tableaux sur les résultats électoraux des partis politiques québécoise. Voir par exemple : Québec solidaire#Résultats électoraux À force de vouloir mettre toute information, on rend difficile pour le lecteur de trouver facilement l'information que les tableaux visent à mettre en évidence, c'est-à-dire les résultats électoraux. Il y a beaucoup de couleurs, de barre-diagramme, etc. et je doute qu'un lecteur qui n'est pas féru en Wikipédia comprenne facilement l'information. La simplicité est à mon avis un meilleur vecteur de communication. On n'est pas obligé de mettre toute l'information dans un seul tableau. On peut créer d'autre tableau dans l'article.
Je peux travailler à une proposition, mais avant, j'aimerais savoir si vous êtes d'accord :
- de retirer plusieurs des informations de ces tableaux (slogan, qualificatifs de « gouvernement » difficilement compréhensible pour un novice [ex. : « extra-parlementaire », « parlementaire », etc.]
- Éviter l'ajout de couleur qui n'ont pas un apport essentiel (les flèches, les diagrammes, etc.)
Merci! — Riba (discuter) 15 septembre 2022 à 22:37 (CEST)
- Bonjour Riba. Je n'ai pas trop d'avis à propos des colonnes « Gouvernement » et « Slogan », sans être opposé à une scission. Les données peuvent être présentées sous forme de liste. En revanche, je te rejoins sur les autres points.
- La présence des jauges me semble totalement inutile, voire contre-productive. Elles n'apportent rien de plus par rapport au ratio en chiffres (« 122 / 125 ») et au pourcentage en chiffres. D'ailleurs chez moi, les deux nombres du ratio s'affichent l'un sur l'autre dans toutes les cases « Candidats », les rendant très difficilement lisibles. Par ailleurs, je ne pense pas que ces "barres d'avancement" participent à l'accessibilité des données.
- La colonne +/- sur le nombre de sièges est aussi superflue. Le lecteur lambda sait déjà qu'en passant de 10 sièges à 11 sièges, le parti en gagne 1.
- Les flèches dans la colonne Voix +/- sont inutiles pour la même raison.
- — 2001:861:35C5:9AA0:D82E:DCC0:D560:45AE (discuter) 15 octobre 2022 à 20:24 (CEST)
Tableaux de résultats électoraux
modifierBonjour,
Quel est le modèle pour les élections de 2022 ? J'envisage de mettre à jour plusieurs pages mais depuis quelques années il y a des tableaux générés automatiquement je crois bref je ne voudrais pas faire de travail inutile.
Je vais m'atteler à créer des pages de nouveaux députés maintenant, comme celle d'Alejandra Zaga Mendez.
à bientôt ! --EvguenieSokolov (discuter) 8 octobre 2022 à 12:27 (CEST)
Élection générale ou élections générales ? Idem fédérale(s)
modifierBonjour. Les articles consacrés aux scrutins sont intitulés « Élections générales […] » au pluriel. Mais leur phrase introductive est souvent au singulier. Exemple : Élections générales ontariennes de 1990 (lien permanent vers la version à ce jour).
TL;DR ?
À la suite de la création d'articles consacrés à des femmes et hommes politiques, certains modèles de résultats d'élections ont besoin de modifications, afin de fixer des liens classiques à la place d'appels à traduction depuis une autre langue (principalement l'anglais). En général, dans ces modèles comme sur les palettes, on place des liens directs vers les articles sans passer par des redirections, afin de bénéficier de la mise en gras sans lien lorsque le modèle est inclus dans l'article. Même si cela ne semble pas directement appliqué ici, je me demandais s'il serait logique de remplacer par la même occasion les liens du type [[Élection générale ontarienne de 1999]] par [[Élections générales ontariennes de 1999]] dans le code ce ces modèles. Cela a déjà été fait très sporadiquement, par exemple sur Modèle:Élection générale ontarienne de 1990 — Scarborough-Est et Modèle:Élection générale ontarienne de 1999 — Kitchener—Waterloo. La question est donc toute simple. Dans la pratique, comment appelle-t-on ces élections au Canada (exemple d'annonce au singulier) ? Le nommage des articles est-il correct ? L'origine du renommage initial, qui explique la disparité entre titre et introduction des articles, est là : Discussion Projet:Politique canadienne/Archives#Titre des articles sur les élections. Pour la situation décrite, vaut-il mieux employer le pluriel ou le singulier ?
Les modèles se trouvent dans la catégorie:Modèle élection au Canada. Beaucoup de tableaux pour le Manitoba adoptent déjà le pluriel.
En revanche, d'autres, comme ceux de la Saskatchewan ou de l'Ontario sont "mixtes". Le titre de la boîte déroulante est au singulier (redirection) mais le titre du tableau à l'intérieur a un lien direct, au pluriel. Ce qui peut d'ailleurs laisser croire au lectorat qu'il existe deux articles distincts. On peut s'interroger sur l'utilité de la répétition du lien.
On remarquera, par exemple dans l'article Andrea Horwath, que les modèles pour les élections fédérales se comportent exactement de manière inverse : un lien au pluriel dans le titre de la boîte déroulante mais un lien au singulier dans le titre du tableau. Ce second cas serait facile à régler via le modèle:Tableau Résultats circonscription Fédérale avec un switch sur le paramètre type, à condition que les pages « Élections fédérales […] » existent toutes au pluriel.
Pour le Québec, il y a assez peu de modèles tout prêts mais le Modèle:Tableau Résultats circonscription Québec de formatage permet de générer des liens dont la cible est au pluriel avec un libellé soit au pluriel, soit au singulier selon l'option d'affichage choisie. Exemples sur Pauline Marois#Résultats électoraux de Pauline Marois.
Par ailleurs, il semblerait que le choix du pluriel, appliqué en 2016, soit remis en question par Patrick Vedel qui a renommé au singulier Élection fédérale canadienne de 1940 et Élection fédérale canadienne de 1945, de façon isolée.
Personnellement, la conservation du singulier ne m'aurait pas dérangée étant donné que l'on peut considérer une seule opération électorale générale visant à renouveler une Assemblée législative (ou une Chambre des communes).
Enfin, les modèles sont tous intitulés au singulier (exemple : « Modèle:Élection générale ontarienne de 1990 — Scarborough-Est ») mais ce n'est pas un problème en soi puisque c'est un nom purement technique, non problématique pour les tenants du singulier "général" et qui, pour les autres, peut s'interpréter comme une élection locale (bien que le « générale » soit alors troublant) s'intégrant dans des élections générales au pluriel.
TL;DR. Voilà pour le contexte, les disparités constatées et la réflexion sur une orientation pour les futures créations et modifications de modèles et articles. La question plus urgente est : Mieux vaut-il pour les liens internes actuellement au singulier dans les modèles,
- les remplacer par des liens simples au pluriel ?
- les remplacer par des liens vers le pluriel mais avec un libellé au singulier ?
- les laisser au singulier en passant par la redirection ? i.e. ne pas y toucher.
Pour avis, 
Jonathan1, Superbenjamin, Riba, Cortomaltais, Judicieux, Sopidex, EvguenieSokolov et Tractopelle-jaune. Merci d'avance pour vos avis. — Ideawipik (discuter) 15 octobre 2022 à 20:28 (CEST)
- Je n'ai pas d'opinion sur le sujet, mais il y a quelques années (suite à une discussion à mon souvenir), la pratique avait été établi d'inscrire les élections au pluriel, puisqu'il y avait des élections dans chaque circonscription. Je suis neutre par rapport à cela. — Riba (discuter) 17 octobre 2022 à 18:56 (CEST)
Ideawipik, tu t'es tapé toute une recherche pour poser ta question 
. Les disparités que tu constates découlent probablement de ce changement de pratique en 2016 et constituent des reliquats de l'ancienne manière. Je serais d'accord de tout mettre au pluriel. Par ailleurs, les quelques renommages faits par Patrick Vedel ne me semblent pas consensuels et on devrait les défaire pour conserver l'harmonie des titres. --Cortomaltais parloir ➔ 18 octobre 2022 à 01:22 (CEST)
- Lorsque le Gouverneur général dissoud le parlement, un bref d'élection est émis pour chacune des circonscriptions. Le bref est le document officiel qui demande au directeur d'élection d'une circonscription de tenir une élection. Il y a donc "des élections", une dans chacune des circonscriptions. Il est cependant à noter qu'Élection Canada utilise le singulier sur son site pour parler "d'une élection générale." En effet, lors d'une élection générale, il y a une élection dans chacune des circonscriptions, par opposition à une élection complémentaire. Ainsi, le terme "général" s'applique au processus, et non à chacune des élections. Il y a donc plusieurs élections lors d'une élection général, mais il n'y en a qu'une lors d'une élection complémentaire.Sopidex (discuter) 18 avril 2023 à 07:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Just Watch Me (film) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Just Watch Me (film) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Just Watch Me (film)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Giuliana Fumagalli » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Giuliana Fumagalli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuliana Fumagalli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Assemblées générales de provinces du Canada : typographie
modifierBonjour. Je viens juste signaler la création des pages 4e assemblée générale de la Nouvelle-Écosse et 5e assemblée générale de la Nouvelle-Écosse par Parisii1976. Ma question concerne la typographie. Doit-on écrire (et intituler les pages) « 4e assemblée » ou « 4e Assemblée ». Je compare avec les membres de la catégorie:Assemblée générale de l'Île-du-Prince-Édouard, créés par Vir cotto, qui portent tous une majuscule. — Ideawipik (discuter) 6 septembre 2023 à 14:10 (CEST)
- Je crois qu'on devrait parler de « 4e assemblée générale » comme on parle pour le Québec de « 43e législature du Québec ». L'assemblée générale de la Nouvelle-Écosse correspond à la législature au Québec. Idem pour l'Île-du-Prince-Édouard. AndréLegault (discuter) 9 septembre 2023 à 20:07 (CEST)
Titres des portails de politique sur Le Bistro
modifierBonjour, comme l'échange a abordé les titres des portails, je suppose que ça peut donc vous intéresser et que votre avis intéressera : c'est sur Wikipédia:Le_Bistro#Noms_de_portails_politiques - Lupin (discuter) 11 septembre 2023 à 12:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Drapeau de la dualité canadienne » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Drapeau de la dualité canadienne (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la dualité canadienne/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shawn à Montréal (discuter) 13 septembre 2023 à 16:46 (CEST)
TNL et tableaux électoraux
modifierBonjour
J'ai ce problème régulièrement sur toutes les provinces quand je traduit des pages de députés ou de circonscriptions, comment faire pour réussir à reprendre les couleurs sur la version française ? Cela a été corrigé sur la dernière page que j'ai réalisé et tant mieux, mais je peine à y arriver seul. Pour ce qui est des tableaux de résultats là j'ai carrément renoncé.
Face à la très faible présence de TNL et de son milieu politique ici je souhaite dans les mois à venir créer différentes pages, de ministres, de circonscriptions, etc. J'ai débuté avec Humber-Gros Morne (tout de même la circo des deux derniers PM) et j'ai ainsi constaté qu'il n'y avait que trois pages sur des circos de la province, et encore une est une ancienne circonscription !
Bref, j'aimerai savoir s'il existe des tableaux à reprendre pour les résultats électoraux dans les diverses provinces, afin de ne pas faire n'importe quoi, et idem pour les codes couleurs des partis ? Au Québec et Canada ça roule à peu près mais dans le détail des provinces c'est moins simple.
Merci !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par EvguenieSokolov (discuter)
- Bonjour EvguenieSokolov,
- lorsque j'ai créé la page du présent premier ministre, Andrew Furey, j'ai aussi remarqué qu'il n'y avait pas beaucoup de pages de circonscription terre-neuvienne. En fait, tu as créé la deuxième page (sur 40 circonscriptions actuelles). C'est vraiment la province la plus négligée sur frwiki. J'avais d'ailleurs mis la création de ces circonscriptions sur ma liste mais ma liste est longue.
- Présentement, je travaille à corriger les erreurs dans les assemblées générales (législatures) de l'Île-du-Prince-Édouard, en plus de la maintenance sur ma liste de suivi, et sur la création de page de députés provinciaux ou fédéraux. Mais, je suis prêt à faire ma part pour développer les pages politiques de TNL.
- Pour les code couleurs des partis, ce n'est pas un gros problème. Il n'y a que 4 partis qui se sont présentés à la dernière élection. Si tu as un problème avec une couleur, laisse le paramètre vide ( {{Infobox Parti politique canadien/couleurs||rangée=oui}} ) et je comblerai le paramètre.
- --AndréLegault (discuter) 10 novembre 2023 à 09:32 (CET)
- PS : N'oublie pas de signer tes messages en cliquant sur l'icône
au-dessus de ta fenêtre d'édition, ce qui ajoutera les quatre tildes --~~~~ et tes messages seront signés lorsque tu éditeras une page de discussion.
- OUps désolé pour la signature, je sais ça pourtant depuis le temps ! Ok merci, je ferai comme ça. Bon pour être franc là je suis en fin de rédaction de thèse alors je ne suis pas sur de m'attaquer aux circos en priorité mais pour me détendre de temps en temps... Je ferai comme ça, il est vrai qu'il n'y a pas énormément de partis élus et qu'ils se calquent sur les couleurs des autres. Je suis juste embêtés pour les résultats électoraux que je ne sais pas trop produire, mais je mettrais "à compléter". Merci !--EvguenieSokolov (discuter) 11 novembre 2023 à 08:55 (CET)
- Re AndréLegault,
- Bon finalement j'en ai fais une autre Stephenville-Port-au-Port, et j'ai récupéré les couleurs, ma seule question encore c'est sur les résultats électoraux dans la circonscription. Dur de résister ha ha, ça donne envie d'avoir a minima une page avec carte, députés actuels et populations pour chaque maintenant que j'ai le modèle... Après tout il n'en reste plus que 37 désormais ^^ (bon, je ne parle pas des ex circonscriptions, chaque chose en son temps). Il me semblait important de traiter celle ci car c'est la parti où il y a le plus de francophones à TNL. Mais bon, pas surprenant que la province soit celle avec le moins de pages sur wikiFR, c'est aussi celle avec le moins de francophones. Il y a un gros travail pour une couverture bilingue du Canada mais c'est chouette, ça avance. Je vais créer ces pages au fil des semaines/mois et vous pourrez les vérifier quand l'envie et le temps sera là :-) Merci ! --EvguenieSokolov (discuter) 12 novembre 2023 à 10:01 (CET)
- À toutes personnes intéressées à développer les pages politiques de TNL, on peut continuer la discussion dans le projet:Terre-Neuve-et-Labrador. - AndréLegault (discuter) 15 novembre 2023 à 03:42 (CET)
- OUps désolé pour la signature, je sais ça pourtant depuis le temps ! Ok merci, je ferai comme ça. Bon pour être franc là je suis en fin de rédaction de thèse alors je ne suis pas sur de m'attaquer aux circos en priorité mais pour me détendre de temps en temps... Je ferai comme ça, il est vrai qu'il n'y a pas énormément de partis élus et qu'ils se calquent sur les couleurs des autres. Je suis juste embêtés pour les résultats électoraux que je ne sais pas trop produire, mais je mettrais "à compléter". Merci !--EvguenieSokolov (discuter) 11 novembre 2023 à 08:55 (CET)
Les articles Souverainisme au Québec , Mouvement souverainiste du Québec et Histoire du mouvement indépendantiste québécois sont proposés à la fusion
modifier|
|
Bonjour,
Les articles « Souverainisme au Québec , Mouvement souverainiste du Québec » et « Histoire du mouvement indépendantiste québécois » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Souverainisme au Québec et Mouvement souverainiste du Québec et Histoire du mouvement indépendantiste québécois. Message déposé par Anarko (discuter) le 12 novembre 2023 à 05:23 (CET) |
L'admissibilité de l'article « Jocelyn Caron » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jocelyn Caron (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jocelyn Caron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Edmond Stanislas Aubry » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Edmond Stanislas Aubry (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Stanislas Aubry/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux de Blainville » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats électoraux de Blainville » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux de Blainville/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux de Borduas » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats électoraux de Borduas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux de Borduas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux de Chutes-de-la-Chaudière » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats électoraux de Chutes-de-la-Chaudière » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux de Chutes-de-la-Chaudière/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats des élections municipales québécoises de 2017 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats des élections municipales québécoises de 2017 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des élections municipales québécoises de 2017/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats électoraux de Gouin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats électoraux de Gouin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats électoraux de Gouin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats de l'élection partielle municipale de la ville de Montréal de 2010 (Conseiller d'arrondissement - District électoral de Sainte-Geneviève) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats de l'élection partielle municipale de la ville de Montréal de 2010 (Conseiller d'arrondissement - District électoral de Sainte-Geneviève) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de l'élection partielle municipale de la ville de Montréal de 2010 (Conseiller d'arrondissement - District électoral de Sainte-Geneviève)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats des élections municipales québécoises de 2013 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Résultats des élections municipales québécoises de 2013 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats des élections municipales québécoises de 2013/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Émilie Guimond-Bélanger » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Émilie Guimond-Bélanger (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émilie Guimond-Bélanger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Élections récentes au Canada » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Modèle:Palette Élections récentes au Canada (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Élections récentes au Canada/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Fichier des fournisseurs (Rosalie) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fichier des fournisseurs (Rosalie) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fichier des fournisseurs (Rosalie)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Transfuge (Québec) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Transfuge (Québec) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transfuge (Québec)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Élection à venir
modifierQui veut traduire en français : en:2024 LaSalle—Émard—Verdun federal by-election ? – Jeangagnon (discuter) 26 août 2024 à 15:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Alternative socialiste (Québec) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Alternative socialiste (Québec) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alternative socialiste (Québec)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Clark Gordon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Clark Gordon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clark Gordon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Conseil municipal de Gatineau » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Conseil municipal de Gatineau (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil municipal de Gatineau/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de protection de la page Anthony Rota
modifierBonjour à tous !
Je viens à l'instant de modifier la page Anthony Rota qui mentionnait qu'il était un homme politique « néo-nazi » canadien. Si bien sûr, chacun conviendra que Rota a commis une sacré bourde par l'invitation d'un individu ayant combattu aux côtés des forces de l'Axe pendant la seconde guerre mondiale, premièrement Wikipédia n'a aucun but éditorial et ensuite il est totalement trompeur de prétendre que Rota est un néo-nazi. Je crains que de tels actes de vandalismes se reproduisent dans le futur et nuisent à Wikipédia. Est-il possible de protéger la page? Mehdi19ben (discuter) 28 octobre 2024 à 03:09 (CET)
Mehdi19ben : Pour l'instant il ne s'agit que d'une action isolée, merci de l'avoir annulée. On verra si cela se reproduit. --Cortomaltais parloir ➔ 28 octobre 2024 à 04:23 (CET)
