Discussion Projet:WikiMOOC/2016/Articles créés

Synthèse par type de thème de tous les articles créés

Bonjour, Ne pourrait-on pas créer une récapitulation par type de thème ? :

• en manuel ou
• avec un Bot en utilisant la principale catégorie

Cela pourrait être utile pour les apprenants des prochaines sessions du WikiMOOC... A+ Guy,--Guy6631 (discuter) 29 mars 2016 à 10:34 (CEST)

Bof, pas favorable à l'idée. Apollinaire93 (discuter) 29 mars 2016 à 11:23 (CEST)

Taille des pages

Je ne sais pas si c'est simple à faire mais pourquoi ne pas indiquer la taille des pages créées ? DocteurCosmos (discuter) 30 mars 2016 à 11:31 (CEST)

Bof. Faudrait regarder chaque page, et surtout les pages vont évoluer, donc signaler ici la taille me semble peu pertinent. Apollinaire93 (discuter) 30 mars 2016 à 13:05 (CEST)

L'idée c'était plutôt la taille initiale à la publication de l'article. DocteurCosmos (discuter) 30 mars 2016 à 14:13 (CEST)

~= Comment signaler ici que l'article est déposé dans Wikipédia = Merci de préciser par quel chemin passer pour signaler qu'on a déposé son 1er article Wikipédia (suite au WikiMOOC) ? --Brassor11 30 mars 2016 à 12:45 (CEST)

Bonjour, vous pouvez ajouter le lien vers votre article sur la page, à la suite des autres. Apollinaire93 (discuter) 30 mars 2016 à 13:06 (CEST)

Merci : c'est ce que j'ai fait, mais je ne vois pas comment s'ajoutent la page de discussion et la date (avec CEST) --Brassor11 30 mars 2016 à 13:20 (CEST)

 Brassor11 :, salut, je vois que tu signe sans lien, et au vu de ta question, je pense que tu ne signe pas correctement tes messages, au choix, tu peux utiliser le petit stylo bleu en en-tete de la boite de modification ou mettre 4 ~ à la suite. Oursmili (discuter) 4 avril 2016 à 06:30 (CEST)

Merci pour la remarque : il est vrai que j'oublie souvent de signer (pas encore l'habitude).--Brassor11 9 avril 2016 à 13:56 (CEST)

Encore loupé  Brassor11 :, si tu veux qu’il y est le lien bleu sur ton nom, tu as 3 choix : 4 ~ ; stylo bleu ; ou parenthèse carrés sur ton nom. Oursmili (discuter) 9 avril 2016 à 14:05 (CEST)

 Oursmili : Nouvel essai (que je vais vérifier -je croyais que le stylo bleu suffisait, mais le lien n'est pas créé, après prévisualisation) : (ici les 4 ~) Brassor11 9 avril 2016 à 15:43 (CEST) (qui ne font pas le lien) ou Brassor11 (discuter). Finalement, ce sont les parenthèses carrés qui fonctionnent bien). C'est mieux ? Si tu as le temps, regarde dans le code. Encore merci.

 Brassor11 : Oui effectivement c’est les parenthèses carrés qui font les liens, c’est étrange que avec le stylo bleu cela n’apparaissse pas. Oursmili (discuter) 10 avril 2016 à 14:56 (CEST)

 Oursmili : Merci pour le suivi, et pour ta patience ! Brassor11 (discuter)

 Oursmili : C'est encore moi ! Bonjour. J'ai un petit service à te demander (si possible). Après avoir suivi la formation WikiMOOC pour laquelle j'ai présenté un brouillon sur l'artiste Serge Poliart (titre de l'article), j'ai reçu des commentaires critiques d'un wikipédien formateur, commentaires qui me demandaient quelques corrections, précisions (bref, des remarques constructives), mais ce wikipédien formateur me disait qu'après ces modifications je pouvais publier. Ce que j'ai fait (corrections et publication). Cet article est encore incomplet car je dois vérifier certaines infos (dates, sources) et compléter la biographie. Depuis que l'article est publié, il ne passe pas un jour sans que j'y trouve des demandes de précisions, parfois pertinentes mais de plus en plus, à mon avis, injustifiées. Si, par exemple, je cite que l'artiste a été influencé par son prof de céramique, et que je cite le nom de ce prof (Dossche), on me demande qui est ce Dossche. C'est le nom exact de ce prof, mais qui n'est pas (re)connu. Dans ce cas, si je supprime le nom tout en signalant qu'un prof de céramique a eu de l'importance dans son itinéraire (avec source : le livre signalé dans l'article), cela est-il possible ? Je vous ai donné un petit exemple, mais tu comprendras mieux en lisant l'article et ses multiples remarques (par ailleurs, quant à l'admissibilité, j'ai respecté les critères demandés pour un article sur un artiste). Je comprends et j'apprécie les remarques constructives. Comme l'évoque un des intervenants dans la discussion sur l'article - et j'y ai pensé : j'ai l'impression d'un acharnement de je ne sais qui pour que n'existe pas l'article Poliart (une inimitié ? : je n'en sais rien). Je me permets donc de te déranger pour t'inviter à aller voir (et me donner ton avis) ou, si tu n'as pas le temps (ou si cela ne rentre pas dans le cadre de tes activités sur Wikipédia) de me mettre en contact avec un autre wikipédien averti. Je ne connais pas encore assez bien le fonctionnement de cette encyclopédie pour trouver le(s) contact(s). Merci de m'avoir lu, et merci pour ta réponse. Je ne suis pas parano, mais la situation me semble étrange. Cordialement. Brassor11 (discuter)