Discussion Projet:Wikidata/Archive 7

Catégorie Commons avec lien local différent sur Wikidata

Bonjour, la catégorie Catégorie Commons avec lien local différent sur Wikidata semble comporter des éléments à cause de valeurs dans WD à unknown value pour la propriété P373 (Commons category). Par exemple, la catégorie 22 av. J.-C. se retrouve dans cette catégorie de maintenance car Q7060373 comporte cette valeur. Serait-il possible de corriger pour que cette catégorie ne soit pas remplie inutilement (et donc devienne inutilisable pour faire de la maintenance) ? --NicoV (discuter) 20 novembre 2015 à 12:27 (CET)

Le Wikidatien avisé

On nous reproche parfois à juste titre de ne pas communiquer assez, j'ai donc décidé d'y palier de mon côté et à ma manière en publiant Le Wikidatien avisé, un fil d'actualité. Au fur et à mesure des nouveautés ici et sur Wikidata je donnerai des indications, des conseils, des liens... Si vous aimeriez que certains sujets soient abordés, notifiez-moi à l'occasion. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 novembre 2015 à 13:34 (CET)

Bonne idée si c'est comme le résumé hebdomadaire de Wikidata mais juste ce qui est utile à Wikipédia.

Est-ce que ce que tu indiques {{Sourçage de Wikidata}} est bien compatible avec d:Help:Sources/fr#Différentes classes de références qui a l'air de méthodes beaucoup plus compliquées ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 novembre 2015 à 14:06 (CET)

Ce que j'avais marqué était compatible avec ce lien. Sa lecture m'a permis d'ajouter à {{Sourçage de Wikidata}} d'autres propriétés utilisables (que je ne connaissais pas). Je n'avais pas pensé aux différentes éditions (il faut dire que je lis rarement des livres, et que je me suis posé cette question (remplir l'élément d'un livre) seulement aujourd'hui). Sourçage de Wikidata ne concerne que les propriétés à utiliser pour ajouter des références, pour les ouvrages en eux-même, j'ai commencé à documenter {{Infobox Livre}}, c'est désormais cette documentation qui évoluera, et qui fera l'objet d'une petite publication le moment venu. Encore merci pour le lien. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 novembre 2015 à 15:15 (CET)

Wikidata weekly summary #185

Wikidata weekly summary #114

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Nouvel appel à commentaires: Improve bot policy for data import and data modification : améliorer la politique d'autorisation des imports et modification en masse par des robots ?
• Événements/Blogues/Presse
  • À venir: Ubuntu Party à Paris
  • À venir: Wikidata editathon, National Library of Wales
  • More mixin’, more matches : nouvel outil d'importation pour des jeu de données d'identifiants externes à faire correspondre aux identifiants wikidata ; nouveaux jeux d'identifiants pour mix'n'match
  • Impact of Wikimania Mexico 2015 on Wikidata (en) l'impact de Wikimania Mexico 2015 sur les données Wikidata sur le Mexique
  • Myanmar coordinates on Wikidata by Lockal & Widar (en) : investigation sur un autre endroit qui a aussi vu un enrichissement massif des données locales
  • Tasty translations for the Taste of Stockholm food festival : (en) des menus traduits grâce à Wikidata
  • Bachelor thesis about generating quiz questions from Wikidata : (en) générer des quizz avec Wikidata sur un thème données en analysant les déclarations qui partent et arrivent à l'élément de ce thème
• Autres choses notables
  • Mix'n'match: nouveaux jeux d'identifiants
  • Whitepaper for GLAM institutions wanting to work with Wikdiata (en) Livre blanc pour les institutions qui voudraient travailler avec Wikidata.
  • MediaWiki, Meta, Wikispecies et Wikinews auront un accès aux données Wikidata le 2 décembres (Pour l'instants ces projets accèdent uniquement aux liens de site.)
  • What kind of information does Wikidata have? Jura a fait une analyse du type de déclaration dont Wikidata dispose actuellement.
  • Vous pouvez maintenant utiliser SPARQL à la place de WDQ pour toutes les listes gérées par Listeria bot-generated sur tous les wikis. Voir en:Template:Wikidata list
  • Sortie de la version Alpha de l'Index des inégalité de genre sur Wikipédia (les données viennent de Wikidata)
  • Exemple de requête all xkcd comics, English demonyms for countries
• Le saviez vous?
  • Nouvelles Propriétés : properties: Cycling Archives ID (team), Cycling Archives ID (race), antagonist muscle, ProCyclingStats ID (team), ProCyclingStats ID (race), GNS Unique Feature Identifier, mean anomaly, quantity buried, Swedish Olympic Committee athlete ID, article ID, general classification, aftershocks, elector, debut participant, call sign, constraint status, comment, min quantity, max quantity, max date, min date, relation, class, namespace, property, item, group by, exception to constraint, property constraint, minimal lethal dose
• Développement
  • Déploiement de l'édition des déclarations de la partie principale et des références d'une déclaration en un seul clic
  • Nettoyage de la section des déclarations (suppression de certaines lignes etc.) et ajout d'icônes sur les actions sur les déclarations
  • Travail sur la futures section dédiées aux identifiants et sur leur exports
  • Travail sur l'amélioration de l'ordre des résultats dans les recherches sur Wikidata
  • Réduction du poids des pages HTML
  • Adaptation de notre code de liste de suivi à des changements mineurs du code de Mediawiki
  • Travail sur la recherche sur mobile
  • Préparations pour permettre la définitions des contraintes avec des déclarations sur les propriétés
  • Taille de la table des matières sur mobile
  • Éviter de fusionner deux éléments qui sont liés par une déclarations
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item
  • Help translate or proofread pages in your own language!
  • Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 22 novembre 2015 à 20:28 (CET)

infobox Biographie2 : liste des problèmes à résoudre

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Bonjour,

Je rebondis sur ta proposition en RA, j'initie une liste des problèmes de l'infobox à résoudre. Je ne met que les problèmes qui me concernen et qui ne sont pas résolu, ne tenant pas à faire une passe sur toutes les pages et chercher ensuite si le problème signalé est résolu et n'étant pas sûr d'avoir bien saisi le problème. J'invite tous les wikipédiens de bonne volonté à ajouter les problèmes qu'ils auront constatés. Odejea (♫♪) 17 novembre 2015 à 10:47 (CET)

@ Odejea (d · c · b) : merci. C'est tellement plus constructif de venir avec des propositions plutôt que de râler sans rien proposer . Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 novembre 2015 à 11:17 (CET)

Est-ce qu'il n'y a pas un espace Projet:Wikidata/Infobox ou équivalent ? —Tinm, le 17 novembre 2015 à 20:05 (CET)

Il y a Projet:Infobox/Demandes, projet qui pourrait décider de créer une sous-page /Lua si ce ne sont pas les mêmes qui écrivent les modèles et les modules ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2015 à 06:29 (CET)

Contraste

La couleur de l'infobox est dépendante du paramètre occupation (P106). Certaines couleurs ont été prévues avec un texte en blanc, ce que ne fait pas l'{{Infobox Biographie2}}. Il faudrait donc pouvoir mettre le texte en blanc pour certaines valeurs d'occupation.

Exemples :

occupation (P106)	infobox biographie2 (affichage incorrect)	infobox classique (affichage correct)
architecte (Q42973)	Ludwig Levy	Le Van Bo
monarque (Q116)	Louis III d'Anjou	Louis II d'Anjou

Il serait bien, d'ailleurs, que quand occupation est utilisé par la charte graphique, il n'apparaisse pas dans l'infobox. Odejea (♫♪) 17 novembre 2015 à 10:47 (CET)

@ Odejea (d · c · b) : Je me concentre ce matin et ce début d'après-midi sur ton premier point concernant le contraste. J'ai changé mon fusil d'épaule, et je pense que la solution la plus intéressante pour les contributeurs lambdas serait que leur infobox préférée existe en version Wikidata. Et pour ça, c'est aussi simple que de jouer aux Lego : je vais transférer des fonctions de modules d'infobox comme Module:Infobox/Artiste dans Module:Infobox/Fonctions/Personne qui a vocation à centraliser toutes les fonctions ayant trait aux personnes. Ça permettra d'avoir un répertoire complet de fonctions, ceux qui voudront créer un module n'auront plus qu'à se servir uniquement de petites briques qu'ils pourront assembler comme ils le souhaitent. La maintenance sera facilitée, puisque pour toute évolution, on saura que c'est ici qu'il faut aller voir, et qu'il n'y a pas de doublons. Dans le même temps, je vais initialiser Module:Infobox/Architecte. Pour les monarques, j'avais initialisé hier Module:Infobox/Personnalité politique, je vais devoir premièrement parvenir à rendre la charte, et deuxièmement, j'ai besoin d'une fonction person.officialposition+(),, qui a la différence de person.officialposition(),, permettra une présentation plus spacieuse des différentes fonctions occupées, sans entrer en concurrence avec la présentation plus compacte de l'infobox Biographie. Concernant la documentation, elle se trouve sur {{Infobox Biographie2}} et je verrais si c'est nécessaire d'y ajouter de nouvelles entrées. Avoir la documentation sur une seule et unique page permet d'être beaucoup plus efficace en terme de mises à jour. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 novembre 2015 à 11:17 (CET)

Personnellement, je suis partisan de faire évoluer les infobox existantes pour qu'elle utilisent Wikidata, mais il me semble capital d'attendre l'issue de la PDD sur l'usage des données de Wikidata avant de toucher à ces infobox, compte tenu des crispations et du débat actuel. D'aucun risquent d'y voir un passage en force de plus. Odejea (♫♪) 17 novembre 2015 à 14:02 (CET)

@ Odejea (d · c · b) : je viens de finir Module:Infobox/Architecte et de le tester avec succès sur Jean Nouvel avec et sans données Wikidata (sans publier car j'utilise un modèle test). Le point qu'il me reste à régler est le contraste, je vais demander conseil à un pro. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 novembre 2015 à 15:09 (CET)

Dans buildtitle de Module:Infobox en plus du style background-color mis à maincolor, il faudrait color mis à une valeur fonction de maincolor du genre noir normalement et blanc si maincolor est trop foncé, mais comment extraire du code couleur l'info que c'est clair ou foncé : additionner les valeurs en hexa de la partie rouge, vert et bleu ? Tiens je vois un affreux calcul dans {{Conseil contraste entre couleur hexadécimal et noir ou blanc}}. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2015 à 16:08 (CET)

 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : ce que tu viens de demander à Zebulon84 (d · c) et moi en pdd Infobox Biographie2 est en discussion ici. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 23 novembre 2015 à 16:18 (CET)

Merci Oliv0 (d · c · b). Ce point-là m'intéresserait puisque ça avancerait deux modules, le suivant concerne la prise de la légende sur Wikidata, l'âge ayant été résolu hier. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 23 novembre 2015 à 16:48 (CET)

Manuellement il y est possible d'utiliser le paramètres « style » pour le titre et « titlestyle » pour chaque sous-titre (c'est paradoxal, mais c'est comme ça actuellement). C'est une table dont le paramètre « color » défini la couleur de la police, par défaut noir. Voir la modif sur le module:Infobox/Architecte.

C'est aussi faisable automatiquement pour les titres et les sous titres sans trop de problème, mais il faut faire ça à tête reposé. Et je serai peu disponible dans les prochains jours. Si je n'y ai pas touché d'ici une semaine vous pouvez me relancez.

Zebulon84 (discuter) 24 novembre 2015 à 00:16 (CET) (je ne suis pas cette page, ni l'infobox Bio2 ; si vous voulez m'y voir il faut continuer à me notifier).

@ Zebulon84 (d · c · b) : le problème de ta modification, c'est qu'elle marche trop bien puisqu'elle met également en blanc les titres des champs de l'infobox, voir par exemple Jean Nouvel avec {{Infobox Tests}} (c'est mon testeur de modules d'infoboxes). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 24 novembre 2015 à 11:45 (CET)

J'ai ajouté un paramètre "secondcolor", similaire à "maincolor" mais pour la couleur du texte des titres, ça devrait un peu faciliter les choses.  Odejea :, Ludwig Levy et Louis III d'Anjou sont maintenant corrigés. Apparemment, pour répliquer le système de charte graphique qui existe sur certains modèles, il faudrait encore ajouter un troisième paramètre, et connecter le tout à Module:Chartes/données. -Zolo (discuter) 24 novembre 2015 à 12:32 (CET)

Affichage de date

Dans mon domaine d'intervention sur Wikipédia / Wikidata, le Moyen-Âge, les date de naissance et de décès peuvent être imprécises. Wikidata a prévu cette possibilité, mais l'infobox biographie 2 ne l'exploite pas toujours :

précision de date	exemple		autres exemples	précision de date exploitée
	article	paramètres wikidata
date connue	Astanove II de Fezensac	date de décès (P570) = 1098		Fait.
circa	Guillaume de Fezensac	date de décès (P570) = 965 qualité de la référence = circa		Fait.
avant	Odon de Fezensac	date de décès (P570) = inconnu date (limite supérieure) = 985	Bernard Odon de Fezensac	à faire
après	Aymeric Ier de Fezensac	date de décès (P570) = inconnu date (limite inférieure) = 0132		à faire
entre	Bernard II d'Armagnac	date de décès (P570) = inconnu date (limite inférieure) = 1364 date (limite supérieure) = 1390	Aymeric II de Fezensac	à faire

--Odejea (♫♪) 17 novembre 2015 à 10:47 (CET)

Ça c'est la section ci-dessus #Mort après 1033. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 novembre 2015 à 12:20 (CET)

Je sais, mais il me semble plus transparent de faire une section sur les problèmes qui se posent encore afin de gagner en visibilité sur l'avancement de l'infobox biographie 2. Odejea (♫♪) 17 novembre 2015 à 14:04 (CET)

@ Oliv0 (d · c · b) : à l'occasion, je serais intéressé pour avoir des exemples sur Wikidata utilisant ces cas de figures. Ça ne me servira pas à améliorer le module, je ne suis pas compétant pour ça, mais ça me permettra de détailler la documentation. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 novembre 2015 à 18:29 (CET)

Ça c'est facile : clique sur les propriétés date limite ci-dessus et sur WD va sur le lien à gauche « Pages liées », en restreignant si besoin la recherche en haut à l'espace de noms principal. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2015 à 20:49 (CET)

Affichage des titres de noblesse

Il y a quelques temps, j'ai modifié l'infobox pour utiliser les données de titre de noblesse (P97) en me basant sur le traitement de fonction (P39). Mais je ne trouve pas l'affichage très esthétique. Cela donne une infobox comme celle de Charles V d'Anjou, alors que je préférerais plutôt un affichage comme celui de René d'Anjou.

Infobox biographie2	Infobox classique	Voici l'infobox biographie2 avec les infos de René Ier
Charles V d'Anjou Fonction Duc d'Anjou Titres de noblesse Comte du Maine 1472-1481 Prédécesseur Charles IV du Maine Successeur Domaine royal français Comte de Guise 1472-1481 Prédécesseur Charles IV du Maine Successeur Louis d'Armagnac Duc d'Anjou 1480-1481 Prédécesseur René d’Anjou Successeur Domaine royal français Comte de Provence et de Forcalquier 1480-1481 Prédécesseur René d’Anjou Successeur Domaine royal français Biographie Naissance 1446 Lieu inconnu Décès 10 décembre 1481 Marseille Activité Feudataire Famille Maison de Valois-Anjou Père Charles IV du Maine Mère Isabelle de Luxembourg-Saint-Pol Fratrie Louise d'Anjou Jean Louis Marin d'Anjou (d) Conjoint Jeanne de Lorraine (d) (à partir de 1474) Blason	René Ier Le roi René par Nicolas Froment. Titre Seigneur et comte de Guise 29 avril 1417 – 1425 Prédécesseur Louis II Successeur Jean de Luxembourg Duc de Bar 26 juin 1430 – 10 juillet 1480 (50 ans et 14 jours) Prédécesseur Louis Ier Successeur Yolande Duc de Lorraine 25 janvier 1431 – 28 février 1453 (22 ans, 1 mois et 3 jours) Prédécesseur Charles II Successeur Jean II Duc d'Anjou 12 novembre 1434 – 10 juillet 1480 (45 ans, 7 mois et 28 jours) Prédécesseur Louis III Successeur Charles V Comte de Provence et Forcalquier 12 novembre 1434 – 10 juillet 1480 (45 ans, 7 mois et 28 jours) Prédécesseur Louis III Successeur Charles V Roi de Naples 1435 – 1442 (7 ans) Prédécesseur Jeanne II Successeur Alphonse Ier Roi de Jérusalem 1435 – 10 juillet 1480 (45 ans) Prédécesseur Jeanne II Successeur Charles V Roi d'Aragon 1466 – 1472 (6 ans) Prédécesseur Jean II Successeur Jean II Biographie Dynastie Maison de Valois Date de naissance 16 janvier 1409 Lieu de naissance Angers (France) Date de décès 10 juillet 1480 (à 71 ans) Lieu de décès Aix (France) Père Louis II d'Anjou Mère Yolande d'Aragon Conjoint Isabelle Ire de Lorraine Jeanne de Laval Enfants Voir Section duc d'Anjou	René d’Anjou Fonctions Roi de Majorque Duc d'Anjou Titres de noblesse Comte de Guise 1417-1425 Prédécesseur Louis II d'Anjou Successeur Jean II de Luxembourg-Ligny Duc de Bar 1430-1480 Prédécesseur Louis Ier de Bar Successeur René II de Lorraine Duc de Lorraine 1431-1453 Prédécesseur Charles II de Lorraine Avec Isabelle de Lorraine Successeur Jean II d'Anjou Duc de Calabre 1434-1435 Prédécesseur Louis III d'Anjou Successeur Jean II d'Anjou Comte de Provence et de Forcalquier 1434-1480 Prédécesseur Louis III d'Anjou Successeur Charles V d'Anjou Duc d'Anjou 1434-1480 Prédécesseur Louis III d'Anjou Successeur Charles V d'Anjou Roi de Naples 1435-1442 Prédécesseur Jeanne II de Naples Successeur Alphonse V Roi de Jérusalem Biographie Naissance 16 janvier 1409 ou 19 janvier 1409 Angers (Duché d'Anjou (en), royaume de France) Décès 1480 ou 10 juillet 1480 Aix-en-Provence (Provence, royaume de France) Sépulture Cathédrale Saint-Maurice d'Angers Nom dans la langue maternelle René d'Anjou Activités Poète, homme politique Famille Maison de Valois-Anjou Père Louis II d'Anjou Mère Yolande d'Aragon Fratrie Louis III d'Anjou Marie d'Anjou Yolande d'Anjou Charles IV du Maine Conjoints Isabelle de Lorraine (à partir de 1420) Jeanne de Laval Enfants Jean II d'Anjou Louis d'Anjou Nicolas d'Anjou (d) Yolande d'Anjou Marguerite d'Anjou Charles d'Anjou (d) Anne d'Anjou (d) Jean, bâtard d'Anjou Isabelle d'Anjou (d) René d'Anjou (d) Blanche d'Anjou (d) Autres informations Propriétaire de Château de Baugé Conflit Guerre de Cent Ans Blason Signature

--Odejea (♫♪) 17 novembre 2015 à 10:47 (CET)

@ Odejea (d · c · b) : remarque intéressante, j'en parlais hier à Simon Villeneuve, tout comme je t'en parle dans ta première demande : j'ai besoin d'une fonction person.officialposition+(),, qui à la différence de person.officialposition(),, permettra une présentation plus spacieuse des différentes fonctions occupées. Cette fonction est pertinente pour les politiques mais pas pour d'autre domaines, il en faut donc deux pour laisser le choix. Je ne sais pas trop comment la concevoir, mais au pire des cas je contacterai Zolo sur Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 novembre 2015 à 11:23 (CET)

section biographie

Je profite de l'exemple montrée ci dessus pour demander s'il est possible d'avoir une section famille ou biographie comme ce qui existe dans les infobox classiques. Odejea (♫♪) 17 novembre 2015 à 10:47 (CET)

Accords grammaticaux

Pour une raison que j'ignore, les termes "frère" et "sœur" dans l'infobox ne sont pas toujours correctement accordés :

• Jean V d'Armagnac : il y a 4 sœurs, mais c'est au singulier dans l'infobox,
• Bernard VII d'Armagnac et Jean III d'Armagnac : il y a 1 frère et une sœur, mais les deux termes sont au pluriel,
• Jean II d'Armagnac : 1 frère, mais c'est au singulier. Par contre "sœur" est correctement accordée,
• Roger d'Armagnac : frère et sœur sont au singulier alors qu'il y en a plusieurs de chaque,
• Mascarose Ire d'Armagnac : elle a deux frères, mais le terme est au singulier,
• Géraud II d'Armagnac, Géraud III d'Armagnac, Guillaume Astanove Ier de Fezensac, Bernard II d'Armagnac, Aymeric Ier de Fezensac : 1 frère, mais le terme est au pluriel,
• Bernard Ier d'Armagnac, Odon de Fezensac : 2 frères, mais le terme est au singulier

--Odejea (♫♪) 19 novembre 2015 à 13:50 (CET)

Petit bug corrigé (bout de code recopié sans changer la propriété). Selon le cache serveur qui sert à l'utilisateur, il peut voir la version bugguée tant qu'il ne l'a pas purgé. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 novembre 2015 à 14:03 (CET)

Calcul de l'âge (ter)

Avec mes corrections au Module:Date, je crois qu'il n'y a plus de problème de faux résultat donc il serait possible de remettre le calcul de l'âge et de l'âge au décès, qui apparaîtront lorsque les données sont de précision suffisante. Seulement j'ai observé la modification de  Zolo : lorsqu'il avait retiré la fonction l'été dernier et je n'ai pas compris le code. Louperivois Ψ @ 18 novembre 2015 à 18:01 (CET)

Ordre des fonctions

Cf. par exemple Bernard Schreiner (homme politique, 1937) pour lequel l'ordre des fonctions semble aléatoire : pas dans l'ordre chronologique, pas dans l'ordre d'importance du domaine couvert (national, régional, départemental, communal), pas dans l'ordre de Wikidata (qui semble lui-même aléatoire), pas dans l’ordre de l'article, ... D'ailleurs, est-il possible de trier dans Wikidata les différentes valeurs d'une propriété (ce qui me semblerait assez nécessaire dans certains cas). --NicoV (discuter) 18 novembre 2015 à 18:19 (CET)

@ NicoV (d · c · b) : l'ordre est par défaut celui de la saisie sur Wikidata, mais si tu dates les fonctions, voir la documentation, tu auras un ordre chronologique. Tu peux aussi ajouter les prédécesseurs et les successeurs. Pour un exemple complet, voir Émile Basly avant que schlum ne vienne à reverter mon travail, faisant perdre ces informations aux lecteurs. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 novembre 2015 à 18:33 (CET)

Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (d · c · b) Pas dans l’exemple que je donne... Dans WD, l'ordre est député-maire-régional-départemental (qui ne correspond à rien, d'où ma demande de pouvoir trier dans Wikidata, car il y a souvent un ordre logique quand une propriété a plusieurs valeurs) alors que l'ordre dans l’infobox est député-régional-maire-départemental (qui ne correspond à rien non plus) alors qu'il n'y a aucune date dans WD. L'infobox n'est pas dans le même ordre que WD. De plus, pouvoir trier dans WD permettrait de définir globalement cet ordre logique. --NicoV (discuter) 18 novembre 2015 à 18:37 (CET)

Sans répondre sur ce cas précis,  NicoV : je réponds sur l'ordre des informations sur Wikidata. Il y a eu cette fonction l'an passé, et cela avait permis de faire remonter beaucoup de bugs. À tel point que les développeurs ont décidé de suspendre cette fonction (qu'il fallait recoder entièrement) le temps qu'un système plus généraliste et solide soit décidé. Nous en avions pas mal parlé à Wikimania cet été, en faisant des listes de pour/contre chaque systèmes d'ordonnancement. C'est effectivement dans la todo-list des développeurs mais clairement pas prioritaire puisque non nécessaire à la réutilisation des données (qui le plus souvent ordonne en se basant sur les rangs ou les qualificateurs, comme c'est le cas sur fr: avec les dates de début). Voilà. -- Harmonia Amanda (discuter) 18 novembre 2015 à 20:11 (CET)

@NicoV, c'est bien dans l'ordre chronologique du début de mandat : 1977, 1986, 1988 et 23 juin 1988 (lorsque le jour exact n'est pas donné, c'est généralement classé comme s'il s'agissait du 1er janvier). --Zolo (discuter) 18 novembre 2015 à 23:15 (CET)

 Zolo : Sauf que l'ordre que tu vois, c'est parce Ælfgar a rajouté après les dates du mandat. Quand j'ai signalé le problème, il n'y avait pas les dates, et il semble donc qu'il y ait un problème dans l'ordre quand il n'y a pas de critère de tri particulier (on se retrouve avec un ordre différent même de ce qui est dans WD, et en plus sans aucune logique). --NicoV (discuter) 19 novembre 2015 à 09:10 (CET)

 NicoV : ah oui pardon... Apparemment, c'est du au fait que le module essaye de classer les données par ordre chronologique : lorsqu'il ne trouve pas de date, il est un peu aléatoire. Je ne sais pas trop comment il faudrait régler ça. Cela dit, à partir du moment où on considère que les fonctions doivent être classées par ordre chronologique (ou chronologique inversé), je ne pense pas que ce soit gênant : lorsque les dates manquent, il faut essayer de les ajouter, et, la plupart du temps, c'est très faisable. --Zolo (discuter) 19 novembre 2015 à 18:54 (CET)

Je vois sur un Bistro de Wikipédia hongrois que quelqu'un a modifié sur Wikidata pour avoir dans une infobox « danseur/se classique, (danseur/se non affiché à cause du précédent), acteur/trice, chorégraphe » dans l'ordre d'importance de sa notoriété au lieu de « acteur/trice, chorégraphe, danseur/se classique, (danseur/se) ». Si je comprends bien ce que dit Harmonia Amanda (d · c) on ne doit pas faire ça sur Wikidata, mais alors que peut-on faire sur Wikipédia ? (à part tout mettre en paramètre d'infobox) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 novembre 2015 à 08:35 (CET)

Villes ayant changé de nom au cours du temps

Par exemple, le texte de l'article Angélina Smirnova indique correctement qu'elle est née à Léningrad (le nom de la ville lors de sa naissance) alors que l'infobox indique qu'elle est née à Saint-Pétersbourg (nom que la ville a repris environ 60 ans plus tard). Cet affichage me semble largement incorrect. --NicoV (discuter) 18 novembre 2015 à 19:20 (CET)

Si j'ai bien compris, il est indiqué que l'info est importé du wiki en russe, mais dans l'article en russe il est bien indiqué Léningrad, sauf que le lien sur ce nom dirige vers l'article Saint-Petersbourg, d'où, sans doute, la confusion introduite dans wikidata.--Rehtse (échanger) 18 novembre 2015 à 20:25 (CET)

(recopié de ci-dessus) voir Discussion Projet:Wikidata/Archive 6#Anachronismes : la solution serait d'utiliser pour l'affichage Wikipédia d:P:P1448 « nom officiel » en priorité par rapport au libellé (label), en supposant qu'il est sur Wikidata avec les dates de début et fin. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 novembre 2015 à 07:49 (CET)

Naissance et décès inconnus

Il serait bien que lorsque les informations 'date de naissance', 'lieu de naissance', 'date de décès', 'lieu de décès' ne soient pas affichée lorsqu'elles sont à une valeur inconnue. Par exemple sur Odon d'Astarac. Quelque va me dire, pourquoi ne pas les retirer de WD, s'ils sont inconnus ? on ne peut pas, car il y a des règles de cohérences de la base qu disent que les éléments qui ont une propriété comme frère (P7) doivent avoir une propriété date de naissance (P569), lieu de naissance (P19). Odejea (♫♪) 19 novembre 2015 à 16:38 (CET)

Fonction ecclésiastique

J'ai le même problème que pour les titres de noblesse avec les fonctions ecclésiastiques :

• Garcie II de La Barthe avec {{Infobox Biographie2}}
• Géraud de La Barthe avec {{Infobox Prélat catholique}}

Je pense qu'il faudra en tenir compte seulement quand {{Infobox Prélat catholique}} évoluera pour utiliser WD, parce que cela concerne la propriété fonction (P39) qui est affichée différemment quand la fonction est politique (ex.: Bernard Schreiner (homme politique, 1937)) --Odejea (♫♪) 19 novembre 2015 à 16:38 (CET)

@ Odejea (d · c · b) : {{Infobox Prélat catholique}} utilise déjà Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 novembre 2015 à 16:45 (CET)

Ce n'est pas super concluant. J'ai fait une prévisualisation de Garcie Ier d'Auch en remplaçant {{Infobox Biographie2}} par {{Infobox Prélat catholique}}. {{Infobox Prélat catholique}}, n'est plus verte et il n'y a pas l'affichage de sa fonction épiscopale. De plus sur des fiches comme celles de ses successeurs, comme Odon d'Astarac, Raymond Ier Copa, Raymond II d'Auch, il y a des infos familiales qui ne semble pas être reprises dans {{Infobox Prélat catholique}} --Odejea (♫♪) 19 novembre 2015 à 17:23 (CET)

@ Odejea (d · c · b) : {{Infobox Prélat catholique}} utilise Wikidata partiellement mais n'est pas programmée en Lua, je ne peux donc pas ajouter la petite ligne qui me permet d'avoir des informations familiales. Ça va repasser par une reprogrammation mais ça va être un peu compliqué pour les fonctions. Là, je me repose un peu, je suis usé. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 novembre 2015 à 18:37 (CET)

Module:WikidataCheck

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi Alfred Braun se retrouve catégorisé dans Catégorie:Identifiant Find a Grave différent sur Wikidata. L'appel du modèle {{Find a Grave}} se faisant sans paramètres, je ne vois pas comment il pourrait détecter une différence avec Wikidata. --NicoV (discuter) 13 novembre 2015 à 16:30 (CET)

 NicoV : Le test WikidataCheck dans le modèle doit être conditionnel à l'utilisation du paramètre, sinon une valeur nulle est comparée avec la valeur de Wikidata et retourne 'différent'. Louperivois Ψ @ 21 novembre 2015 à 03:06 (CET)

Merci Louperivois. Question complémentaire : comment empêcher que Wayne C. Smith se retrouve dans cette même catégorie à cause de la référence sur Find a grave pour son épouse ? --NicoV (discuter) 27 novembre 2015 à 13:22 (CET)

Salut, les deux appels du modèle sont indépendants l'un de l'autre. Chacun d'eux fait exactement son travail. Qu'on me corrige sinon, mais je crois que c'est inévitable, on considérera qu'il s'agit d'un faux positif. Louperivois Ψ @ 27 novembre 2015 à 16:18 (CET)

Non, ce n’est pas inévitable (il suffit par exemple d'avoir un paramètre du modèle permettant de désactiver les contrôles relatifs à WD) et à mon avis il faut éviter les faux positifs au maximum : au bout d'un moment, ça pollue les catégories de maintenance et complique donc la détection des vrais problèmes. --NicoV (discuter) 28 novembre 2015 à 17:37 (CET)

Mini-sondage

Puisqu'il faut en passer par là... qui est pour recevoir de le Wikidata weekly summary sur la page Discussion Projet:Wikidata ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 novembre 2015 à 17:47 (CET)

Non la question est : le résumé hebdomadaire Wikidata est-il dans le sujet de cette page de discussion du Projet:Wikidata, c'est-à-dire développements et utilisations de Wikidata sur Wikipédia, ou bien est-il essentiellement fait de nouveautés internes à Wikidata sans utilité ici, c'est-à-dire sans retombées en termes de choses à faire sur Wikipédia pour Wikidata ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 novembre 2015 à 16:11 (CET)

Ta formulation de la question me semble implicite dans la mienne : si quelqu'un est pour recevoir une information c'est bien parce qu'il pense que c'est utile. Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 novembre 2015 à 17:47 (CET)

Non une information peut être sans utilité ici sur Wikipédia mais utile à quelqu'un pour ce qu'il fait sur Wikidata par exemple. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 novembre 2015 à 18:34 (CET)

Certes mais si quelqu'un est pour recevoir une information *ici* c'est bien parce qu'il pense que c'est utile *ici*, non ? À l'inverse, quand bien même ce résumé serait inutile et hors-sujet, quel mal y a-t-il à le recevoir ? Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 novembre 2015 à 13:34 (CET)

Ne cherchons pas à voir la logique de ceux qui trouvent utile un résumé dont ils n'ont jamais su montrer l'utilité en explicitant les points utiles à Wikipédia dans un seul résumé (les autres probablement plus nombreux ne s'intéressent malheureusement pas au sondage), par contre le mal pour une pdd de projet c'est quand il y a trop de place prise par autre chose que les discussions comme les annonces PàS, on n'en est pas là pour les résumés mais ça viendra si le sujet Wikidata sur Wikipédia devient moins polémique et plus banal (ce qu'il faut espérer), et la solution généralement adoptée par les projets est une section ou sous-page dédiée. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2015 à 14:34 (CET)

Euh, vu comment tournent les choses, ce serait pas à toi de convaincre les autres que c'est inutile ? — TomT0m ^[bla] 18 novembre 2015 à 15:04 (CET)

Je rappellerai au passage que j'ai codé un bot pour nettoyer les pages du projet informatique des annonces, ton argument tombe donc largement à plat sur ce point :) Je t'ai déjà expliqué pourquoi c'était pas pareil, non ? — TomT0m ^[bla] 18 novembre 2015 à 15:06 (CET)

Il n'y a qu'à regarder le résumé : aussi abscons que les pages d'aide de Wikidata, le contributeur moyen ici (pas pilier de Wikidata) qui y voit des choses utiles à ce qu'il fait sur Wikipédia je lui tire mon chapeau. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2015 à 15:32 (CET)

Hype drôle. Tu veux pas plutôt aller améliorer les pages d'aides ? — TomT0m ^[bla] 18 novembre 2015 à 15:45 (CET)

Je suis d'accord avec TomT0m (d · c · b) : tu renverses à tort la charge de la preuve. L'utilité d'avoir des nouvelles concernant Wikidata sur le projet concernant Wikidata me semble flagrante, presque tautologique. Puisqu'il faut apparemment être explicite, je peux donner quelques exemples : prenons une discussion ici qui concerne un problème avec une donnée ou une propriété, si une modification de cette donnée ou de cette propriété apparait dans le résumé hebdomadaire, cela est important pour ladite discussion ; de la même façon, si des membres sont intéressés par l’éducation, l'annonce de la création du projet Education les intéressera ; encore plus concrètement, l’annonce d'un atelier à Paris le 26 novembre du résumé #184 me semble utile (certes l'information était déjà présente mais un homme averti deux fois en vaut quatre).

Enfin, le résumé de me semble pas particulièrement abscons, il est synthétique et c'est très bien comme cela : c'est ce que l'on demande à un résumé. De plus, les membres de ce projet n'ont pas tous à être des piliers de Wikidata mais il faut quand même comprendre un minimum le fonctionnement de Wikidata ; ce résumé me semble justement une aide pour mieux comprendre Wikidata.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 novembre 2015 à 16:30 (CET)

Ce que je vois c'est qu'il n'est pas arrivé une seule fois malgré mes demandes qu'un point du résumé de la semaine fasse la preuve de son utilité pour la page de discussion projet:Wikidata en y étant l'objet d'une discussion sur ce qu'on peut en tirer pour développer ou utiliser Wikidata sur Wikipédia. Pas de raison que ça change. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 novembre 2015 à 17:07 (CET)

• Pour évidemment ; pour utiliser Wikidata sur Wikipédia, il me semble nécessaire de d'abord connaître Wikidata. Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 novembre 2015 à 15:44 (CET)
• Contre l'idée que le résumé hebdomadaire Wikidata actuel aurait son utilité ici quant aux choses à faire sur Wikipédia pour Wikidata. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 17 novembre 2015 à 16:11 (CET)
• Pour Snipre (discuter) 17 novembre 2015 à 17:57 (CET)
• Pour Casper Tinan (discuter) 17 novembre 2015 à 19:38 (CET)
• Pour (éventuellement sur une sous-page dédiée) -Ash - (Æ) 18 novembre 2015 à 10:26 (CET)
• Pour encore un sondage sur le sujet ??? — TomT0m ^[bla] 18 novembre 2015 à 13:48 (CET)
• Pour. Thierry Caro (discuter) 18 novembre 2015 à 16:38 (CET)
• Contre évidemment, de même qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des périodiques des autres projets (commons, wiktionnaire, etc.) sur wikipédia. Pour bien connaître wikidata, il faut aller sur wikidata. Et libre à chacun de s'abonner sur sa pdd.--Rehtse (échanger) 18 novembre 2015 à 18:47 (CET)
• Contre J'ai tenté à trois reprises de tirer quelque chose de ces informations. Le bilan est strictement égal à zéro et il n'est pas utile de détailler ce que je pouvais en attendre, à ce niveau d'inutilité, c'est une section que je passerai en demandant si ce n'est pas déjà la même que j'ai déjà sautée. Strictement égal à zéro, non pas exactement, on imagine qu'il se passe des tas de choses en des tas d'endroits ; que ça doit être intéressant voire passionnant voire utile, mais il n'y a qu'à regarder le train passer parce que ce n'est pas avec ça que je vais monter dedans ou passer en première classe. Ces informations ne devraient donc aller que sur les pages des spécialistes, et qui le resteront vu c'est en permanente évolution. Comme y insiste très rationnellement Oliv0, ce qui peut être intéressant pour tout contributeur même occasionnel de WD pourrait être sélectionné et présenté ici, avec un rapport à Wikipédia supposé ou non. Dans un deuxième temps, les points les plus importants devraient être communiqués au Bistro. Les pages de discussion sont des pages de discussions. TigH (discuter) 18 novembre 2015 à 19:13 (CET)

Tiens je l'avais presque oubliée cette section, bon malgré 1/3 d'opposition véhémente la majorité de ceux qui ont voté voient une utilité pour Wikipédia, alors j'annule mon désabonnement et pour que les accros au résumé hebdomadaire n'aient pas de manque je recopie ci-dessous celui qui n'est pas arrivé ici entre-temps. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 27 novembre 2015 à 16:39 (CET)

Infobox Entreprise

Bonjour, comment fait-on pour travailler au brouillon sur un article dont je voudrais qu'il utilise l'{{Infobox Entreprise}} ? Visiblement cette dernière « se remplit tout seule » à condition qu'existe l'élément wikidata correspondant. Mais sur un brouillon ça ne marche pas, y compris si je renseigne le paramètre nom à la main.

Comment faire pour visualiser l'article avec son infobox au brouillon, avant de l'insérer dans la page définitive, portant le nom de l'entreprise, dans l'espace principal ?

Cordialement, --Barada-nikto (discuter) 20 novembre 2015 à 14:37 (CET)

Bonjour,

il fut utiliser le paramètre wikidata= (apparemment non documenté) en mettant comme valeur la référence wikidata (commençant par Q). Par exemple, pour Union Carbide, {{Infobox Société|wikidata=Q908553}}

Pour avoir la référence wikidata, tu vas sur l'article, tu cliques dans le menu à gauche sur "Element Wikidata" et quand tu es dans wikidata, tu prends le Qxxx dans l'URL--Odejea (♫♪) 20 novembre 2015 à 15:12 (CET)

Si ta question se rapporte à Utilisateur:Barada-nikto/Exercice de style, le code à insérer est {{Infobox Société|wikidata=Q5013736}} :

Wikidata/Archive 7

Conflit d’édition —

Super, merci.

Il semble y avoir un vrai problème de documentation ; déjà pour le coup de wikidata et puis aussi parce que l'infobox affiche le site web de l'entreprise alors qu'il ne figure pas dans les paramètres documentés du modèle...

Ah et puis, vu que je suis en train de créer l'article et donc qu'il n'existe pas encore, je serais bien en peine d'aller sur l'article pour récupérer Élément wikidata dans le menu de gauche...

Merci encore. --Barada-nikto (discuter) 20 novembre 2015 à 15:40 (CET)

Oui, pour retrouver la référence Wikidata, je suis allé directement sur Wikidata et j'ai fait une recherche sur "CPS Energy". D'ailleurs quand tu aura terminé l'article, il faudra que tu ailles sur https://www.wikidata.org/wiki/Q5013736 pour ajouter, en bas, dans le rectangle "Wikipédia", le lien avec l'article français (il n'y a actuellement que l'article en anglais). --Odejea (♫♪) 20 novembre 2015 à 16:23 (CET)

En effet, j'avais fait la même chose pour trouver la référence sur wikidata. Et, promis, je n'oublierai pas de compléter wikidata lorsque l'article sera rédigé. Bien cordialement --Barada-nikto (discuter) 20 novembre 2015 à 16:32 (CET)

@ Barada-nikto (d · c · b) : j'ai commencé à rédiger la documentation, ça devrait être terminé d'ici la fin de semaine. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 novembre 2015 à 16:28 (CET)

Parfait, merci beaucoup. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 20 novembre 2015 à 16:32 (CET)

@ Barada-nikto (d · c · b) : ça a finalement été plus rapide que prévu. {{Infobox Entreprise}} est documenté. Je t'invite à indiquer quelques exemples connus là où je n'en ai pas mis, à tester cette infobox puis à me dire ce qui ne fonctionnerait pas comme il le faut. je suis aussi intéressé si tu veux que certains points de la documentation doivent être éclaircis. J'ai apporté quelques modifications au module. Enfin, j'en profite pour notifier Nouill (d · c · b) qui a développé cette infobox. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 novembre 2015 à 17:43 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : Heu… T'es sûr ? Site web n'est toujours pas documenté… Cordialement Barada-nikto (discuter) 20 novembre 2015 à 18:10 (CET)

@ Barada-nikto (d · c · b) : ça ne manque jamais, j'en oublie toujours un . Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 novembre 2015 à 18:17 (CET) Nouill (d · c · b) : tu le mets en qualificatif le pays ? Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 novembre 2015 à 18:18 (CET)

Ui, à partir de la propriété "Siège social". Je ne sais pas si il faut renseigner les champs mis en qualitatif dans la documentation des infobox. Enfin, merci pour avoir compléter la doc. --Nouill 21 novembre 2015 à 04:04 (CET)

Merci Nouill (d · c · b). Sur les qualificatifs, ça dépend. Si une société a toujours eu la même forme juridique, ce n'est pas pertinent de mettre une datation, en revanche, si ça change, ça devient intéressant. Idem si des filiales passent régulièrement de main en main ou si la société est ballotée de propriétaire en propriétaire, ou si elle change de dirigeant comme de chemise. Mais ça ne concerne qu'une petite partie des entreprises, et c'est pour ça que la documentation doit répondre à tous les cas possibles, un peu comme celle d'{{Infobox Biographie2}}. En revanche, pour les quatre champs avec des données numériques, c'est obligatoire, parce que si tu indiques le chiffre d'affaires sans indiquer l'année, on se retrouve vite avec des données périmées. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 novembre 2015 à 09:49 (CET)

Je note que l'infobox reprend le qualifiant Pays pour le siège social. Or il s'agit d'un mauvais usage de mettre le pays en qualifiant. Le pays est renseigné directement dans l'élément de la valeur cible, et le qualifiant doit décrire la valeur cible en tant que siège social et non en général. Louperivois Ψ @ 22 novembre 2015 à 23:59 (CET)

Le pays n'est pas un élément général, mais concerne bel et bien son siège social. Mettre Pays: France, a Groupe Carrefour, cela n'a pas vraiment de sens, sa localisation est celui de son siège social. --Nouill 26 novembre 2015 à 11:42 (CET)

Non, je parle de San Antonio, qui est aux États-Unis qu'il soit le lieu du siège social de l'exemple ou pas... Louperivois Ψ @ 26 novembre 2015 à 15:29 (CET)

J'ai une remarque générale concernant la documentation des modèles utilisant WD : bien souvent, je vois que certains indiquent qu'ils sont documentés, mais quand je regarde la page des modèles, je ne vois qu'une liste de propriétés/valeurs et non une documentation. Par exemple, {{Infobox Entreprise}} n'est à mon sens pas documenté : rien n’explique comment on s'en sert, comment on fait quand le résultat ne convient pas, pas de liens vers des pages d'aide pour utiliser WD, … Ne pensez-vous q'une vraie documentation serait un préalable au déploiement de ces infobox ? --NicoV (discuter) 28 novembre 2015 à 17:42 (CET)

J'avais oublié d'y joindre Aide:Infobox Wikidata. La documentation, c'est bien le tableau à en-tête jaune, qui montre les valeurs à utiliser (sachant que certains sont moins souvent à renseigner que d'autres) et des exemples (bien que j'avais suggéré qu'on en rajoute sur cette documentation précise). Dans la même trempe, j'avais développé entre autres {{Infobox Descriptif course cycliste}} et {{Infobox Équipe cycliste}} auparavant, et l'observation des contributions d'autres personnes sur Wikidata m'a démontré que ce type de documentation, exemples à l'appui, était parfaitement compréhensible. Il ne faut pas non plus oublier que la majorité des contributeurs lambda s'en sortent pour quasiment toutes les tâches avec une vingtaine de propriétés, et que suivant les domaines, Wikidata en suggère une plus ou moins grosse partie. La réponse est ailleurs, tu as des contributeurs qui sont bons et qui s'adaptent vite au changement, et d'autres qui sont moins bons (formule politiquement correcte). Ça n'empêche pas Wikipédia de tourner, parce que nous aurons toujours besoin, sinon plus, de gens qui font de la rédaction. Dans le cyclisme par exemple, quelques contributeurs n'utilisent pas, ou presque pas, Wikidata.

Je pense par contre que c'est aux contributeurs de venir poser des questions s'ils ne comprennent pas comment remplir une déclaration bien précise. Dans tous les cas, ça ne peut être que bénéfique, ça peut aussi et surtout lever des doutes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 novembre 2015 à 18:32 (CET)

Jérémy-Günther-Heinz Jähnick Je suis désolé, mais j'ai l’impression que l’on n’a pas la même définition de ce qu'est une documentation. Ce que je vois, c'est une liste de propriétés, pas une documentation pour un utilisateur qui veut utiliser pour la première fois une infobox… Je ne suis pas étonné de voir autant de réactions négatives quand je vois ces réponses… Tu parles de venir ici poser une question pour remplir une déclaration bien précise, moi je parles de quelqu'un qui ne connait rien à Wikidata et qui veut ajouter une infobox sur un article. Il n'y a rien dans la page du modèle qui explique comment faire, qui le guide un minimum pour savoir comment faire. Désolé, mais j'ai l'impression de parler dans le vide. --NicoV (discuter) 28 novembre 2015 à 18:39 (CET)

Tu as raison, il manquait {{Infobox Société}}. J'en ai profité pour rajouter une section à Aide:Infobox Wikidata, et donc maintenant c'est un petit peu plus clair. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 28 novembre 2015 à 19:07 (CET)

J'ai vraiment l’impression de parler dans le vide… Quand je lis les documentations des modèles cités, je ne vois rien qui permettrait à un contributeur n’ayant que peu de connaissances sur WD de comprendre ce qu'il doit faire pour ajouter une telle infobox, quels problèmes il peut rencontrer comment les résoudre… --NicoV (discuter) 28 novembre 2015 à 19:37 (CET)

 NicoV : La documentation des paramètres d'infobox Wikipédia c'est Modèle:Infobox Entreprise#Valeurs, le reste c'est pour modifier les valeurs Wikidata. Peut-être qu'il reste à définir, pour ce genre de documentations d'infobox utilisant Wikidata, la meilleure présentation utile au rédacteur Wikipédia quant à l'ordre des sections ou leur mise en boîte déroulante (voir aussi la documentation de Modèle:Infobox Biographie2). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 28 novembre 2015 à 20:25 (CET)

L'utilisatrice La femme de menage a complété la documentation d'une façon qui est beaucoup plus intéressante, et que des gens comme moi qui ont le nez dans le guidon n'auraient pas su faire. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 29 novembre 2015 à 10:55 (CET)

Références des valeurs Wikidata en infobox

Voir Discussion module:Wikidata#Showsource : maintenant grâce à Zolo (d · c) la référence affichée par |showsource= est bien plus complète, ce qui change beaucoup les choses quant au reproche fait à Wikidata que c'est souvent non sourcé. Reste à l'utiliser dans les modèles et modules, et à avoir aussi les réfs et pas seulement les valeurs dans un outil d'édition directe sur Wikidata (rêvons : un gadget mis par défaut pour tous sur Wikipédia pour qu'on n'aie plus jamais besoin de se retrouver sur Wikidata ?) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 30 novembre 2015 à 08:43 (CET)

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Requête de droit d'administration ouverte: Koavf
• Événements/Blogs/Presse
  • Passé: Éditathon Wikipédia et Wikidata (EditatónAlicia) au Mexique
  • Passé: Wikimedia Conferentie Nederland
  • Passé: Éditathon Wikidata à la bibliothèque nationale du Pays de Galles
  • Passé: Ubuntu Conference, Paris
  • Is Wikidata the new Rosetta Stone? - Wikidata est-elle la nouvelle Pierre de Rosette ? - discussion de l'intérêt de Wikidata pour la communication scientifique interlangue.
  • WordLift 3.0: A brief semantic story – part 1 - reconstruire l'histoire des technologies qui ont amenées Wikidata grâce à Wikidata/ .
  • Workshop i Wikidata - poste de blog workshop Wikidata en Norvège (no)
• Autres choses notables
  • On a besoin de vous pour résoudre les plus importantes violations de contraintes.
  • nouveau rapport journalier sur l'activité de Mix'n'match -
  • Liste mise à jour quotidiennement des personnes nées ce jour
  • Wikisource en français utilise maintenant les images de Wikidata pour ses pages d'auteur et autres (exemple)
  • De nouveaux catalogues ont été ajouté à Mix'n'match
  • Un nouveau jeu "auteur" a été ajouté au [https://tools.wmflabs.org/wikidata-game/distributed Jeu Wikidata distribué
  • Mix’n’match crée maintenant un nouvel élément pré-rempli quand aucun élément Wikidata n'a pu être trouvé (par des humains), quand c'est possible
  • brouillon d'instructions de participation au projet de mise en évidence des données Open Access
  • exemple d'une liste Listeria crée à partir d'une requête SPARQL
• Le saviez-vous ?
  • Nouvelles propriétés: identifiant Australian Stratigraphic Units Database (d), agnomen (d), cognomen (d), code de production (d), classification de film NMHH (d), durée d'élévation (d), service en ligne (d), audience cible (d), nomen (d), praenomen (d), code Classification of Instructional Programs (d), identifiant UNESCO d'une langue en danger (d), liste d'éléments (d), granularité (d), s'applique au taxon (d), nombre de tombes (d), identifiant Speedskatingbase.eu (d), identifiant Stuttgart Database of Scientific Illustrators (d), période (d), identifiant YSO (d), identifiant Elonet de film (d), identifiant AGORHA d'un événement (d), identifiant AGORHA d'une œuvre (d), image de la tessiture (d), identifiant AGORHA d'une personne ou d'un organisme (d), autochtone de (d), identifiant César (d), identifiant BoardGameGeek d'un jeu (d), identifiant Musopen (d), identifiant Swedish Film Database d'un groupe (d), identifiant Swedish Film Database d'une bande son (d), identifiant Swedish Film Database d'une entreprise (d), identifiant Svensk Filmdatabas d'un film (d), numéro d'organisation norvégienne (d), identifiant Dictionary of Art Historians (d)
• Développement
  • Travail (et achèvement à l'heure actuelle) sur un nouvel agencement, plus joli, pour les pages "par défaut".
  • Amélioration de la taille des pages en supprimant des commentaires HTML superflus
  • Encore du travail sur la fonctionnalité "identifiants" - section dédiées et meilleur export sans gadget
  • Travaux préliminaires sur la manière de modifier dans plus de langue sans gadget
  • Amélioration de l'ordre des résultat pour Special:Search
• Tâches permanentes
  • Bidouiller l'un de ces bugs.
  • Aider a écrire le prochain résumé here!
  • Contribuez à un Showcase item
  • Aidez à traduire ou relire des pages Wikidata en français ou une autre langue
  • Ajoutez des labels en français pour les nouvelles propriétés (ci-dessus).

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 30 novembre 2015 à 17:02 (CET)

Projet:Wikidata/Listes

Cet onglet pourrait servir à inclure des listes générées depuis les données Wikidata. --- - - Jura 2 décembre 2015 à 08:29 (CET)

Oui, mais vu le milliard de listes possibles, dans un premier temps, je crains que ça ne déborde rapidement. TigH (discuter) 2 décembre 2015 à 18:58 (CET)

Il n'y a jamais trop de listes bien définies ;) - - - Jura 3 décembre 2015 à 13:19 (CET)

Parfaitement, c'est justement une raison de ne pas les empiler ;) TigH (discuter) 3 décembre 2015 à 13:41 (CET)

Lier un élément après renommage

Bonjour, comment fait-on pour lier un article renommé à wikidata, sachant que le lien depuis wikidata pointe vers l'ancien article, devenu donc une redirection ? Apparemment le fait de pointer vers une redirection fait que le modèle {{Autorité}} ne fonctionne pas. Il s’agit de Bassa (peuple du Cameroun) renommé en Bassa (peuple). Cordialement. --Barada-nikto (discuter) 4 décembre 2015 à 15:00 (CET) Bon ben, j'ai dit une c..e sottise, c'est « tombé en marche »... Un effet de cache j'imagine. Désolé pour la pollution. --Barada-nikto (discuter) 4 décembre 2015 à 15:51 (CET)

Nationalité : français

Bonjour. Quelqu'un a rendu l'affichage de la nationalité par {{Infobox Biographie2}} dépendant du sexe de la personne considérée. On se retrouve donc avec « Nationalité : français » sur Jean-Marc Banzo par exemple. Soit. Mais alors il faudrait une majuscule. À moins qu'on revienne à l'ancienne solution, où c'était la nationalité qui était qualifiée, et donc les adjectifs en minuscule et tous féminins, même pour les hommes. Thierry Caro (discuter) 4 décembre 2015 à 15:07 (CET)

C'est ici par Hercule (d · c), tu veux remettre 'f' ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 décembre 2015 à 15:51 (CET)

Bonjour,

Je crois effectivement qu'il faudrait mettre une majuscule, mais je n'ai pas trouvé comment faire.

Cordialement,

--Hercule (discuter) 4 décembre 2015 à 16:43 (CET)

Il y a toujours moyen mais il faut choisir : est-ce qu'une majorité consensuelle préfère « Nationalité : Français » à ce qu'il y avait jusqu'ici « Nationalité : française » ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 4 décembre 2015 à 16:52 (CET)

Pour moi il ne s'agit pas d'un adjectif, mais du gentilé. Sinon il faudrait écrire "Nationalité française", sans séparateur. Mais cela correspond à du pur administratif, comme sur les cartes d'identité, pas à de l'encyclopédisme. --Hercule (discuter) 4 décembre 2015 à 16:57 (CET)

De mon côté, Nationalité : française ou Nationalité : Français me vont tout aussi bien. En revanche, il est on ne peut plus étrange de voir s'afficher, comme maintenant, Nationalité : français ; un gentilé est un nom ou un adjectif : [1], et là, on s'attend à voir un nom si l'option choisie est celle du gentilé, pas un adjectif puisqu'un adjectif accompagne un nom et qu'il n'y a, en l'occurrence, pas de nom masculin… --Frenchie ^Coucou ! 15 février 2016 à 12:35 (CET)

Affichage des noms de pays

À toutes fins utiles, je me permets de signaler cette interrogation concernant un modèle/module qui importe des données depuis wikidata :

Discussion modèle:Infobox Stade : Bonjour, pourquoi l'infobox affiche-t-elle "Congo" au lieu de "République du Congo" alors que c'est la forme non ambiguë qui est renseignée dans wikidata ? Cf. Stade olympique de Brazzaville avant ma modif du jour. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 décembre 2015 à 11:43 (CET)

 Zolo : (seul contributeur de ces Country data) Parce qu'il y a name = 'Congo' dans Module:Country data/république du congo et que c'est ça et pas longname qui est utilisé dans la fonction getLabel de Module:Country data (appelée par standarddisplay appelée par fullAddress de Module:Adresse appelée par Module:Infobox/Stade appelé par {{Infobox Stade}}, « très simple vraiment » comme les unités de mesure selon Jolitorax). Quel nom court conviendrait mieux, Congo-Brazzaville ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 décembre 2015 à 12:25 (CET)

Bonjour, merci pour cette réponse. Le nom court qui conviendrait c'est République du Congo (et République démocratique du Congo pour l'autre pays, ce sont les noms officiels).

NB : Il y a peut-être une problématique similaire avec les Guinée : Guinée, Guinée équatoriale et Guinée-Bissau, à vérifier dans la foulée ? Je ne sais pas s'il y a d'autres homonymies pour d'autres pays (de tête je ne vois que Géorgie (pays) et Géorgie (États-Unis) mais je n'ai pas cherché). Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 décembre 2015 à 13:59 (CET)

Et incidemment est-ce qu'il y a une raison profonde au nom de module avec « république du congo » ? parce que ce serait moins laid avec les majuscules, ça fait bizarre de ne pas admettre les majuscules dans ces noms alors qu'il y a un caractère « é » qui est admis ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 décembre 2015 à 14:40 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je viens de jeter un œil sur Module:Country data/république du congo et, à l'imitation de Module:Country data/république démocratique du congo, je comprends qu'il faudrait remplacer name='Congo', par

name = {
		default = 'République du Congo',
		['1960'] = 'République du Congo',
		['1970'] = 'République populaire du Congo',
		['1992'] = 'République du Congo',
	},

Précisons que longname porte la date de 1969 pour République populaire du Congo ; mais le changement de dénomination date du 31/12/1969. Donc, à un jour près, toute l'année 1969, le pays s’est appelé République du Congo.

La terminologie Congo-Brazzaville n'a jamais été officielle.

À ce que je vois, il n'y a pas de problème avec les Guinée en revanche.

Et merci à Oliv☮ de m'avoir fait découvrir Module:Country data.

NB : tous les pays dans Country data/nom de pays sont en minuscules. Par ex. Module:Country_data/états-unis...

Cordialement --Barada-nikto (discuter) 7 décembre 2015 à 14:56 (CET)

Bon, j'ai mis name = 'République du Congo', dans Module:Country data/république du congo et youpi... Cordialement --Barada-nikto (discuter) 8 décembre 2015 à 11:45 (CET)

Wikidata weekly summary #187

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Événements/Blogues/Presse
  • Passé: Semantic Web Application and Tools 4 Life Science : Wikidata a une conférence sur les applications du web sémantiques aux sciences de la vie
    • notes de la présentation
    • requêtes d'exemples
    • quelques images
  • Actuellement: Wikidata for Beginners session at DISH 2015, Rotterdam, 8 December 2015 - Wikidata a une conférence sur la gestion des données numériques sur les monuments historique et la culture
  • À Venir: Wikidata pour la science
  • À Venir: Workshop on "Wikidata as a platform for biocuration" at Biocuration 2016 Atelier sur le nettoyage des données de biologie grâce à Wikidata
  • Slides for talk "Building the sum of all human citations" => support de présentation sur Wikidata comme une base de références
  • Op-ed in Signpost (Lydia is working on a piece to address some of the points) => Wikidata a fait la une du Signpost, le RAW anglophone, avec un article assez critique. La responsable du développement de WD (Lydia Pinstcher) est en train d'écrire une réponse.
• autres choses notables
  • Presque 1 million de liens entre les catégories commons et les éléments d'articles de Wikidata -- 8 000 de plus d'ici la semaine prochaine?
  • Aidez à étiqueter les éditions pour aider à lutter contre le vandalisme
  • l'Open Science Prize cherche des idées pertinentes pour les Données Ouvertes dans la santé. Pourquoi pas un super projet pour Wikidata ?
  • Le projet de Bourse Individuelle pour StrepHit (import des références des articles Wikipédia dans Wikidata a été accepté
  • Vous avez entre 13 et 17 ans ? Rejoignez nous pour Google Code-in et réalisez quelques tâches pour Wikidata avec Wikimédia.
  • Nous avons besoin de vos retours pour améliorer les éléments de démonstration et leur processus de labellisation
  • I dreamed of a perfect database (j'ai rêvé d'une base de donnée parfaite) - Wikidata? ;-)
  • Frises historiques Histropedia de la bibliothèque nationale d'Écosse
  • Wikinews, Wikispecies et MediaWiki ont maintenant accès en local aux données de Wikidata. Profitez-en mes soeurs ! Meta suivra le 15.
  • Carte des lieux de déroulement des fictions au Danemark
  • Experimental : une API REST pour Wikidata
• Le saviez vous?
  • Nouvelles propriétés: obsolète depuis la version (d), délivré par (d), point d'entrée Mediawiki (d), superpartenaire de (d), a comme superpartenaire (d), abondance naturelle (d), identifiant Genius d'un artiste (d), identifiant ODIS (d), statut FAO (d), conversion vers l'unité SI (d), identifiant Soccerway d'une personne (d), bac à sable - propriété (d)
  • Nouveaux rapports de la base de donnée: WikiProject Movies/new films
  • Élément labellisé: Bertus Aafjes
• Développement
  • Paufinnage et nettoyage du patch pour ajouter des icônes aux pages (pour les actions comme "modifier/supprimer/..."). Déploiement prévu aujourd'hui.
  • Plus de travail sur la section dédiée aux identifiants
  • Début de travail sur le classement des déclarations pour la fonctionnalité "Article par défaut"
  • Il est mainenant possible d'utiliser des langues inconnues, du contenu non linguistique, et d'autres possibilités, pour le type de données "texte monolingue"
  • Expérimentations sur le classement des résultats avec Special:Search
  • Travail pour permettre de voir les données dans des langages qu'on a pas dans sa boîte Babel plus facilement
  • De petites améliorations pour l'intégration dans les changements récents et les listes de suivi sur Wikipédia.
  • Travail pour permettre de créer une redirection à partir d'un élément supprimé
  • Travail sur le support de PHP7
• Tâches permanentes
  • Bidouiller l'un de ces bugs.
  • Aider a écrire le prochain résumé here!
  • Contribuez à un Showcase item
  • Aidez à traduire ou relire des pages Wikidata en français ou une autre langue
  • Ajoutez des labels en français pour les nouvelles propriétés (ci-dessus).

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 8 décembre 2015 à 16:49 (CET)

Wikidata weekly summary #188

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Événements/Blogues/Presse
  • (en) Wikidata: knowledge from different points of view Éditorial sur la diversité du savoir dans Wikidata et sur la vision de la qualité des données de l'équipe de développement Wikidata
  • Le programme de bourses de la Wikimedia Foundation Scholarships Program est ouvert pour les candidatures pour Wikimania 2016 (deadline: 09 Janvier 2016 23:59 UTC)
  • Le papier (en anglais) Wikidata: A platform for data integration and dissemination for the life sciences and beyond (Wikidata : une plate-forme d'intégration et de diffusion des connaissances pour les sciences de la vie et au delà à reçu le prix du meilleur article à la conférence SWAT4LS. Félicitations!
  • Passé: 50 hours of Wikidata and Wikipedia editing at Museo Soumaya
• autres choses notables
  • Over 16.000 people have contributed to Wikidata over the last month.
  • Wikidata Analyst, un outil pour analyser en profondeur la qualité de Wikidata (announcement)
  • (en) Overview of the current state of Sum of all Paintings and how you can help by Multichill préparation d'un aperçu de l'état du projet "Somme de tous les tableaux" et des contributions possibbles par Multichill
  • query.wikidata.org le services de requêtes mets plus en avant les exemples, au cas ou vous les auriez raté, et vous permet d'en chercher une en particulier et d'avoir un meilleur aperçu des requêtes. Vous pouvez maintenant aussi zoomer sur un élément résultat pour avoir plus de détails à son sujet.
  • Nouvelle application Android WikiJourney
• Le saviez-vous?
  • Nouvelles propriétés: identifiant Japanese Movie Database d'un film (d), identifiant British Council d'un artiste (d), identifiant Major League Soccer (d), identifiant de chaîne YouTube (d), image d'une application (d), symbole Mouse Genome Informatics d'un gène (d), identifiant National Center for Biotechnology Information d'un gène (d), méthode pédagogique (d), identifiant OKPO (d), identifiant Ballotpedia (d), organisation dirigée par cet élément (d), fonction à la tête de l'organisation (d), identifiant Elonet d'un acteur (d), diamètre (d), identifiant Répertoire des architectes diocésains du XIXe siècle (d), formule décrivant (d), identifiant La France savante CTHS (d), identifiant Chemins de mémoire (d), identifiant Academic Tree (d), identifiant Répertoire de sculpture française d'un artiste (d), obsolète depuis la version (d), délivré par (d)
  • Requête exemple: d'après quel "Lincoln" a été nommé "Lincoln" ?, lieux classé par altitudes, personnes mortes en 1945 (à l'occasion de la future journée du domaine public 2016)
  • Nouveaux rapports d'état de la base: Liste des films dans une langue qui n'ont pas d'article sur la Wikipédia de cette langue
• développement
  • Travail sur l’extension "article par défaut" sur l’ordre des groupes de déclaration
  • Travail sur la section dédiée aux identifiants
  • Travail sur l'export des identifiants
  • Suppressions de ligne et de boîtes dans la section des déclaration pour la décharger
  • Il est maintenant possible de créer une redirection sur un élément supprimé sans avoir à le recréer
  • Plus de travail sur l’ordre des résultats de Special:Search
  • En cours de travail pour rendre possible de modifier et visualiser les labels/descriptions/alias dans toutes les langues
  • Préparation des vacances :)
• Tâches permanentes
  • Bidouiller l'un de ces bugs.
  • Aider a écrire le prochain résumé here!
  • Contribuez à un Showcase item
  • Aidez à traduire ou relire des pages Wikidata en français ou une autre langue
  • Ajoutez des labels en français pour les nouvelles propriétés (ci-dessus).

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 14 décembre 2015 à 15:30 (CET)

Méthodologie du déploiement : le sondage rebondit !

De manière plutôt comique mais pas tout à fait surprenante, le sondage sur le symbole à utiliser pour les liens vers Wikidata rebondit après que Zebulon84‎ (d · c) ait mis en oeuvre la solution, ce qui réveille certains qui n’avaient jusque là pas régis :)

Ça me renforce dans la conviction qu'une partie non négligeable des Wikipédiens ne s'intéressent aux projets qu'une fois la mise en oeuvre et me fait réfléchir quant-à-la méthodologie : on devrait pas organiser des tests grandeurs nature pour rendre les choses plus concrêtes ? On sait que communiquer avant la mise en oeuvre récolte une indifférence polie et qu’un déploiement susbséquent est quand même susceptible de susciter l’hostilité, ce qui oblige a réfléchir à des solutions intermédiaire. — TomT0m ^[bla] 16 décembre 2015 à 15:18 (CET)

J'en étais arrivé à la même conclusion il y a peu de temps, si bien qu'il y a trois semaines j'ai fini d'adapter {{ProCyclingStats}} et {{Siteducyclisme}} à Wikidata mais je n'ai annoncé ça qu'aujourd'hui sur le projet, et de la même manière je teste actuellement un programme visant à remplacer un tableau. On aura des pour et des contre pour chaque option, mais celle-ci permet au moins de montrer à quoi ça ressemble avant de demander si ça intéresse ou pas (et accessoirement, ça permet à l'annonce d'avoir quelque chose de totalement fonctionnel).

Dans le cas présent, c'est intéressant de constater que le logo de Wikidata en 12px est beaucoup plus agréable (comme je l'indiquais) qu'un logo en 20px qui reste trop gros. Je pense avant tout que c'est une question de nature humaine : les gens se sentent vraiment concernés lorsque quelque chose influe sur leur quotidien. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 décembre 2015 à 15:39 (CET)

Ma première version était avec un logo de 17x11px, ce qui correspond à la hauteur d'une majuscule. la version actuelle est en 12x7px, ce est la hauteur d'une minuscule. L'effet est nettement différent, mais reste beaucoup plus visible qu'un + ou un 🖉. — Zebulon84 (discuter) 16 décembre 2015 à 15:54 (CET)

Sur la nécessité de tests préalables et de déploiement limité avant déploiement plus global, tu prêches des convaincus, TomT0m : c'est ce que Kirtap, HB ou moi-même n'avons cessé de répéter dans Discussion Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 10:01 (CET)

En même temps je doute que ça change grand chose si les tests sont de faible ampleur. Vu qu'en pratique, c'est ce qui s’est passé avec le déploiement (limité de fait) d'article de Biographie 2 et l'infobox fromage. Mais que malgré tout, on a eu assez paradoxalement comme reproche que c'est ... un déploiement limité qu'il fallait faire. Et que malgré tout ... pour vraiment faire réagir la communauté, il a fallu attendre le dernier jour du sondage. Du coup on peut mettre en oeuvre toute les procédures qu'on veut, j'ai peur que ce sera de toute façon uniquement après déploiement qu'on aura des retours, vu qu'il faut pas compter dessus en phase de développement, ni manifestement en phase de test. Les wikipédiens ne s'intéressent pour la plupart qu'à ce qui arrive dans leurs articles, et en général ils aiment pas :) — TomT0m ^[bla] 17 décembre 2015 à 12:14 (CET)

Liste triée

Bonjour, je cherche à ordonner une liste. En l'occurence, il s'agit de subdivisions (p150) : les cantons d'un arrondissement. Y-a-t-il possibilité de les reclasser par ordre alphabétique (il sont classé par ordre de création) directement dans la fiche de l'arrondissement ou doit on passer par Lua pour les présenter triés. --Pinof (discuter) 11 décembre 2015 à 15:52 (CET)

Dans l'élément Wikidata l'ordre n'a pas d'importance et peut être changé, le changer pour arriver à un certain affichage Wikipédia n'est pas sûr et n'est pas la bonne méthode. Dans sorttype en Lua on peut mettre une fonction comme chronosort de Module:Wikidata/Récup, avec un table.sort et une function(a,b) définissant l'ordre qu'on veut. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 décembre 2015 à 16:30 (CET)

Tout à fait intéresant. Je creuse cette piste. Merci.--Pinof (discuter) 11 décembre 2015 à 23:30 (CET)

Bonjour et merci, en fait j'ai converti la liste en table et utilisé table.sort, ça marche.--Pinof (discuter) 20 décembre 2015 à 20:35 (CET)

Titre mis en forme

Bonjour, est-ce que les infobox se remplissant par wikidata pourrait gérer {{Titre mis en forme}} (ou équivalent) ? Par exemple, sur Arc de triomphe de l'Étoile, l'infobox affiche Napoléon Ier comme commanditaire, alors que la typographie correcte comme visible dans l’article est Napoléon I^er (mise en exposant pour l’abréviation I^er). --NicoV (discuter) 18 décembre 2015 à 17:04 (CET)

J'ai modifié directement le label en utilisant les caractères unicode idoine. Ça devrait fonctionner sans bidouille. — TomT0m ^[bla] 18 décembre 2015 à 17:22 (CET)

 NicoV : La valeur Wikidata affichée est, sauf traitement particulier, non pas tirée du titre d'article Wikipédia Napoléon Ier ou de son {{Titre mis en forme}} mais du libellé de la page (élément) Wikidata, qui a été ici changé par TomT0m ; voir aussi quant à l'utilisation d'autre chose que le libellé Discussion Projet:Wikidata/Archive 7#Villes ayant changé de nom au cours du temps. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 décembre 2015 à 18:16 (CET)

Wikidata weekly summary #189

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Successful request for adminship: Eurodyne
• Événements/Blogues/Presse
  • World Health Summit yearbook for 2015
  • You can apply for a scholarship to attend Wikimania 2016 (deadline: January 9th)
  • Talk submissions for Wikimania 2016 are open. We'd love to see many Wikidata-related submissions. If you need help with your submission contact Lydia.
• autres choses notables
  • Google a lancé une nouvelle API de recherche dans le Knowledge Graph qui remplace l'ancienne API freebase
  • Meta peut maintenant accéder aux données Wikidata également
  • Vous voulez un aperçu des classes et des propriétés sur Wikidata? L'explorateur de classes et de propriétés Miga a été mis à jour
  • WikiBrowser - naviguez sémantiquement sur Wikipedia à l'aide de Wikidata
  • WikiFamou.us vous permet de comparer la popularité des sujets avec l'aide de Wikidata
  • Chronas est un projet d'Histoire qui lie Wikipédia et Wikidata avec une vue chronologique et cartographique
  • Visiting some place for the holidays? Check out the items nearby.
• Le saviez-vous?
  • Nouvelles propriétés: identifiant Fashion Model Directory d'un magazine (d), identifiant Fashion Model Directory d'un créateur (d), identifiant Artsy d'un sujet (d), identifiant WikiPathways (d), identifiant CiNii d'un article (d), époque de l'action (d), valeur limite d’exposition calculée sur une courte durée (d), maximum peak exposure limit (d), valeur plafond d'exposition (d), valeur (limite) moyenne d’exposition (d), totalité des actifs (d), dépenses totales (d), identifiant Six Degrees of Francis Bacon (d)
  • Query example: works created by females who died in 1945
• Développement
  • <3 Merci pour être super. Amusez vous pendant les vacances :)
  • Nous allons lancer la barre latérale "autres projets" des projets beta en Janvier (phabricator:T103102)
  • Rendu disponibles les informations comme les nombres de labels et de déclarations disponibles pour le moteur d'indexation de CirrusSearch pour améliorer l'ordre des résutats de recherche (phabricator:T110648)
  • suite du travail pour permettre de faire en sorte que les identifiants comme VIAF et ISBN pour pouvoir leur donner une section dédiée dans l'interface et les gérer proprement dans les exports de donnée (phabricator:T95682, phabricator:T121274)
  • Plus de travail sur les liens clicable pour les identifiants avec l'aide du gadget "authority control" (phabricator:T95684)
  • réparation d'une erreur dans la doc de l'API "set" (gerrit:259171)
  • Plus de travail sur le nettoyage de la section des déclarations (phabricator:T121390)
• Tâches permanentes
  • Bidouiller l'un de ces bugs.
  • Aider a écrire le prochain résumé here!
  • Contribuez à un Showcase item
  • Aidez à traduire ou relire des pages Wikidata en français ou une autre langue
  • Ajoutez des labels en français pour les nouvelles propriétés (ci-dessus).

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 21 décembre 2015 à 22:59 (CET)

"Trop d'entités Wikidata accédées"

Bonjour. Le titre de mon message est ce qu'on lit en tête de Conel Hugh O'Donel Alexander. Ce problème est-il connu ?  Jmax : avez-vous constaté ce message d'erreur lorsque vous avez effectué la modification Spécial:Diff/118903475 qui ajoutait l'infobox ? Faut-il en ce cas supprimer l'infobox Biographie2 ? Par avance, merci de votre aide.--πT (discuter) 24 décembre 2015 à 18:32 (CET)

Une purge de la page règle le souci, cf. Discussion Projet:Wikidata/Archive 6#Gros problème. — Thibaut (会話) 24 décembre 2015 à 22:49 (CET)

Merci . --πT (discuter) 25 décembre 2015 à 11:46 (CET)

Infobox Poème

Bonjour à tous, l'infobox Poème ne permet pas d'afficher l'élément « Publication » en italique, alors qu'il est complété le plus souvent par des titres de recueils de poème qui nécessite cette typographie. Comment faire ? Merci d'avance, — Tubezlob (🙋) 9 décembre 2015 à 18:38 (CET)

Mieux comme ça ? (exemple) — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 décembre 2015 à 23:42 (CET)

Merci Oliv☮ de prendre en charge ma demande. Le texte s'affiche bien en italique, mais le mot Publication aussi. Peux-tu y remédier ? Merci beaucoup, — Tubezlob (🙋) 10 décembre 2015 à 18:22 (CET)

Non alors je ne sais pas faire et j'annule ma modif, effectivement ce que j'avais fait avec style s'applique à toute la ligne. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 10 décembre 2015 à 21:19 (CET)

Merci quand même — Tubezlob (🙋) 11 décembre 2015 à 22:55 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour les données non-Wikidata, je pense qu'il vaut mieux laisser le lecteur décider s'il faut ou non mettre des italiques. Pour les données venant de Wikidata, le plus logique serait sans doute d'ajouter un argument "style" aux requêtes Wikidata de manière à pouvoir remplacer

property	= 'P1433',

par quelque chose comme

wikidata = {property = 'P1433', style = {['font-style'] = 'italic'},

Mais il faudrait trouvez où mettre ça Module:Wikidata pour que ça fonctionne avec le maximum de fonctions (formatStatements, formatQualifier) etc.). --Zolo (discuter)

 Zolo : Merci beaucoup de ta réponse. Par contre, je n'ai aucune connaissance en Lua et dans l'utilisation des données Wikidata dans Wikipédia. Je te laisse donc (ou à d'autre) la charge de modifier les paramètres dans le modèle.

Il me semble que c'est bien une bonne idée de laisser l'utilisateur décidé ou non de mettre des italiques lorsque c'est lui-même qui entre l'ouvrage dans l'infobox depuis Wikipédia (il doit pouvoir y avoir des situations demandant une typographie normale). Mais en effet, la plupart du temps, il faut de l'italique donc il faut appliqué cette typo aux données de Wikidata.

— Tubezlob (🙋) 12 décembre 2015 à 20:11 (CET)

Quelqu'un sent-il le courage de modifier le modèle ? — Tubezlob (🙋) 28 décembre 2015 à 17:02 (CET)

Wikidata weekly summary #190

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Événements/Blogues/Presse
  • Actuellement: 32C3
  • À Venir: Wikimedia Developer Summit
  • À Venir: StrepHit IEG project kick-off seminar séminaire sur l'outil d'import de sources
  • À Venir: Office hour on IRC - future discussion IRC Wikidata
  • À Venir: FOSDEM (Lucie will give a talk about the ArticlePlaceholder extension)
  • Enregistrements et candidatures de tutoriaux pour le hackaton Wiimédia en Israël ouvertes
  • N'oubliez pas vos soumission d'exposé pour Wikimania 2016. Lydia peut aider au besoin.
  • Getting CAS registry numbers out of WikiData
  • The quality of SMILES strings in Wikidata
• autres choses notables
  • Papier: Wikidata: A platform for data integration and dissemination for the life sciences and beyond - Wikidata : une plateforme pour l'intégration et la diffusion des données des sciences de la vie
  • Le papier sur la proposition "The Wikidata for Research" (Wikidata pour la recheche) est maintenant publié dans un journal scientifique
  • Nouvel outil pour donner la langue des chaînes de caractères qui n'en ont pas
  • Jeu de Johl sur les politiciens allemands avec Wikidata
• Le saviez-vous?
  • Nouvelles propriétés: à traduire : number of awards — P2422, Prosopographia Attica (d), identifiant Structurae d’une personne (d), classement de l'étape (d), discipline sportive pratiquée en compétition (d), record personnel (d), substrat de (d)
• développement
  • Quelques corrections et ajustements mineurs.
  • C'est les vacances ! nous en profitons et éditons Wikidata. Nous espérons que vous aussi :)
• Tâches permanentes
  • Bidouiller l'un de ces bugs.
  • Aider a écrire le prochain résumé here!
  • Contribuez à un Showcase item
  • Aidez à traduire ou relire des pages Wikidata en français ou une autre langue
  • Ajoutez des labels en français pour les nouvelles propriétés (ci-dessus).

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 28 décembre 2015 à 15:07 (CET)

Modèle:Infobox Artiste

Bonjour, Dans cette infobox, | élèves = n'apparaît pas, comme on le voit dans Léonard en exemple. Il y serait utile de modifier ce modèle pour que ce paramètre soit visible. (NB : cela marche cependant quand on indique le nom de l'élève sur wikidata). --Rédacteur Tibet (discuter) 30 décembre 2015 à 18:10 (CET)

[2] — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 30 décembre 2015 à 21:23 (CET)

Rendre compatible les modules avec légende d'image (P2096)

Bonjour à tous, et bonne année. J'ai pris la bonne résolution cette année, entre autres choses, de ne plus remplir mes données que par Wikidata dès que le process existe (et comme vous le savez tous, nous avons un temps d'avance dans le cyclisme). Pour la légende d'image, ça fonctionne parfaitement depuis trois mois, et mes inclusions dans Wikidata avec du wikicode n'ont jamais été revertées. J'aurais donc besoin qu'un contributeur plus expérimenté adapte en conséquence les modules parce qu'à partir d'aujourd'hui, je publie/transfère toutes mes légendes sur Wikidata. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 1 janvier 2016 à 11:15 (CET)

Pour mémoire : Discussion Projet:Wikidata/Archive 4#Propriété pour les légendes d'images. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 1 janvier 2016 à 22:45 (CET)

Oliv0 (d · c · b) : j'avais relu cette section il n'y a pas longtemps. Avec le recul, je constate qu'on a encore perdu pas mal de temps. Il aurait fallu créer cette fonctionnalité, me laisser produire quelques exemples divers, en discuter, puis ensuite voir que ça fonctionnait sans problèmes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 janvier 2016 à 11:12 (CET)

Mettre une redirection en sitelink sur Wikidata

 Orphée : Question posée sur Bistro sur la façon étrange dont une donnée Wikidata en infobox affichée « oncle (en) » a été rectifiée en « oncle » :

Après passage sur « oncle » du bot qui évite les redirections sur Wikidata mais ne peut le faire ensuite pour « tante », la donnée Wikidata affichée « oncle » a le lien Oncle et tante et celle « tante » a le lien Tante qui redirige vers Oncle et tante, c'est vraiment la bonne façon de faire sur Wikidata en allant contre l'idée du bot ? Parce que si oui c'est bon à savoir, il faut le dire sur Wikipédia (projet et aide Wikidata). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 3 janvier 2016 à 08:41 (CET)

— Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 5 janvier 2016 à 08:10 (CET)

Euh non, c'est n'importe quoi. Oncle et tante devrait avoir son propre élément sur Wikidata d'ailleurs, je vais corriger ça. — TomT0m ^[bla] 9 janvier 2016 à 23:16 (CET)

Wikidata weekly summary #191

Voici votre aperçu rapide de la semaine Wikidata et de ce qui se trâme autour.

• Discussions
  • La communauté accepte un nouvel administrateur: Innocent bystander
• Événements/Blogues/Presse
  • The Reference Wars - ou comment Magnus Manske conteste les récentes déclarations du SignPost qui disaient que Wikidata avait moins de sources - en résumé, Wikidata a des exigences plus importantes, en réalité.
  • Teaching machines to make your life easier – quality work on Wikidata Un outil à entraîner pour détecter les vandalismes, détecter les nouveaux et les diriger ...
  • Wikidata references from Microdata - extraction des métadonnées des références à partir d'une URI - intéressant et prometteur pour faciliter le sourçage des déclarations
  • Building applications around Wikidata (a beer example) - une intro au développement d'application à partir des données et des API Wikidata - un catalogue des bières
  • From Freebase to Wikidata: the great migration has been accepted for the industry track of WWW2016
  • Gene Wiki and Wikidata: an overview of 2015
  • Passé: 32C3 à Hambourg
  • Passé: Wikimedia Developer Summit
• autres choses notables
  • A Visual Introduction to Machine Learning - une introduction visuelle à l'apprentissage automatique
  • La date limite des soumission de présentations à Wikimania est étendue jusqu'au 17. Insérez-y vos propositions !
  • IUCN statuses la propriété "statut IUCN" a été supprimée des taxoboes de la wikipédia tchèque au profit de l'affichage des information sourcée de Wikidata. Regardez ce que ça donne sur les articles sur le Dragon de Komodo, le lion, ou le combattant ou l’un des 3000 articles.
  • Migration des identifiants vers le nouveau type de données
  • Les listes générées par Listeria peuvent maintenant montrer les résultats d'une requête SPARQL
  • Mix'n'match a de nouveaux catalogues, comme l'Atlas UNESCO's Atlas des langages en danger
  • Initial plans for MetaPipe, a collaborate metadata tool - le début de "MetaPipe", un outil collaboratif de traitement de données.
• Le saviez-vous?
  • Nouvelles propriétés: identifiant BugGuide (d), identifiant d'organisation elibrary.ru (d), membre du dème (d), identifiant ComLaw (d), Persons of Ancient Athens (d), identifiant Union internationale de biathlon (d), identifiant Mackolik.com (d), identifiant Australian National Shipwreck Database (d), identifiant Digital Bibliography & Library Project (d), identifiant Species Profile and Threats Database (d), identifiant KNAW (d), nommé ou nommée (d), code d'élément GeoNames (d), ROM MAME (d), identifiant Encyclopædia Britannica d'un contributeur (d), identifiant Fédération de Turquie de football d'un manager (d), identifiant Fédération de Turquie de football d'un joueur (d), identifiant Transfermarkt d'un manager (d), identifiant Transfermarkt d'un joueur (d), méta-sous-classe de (d), homoglyphe (d), étape atteinte (d), conversion vers l'unité standard (d), traduction littérale (d), translittération (d), à traduire : language — P2439, narrateur (d), nombre de saisons (d), tension électrique (d), identifiant PORT d'une personne (d), identifiant Panarctic Flora (d), genre grammatical du nom scientifique d'un genre (d), identifiant J. Paul Getty Museum d'une personne (d), identifiant Musée Thyssen-Bornemisza (d), course au décollage (d), degré de complétude (d), identifiant Research Papers in Economics d'une personne (d), identifiant Global Research Identifier Database (d), identifiant Xeno-canto (d), ruban de médaille (d), identifiant Landesdenkmalamt Berlin (d), identifiant Fédération internationale d'escrime (d)
  • Nouveau WikiProjets: Broadcasting
  • Nouvelles demandes de gadgets/fonctionnalités un outil de désambiguation, outil pour déplacer une déclaration d'un élément à un autre
• Développement
  • Nous nous rendons au Wikimedia Developer Summit
  • Vous êtes un étudiant que cherche un sujet de thèse avec un impact ? Il pourrait y en avoir du côté de Wikidata pour vous. Contactez Lydia si vous êtes intéressé.
  • Plus de travail sur la nouvelle section dédiée aux identifiants
  • Correction du problème qui permettait d'ajouter des fichiers non existants sur Commons (phabricator:T87263)
  • Ajout d'un lien "le plus récent" "latest" pour l’export JSON (phabricator:T72247)
  • Correction d'un bug du type de donnée "texte monolignue" (problème lors lors d'un changement de langue) (phabricator:T95419)
  • Plus de travail sur la possibilité de voir des labels et descriptions de toutes les langues sans LabelLister.
  • La revue sur la sécurité de l’extension ArticlePlaceholder est faite \o/
  • Les Références de la fonctionnalité ArticlePlaceholder sont maintenant montrées de manière plus proche de celles d'un article (en bas)
  • Les (résultats de?) requêtes SPARQL s'affichent désormais dès l’ouverture de query.wikidata.org
• Tâches permanentes
  • Bidouiller l'un de ces bugs.
  • Aider à écrire le prochain résumé here!
  • Contribuez à un Showcase item
  • Aidez à traduire ou relire des pages Wikidata en français ou une autre langue
  • Ajoutez des labels en français pour les nouvelles propriétés (ci-dessus).

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 10 janvier 2016 à 22:51 (CET)

Wikidata weekly summary #192

Voici votre aperçu rapide de la semaine Wikidata et de ce qui se trâme autour.

• Événements/Blogues/Presse
  • Wikipedia passe le cap des 15 ans. Bon anniversaire, grande soeur!
    • Fifteen years ago , Wikipedia was a very different place: Magnus Manske - Magnus est un pionner de Médiawiki, le logiciel derrière le wiki, et un producteur d'outil pour Wikidata prolyxe
    • Wikipedia just turned 15 years old. Will it survive 15 more? Wikipédia a 15 ans, survivra-t-elle 15 ans de plus ?
    • Slides for talk by Lucie and Adam at the birthday party in NYC Présentation de Wikidata pour les 15 ans de WP à New York.
  • Vous faites de la recherche avec Wikidata ? Vous pouvez soumettre quelque chose à OpenSym.
  • Passé: ODI summit (video de la présentation talk "Making every human gene accessible and linkable" par Andra Waagmeester) - Rendre tous les gènes humains accessibles et liable sur le web
  • Passé: présentation de démarrage pour le projet StrepHit - import des sources Wikipédia sur Wikidata (video, slides)
  • À venir: rencontre avec ORCID ORCID étant un projet d'identifiant pour les chercheurs
• Autres points notables
  • Module:Cycling race génère une liste des étapes et des gagnants de courses cyclistes
  • Utilisation du robot Listeria pour générer une gallerie d'oeuvres
  • Wikidata-lang - bibliothèque pour récupérer toutes des informations pertinentes (informatiquement parlant) sur une langue dans wikidata à partir d'un élément ou d'un code de langue
  • visualisation en temps réel du flux réel des éditions wikidata par Magnus
  • Wikipedia les outils pour le tableur en ligne for Google Spreadsheet possèdent maintenant une fonction Wikidata
  • Yair rand a écrit un script utilisateur expérimental pour tester la représentation des changements dans la liste de suivi et les changements récents
• Le saviez-vous?
  • Nouvelles propriétés: identifiant Theatricalia d'une personne (d), identifiant Theatricalia d'un théâtre (d), identifiant Réseau mondial des Géoparcs (d), à traduire : judicial sentence — P2466, identifiant Allcinema (d)
• Développement
  • Des étudiants on travaillé sur un type de donnée "formule mathématique" (phabricator:T67397)
  • Mise à jour de l'outil de suggestion pour avoir des propositions plus actuelles lors de l'ajout de nouvelles déclarations
  • Les pages de l'espace module ont maintenant des liens interwiki (phabricator:T123234)
  • Performances : réduction du nombre de ressource chargées lors du chargement de module (phabricator:T123233)
  • Début d'expérimentation sur la présentation d'une image en en-tête des pages d'éléments (phabricator:T119493)
  • Correction d'un bug de l'éditeur de requête du service qui faisait que le texte pouvait déborder (phabricator:T120196)
  • Travail sur les dernières choses bloquant la sortie de bêta de la barre "autre projets". Nous devons lier à la catégorie commons et pas à la gallerie pour les articles sans griller les serveurs (phabricator:T94989)
• Tâches permanentes
  • Bidouiller l'un de ces bugs.
  • Aider a écrire le prochain résumé here!
  • Contribuez à un Showcase item
  • Aidez à traduire ou relire des pages Wikidata en français ou une autre langue
  • Ajoutez des labels en français pour les nouvelles propriétés (ci-dessus).

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 11:21, 18 January 2016 (UTC)

Traduit par TomT0m.

Wikidata, sa complétude, et ses implications

En lisant les apports des uns et des autres dans ce débat, j'ai eu l'occasion d'aller plus en profondeur dans l'utilisation de Wikidata.

J'ai remarqué qu'il était possible, grâce à Wikidata, d'extraire une liste de personnes athées, une liste de personnes homosexuelles, etc.

Cela me fait poser plusieurs questions.

Premièrement, est-ce compatible avec la loi informatique et libertés, en particulier l'article 8, même si c'est assez secondaire, puisque la loi française ne s'applique sans doute pas.

Deuxièmement, le fait de pouvoir extraire de telles liste me met assez mal à l'aise. Est-il prévu, dans le cadre du projet Wikidata, peut-être dans la programmation des APIs, des garde fous pour rejeter de telles requêtes? Defunes43 (discuter) 19 janvier 2016 à 13:33 (CET)

Alors,

D'abord : oui la loi française s'applique à Wikidata et non ce n'est absolument pas incompatible avec la loi informatique et libertés ; sur Wikidata centralise des données publiques et non pas des données privées ; or l'article précise bien que « ne sont pas soumis à l'interdiction [...] [les] données à caractère personnel rendues publiques par la personne concernée ». De toute façon si cela avait été illégal sur Wikidata, cela le serait tout autant sur Wikipédia. Par contre, sur Wikidata comme sur Wikipédia, il faut une source pour ce type d'information qui peut être considérée comme délicate.

Ensuite : qui et comment pourrait-on déterminer quelle requête est acceptable ou non ? Pour moi, je ne vois aucune raison valable de limiter les requêtes et de toute façon cela me semble impossible (même si c'est moins direct, on peut déjà faire ce genre de requête à partir de Wikipédia d'ailleurs).

Au passage, la deuxième requêtes ne correspond à rien du tout (et surtout pas à la liste de personnes homosexuelles).

Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 janvier 2016 à 15:47 (CET)

Vers quel Wikidata ?

WP:Regards sur l'actualité de la Wikimedia a traduit le fameux éditorial Whither Wikidata? d'Andreas Kolbe (Jayen466 (d · c)) du Signpost de Wikipédia en anglais : Wikipédia:RAW/2016-01-15#Vers quel Wikidata ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 16 janvier 2016 à 09:07 (CET)

Sur la question des références, il y a une réponse, non traduite je crois de Magnus Manske ici. Il me semble assez clair que Wikidata doit s'améliorer sur ce point, mais l'analyse du post est très superficielle. J'ajouterai aux commentaires de Magnus qu'"importé de Wikipédia" ne se veut pas une source valable, mais plutôt un outil un peu grossier de traçabilité, notamment pour les modifs par bot.

Je ne connais rien aux SEO, mais je crois comprendre que la seule chose que des "optimisateurs" peuvent espérer de Wikidata, c'est de faire apparaitre des données factuelles sur leur entreprise dans l'espèce d'infobox qu'affiche parfois Google. Dans la mesure où ce sont des informations pertinentes, j'ai du mal à voir le problème. --Zolo (discuter) 16 janvier 2016 à 11:39 (CET)

Personnellement, je suis globalement d'accord avec le texte d'Andreas Kolbe. Certes, il force le trait, mais il a raison sur le fond, Wikidata est très loin d'être au niveau sur plusieurs points fondamentaux. Avant que le projet fonctionne vraiment, il faudra encore beaucoup de travail et de remises en question (et sur des aspects majeurs).

1. Le suivi ne marche pas, ou péniblement. C'est déjà vrai dans Wikidata en interne car l'interface est inefficace pour ça, et le suivi cross-wiki permettant de faire appel aux contributeurs et patrouilleurs des différentes Wikipédia, n'en parlons pas. Le vandalisme, intéressé ou non, pose un énorme problème, d'autant plus qu'il est répercuté partout.
2. Pour l'essentiel, le sourçage et de manière générale la qualité est bien en deçà de celle des Wikipédia (et les « importé de Wikipédia » sont un cache-misère).
3. Les objectifs de Wikidata et notamment son rapport aux Wikipédia ont besoin d'être clarifiés (appuyer les Wikipédia serait le premier but poursuivi, c'est pas vraiment l'impression dégagée par les priorités des développeurs, lol !).

—Tinm, le 16 janvier 2016 à 17:48 (CET)

Wikidata a 3 ans, Wikipédia en a 15, et n’est même pas encore totalement fonctionnel. Pour la qualité du sourcage et surtout la facilitation d'insérer des sources, il y a beaucoup d'initiatives dont m:Grants:IEG/StrepHit:_Wikidata_Statements_Validation_via_References qui vont permettre d'égaliser les compteurs dans une large mesure. D'autant que tant que la communauté n'aura pas le réflexe Wikidata, Wikidata n'aura pas atteint son plein potentiel. Donc il y a une question de confiance en jeu, exactement comme pour Wikipédia. — TomT0m ^[bla] 16 janvier 2016 à 17:52 (CET)

Pour bien utiliser Wikidata ici et d'autres versions linguistiques, j'ai constaté que Wikidata était généralement assez attendu (sauf peut-être sur EN et NL Wiki) par les contributeurs qui travaillent vraiment sur les articles. Les premières raisons invoquées étant une mise à jour plus facile, la seconde étant que le temps économisé pourra être consacré à la rédaction. Ce qui va arriver dans le futur, c'est que dans des domaines bien précis nous aurons des infoboxes communes aux majeures versions linguistiques, ce qui permettra de passer d'une version à une autre sans être gêné par la traduction. Globalement, au lieu de subir et d'attendre, il faut être acteur et prendre les devants. C'est une expérience intéressante. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 janvier 2016 à 18:48 (CET)

« Wikidata était généralement assez attendu [...] par les contributeurs qui travaillent vraiment (je souligne) sur les articles » --> Ah oui, c’est vrai, ceux qui s'intéressent à la partie rédactionnelle des articles, qui s'attachent à ce qu'ils soient bien écrits et appuyés sur des sources solides sont vraiment entravés par le fait de ne pas avoir la même infoboîte d'une Wikipédia à l’autre et qui se met à jour toute seule, ou alors ce sont juste des branleurs, quoi . — Jolek ^[discuter] 16 janvier 2016 à 19:33 (CET)

Non, je faisais référence à des contributeurs qui parlent beaucoup mais qui ne font pas grand chose, cette catégorie est par ailleurs universelle. Hier, je discutais avec un contributeur allemand qui me disait que s'il bénéficiait des données concernant les effectifs des équipes cyclistes (dont les données existent sur Wikidata, mais ne sont pas encore utilisées, même ici), alors il pourrait se consacrer à la rédaction de ces articles, comme quoi, ça prouve bien que si on centralise nos efforts, le temps libéré bénéficiera aux contributeurs qui s'occupent de la partie rédactionnelle des articles, et qui perdront moins de temps en mises à jour. Quant aux sources solides, quand nous francophones créons des éléments de courses, d'équipes ou de coureurs sur Wikidata, nous y mettons les liens vers les bases de données que nous utilisons pour rédiger les articles. Les sources sont donc aussi solides que sur Wikipédia. Et avec {{Sourçage de Wikidata}}, n'importe quel contributeur peut sourcer quelque chose qui mériterait de l'être. Le sourçage n'est pas arrivé tout de suite sur Wikidata, c'est aux contributeurs de se faire des petits outils. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 janvier 2016 à 13:47 (CET)

Tous les articles ne concernent pas l’actualité et n’ont pas de données à mettre à jour en temps réel. Pour l’instant, je dirais que Wikidata m'a surtout donné du travail en plus, pas en moins, et les infobox que j’ai contribuées à mettre sur pied sont loin de pouvoir être remplacées telles quelles par Wikidata. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 17 janvier 2016 à 13:54 (CET)

 Tinm : Désolé, mais j'ai parfois l'impression que certains ressassent les mêmes critiques sans réfléchir.

• "Le suivi ne marche pas". Désolé, mais ce genre de critique n'apparaît jamais quand on parle de commons ou des modèles associés à une page. En clair on demande à WD de fournir une prestation supplémentaire, prestation qui est déjà partiellement fournie par le suivi sur WP de l'élément associé à une page suivie sur WP. Tu peux déjà suivre les changements des éléments de WD sur ta liste de suivi de WP au cas où, le suivi, il existe.

Reste la question de l'historique, mais là aussi, il faut être cohérent: si on demande à Wikidata de suivre des règles, il faut demander la même chose pour commons et pour les modèles utilisés dans une page. Wikidata fournit le même niveau de prestation que commons, il n'y avait pas de raison de fournir plus en l'absence de règle claire imposant une inscription dans l'historique de tous changements externes.

• Le sourçage est un défi majeur pour WD, mais cela n'influe absolument pas sur WP: on peut choisir de n'utiliser que les données qui sont sourcées. En clair, que la qualité de WD est bonne ou mauvaise en terme de référence, cela n'a aucune influence sur WP, car c'est les modules/modèles sur WP qui décident quelle donnée est affichée sur WP.
• WD doit faire face aux demandes de TOUTES les WPs donc merci de ne pas confondre les demandes WP:fr avec les demandes de toutes les WPs. Il faudrait peut-être sortir de temps en temps du milieu francophone pour voir ce qui se fait ailleurs. Merci d'aller sur WP:de qui est loin d'être tout permisssif pour voir que la moitié des critiques de WP:fr n'ont pas empêché de laisser les contributeurs allemands utiliser WD. Snipre (discuter) 18 janvier 2016 à 15:47 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Snipre : Avant tout, t'es vraiment gonflé de me rentrer dedans comme ça, comme si je connaissais rien à rien. Merci pour moi. Bref.

Sur le suivi : premièrement non, le suivi interwiki ne marche pas, c'est un bug bien connu et les devs « sont dessus » (mais voir mon point 3 ci-dessus sur les priorités). Le suivi ne marche qu'avec la liste de suivi simplifiée. En outre il pose un problème de spam car sur beaucoup d'éléments la majorité des modifs concernent les labels dans des langues étrangères. Or pas de suivi interwiki ça veut dire pas (ou peu) de suivi des éléments, en tout cas pas dans des proportions comparables à ce qui existe sur la seule frwiki. Deuxièmement les popups de diff ne fonctionnent pas sur Wikidata, c'est un autre bug gênant et connu. Dernièrement les données importées de Wikidata ne sont pas de la même nature que celles importées de Commons, ton argument est donc un peu facile. Les données de Wikidata sont factuelles au contraire de celles de Commons, à quelques rares exception près (mais je te l'accorde, ce serait naturel de souhaiter que Commons transmette les modifs, c'est juste bien moins important).

Ensuite, ton deuxième argument, sur les sources, c'est de l'enfumage. « On peut choisir de n'utiliser que les données qui sont sourcées », certes mais ce n'est pas vrai en pratique. C'est bien trop compliqué à mettre en œuvre. Il y a un choix à faire quant à l'utilisation des données Wikidata sur un sujet/infobox donné, mais à partir du moment où on décide de les utiliser il est absurde de faire la fine bouche. Déjà au niveau module/Lua c'est pénible à gérer, mais surtout en pratique ça impliquerait d'ajouter le modèle Wikidata et de repasser derrière pour boucher les trous... À tout point de vue il aurait été plus simple aller d'ajouter les réfs manquantes sur Wikidata avant d'ajouter le modèle... On en revient toujours au même point : Wikidata a besoin des contributeurs Wikipédia, et a un gros effort à faire pour leur être accessible, les séduire. Essayer de mettre les gens devant le fait accompli, « c'est sur Wikidata que ça se passe maintenant donc mettez-vous y même si l'interface est imbitable », ça marchera pas.

Sur ton troisième point, no comment. Je suis Wikidata et un peu sur enwiki. Après je ne connais que quelques mots d'allemand (j'aimerais évidemment savoir le parler mais bon...) donc c'est un peu compliqué pour moi de me tenir au courant de ce qui se passe là bas et j'apprécie moyen de me le faire reprocher. Si t'en sais plus n'hésite pas à poster un récap sur cette page de discussion, ce serait indéniablement utile. C'est normal que les allemands, qui sont à l'origine du projet, soient plus enthousiastes que nous ; et c'est vrai que certains ici sont excessivement conservateurs.

Au final, Wikidata commence à avoir été bien rempli par les bots et les usages se construisent. Pour autant il reste de gros chantiers à mener avant que le projet soit à même de remplir ses objectifs, notamment vis-à-vis des Wikipédias. Question intégration et interface on n'est pas rendus, et ça m'énerve de voir des gens appuyer le déploiement comme si Wikidata était un truc stable et abouti, ou même en phase beta. Parce que ce projet, là, il est en alpha, et la balle est largement dans le camp des dévs.

Tout aussi prometteur qu'il soit.

—Tinm, le 18 janvier 2016 à 19:58 (CET)

 Tinm : faire que les modules Wikipédia d'affichage de données Wikidata ignorent tout ce qui n'est pas sourcé dans Wikidata (par une vraie source et pas « importé de ») est très facile à faire : tout ce qu'il faut est déjà programmé (cf. Projet:Wikidata/Atelier/Manuel#Affichage des sources), mais bien sûr pour le faire il faudrait un consensus, actuellement sous forme de la partie la plus essentielle de la PDD en cours (pas la partie 1 : où utiliser Wikidata, mais la partie 2 : sous quelles conditions). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 janvier 2016 à 20:15 (CET)

Oui mais mon point principal est que si on cache ce qui n'est pas sourcé, il faut repasser, après avoir ajouté le modèle, pour combler les trous (parce que c'est difficile de savoir a priori ce qui va être absent). Globalement c'est vraiment une solution de fortune, parce que ce serait beaucoup plus efficace d'ajouter les sources qu'il faut sur Wikidata (ce qui n'est pas compliqué — quand on sait faire). Et pour préciser ce que j'appelais « pénible au niveau module » : il faudrait décider des propriétés pour lesquelles on n'exige pas forcément une source, filtrer éventuellement en fonction des sources elles-mêmes (est-ce tout est acceptable pourvu qu'il y ait un qualificatif « source » sur la déclaration...?), etc., autant de questions qu'on a pas envie de se poser. —Tinm, le 18 janvier 2016 à 20:49 (CET)

 Tinm : Concernant la question de ce qui se source ou pas, il existe déjà des directives plutôt claires sur WD --Casper Tinan (discuter) 18 janvier 2016 à 23:54 (CET)

 Tinm : Non, je ne suis pas gonflé, ou du moins pas plus que toi qui vient sur ce projet pour nous sortir des arguments simplistes.

Wikidat fournit un suivi, simplifié ou non, c'est déjà bien plus que ce que fournit commons par exemple. J'en ai par-dessus la tête de ces cahiers de charge long comme le bras qui apparaissent comme cela quand on le veut bien. L'histoire de l'avalanche des modifications des labels en langues étrangères me fait bien rire. Et pourquoi pas une page de suivi qui ne suit que les pages de discussions ou certains paragraphes ? Tu ne dois pas avoir connu l'époque où 2-3 contributeurs travaillaient sur le même article en même temps et où les édits pleuvaient sur un délai assez court. Mets un article sur un sujet d'actualité dans ta page de suivi et je pense que tu comprendras que l'avalanche de modifs mineures est inhérente à tout nouveau sujet suivi par des dizaines ou plus de contributeurs.

Si certains exigent certaines fonctionnalités, il faudrait commencer par les définir et les afficher qque part sur WP. Je veux ci, je veux ça et si c'est pas disponible, c'est de la m..., voilà l'impression que donne ton argumentation. Les popups de diff ne fonctionne pas sur WD ? Et pis quoi encore. Tout doit être disponible tout de suite, merci de dire depuis quand les suivi interwiki existent, pas depuis la première année de wikipédia en tout cas. Dire que le suivi n'existe pas avec WD est un mensonge, car un suivi existe, mais il faut quitter ces petites habitudes.

Et sur quoi bases-tu une différence entre les données de commons et celles de WD ? Encore une fois, il y a des distinctions qui apparaissent au bon moment. On peut tout aussi bien vandaliser une image sur commons que modifier un chiffre sur WD, mais là aussi il y a des avis autorisés pour dire que dans un cas cela est négligeable et dans l'autre cela est une catastrophe. Sur quelle base, cela n'a aucune importance, on le sait, donc c'est vrai. Et je ne vois pas ce qu'un gros mot comme factuel vient changer le fait qu'une image est une information sous forme d'une multitude de pixels au même titre qu'un nombre ou un ensemble de lettre. Le choix d'une image est similaire à celui d'un nombre, la seule différence avec les images, c'est qu'il y en a beaucoup moins de choix qu'avec les chiffres.

"mon point principal est que si on cache ce qui n'est pas sourcé, il faut repasser, après avoir ajouté le modèle, pour combler les trous". Cela veut dire quoi ? Si une donnée manque dans une infobox existante avec des données existantes dans l'article, tu peux utiliser WD uniquement pour combler les données manquantes et uniquement si ces données sont sourcées sur WD. Pas de trous, pas de modèles à remplacer, pas besoin de repasser après quoi que ce soit. Personne n'a jamais dit qu'on allait tout supprimer sur WP, on peut très bien fonctionner avec un mix de données WP-WD toutes sourcée en utilisant toutes les données existantes dan sle code wiki, sans en changer une virgule. On ne cache rien, on ne fait que prendre sur WD ce qui est intéressant pour compléter les données existantes sur WP. Je crois bien que tu devrais te pencher sur l'utilisation de WD sur WP avant de continuer sur le sujet.

Tu ne sais pas ce que les Allemands demandent, mais tu es capable de dire "c'est pas vraiment l'impression dégagée par les priorités des développeurs". Et si ces développeurs travaillent sur les demandes des Allemands ? Des Russes ? Des Anglophones ? Cela ne te vient pas à l'esprit que les devs doivent gérer des tas de demandes autres que les tiennent et celles de la WP francophone et qu'avant de traiter une équipe de fainéants, il faut se pencher sur l'avalanche de demandes qu'ils doivent traiter au quotidien. Mets la page des devs sur Wikidata dans ta liste de suivi et suit les discussions là-bas avant de te la jouer lol, suit les bugs sur phabricator pour comprendre certaines difficultés de développement et revient ici dire que WP n'est pas une priorité pour les devs. Des priorités, il y en a plein, mais bon, quand on a que son suivi avec popups, il y a des choses qui passent un peu au-dessus de la tête. Snipre (discuter) 19 janvier 2016 à 00:09 (CET)

 Snipre : Si je peux me permettre, je crois que ce que l'on entend par trous, c'est qu'en cas de refus des données non-sourcées de Wikidata, une foule de modèles utilisés présentement sur fr se retrouveront grandement « vidés » d'informations. Ainsi, par exemple, l'Infobox Biographie2 perdrait la presque totalité de ses champs, ce qui ferait en sorte que des dizaines de milliers d'articles se retrouveraient avec des infobox vides. Idem pour plusieurs infobox Artiste et Footballeur.
 Tinm : J'ai tenté de discuter sur la PDD actuelle des propriétés qui devraient ou non être sourcées, sans succès (Snipre pourrait t'en parler). Cette PDD est l'initiative d'anti-wikidata et toute tentative de nuance a été jusqu'ici un échec. --- Simon Villeneuve 19 janvier 2016 à 02:00 (CET)

 Casper Tinan : Je n'ai pas dit que les recommandations n'existaient pas. Je constatais qu'il faudrait établir la liste à l'intérieur du modèle Lua. D'autre part, ces recommandations désignent les affirmations qui n'ont pas besoin de références dans l'absolu ; on peut vouloir transclure certaines valeurs peu susceptibles d'être fausses même non sourcées. —Tinm, le 19 janvier 2016 à 01:52 (CET)

 Snipre : : Je le redis, tu n'as pas à me parler sur ce ton. Quoi que je dise ! D'ailleurs tu vois, tu aurais été constructif, ou tu m'aurais mieux lu, au choix, je se serais rendu compte tout de suite de ce qui clochait : je me référais à la discussion qu'il y a eu sur WD l'année dernière à propos du suivi, et le fait qu'il ne marchait que pour les gens qui utilisaient le suivi simplifié —celui qui ne montre que la dernière modif pour chaque article­— mais pas pour la liste de suivi complète. J'utilise la liste de suivi complète, j'ai activé les notifs Wikidata et je peux te garantir que dans ma liste, elles sont pas là. Mais voilà — j'utilisais aussi le regroupement par article. Qui manifestement, n'est pas encore compatible avec le suivi Wikidata. J'avoue que le changement sur la liste de suivi complète « simplement chronologique », je l'avais pas vu, et pourtant j'essaie vraiment de suivre les discussions à propos de Wikidata et de lire en détail les WWS. C'est juste que moi, avec mes options —pourtant banales et standard— j'en avais pas encore vu la couleur. C'est bien de pouvoir tout suivre sur Phabricator mais mon temps n'est pas illimité. Oui, cacher les autres langues, c'est gadget ; les popups, je dirais pas que c'est gadget mais oui c'est moins important.

Sur la différence entre ce qu'il y a dans Commons et ce qu'il y a dans Wikidata, j'ai même pas envie d'argumenter. La différence entre une information écrite et une illustration n'est-elle pas évidente ? Et tu me fais dire ce que je n'ai pas dit à propos du vandalisme sur Commons (je te laisse le soin de comparer nos versions).

Sur l'utilisation de WD sur WP, je n'ai pas la berlue, les usages actuels ne correspondent pas à ce que tu décris. Soit les modèles sont ajoutés de novo, et on retombe dans le cas que je décrivais, soit les modèles sont insérés en remplacement, auquel cas les données doublonnantes sont souvent supprimées (voire n'existaient pas sur WD à la base et y ont été « transférées » complètement). La solution que tu imagines pour contenter tout le monde et qui permet à chacun de vivre sa vie dans son coin crée néanmoins une situation explosive sur la question des données doublonnantes. Situation qui a malheureusement le potentiel de transformer cette approche en un passage en force avec mise devant le fait accompli, ou alternativement de tuer dans l'œuf, et tu fais preuve sur ces question d'un optimisme à mon avis excessif.

Quant à ton « Tu ne sais pas ce que les Allemands demandent (...) », d'une ce n'est une fois de plus pas ce que j'ai dit (je ne sait pas ce que font les Allemands), de deux j'ai la prétention de penser qu'ils demandent la même chose que nous, du suivi, des sources, une interface accessible, de trois je n'ai jamais traité les dévs de flemmards ou d'incompétents. Je donne juste mon avis de contributeur principalement Wikipédien en rappelant que Wikidata a besoin des contributeurs Wikipédia, et a un gros effort à faire pour leur être accessible. Le suivi existe depuis peu, c'est bien, quoique ce soit pas encore tout à fait fini. La politique vis-à-vis des sources n'est pas encore bien stabilisée, notamment vis à vis de ce « imported from Wikipédia ». L'interface reste imbitable. Et ça forcément quand on suit tout de l'intérieur comme toi, on a plus de mal à prendre du recul.

—Tinm, le 19 janvier 2016 à 01:55 (CET)

 Tinm : ce que les Allemands demandent ou plutôt ont décidé, c'est ici dans les archives de cette page. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 19 janvier 2016 à 08:08 (CET)

Suivi

Droit de suite :

Ma liste de suivi ce matin.

Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Pas une seule des lignes affichées ne nous concerne de près ou de loin (à la limite, on peut vouloir retenir l'ajout d'un lien de langue en serbo-croate sur le moustique Aedes aegypti), et pas une seule n'a un libellé lisible. Qu'on me dise pas après que le suivi « marche » ; je veux bien avoir un regard positif mais il y a des limites à la plaisanterie.

—Tinm, le 27 janvier 2016 à 15:57 (CET)

Wikidata weekly summary #193

Voici votre aperçu rapide de la semaine Wikidata et de ce qui se trâme autour.

• Événements/Blogues/Presse
  • Passé : discussion « de bureau » (discussion « heure de bureau » (discussion « heure de bureau » (office hour))) sur IRC avec une revue du dernier trimestre, perspectives du prochain et discussion (log) — NDT: pleins de bonnes choses mais mauvaises nouvelle sur le front de l’intégration histo/liste de suivi : « Trop gros pour notre équipe » dit Lydia
  • En ce moment : Magnus Manske Day ! Merci à vous tous, vous faites briller Wikidata ! Nous vous devons des tonnes.
  • À venir : FOSDEM
  • À venir : Série de présentations de Wikidata aux GLAM en Australie et en Indonésie par Andy Mabbett (d:User:Pigsonthewing). Ainsi que des rencontres.
• Autres choses remarquables
  • Magnus a un script qui vous permet de glisser/déplacer des déclarations à partir des articles Wikipédia
  • Changements déployés pour l’authentification des robots dans MediaWiki (dautres encore à venir). [3] Les utilisateurs ordinaires et des gadgets ne sont pas concernés mais les robots doivent être vérifiés. pywikibot est déja à jour [4] pour OAuth, mais les dresseurs doivent conigurer leurs robots.
  • Littar a gagné le second prix dans la compétition des applis du Danish Library Center
  • Wikidata Graph Builder – visualiser des graphes construits à partir des données de WD
  • Aidez à aire correspondre les articles qui nen ont pas à leur élément. Un exemple pour les emmes de dewiki.
  • Vous pouvez donnez votre éclairage pour construire la stratégie de la fondation
  • On recherche une petite WP pour tester lextension ArticlePlaceholder
  • Mix'n'match a de nouveaux catalogues (par exemple « UNESCO Man », « Biosphere Reserves » et « FAST »)
  • Wikimedia Sverige a obtenue un inancement de 300 000 $ pour le projet « Connected Open Heritage » (monuments historiques) sur Wikidata
  • Mise à jour de fr:Modèle:Bibliographie sur frwiki
• Le saviez-vous?
  • Nouvelles propriétés: identifiant Service d'information sur les Sites Ramsar (d), numéro SEED (d), victoire (d), forme féminine du libellé (d), url Réserves de biosphère de l'UNESCO (d), identifiant Scope.dk d'une personne (d), identifiant Scope.dk pour un film (d), catégorie pour les lauréats de cette récompense (d), identifiant Australian Wetlands Database (d), chef costumier ou cheffe costumière (d), identifiant Jamendo d'un artiste (d), identifiant Jamendo d'un album (d), série dérivée (d), identifiant Musée des beaux-arts de Gand (d), identifiant Discografia Nazionale della Canzone Italiana d'un artiste (d), identifiant MWPD pour un film (d), identifiant KINENOTE d'un film (d), erratum (d), code Insee d'un canton (d), permet de faire passer (d), identifiant de municipalité (d), identifiant Geschichtliches Ortsverzeichnis (d), classement de (d), classement (d), ligue inférieure (d), ligue supérieure (d), identifiant Diccionari biogràfic de dones (d), identifiant du Registre national des adresses letton (d), identifiant Vietvārdu datubāze (d), identifiant Pieminekļu saraksts (d), identifiant OM (d), identifiant Magyar Tudományos Művek Tára d'un auteur (d), identifiant Radzima.org (d), page OSTIS (d), page hram.by (d), page sur le site internet du Belarus Globe (d), page sur le site internet du Belarus Geocenter (d), identifiant Fashion Model Directory d'une marque (d), identifiant Fashion Model Directory d'un photographe (d), identifiant NCES de l'école (d), identifiant NCES du district (d), identifiant Society for American Baseball Research (d), identifiant Elite Prospects d'un hockeyeur (d), numéro de terme dans le dictionnaire S-32 (d), identifiant SPDX (d), identifiant Railways Archive de l'évènement (d), identifiant BDRC (d), identifiant Het Nieuwe Instituut (d), identifiant NAVA (d), identifiant CDLI (d), identifiant Inventario General del Patrimonio Cultural Valenciano (d), identifiant radiophonique ACMA (d), identifiant Models.com d'une personne (d), identifiant Talouselämän vaikuttajat (d)
  • Exemple de Requête: List of countries by age of the head of government
  • Nouveaux rapports d'intégrité de la base: Propriétés manquantes triées par nombre de liens de site/époux-se (élément ou « pas de valeur »)
• Développement
  • Traque et correction d'un bug critique dans HHVM (phabricator:T124276)
  • Investigations sur le support des langues dans Médiawiki et Wikibase — c'est un grand bazar — pour permettre d'utiliser plus de langues dans le type de données «texte monolingue» et interdire certains non-sens pour les labels/descriptions/alias (phabricator:T78006)
  • Ajout des informations de licence et correction des liens pour « Wikibase libraries » sur Special:Version
  • Travail sur l'amélioration du tri des résultats sur Special:Search
  • Préparation pour sortir la barre « autre projets » des onctionnalités bêta, les liens vers commons vont lier la catégorie Commons. (phabricator:T103102, phabricator:T94989)
  • Amir et Aaron font d'ORES une extension pour aciliter la détection des mauvaises modifications \o/
  • Touches inales pour la section dédiée aux identifiants (phabricator:T117421)
  • Changement de coniguration pour la boîte « dans d'autres langues » pour qu'elle soit visible par defaut pour les nouveaux (phabricator:T92387)
  • Expérimentations sur l'affichage d'images dans les en-têtes (phabricator:T119493)
• Tâches permanentes
  • Bidouiller l'un de ces bugs.
  • Aider a écrire le prochain résumé here!
  • Contribuez à un Showcase item
  • Aidez à traduire ou relire des pages Wikidata en français ou une autre langue
  • Ajoutez des labels en français pour les nouvelles propriétés (ci-dessus).

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 25 janvier 2016 à 18:10 (CET)

Traduit par TomT0m

Quelques infos notables :

• French Wikipedia now has modified fr:Modèle:Bibliographie to use Wikidata.
  Simple publicité pour notre Modèle:Bibliographie.
• Preparing to take the "in other projects" sidebar out of beta features, with the Wikimedia Commons link going to the Commons category (phabricator:T103102, phabricator:T94989).
  La section « autre projets », présente dans le menu de gauche lors de la navigation sur l'enclyclopédie, va être considérée comme terminée. Le lien Commons pointera sur la catégorie associée plutôt que sur la galerie (le cas échéant).
• Amir and Aaron are turning ORES into an extension to make it easier for you to spot bad edits.
  ORES, un outil de patrouille pour Wikidata, va être amélioré.
• Final touches on putting identifiers into their own section (phabricator:T117421).
  Les propriétés correspondant à des identifiants vont très prochainement apparaître dans une section à part, ce qui rendra la présentation les éléments plus lisible.

—Tinm, le 25 janvier 2016 à 19:37 (CET)

Merci Tinm (d · c), ce genre de petit résumé est bien utile (bon comme savent ceux qui suivent tout ici, j'étais d'avis de n'avoir que ça ici mais un sondage a montré qu'une majorité était contre). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 25 janvier 2016 à 20:34 (CET)