Discussion Wikipédia:Arbitre/Racconish

Commentaire d'Iluvalar

Dans ce chapitre on retrouve :

1. La première phrase n'est sourcée qu'avec la source primaire.
2. Le contenu de la deuxième phrase ne se retrouve pas dans la source. Il s'agit d'un TI.
3. La totalité des sources fiables, une dizaine d'organismes gouvernementaux et l'académie des sciences, tous rejetant unanimemant la source primaire sont présentées comme un opinion secondaire.
4. Le supposé « consensus » dont il est question ne concerne que 3 contributeurs sur une vingtaines qui participait. Après qu'il ait arbitrairement arrêté la discussion seulement 24 heures après sa proposition. Notons en plus:
   1. Qu'un de ces trois contributeurs a rejeté le tiers de la proposition.
   2. Qu'un autre n'avait jamais participé avant la veille.
   3. Que les quatres précédentes propositions semblables avaient toutes été rejetées. Toutes de façon similaire proposée un jour, et jeté le lendemain. Jusqu'à ce que le cinquième passe.
5. Le changement a été fait dans un conflit en R3R.
6. Racconish, auteur du passage, n'a jamais lu les sources.

En résumé : WP:V, WP:NPOV, WP:TI, WP:RdSV et WP:R3R en même temps transgressés en seulement trois phrases. Vous pouvez tout vérifier aisément en ouvrant les sources disponnibles en ligne et en lisant la discussion. Iluvalar (d) 19 février 2013 à 04:51 (CET)

Il y a eu deux médiations successives, ici et là. Si j'étais élu arbitre, je ne participerais évidemment pas à l'examen de cette éventuelle demande qui leur est liée. Cordialement, — Racconish ^D 19 février 2013 à 07:29 (CET)

Là n'est pas la question. Iluvalar (d) 19 février 2013 à 21:56 (CET)

Date d'inscription : 5 février 2010 à 02:51

Je ne compte pas moins de 3 mois, svp remette mon vote, merci.--Jstrob (d) 19 février 2013 à 06:29 (CET)

. Cordialement, — Racconish ^D 19 février 2013 à 07:05 (CET)

Désolé de cette méprise, j'avais cru lire une inscription en février 2013. Udufruduhu (d) 19 février 2013 à 07:47 (CET)

Résultat de l'élection

Pour	Contre	Neutre	Total	pour/(pour+contre)	pour/exprimés
97	9	4	110	91.51 %	88.18 %
.	.	.	.	contre/(pour+contre)	contre/exprimés
.	.	.	.	8.49 %	8.18 %

Le seuil de 60 % ayant été atteint, le mandat d'arbitre est accordé jusqu'au 27 août 2013. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 février 2013 à 02:02 (CET)